博物館古代繪畫(huà)類(lèi)藏品經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估勢(shì)在必行

侯靜波

[摘 要]中國(guó)古代繪畫(huà)是中華民族的珍貴文物，博物館中大都保存有古代繪畫(huà)作品。但單純的繪畫(huà)藏品定級(jí)已不能解決實(shí)際工作中出現(xiàn)的諸多問(wèn)題?，F(xiàn)今的博物館界需要對(duì)館藏古代繪畫(huà)類(lèi)藏品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。盡管在千差萬(wàn)別的古代繪畫(huà)中尋找評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)律很復(fù)雜，但評(píng)估還是具有可行性的。

[關(guān)鍵詞]博物館；古代繪畫(huà)、藏品；經(jīng)濟(jì)價(jià)值；評(píng)估

一、背景情況介紹

中國(guó)古代繪畫(huà)是傳統(tǒng)藝術(shù)門(mén)類(lèi)之一，是中華民族珍貴文物的構(gòu)成之一。歷史上由于天災(zāi)人禍種種原因消亡的繪畫(huà)作品不計(jì)其數(shù)，而歷經(jīng)滄桑幸存下來(lái)的就成為了中華民族乃至全人類(lèi)的寶貴文化遺產(chǎn)，分散于民間以及各博物館之中。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前文物系統(tǒng)博物館數(shù)量近兩千家，它們中大都或多或少地保存有古代繪畫(huà)作品。其中古代繪畫(huà)館藏量較豐富的博物館如：故宮博物院、上海博物館、南京博物院、天津市藝術(shù)博物館、吉林省博物院、遼寧省博物館、浙江省博物館、廣州美術(shù)館、旅順博物館、中國(guó)美術(shù)學(xué)院陳列館、陜西省博物館等。（1）

早在1983年3月，為全面、徹底地考察和鑒定大陸各博物館與文物收藏單位所藏古代書(shū)畫(huà)，文化部文物局曾組成中國(guó)古代書(shū)畫(huà)鑒定組，歷時(shí)八年，在全國(guó)進(jìn)行了一次全面系統(tǒng)的考察、鑒定工作。這次工作鑒別了作品的真?zhèn)危瑓^(qū)別出作品的優(yōu)次，為今天我們研究提供了重要依據(jù)。

二、評(píng)估勢(shì)在必行

如今，二十幾年已過(guò)去，這期間發(fā)生了很多變化，不僅館藏古代繪畫(huà)量增多，而且一些事件也表明單純的繪畫(huà)藏品定級(jí)已不能解決諸多問(wèn)題，需要對(duì)館藏古代繪畫(huà)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估。

（一）評(píng)估可為終止收藏時(shí)藏品出售提供參考依據(jù)

博物館會(huì)因種種原因而發(fā)生藏品終止收藏（2）現(xiàn)象：如已經(jīng)入藏的藏品，又被發(fā)現(xiàn)不符合館藏標(biāo)準(zhǔn)或無(wú)保存價(jià)值；博物館收藏方針發(fā)生變化；擁有數(shù)件相同或類(lèi)似的藏品；博物館缺乏在藏品儲(chǔ)藏和維護(hù)方面的人力、物力和財(cái)力；因經(jīng)費(fèi)不足，為維持博物館的正常運(yùn)行、發(fā)展，需要換取資金等。（3）博物館依法可以出售部分終止收藏后的文物。根據(jù)《文物保護(hù)法》中對(duì)禁止買(mǎi)賣(mài)文物范圍的規(guī)定，可以認(rèn)為：國(guó)有文物收藏單位依據(jù)國(guó)務(wù)院制定的處置辦法處置不再收藏的文物時(shí)，有些是可以出售的，非國(guó)有館藏珍貴文物之外的文物也可以出售。上海市人民政府2001年發(fā)布的《上海市文物經(jīng)營(yíng)管理辦法》第二十一條更明確規(guī)定：“國(guó)有文物收藏單位保存的文物中，屬于無(wú)館藏價(jià)值需要處理的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)市文管委審核批準(zhǔn)后，進(jìn)行公開(kāi)出售或者拍賣(mài)?！?/p>

合理進(jìn)行估價(jià)在博物館出售藏品過(guò)程中至關(guān)重要，因?yàn)榭梢苑乐故芨鞣N外界因素的干擾或有人從中漁利。

（二）評(píng)估可為資產(chǎn)清查提供依據(jù)

《文物事業(yè)單位財(cái)務(wù)制度》規(guī)定“文物事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)定期或者不定期對(duì)固定資產(chǎn)清查盤(pán)點(diǎn)”，并規(guī)定固定資產(chǎn)包括文物和陳列品。單純依靠會(huì)計(jì)賬面價(jià)值在資產(chǎn)清查工作中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)是按照會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，采用歷史成本對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)價(jià)。（4）幾十年前，人們急需解決溫飽問(wèn)題，少有人能有雅興搞收藏，所以文物價(jià)格極低，花十幾元、幾十元錢(qián)就能買(mǎi)到一幅品相不錯(cuò)的古代繪畫(huà)，但到了今天，即使增值再慢，恐怕市場(chǎng)價(jià)格也要翻上成百上千倍了。況且博物館中的很多藏品是通過(guò)接受捐贈(zèng)、移交、調(diào)撥等途徑入藏的，最初便沒(méi)有價(jià)格。要想有效管理、科學(xué)規(guī)劃，必須先摸清家底，做到心中有數(shù)。

（三）評(píng)估可解決外展中保險(xiǎn)估價(jià)問(wèn)題

當(dāng)前對(duì)外文化交流越來(lái)越頻繁，博物館文物出境展覽隨之增多。但文物安全問(wèn)題不容忽視，因此一定要對(duì)外展文物進(jìn)行保險(xiǎn)。由其是古代繪畫(huà)類(lèi)藏品，本身對(duì)溫濕度要求極高。在《文物出境展覽管理規(guī)定》“文物出境展覽的展品安全”一章中規(guī)定：“出境展覽的文物應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)批準(zhǔn)的展品估價(jià)保險(xiǎn)?！币M(jìn)行投保就必須有個(gè)準(zhǔn)確的估價(jià)。同時(shí)在文物出境展覽項(xiàng)目的書(shū)面申請(qǐng)中要提及展品的估價(jià)。一般來(lái)講，由外方支付保險(xiǎn)費(fèi)用，但由中方提出保險(xiǎn)金額。如定價(jià)合理，不僅有利于體現(xiàn)中國(guó)古代繪畫(huà)的價(jià)值，而且在意外事故發(fā)生后還能得到合理的賠償。

（四）評(píng)估可彌補(bǔ)藏品定級(jí)的不足

由于中國(guó)古代繪畫(huà)內(nèi)涵的豐富性，即便是屬于同一級(jí)別的繪畫(huà)作品，仍可區(qū)分出檔次。為了更加有針對(duì)性地對(duì)每幅古代繪畫(huà)作品進(jìn)行保護(hù)和利用，需要明確區(qū)分其價(jià)值的高低。

由于古代繪畫(huà)本身內(nèi)涵的豐富性及其鑒定的復(fù)雜性，不可避免地存在著部分作品符合一級(jí)文物定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)而未被鑒定為一級(jí)文物的情況；還有一種情況，則是由于少數(shù)博物館存在思想顧慮，“或擔(dān)心精品被上級(jí)部門(mén)和其它單位調(diào)撥，或害怕確認(rèn)為一級(jí)品后在出國(guó)展覽中受到出境限制，或擔(dān)心一級(jí)品認(rèn)定量多，會(huì)給文物安全和養(yǎng)護(hù)工作帶來(lái)麻煩，”（5）所以寧肯將一部分符合一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)的文物以未整理或待定級(jí)為名，不提供給文物鑒定組進(jìn)行定級(jí)。

在我國(guó)除國(guó)家文物鑒定委員會(huì)外，大部分省也有地方文物鑒定機(jī)構(gòu)。眾所周知，繪畫(huà)是具有地域性特點(diǎn)的（如海派、京派、嶺南畫(huà)派），鑒定自然也存在地域性差別。比如某家博物館中可能會(huì)收藏有某一畫(huà)家的大量作品，因?yàn)閿?shù)量多，所以被定級(jí)為一般文物，但在其它博物館中因只收藏有這位畫(huà)家的一幅作品，就很有可能定為珍貴文物了。

（五）評(píng)估可彌補(bǔ)藏品計(jì)件的不足

《博物館藏品管理辦法》中有關(guān)于藏品計(jì)件方法的規(guī)定，但沒(méi)有對(duì)成套藏品的確切含義做出進(jìn)一步解釋?zhuān)瑑H籠統(tǒng)地提到單件藏品與成套藏品的區(qū)別。在匯總藏品數(shù)量時(shí)，都統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)使用“件”這一量詞，致使在單件藏品與成套藏品、成套藏品中綜合計(jì)件與分別計(jì)件等問(wèn)題上產(chǎn)生混亂。

由于繪畫(huà)作品自身的復(fù)雜性，各博物館在實(shí)際工作中計(jì)件標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，所得的統(tǒng)計(jì)數(shù)字呈現(xiàn)出不同的內(nèi)涵，與實(shí)際數(shù)量存在很大差異。

三、評(píng)估可行性分析

如今要對(duì)博物館中的古代繪畫(huà)類(lèi)藏品經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并不是無(wú)跡可尋的，具有可操作性。

（一）歷史上早有古畫(huà)買(mǎi)賣(mài)價(jià)格

有史可查的繪畫(huà)買(mǎi)賣(mài)是從唐朝開(kāi)始的。唐代張彥遠(yuǎn)《歷代名畫(huà)記·論名價(jià)品第》中說(shuō)“（畫(huà)價(jià)）分為三古，以定貴賤”，“董佰仁、展子虔、鄭法士、楊子華、孫尚子、閻立本、吳道玄，屏風(fēng)一片值金二萬(wàn)，次者一萬(wàn)五千；楊契丹、田僧亮、鄭法輪、乙僧、閻立德，一扇值金一萬(wàn)?！彼纬詹丶颐总涝ㄆ甙俳鹳I(mǎi)到唐王維的《雪圖》，八百金買(mǎi)到徐熙《桃兩枝》。在明代一幅后梁荊浩的山水可賣(mài)到30萬(wàn)錢(qián)。（6）《聽(tīng)風(fēng)樓書(shū)畫(huà)記》中記載了清代古畫(huà)的價(jià)格：唐宋書(shū)畫(huà)幾十至二百兩之間，元人書(shū)畫(huà)在二十兩至一百兩之間，明人書(shū)畫(huà)幾十兩。張大千曾以2000大洋的高價(jià)買(mǎi)一張戴進(jìn)的作品。這些例子表明歷代都存在古畫(huà)買(mǎi)賣(mài)，并且還有價(jià)位可供參考。

（二）作品創(chuàng)作時(shí)有潤(rùn)格

潤(rùn)格“又稱(chēng)‘潤(rùn)例、‘筆單，即書(shū)畫(huà)家出售作品所列價(jià)目標(biāo)準(zhǔn)之謂也?！保?）潤(rùn)格多為書(shū)畫(huà)家自己開(kāi)列。鄭板橋當(dāng)年懸掛于廳堂中的《筆榜小卷》中寫(xiě)到“大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩；書(shū)條、對(duì)聯(lián)一兩，扇子、斗方五錢(qián)?！笨梢?jiàn)現(xiàn)在的古代繪畫(huà)作品，在當(dāng)時(shí)畫(huà)家作畫(huà)時(shí)就有價(jià)格。

（三）古代繪畫(huà)仿制品有價(jià)格

仿制品的文物價(jià)值、歷史價(jià)值不可與原作并論，但觀賞價(jià)值不相上下。近年不斷推出的精仿品、高仿品售價(jià)均不低，如故宮博物院2006年對(duì)《雍正耕織圖》（8）首次進(jìn)行高仿制作，一冊(cè)售價(jià)達(dá)1.98萬(wàn)元，其中第001號(hào)被聯(lián)合國(guó)永久收藏。再如由“中國(guó)書(shū)畫(huà)復(fù)制研發(fā)中心”仿制的《清明上河圖》，售價(jià)為1.98萬(wàn)元。僅有觀賞價(jià)值的仿制品尚且有如此高價(jià)，何況原作呢。

（四）購(gòu)自拍賣(mài)會(huì)的藏品有價(jià)格

如果說(shuō)以前博物館收購(gòu)文物的價(jià)格不能體現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值的話(huà)，那博物館在拍場(chǎng)上經(jīng)過(guò)競(jìng)拍所得文物的價(jià)格則是市場(chǎng)價(jià)值的體現(xiàn)。1995年故宮博物院自北京瀚海秋季拍賣(mài)會(huì)上拍得宋張先《十詠圖》，開(kāi)了國(guó)有博物館在拍賣(mài)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)收藏品的先河。自此博物館常在拍賣(mài)會(huì)上購(gòu)得一些珍貴文物。

（五）私人購(gòu)買(mǎi)后捐贈(zèng)給博物館的藏品有價(jià)格

有些愛(ài)國(guó)人士花重金買(mǎi)下珍貴文物后捐贈(zèng)給博物館，這種藏品在進(jìn)入博物館之前也是有成交價(jià)格的。如故宮博物院所藏隋展子虔的《游春圖》，就是當(dāng)年張伯駒先生以重金收購(gòu)后，捐贈(zèng)給故宮的。

（六）“館藏繪畫(huà)”上拍場(chǎng)

在文物市場(chǎng)交易中，大量贗品、偽作混跡于其中，常有名為“古畫(huà)”，實(shí)則仿造自博物館藏品的現(xiàn)象。交易時(shí)買(mǎi)家是當(dāng)作真品購(gòu)買(mǎi)的，成交價(jià)格或可看作是該件藏品的市場(chǎng)價(jià)格。

可見(jiàn)，博物館中的古代繪畫(huà)藏品并不是與“值多少錢(qián)”完全不沾邊的。不論在當(dāng)時(shí)，還是千百年后的今天，繪畫(huà)都是有價(jià)可定的。

四、評(píng)估復(fù)雜性分析

由于繪畫(huà)作品獨(dú)特的藝術(shù)性，不能像銅錢(qián)等文物一樣批量生產(chǎn)，使這世上不存在兩幅完全相同的古畫(huà)，要在千差萬(wàn)別的古代繪畫(huà)中尋找評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)律，的確很復(fù)雜。

中國(guó)古代繪畫(huà)與哲學(xué)、文學(xué)、倫理學(xué)、音樂(lè)、舞蹈等有著密切關(guān)系，滲透著中國(guó)儒、道、釋各家的哲學(xué)思想和審美觀念，可以說(shuō)是博大精深的，尺幅間體現(xiàn)了多種書(shū)法、繪畫(huà)、印章、文化歷史內(nèi)涵等因素。

在美學(xué)中，藝術(shù)品給人以審美愉悅是其根本價(jià)值所在，但問(wèn)題是人們的審美價(jià)值取向并不一致。在實(shí)際操作中，由于對(duì)繪畫(huà)的認(rèn)識(shí)因人而異，同樣的一幅作品，往往會(huì)得出不同的結(jié)論，所以要想整齊劃一的判斷作品藝術(shù)價(jià)值的高低是很困難的。

但不管怎樣，博物館中的古代繪畫(huà)都是國(guó)家寶貴的財(cái)富，應(yīng)該在金額上得到反映，在價(jià)值上得到體現(xiàn)。

五、結(jié)語(yǔ)

任何事情開(kāi)始時(shí)都存在不完善，在不完善的基礎(chǔ)上，才有完善。但不管怎樣，古代繪畫(huà)藏品作為國(guó)家財(cái)富，都應(yīng)該在金額上得到反映，在價(jià)值上得到體現(xiàn)。

正如古陶瓷博物館館長(zhǎng)路東之所說(shuō)：“我們整個(gè)社會(huì)已經(jīng)轉(zhuǎn)型成更加資本化的社會(huì)，人們需要更直接的價(jià)值判斷。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中無(wú)論多么文化，你都被迫需要和接受一個(gè)價(jià)值定位，一個(gè)比較方便一般情況下認(rèn)可與使用的價(jià)值衡量?！保?）

總之，古代繪畫(huà)類(lèi)藏品評(píng)估的規(guī)范化、科學(xué)化和適用性，還任重道遠(yuǎn)，有待努力。

注釋?zhuān)?/p>

（1）中國(guó)博物館學(xué)會(huì)編：《中國(guó)博物館志》，華夏出版社，1995年6月第1版。

（2）博物館藏品的終止收藏指博物館由于某種原因而通過(guò)一定程序，把博物館的某件藏品從藏品檔案中注銷(xiāo)，剔出去，使它永不或暫不作為該博物館的藏品而存在。（張健、張榮：《博物館藏品的終止收藏》，《中國(guó)博物館》1988年第3期，第52頁(yè)。）

（3）張健、張榮：《博物館藏品的終止收藏》，《中國(guó)博物館》1988年第3期，第52頁(yè)。

張健：《博物館藏品征集和終止收藏中的道德問(wèn)題》，《中國(guó)博物館》1999年第1期，第53頁(yè)。

（4）肖翔、何琳主編：《資產(chǎn)評(píng)估學(xué)》，清華大學(xué)出版社、北京交通大學(xué)出版社，2004年8月第1版，2006年8月第1次修訂，第2頁(yè)。

（5）李耀申：《全國(guó)館藏一級(jí)文物鑒定確認(rèn)工作中的幾個(gè)問(wèn)題》，《中國(guó)博物館通訊》1993年11期，第9頁(yè)。

（6）陳夢(mèng)麟：《書(shū)畫(huà)價(jià)格與書(shū)畫(huà)收藏》，《文物天地》2006年第10期，第106頁(yè)。

（7）吳曉叢：《品讀“潤(rùn)格”》，《收藏》2001年第3期，第72頁(yè)。

（8）故宮博物院所藏《雍正耕織圖》是歷代耕織圖中的精品，乃是雍親王特命數(shù)名宮廷畫(huà)家以其本人及福晉等為原型，費(fèi)時(shí)數(shù)年繪制后，進(jìn)獻(xiàn)給康熙帝的，每幅上都有雍正御筆題字。

（9）孫秀麗：《能不能建立文物資產(chǎn)評(píng)估體系》，《文物天地》2001年第6期，第14頁(yè)。

基金項(xiàng)目：本文系2013年度黑龍江省藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃課題成果之一，項(xiàng)目編號(hào)：13C014