關(guān)于淺談網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的法律分析

王蓮

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。由于網(wǎng)絡(luò)傳播的匿名性以及實(shí)時(shí)交互性、超越時(shí)空性等特征，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有不同于傳統(tǒng)侵權(quán)行為的諸多特點(diǎn)。同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有廣泛的社會(huì)影響性，導(dǎo)致人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件給予非常多的關(guān)注，因此也希望對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為予以特別的規(guī)范。

一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為概述

（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為概念。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為一種新的侵權(quán)形態(tài)，對(duì)其含義的界定在學(xué)術(shù)界存在著很大的爭議。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)這一概念僅僅是強(qiáng)調(diào)了侵權(quán)行為發(fā)生的媒介為網(wǎng)絡(luò)，發(fā)生的場地為網(wǎng)絡(luò)空間，以此與傳統(tǒng)的真實(shí)空間中的侵權(quán)行為相區(qū)別；又因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)特殊場地，這又與紙媒，有限電視廣播侵權(quán)相區(qū)分?！八痉ń缛耸空J(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指未經(jīng)權(quán)利人的許可，又無法律依據(jù)，擅自上傳、下載，在網(wǎng)絡(luò)之間轉(zhuǎn)載或者在網(wǎng)絡(luò)上以其他不正當(dāng)方式行使由權(quán)利人享有權(quán)利的行為，相反，若行為人的行為獲得過全路人的許可，則不屬于侵權(quán)?！薄皳?jù)此，我們可以將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)定義為在網(wǎng)絡(luò)空間中，行為人利用網(wǎng)絡(luò)特性，基于主觀過錯(cuò)或法律的特別規(guī)定侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)響應(yīng)民事責(zé)任的行為?！?/p>

（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為特征。概括來講，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有如下的特征：

1.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)空間

互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)行為的主要特征是加害行為發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)空間，隨著電腦操作技術(shù)的日益普及，任何一個(gè)掌握網(wǎng)絡(luò)基本操作知識(shí)的人，只要登錄互聯(lián)網(wǎng)就可以毫不費(fèi)力地實(shí)施侵權(quán)行為。這也導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為日漸增多和多樣化。

2.互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)者主要是網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者

在非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的侵權(quán)，具有相應(yīng)民事行為能力的人實(shí)施加害行為的，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)生的侵權(quán)行為，自己責(zé)任原則仍然適用，即直接實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要對(duì)自己的侵權(quán)行為造成的損害承擔(dān)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性決定了互聯(lián)網(wǎng)上侵權(quán)所侵害的權(quán)益的特殊性?；ヂ?lián)網(wǎng)上侵權(quán)行為所針對(duì)的往往都是受害人的非物質(zhì)形態(tài)的權(quán)益。如對(duì)人格權(quán)的侵害一般限于對(duì)名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)的侵害，而不會(huì)涉及對(duì)物質(zhì)性的人格權(quán)如生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)的侵害。通常也不會(huì)涉及對(duì)人身自由權(quán)的侵害，互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)案件大多涉及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是著作權(quán)的侵害，但一般不會(huì)涉及對(duì)所有權(quán)或者其他物權(quán)的侵害。

二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件因責(zé)任種類的不同而不同，對(duì)于一般網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，以行為、 過錯(cuò)、 損害事實(shí)和因果關(guān)系共同組成責(zé)任構(gòu)成要件；而對(duì)于特殊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，僅以行為、 損害事實(shí)和因果關(guān)系作為責(zé)任構(gòu)成要件。

（一）侵權(quán)行為。這里的侵權(quán)行為是指行為人由于過錯(cuò)，或在法律規(guī)定的特別場合下無過錯(cuò)，違反法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，通過互聯(lián)網(wǎng)侵害他人民事權(quán)益的行為。

（二）過錯(cuò)。過錯(cuò)可分為故意與過失。在一般網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中，過錯(cuò)是確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的核心要件，是行為人行為時(shí)的一種應(yīng)受譴責(zé)的心理狀態(tài)，正是由于此種心理狀態(tài)法律要對(duì)所實(shí)施的行為做否定評(píng)價(jià)，對(duì)行為人課以責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者希望或者放任某種損害后果的發(fā)生或因疏忽、大意而未履行應(yīng)有義務(wù)的，即構(gòu)成過錯(cuò)。而特殊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，由于法律規(guī)定不以行為人主觀上有無過錯(cuò)來決定其是否承擔(dān)責(zé)任，過錯(cuò)也就不是其構(gòu)成要件。

（三）損害后果。按照侵權(quán)法的一般原理，損害后果是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的必備前提，沒有損害后果也就無所謂侵權(quán)責(zé)任。如前所述，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的侵害客體為人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，且主要是非物質(zhì)性損害。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下認(rèn)定損害后果與傳統(tǒng)侵權(quán)相比更復(fù)雜：由于侵害范圍擴(kuò)展至虛擬性權(quán)利，以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展催生的損害多樣化，使損害認(rèn)定的難度大為提高；非物質(zhì)性精神損害難以估算；侵權(quán)信息在廣為傳播狀態(tài)下后果難于消除等等，這些都客觀存在。有的學(xué)者因此提出應(yīng)將其特殊對(duì)待，但筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的上述特點(diǎn)并不足以使法律將其特殊對(duì)待，即仍應(yīng)以損害的確定作為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提，沒有損害則沒有責(zé)任的規(guī)則在此依然適用。

（四）因果關(guān)系。這里的因果關(guān)系是指行為人的侵權(quán)行為與損害后果之間的因果聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)往往涉及多個(gè)行為人，對(duì)一個(gè)損害后果，侵權(quán)信息的發(fā)布者、傳播者、沒有盡到注意義務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者等都可能負(fù)有責(zé)任，屬于典型的“多因一果”，此時(shí)，區(qū)分造成損害的原因力相當(dāng)困難。對(duì)因果關(guān)系的確定，目前有“必然因果關(guān)系說”與“相當(dāng)因果關(guān)系說”。

三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的歸責(zé)

（一）對(duì)一般網(wǎng)絡(luò)用戶的歸責(zé)。一般網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的，根據(jù) 《侵權(quán)責(zé)任法》 第 36 條第 1 款之規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?無論其是信息發(fā)布者還是信息傳播者都應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。此種情形下，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為無異，僅在侵權(quán)人主觀上存在過錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)責(zé)任。但利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)值得關(guān)注，考慮到互聯(lián)網(wǎng)的即時(shí)性特點(diǎn)以及我國侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，不少學(xué)者提出對(duì)此種侵權(quán)行為應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任。

（二）對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的歸責(zé)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為承擔(dān)間接責(zé)任，在法律適用時(shí)應(yīng)考慮如下問題，即承擔(dān)何種范圍的責(zé)任，在何種情況下承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)何種形式的責(zé)任。這一制度的立法考量有以下幾點(diǎn)：

（1）對(duì)于權(quán)利人而言，主張間接責(zé)任是一種最有效的保護(hù)方法和最經(jīng)濟(jì)的訴訟程序。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中，實(shí)際侵權(quán)行為人往往難以確定，而權(quán)利人則易于查找侵權(quán)網(wǎng)站，因此通常起訴的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而不起訴或無法起訴作為直接侵權(quán)行為人的網(wǎng)絡(luò)用戶。（2）對(duì)于侵權(quán)人而言，間接責(zé)任的承擔(dān)是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀上存在可以歸責(zé)的事由（故意或者過失）。在故意侵權(quán)的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者違反的是不得侵害他人合法權(quán)益的義務(wù)；在過失侵權(quán)的情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者違反的是對(duì)他人合法權(quán)益應(yīng)盡的注意義務(wù)。在一般情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅是提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和服務(wù)，并未參與網(wǎng)絡(luò)用戶侵害他人民事權(quán)益的行為，本無責(zé)任可言。（3）對(duì)于連帶責(zé)任人而言，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)的是共同侵權(quán)責(zé)任。間接侵權(quán)責(zé)任有兩種形態(tài)：一是替代責(zé)任，二是共同侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為所承擔(dān)的責(zé)任，綜上所述， 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所負(fù)的間接侵權(quán)責(zé)任是基于“幫助行為”發(fā)生的，而不是基于特定身份所進(jìn)行的替代。

四、總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)在21世紀(jì)延續(xù)著它在上個(gè)世紀(jì)的迅猛發(fā)展勢頭。作為一種新興技術(shù)和龐大產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)無時(shí)無刻不在改變和重塑著我們的生活。伴隨而來的是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的侵權(quán)事件與日俱增，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)研究也因之成為世界法律研究中的熱門話題。作為對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的制度回應(yīng)，我國在2009年頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》，第一次在侵權(quán)領(lǐng)域?qū)⒒痉ǖ恼{(diào)整范圍延伸至網(wǎng)絡(luò)空間。