律師執(zhí)業(yè)亂象調(diào)查：玩轉(zhuǎn)法律，損傷法治

韓振+陳文廣+曹志恒+涂銘+王昆

推進依法治國，律師群體的職業(yè)素質(zhì)至關(guān)重要。今年以來，多起違法減刑案件相繼曝光，讓“掮客”律師這一群體浮出水面。他們熱衷于跑關(guān)系，甚至超過其本職工作。他們與某些公檢法系統(tǒng)工作人員相互勾結(jié)，玩弄法律于股掌之中，影響司法公正，破壞行業(yè)風氣。

調(diào)查一：

打官司不如當“掮客”，辦案子不如跑關(guān)系

“掮客”律師大做“司法生意”

記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來，多數(shù)違法減刑案件中都有律師身影，他們充當“掮客”，為罪犯和政法機關(guān)的公職人員牽線搭橋，甚至不惜炮制冤假錯案。

廣東韶關(guān)市中院的判決書顯示，2006年下半年，原廣東東成律師事務(wù)所律師徐玉發(fā)為幫助健力寶集團原董事長張海立功減刑，找到時任佛山市看守所副所長羅建能，要羅建能為張海尋找檢舉立功線索材料，并送給羅建能3萬元。

收到好處費后，羅建能不遺余力大開后門，向張海等人傳授在押人員完成立功的整個程序，隨后又將一條搶劫案的線索告知徐玉發(fā)，由張海檢舉該案的犯罪嫌疑人。其后，佛山市看守所出具立功減刑書面材料，廣東省高院據(jù)此將張海的有期徒刑15年改判為10年。

無獨有偶，在深圳市檢察院糾正的一起違法減刑案中，兩名律師在收取當事人高額好處費后，竟然“導演”犯罪供其舉報立功，險些使一名無辜的外來務(wù)工人員成為“替罪羊”。

而在2013年11月該院通報的另一起案件中，廣東際唐律師事務(wù)所律師劉平凡，也涉嫌偽造虛假立功材料，收取好處費。公開資料顯示，劉平凡曾獲得“優(yōu)秀刑事辯護律師”的榮譽。

此外，還有不少律師與法官沆瀣一氣，通過制造虛假訴訟牟利。重慶檢察機關(guān)職偵局相關(guān)人士表示，在查處的法院腐敗窩案中，律師既是向法官行賄的主要人員，也是法官與行賄當事人的“中間人”，平均一個出事的受賄法官就會牽出5個以上的行賄律師。

辦案子不如跑關(guān)系，“潛規(guī)則”破壞行業(yè)風氣

重慶市高法執(zhí)行局原助理審判員曾在懺悔書中坦承：“自己覺得法官和律師的關(guān)系就像是醫(yī)生和醫(yī)藥代表的關(guān)系，律師把他們獲得的律師費拿出一部分給法官，就像醫(yī)生收醫(yī)藥代表回扣一樣，是行業(yè)潛規(guī)則?！?013年，湖南株洲天元區(qū)法院法官尹豐文向案件當事人索賄60萬元一案，就是通過給當事人介紹律師進行的。

據(jù)介紹，在法官與律師形成的利益共同體中，由律師充當“掮客”出面直接與當事人簽訂高額代理合同；個別法官則用審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)支持律師訴求，變現(xiàn)非法利益后和律師瓜分。律師一般要付出30%左右的代理費給法官。

“一些‘勾兌派律師往往靠和特定區(qū)域內(nèi)法官搞關(guān)系、拿案源、勝案子?！比珖舜蟠怼⒑下蓭熐叵Ｑ嗾f，“這些人只在一個地方代理案子，比方說只代理開福區(qū)的案子，在長沙或者省里其他地方都不代理案子，也勝不了案子，這種情況表明很可能存在‘勾兌現(xiàn)象。”

當過基層法院的庭長，也曾做過律師，又回到西南政法大學成為法學副教授的吳仁碧說：“不少人判斷律師能力的標準，就是看律師和政府部門有沒有關(guān)系。律師都喜歡接高端客戶的案子，也就是家里有錢有勢的，但這種案源往往只有跑關(guān)系的律師才能拿到?！?/p>

司法腐敗使部分法律從業(yè)者對公平正義產(chǎn)生了懷疑。吳仁碧說：“周圍的律師朋友都笑我幼稚，告訴我不要相信公正，‘公正是拿錢買來的。有的律師反問我，不靠找關(guān)系，怎么當律師??？還有的年輕律師說，自己要3到5年之后才能成長起來，因為那時自己的同學都在公檢法系統(tǒng)獨當一面了?！?/p>

改革司法體制，強化監(jiān)督制約機制

西南政法大學教授趙長青等專家認為，部分律師、法官喪失職業(yè)底線，缺乏對法律起碼的尊重和敬畏，反映出司法體制改革勢在必行。

“要建立和完善檢察機關(guān)對司法機關(guān)及司法人員職務(wù)行為的監(jiān)督制約機制，完善監(jiān)督程序，落實監(jiān)督責任，促進司法裁量權(quán)有效制約和司法活動的合理規(guī)范與嚴密監(jiān)控。另外，需要通過庭審公開、判決書上網(wǎng)等配套措施增強司法審判的透明度，確保社會公眾參與監(jiān)督?！弊罡呷嗣駲z察院職務(wù)犯罪預防廳廳長宋寒松說。

趙長青認為，律協(xié)在當前體制下處于較為弱勢的地位，對律師的維護多于處罰，行業(yè)內(nèi)部缺少官方和協(xié)會的聲音，導致一些律師行為混亂。應(yīng)加快律師管理數(shù)據(jù)庫建設(shè)，建立律師事務(wù)所和律師誠信及處罰記錄的披露制度，使“害群之馬”無處遁形。

調(diào)查二：

行走在法律邊緣的青年律師心態(tài)錄

青年律師在為社會提供法律服務(wù)的同時，也面臨著壓力大、收入低、尊嚴感缺乏等現(xiàn)實情況。受其生存環(huán)境影響，部分青年律師行走在法律邊緣，令人擔憂。

“累得要死要活，掙的還不夠基本生活”

重慶某律師事務(wù)所有30多名執(zhí)業(yè)律師，年齡在35歲以下的青年律師占80%以上。劉思宇一年前成為這里的一名律師，每月收入3000余元?！奥蓭熯@個職業(yè)遠沒有外界看得那樣光鮮。經(jīng)常加班，累得要死要活，掙的還不夠基本生活。”劉思宇說。

由于缺乏案源，一些青年律師不得不從其他律師手中接案子，賺取微薄的提成。“律師行業(yè)有兩種畸形情況：一是資源畸形，80%的案源掌握在20%的律師手里；二是收入畸形，80%的收入被20%的律師賺取。”湖南長沙某律師事務(wù)所律師趙常樂說。“一些青年律師為了養(yǎng)家糊口，不得不到處接案子，每個案子甚至只收幾百元的代理費，由于案子太多，自己應(yīng)付不過來，部分律師甚至忘記了出庭時間?！比珖舜蟠?、重慶律師協(xié)會會長韓德云說。

除了收入低、工作累，缺乏基本的社會保障也讓青年律師頗多怨言。一些律師告訴記者，現(xiàn)在國家要求用人單位給員工繳納社會保險，但律師事務(wù)所往往不給律師繳納，或要求律師自己繳納。

“在成為律師最初的幾年里，收入甚至滿足不了基本的生存需要，我身邊堅持不下來轉(zhuǎn)至其他行業(yè)的青年律師比比皆是?！边|寧誠事律師事務(wù)所青年律師馬家強說。

“一些法官、檢察官不尊重律師，讓自己很受傷害”endprint

法律專業(yè)服務(wù)者的身份讓青年律師在當事人面前感覺到有尊嚴，但法官與檢察官的相對強勢，又讓他們時常感到被歧視。

北京青年律師于學金告訴記者，辦案子的過程中，一些法官不尊重律師，讓自己很受傷害。“2012年，我代理了一個租賃合同糾紛的民事案件，在立案庭上法官直接用臟話罵我，讓我感覺很憤怒、難堪和屈辱?！?/p>

“我們參加刑事訴訟時，經(jīng)常會出現(xiàn)這種情況：辯護律師一說話，檢察官就強行打斷，并且拿偽證罪相威脅，導致律師在法庭上抬不起頭?！壁w常樂說。

感覺不到尊嚴，讓不少青年律師放棄了職業(yè)理想。小陳曾經(jīng)是海南三亞某律師事務(wù)所的一名青年律師，因業(yè)務(wù)素質(zhì)高，是所里的重點培養(yǎng)對象。2010年，他在海南省某地被法官在法庭上當著雙方當事人直接辱罵，感覺人格得不到尊重，于是兩年后考到了某檢察院。

“我可能會違法，但不會去犯罪”

海南惠海律師事務(wù)所的青年律師高潔告訴記者，巨大的生存壓力，讓一些青年律師對自己的職業(yè)規(guī)劃不太清晰，只想短期內(nèi)把錢賺回來。只要能把案子拿到手，管他坑蒙拐騙也好，大不了案子到手了再轉(zhuǎn)給別人。

記者采訪發(fā)現(xiàn)，這種“案源至上”的想法，讓一些青年律師的價值觀出現(xiàn)了偏差：不去思考如何提高自身水平，而是整天想著怎么去拉關(guān)系；一些律師事務(wù)所在組配團隊時，也非常講究不同類型律師的搭配?！拔覀儓F隊的配置有一個原則，就是里面既有善于打理人際關(guān)系的，也有善于專業(yè)辯護的。我們在做事情時也要把握這樣一個度：我可能會違法，但是不會去犯罪。這既是我們面對現(xiàn)實的妥協(xié)，也是對自己的保護。”湖南一家律師事務(wù)所的青年律師告訴記者。

記者在湖南、廣東、貴州等地律協(xié)采訪得知，由于長期行走在法律邊緣，青年律師普遍存在辦案過程中被投訴、被查處等現(xiàn)象。

“青年律師是律師隊伍的未來，培養(yǎng)一支政治堅定、法律精通、維護正義、恪守誠信的青年律師隊伍，關(guān)系到我國律師行業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展，也關(guān)系到依法治國的進程?！表n德云建議，制定實施培養(yǎng)規(guī)劃，建立健全培養(yǎng)體系，采取有效措施，大力扶持和幫助青年律師，切實提高青年律師業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德水平，為青年律師成長創(chuàng)造有利條件。

調(diào)查三：

警惕律師大V抱團炒作綁架輿論

隨著微博、微信等自媒體的出現(xiàn)，一些律師大V逐漸走向輿論前臺，頻頻利用自媒體平臺發(fā)布信息，其中有些人不惜造謠傳謠，成為公共議題制造者，影響社會輿論和司法審判。

律師大V綁架議題影響社會輿論

今年3月23日，律師大V遲夙生發(fā)布微博：“‘這是法庭，不是講法律的地方！——這話是3月21日下午在長沙市開福區(qū)法院319法庭，在審理彭瓊誼被控非法拘禁案時開福區(qū)王亞軍檢察官說的。我在現(xiàn)場！”該微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)和跟帖，被提到的檢察官立即成為輿論口誅筆伐的對象。

開福區(qū)法院3月26日公開了庭審視頻，視頻中該檢察官說的原話是：“我不想在這里宣傳法律條文，我們是要查明事實、核實證據(jù)?！贝艘曨l的公布讓遲夙生的網(wǎng)絡(luò)公信力受到質(zhì)疑。

西南政法大學副教授蔡斐說，律師大V已成為影響網(wǎng)絡(luò)輿論的重要力量，這些律師作為專業(yè)法律服務(wù)者容易取得網(wǎng)民信任，同時又善于利用網(wǎng)言網(wǎng)語與網(wǎng)民互動。

蔡斐分析：“律師大V利用微博出于三種目的：一是為了公平正義，一些律師在法庭上缺乏發(fā)聲通道，只能借助網(wǎng)絡(luò)表達正當訴求；二是為了經(jīng)濟利益，一些律師口口聲聲稱是為了實現(xiàn)公平正義，實際上是為了吸引眼球，通過擴大知名度來拿到案子、贏得官司；三是為了詆毀政府，一些律師受境外勢力滲透，站在政府對立面，一心想抹黑政府形象?！?/p>

西南政法大學教授李龍說，某些律師語不驚人死不休，往往把對自身有利的信息發(fā)到網(wǎng)上，不利的內(nèi)容隱瞞。一般的民眾具有盲從性，很容易上當受騙。

律師大V操縱網(wǎng)絡(luò)的四種手法

手法一：炒作案情?！氨本├钅衬嘲讣援a(chǎn)生這么大的輿論效應(yīng)，與當事人的法律顧問炒作案情息息相關(guān)。當事人的法律顧問將該案的具體細節(jié)拿出來炒作，提高了其知名度，綁架了網(wǎng)絡(luò)輿論，卻傷害了當事人。該案件屬于未成年人案件，并且案情涉及當事人隱私，按規(guī)定不應(yīng)當公開?！焙辖鹬萋蓭熓聞?wù)所律師甘元春說。

手法二：傳播謠言?！拔谊P(guān)注到一些律師大V的微博，只要是批評政府的網(wǎng)帖，他們都熱衷于轉(zhuǎn)發(fā)，并且配上‘怒轉(zhuǎn)等字眼，根本不對真實性負責。而對那些積極評價政府的網(wǎng)帖，他們則視而不見。”北京天下征真法律服務(wù)所的律師余學軍說，某些律師大V為了提高其關(guān)注度，將未經(jīng)證實的內(nèi)容通過微博轉(zhuǎn)發(fā)，并且配以論斷性的言詞，忘記了律師應(yīng)當保持理性，應(yīng)當講證據(jù)。

手法三：渲染情緒。近期一篇題為“王全章在建三江所遭遇的暴力”的微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)。業(yè)內(nèi)專家表示，這種微博通過渲染情緒，將自身樹立為正義的化身對抗公權(quán)力，非常具有煽動性。

手法四：互相抱團。重慶市政協(xié)委員、西南政法大學教授程德安告訴記者，律師界互相抱團表現(xiàn)在兩個方面：一是抱團維權(quán)，即一人受到傷害，其他律師都來支援；二是抱團炒作，即一個話題被制造出來后，許多律師都加入炒作。抱團現(xiàn)象的出現(xiàn)，越來越具有強化趨勢，說明律師之間利益共同體特征正在加強。

律師大V操縱網(wǎng)絡(luò)亟待制度規(guī)范

部分律師大V利用網(wǎng)絡(luò)影響輿論，甚至制造網(wǎng)絡(luò)謠言，左右司法審判，損害政府形象，不利于法治中國建設(shè)，需對此類行為進行規(guī)范，約束律師大V的破壞性。

“律師代表一方當事人的利益，在網(wǎng)上發(fā)表案情信息，有可能是對另外一方當事人的不公。此外，一些案件被公開后，法院難免受到輿論影響，審判時難以不偏不倚，這些都有違法治精神。”甘元春告訴記者，自己的微博粉絲數(shù)量達10余萬，但他極少在網(wǎng)絡(luò)上公開代理的案件信息。

業(yè)內(nèi)專家建議，相關(guān)部門應(yīng)盡快出臺規(guī)范性制度，對律師使用自媒體加強管控。“首先要為律師利用自媒體設(shè)置不能違法違規(guī)的底線。具體來說，在司法審判前，應(yīng)嚴禁律師利用微博、微信的方式炒作具體案件?！崩铨堈f。

河北保定市律師協(xié)會秘書長白宏斌認為，部分律師之所以在自媒體平臺上無所顧忌，在于對這種行為缺乏懲罰規(guī)定，導致相關(guān)部門處罰無法可依。應(yīng)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的管理和監(jiān)督作用，賦予律師協(xié)會更多的處罰權(quán)限和手段，并將現(xiàn)有的處罰手段細化，使其更具操作性。對于涉嫌違法的律師，應(yīng)當依法追究法律責任。

“此外，還要在律師和公檢法之間建立溝通渠道?！备试赫J為，一些律師通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息，原因之一在于無法通過正常渠道傳達訴求?？山梃b先進國家的模式，由律師協(xié)會代表律師向公檢法傳達訴求，在律師和公檢法之間建立矛盾緩沖區(qū)和溝通機制。endprint