武器系統(tǒng)效能評(píng)估方法淺析

周江 周浩 田斌

摘 要：現(xiàn)代海軍戰(zhàn)爭(zhēng)隨著高科技兵器技術(shù)的發(fā)展，受交戰(zhàn)對(duì)象和對(duì)抗條件等綜合因素的影響，海軍武器系統(tǒng)在不同的規(guī)模戰(zhàn)役中的效能也有所差別。準(zhǔn)確評(píng)估武器系統(tǒng)的效能已經(jīng)成為現(xiàn)代海軍武器裝備綜合論證中的重要課題。

關(guān)鍵詞：效能評(píng)估 武器系統(tǒng) 海軍

中圖分類號(hào)：E920 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）06（a）-0213-01

現(xiàn)代海軍戰(zhàn)爭(zhēng)隨著高科技兵器技術(shù)的發(fā)展包含了復(fù)雜多變的作戰(zhàn)方式和大量武器裝備。由于交戰(zhàn)對(duì)象、武器裝備的對(duì)抗條件以及不同裝備系統(tǒng)間協(xié)同作用等綜合因素的影響，海軍武器系統(tǒng)在不同的規(guī)模戰(zhàn)役中的效能也有所差別。通過(guò)準(zhǔn)確評(píng)估武器系統(tǒng)的效能為研制和采購(gòu)武器系統(tǒng)提供客觀依據(jù)已經(jīng)成為現(xiàn)代海軍武器裝備綜合論證中的重要課題，同時(shí)評(píng)估武器系統(tǒng)的整體作戰(zhàn)效能可以提供實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境和對(duì)抗條件的定量信息。

1 武器系統(tǒng)效能概念

武器系統(tǒng)效能屬于作戰(zhàn)效能（分為作戰(zhàn)行動(dòng)效能和武器系統(tǒng)效能）的分支，是軍事力量執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)達(dá)到預(yù)期目標(biāo)有效程度的基礎(chǔ)。具體來(lái)講，武器系統(tǒng)效能包括單項(xiàng)效能、綜合效能（系統(tǒng)）、兵力效能（作戰(zhàn)使用）和體系效能四個(gè)方面，是武器系統(tǒng)在特定條件下被用來(lái)執(zhí)行預(yù)期任務(wù)目標(biāo)所能完成的程度。

單項(xiàng)效能包括海軍反艦導(dǎo)道的生存、突防和射擊等項(xiàng)目效能，指武器系統(tǒng)能夠完成單一使用目標(biāo)的程度；美國(guó)工業(yè)界武器效能咨詢委員會(huì)對(duì)系統(tǒng)效能的定義是：系統(tǒng)效能是系統(tǒng)的可信賴性、有效性能力的函數(shù)，是能完成預(yù)定一組任務(wù)要求的程度；兵力效能是指在特定條件下，人員、武器裝備和環(huán)境的綜合表現(xiàn)；體系效能的概念產(chǎn)生較晚，指通過(guò)體系指標(biāo)綜合評(píng)估所有值來(lái)實(shí)現(xiàn)的體系效能，該效能由于受主觀影響較大，在評(píng)估上存在一定難度。

2 效能評(píng)估主要方法

武器系統(tǒng)能效評(píng)估主要存在以下幾種主要的方法：專家調(diào)查法、試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法、層次分析法、解析法、指數(shù)法和SEA法等。

2.1 專家調(diào)查法

專家調(diào)查法一般是邀請(qǐng)專家對(duì)前期選取的能夠有效反應(yīng)武器系統(tǒng)效能特征的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估打分，并對(duì)不同專家的意見(jiàn)進(jìn)行綜合評(píng)定。專家調(diào)查法適用于評(píng)估武器系統(tǒng)中難以定量或者數(shù)據(jù)缺乏的指標(biāo)，如軍艦新進(jìn)項(xiàng)目預(yù)測(cè)、項(xiàng)目非技術(shù)原因評(píng)價(jià)等。專家調(diào)查法由于收人的主觀影響大，操作和適用范圍有限。

2.2 試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法

試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法指在有效利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在演習(xí)、試驗(yàn)和實(shí)戰(zhàn)中的隨機(jī)性前提下，通過(guò)在模擬戰(zhàn)役環(huán)境中收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，來(lái)評(píng)估武器系統(tǒng)效能，主要采取參數(shù)估計(jì)、抽樣調(diào)查、假設(shè)檢驗(yàn)和回歸分析等方法。該評(píng)估方法還能準(zhǔn)確的定量分析武器系統(tǒng)性能，是目前比較可信的評(píng)估武器系統(tǒng)效能方法之一。

選取。另外專家調(diào)查法的主觀因素較多，操作起來(lái)有一定的困難。

2.3 層次分析法

層次分析法（AHP），指把預(yù)期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)分解成影響組成因素，層次化安排各因素間關(guān)系，構(gòu)建結(jié)構(gòu)層次模型，按照不同層次的權(quán)重安排進(jìn)行優(yōu)劣排序。

該方法主要按以下步驟進(jìn)行：（1）通過(guò)分析系統(tǒng)各因素間關(guān)系建立遞階層次結(jié)構(gòu)；（2）比較同一個(gè)層次元素，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣；（3）由判斷矩陣計(jì)算被比較元素對(duì)于該準(zhǔn)則的相對(duì)權(quán)重；（4）計(jì)算并排序各層元素對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)的合成權(quán)重。層次分析法能夠定性和定量的分析決策因素，是一種靈活、簡(jiǎn)潔和系統(tǒng)的評(píng)估效能方法。

2.4 指數(shù)法

指數(shù)法是通過(guò)建立數(shù)學(xué)模型，對(duì)武器系統(tǒng)的具體指數(shù)進(jìn)行運(yùn)算，并加權(quán)求和這些指數(shù)得出綜合反映系統(tǒng)效能指數(shù)，如艦載武器火力指數(shù)等。指數(shù)法由于其直觀明確的特點(diǎn)，適用于客觀評(píng)估大型武器系統(tǒng)。

2.5 解析法

解析法來(lái)源于美國(guó)60年代工業(yè)界武器效能咨詢委員會(huì)建立的空軍價(jià)武器系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)方法，其效能指標(biāo)明確，方法嚴(yán)謹(jǐn)，具體表示形式為：E（系統(tǒng)效能）=A（可用度，開始執(zhí)行任務(wù)時(shí)系統(tǒng)狀態(tài)的量度）D（可信賴度，執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中系統(tǒng)狀態(tài)的量度）C（能力，完成規(guī)定任務(wù)系統(tǒng)能力的量度）。

2.6 SEA（System Effectiveness Analysis）法

SEA由美國(guó)MIT信息與決策系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室開發(fā)，該方法包含了系統(tǒng)、使命、環(huán)境、性能量度、系統(tǒng)效能等原始參數(shù)，基本思路是通過(guò)一組系統(tǒng)原始參數(shù)值描述特定環(huán)境下的系統(tǒng)效能。SEA法適用于軍事系統(tǒng)和民用系統(tǒng)的效能分析，是一種廣泛使用的較強(qiáng)分析方法。

3 武器系統(tǒng)效能評(píng)估方法分析

武器系統(tǒng)效能的評(píng)估應(yīng)該遵循效能評(píng)估的基本內(nèi)涵，在選取評(píng)估方法過(guò)程中注意以下幾個(gè)問(wèn)題。

3.1 避免主觀評(píng)估

主觀評(píng)估方法受人為因素影響較大，系統(tǒng)評(píng)估中的經(jīng)驗(yàn)和信息等因素嚴(yán)重影響評(píng)估效果。當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)武器系統(tǒng)都十分復(fù)雜，失真的評(píng)估結(jié)果將帶來(lái)巨大的損失。

3.2 避免簡(jiǎn)單線性評(píng)估

目前武器系統(tǒng)結(jié)構(gòu)越來(lái)越復(fù)雜，影響效能的因素間關(guān)系也復(fù)雜多變，應(yīng)避免簡(jiǎn)單的線性關(guān)系評(píng)估。比如：指數(shù)法和AHP法等方法面對(duì)復(fù)雜多變的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境和作戰(zhàn)設(shè)定等非線性關(guān)系時(shí)，準(zhǔn)確評(píng)估武器系統(tǒng)效能就變得十分困難。SEA法通過(guò)建立系統(tǒng)能力和使命要求到公共屬性空間的系統(tǒng)映射關(guān)系（非線性），對(duì)解決上述問(wèn)題有一定參考。

3.3 定性和定量相結(jié)合，動(dòng)態(tài)評(píng)估

目前各種不確定因素存在于武器系統(tǒng)效能的評(píng)估過(guò)程中，針對(duì)時(shí)間、條件和任務(wù)等開放性和動(dòng)態(tài)性特點(diǎn)，不能單純的定量靜態(tài)評(píng)估，必須采取定性和定量相結(jié)合的方法，有效的動(dòng)態(tài)評(píng)估復(fù)雜武器系統(tǒng)的效能問(wèn)題。

3.4 效能指標(biāo)、方法與系統(tǒng)建模相適應(yīng)

選取系統(tǒng)效能指標(biāo)、方法和建立系統(tǒng)分析模型是有效評(píng)估武器系統(tǒng)效能的關(guān)鍵內(nèi)容，只有保證三者之間相互聯(lián)系和相互適應(yīng)才能有效評(píng)估效能。隨著武器系統(tǒng)的越來(lái)越復(fù)雜，需要積極探索系統(tǒng)仿真與經(jīng)驗(yàn)分析相結(jié)合的方法，在指標(biāo)選取和數(shù)學(xué)建模方面提出更高的要求來(lái)保證效能評(píng)估結(jié)果的可信度。

參考文獻(xiàn)

[1] 張最良，李長(zhǎng)生，等.軍事運(yùn)籌學(xué)[M].軍事科學(xué)出版社，1993：35-40.

[2] 賀勇軍.復(fù)雜系統(tǒng)可靠度綜合計(jì)算平臺(tái)的設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)[J].航空計(jì)算技術(shù)，2003，33 （3）：51-55.

[3] 顧輝，宋筆鋒，謝永鋒.地空導(dǎo)彈武器系統(tǒng)效能評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2008，38（7）：102-108.

[4] 蔡延曦，孫琰，張卓.武器裝備體系作戰(zhàn)效能評(píng)估方法分析[J].先進(jìn)制造與管理，2008，27（10）：24-26.

[5] 張維.指數(shù)標(biāo)度在AHP標(biāo)度系統(tǒng)中的重要作用[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2013，5（18）：452-456.

[6] Staker R.Knowledge Based Soft Systems Engineering for Military Systems of Systems[A].In Proc.of the SETE2000 Conference.Brisbane，Queensland，2000：213-221.