政府規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與交易費(fèi)用

2014-11-05 23:22:28羅能生羅富政李佳佳

財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究 2014年9期

羅能生　羅富政　李佳佳

摘要：本文在Hirshleifer建立的交易費(fèi)用模型基礎(chǔ)上引入了政府規(guī)模變量，闡述了政府規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與交易費(fèi)用的關(guān)系。之后，本文以2009年106個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）的橫截面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)提出的理論假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證。研究結(jié)果顯示：當(dāng)前平均水平下，政府規(guī)模的增加可以通過(guò)相應(yīng)的制度供給降低社會(huì)交易費(fèi)用；就動(dòng)態(tài)角度分析而言，政府規(guī)模對(duì)交易費(fèi)用影響呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)“V”型關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展前期交易費(fèi)用隨著政府規(guī)模的擴(kuò)大而下降；經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期交易費(fèi)用隨著政府規(guī)模的擴(kuò)大而上升；經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期國(guó)家或地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展容量的提升，必然引起國(guó)家交易費(fèi)用總量的上升；經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為一個(gè)降低交易費(fèi)用的動(dòng)力，其對(duì)平均交易費(fèi)用的降低起到了積極的顯著作用。

關(guān)鍵詞：政府規(guī)模；交易費(fèi)用；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F270.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000176X（2014）09002507

一、引言及文獻(xiàn)綜述

交易費(fèi)用是指人與人之間交往的一切費(fèi)用，是源自建立、使用、維持和改變法律意義上的制度和權(quán)利意義上的制度所涉及的費(fèi)用[1]。就這個(gè)定義而言，優(yōu)化制度結(jié)構(gòu)可以極大地降低交易費(fèi)用，進(jìn)而降低社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本。而政府是制度供給的重要主體之一。因此，政府規(guī)模的大小，通過(guò)影響制度供給，對(duì)社會(huì)交易費(fèi)用起到了非常重要的作用。同時(shí)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不僅直接決定著社會(huì)交易費(fèi)用的大小，而且也從其階段性特征上影響著政府規(guī)模對(duì)交易費(fèi)用的作用，故而研究政府規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與交易費(fèi)用的關(guān)系可以為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本的降低提供有利參考。

首先讓我們對(duì)政府規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與交易費(fèi)用已有的相關(guān)國(guó)內(nèi)外研究做一個(gè)回顧。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于這三者關(guān)系的研究，較多地偏重于政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系研究。Barro[2]，Armey [3]，Rahn[4] 和Scully[5-6] 等從理論和實(shí)證的角度證明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視角下最優(yōu)政府規(guī)模的存在，并將政府規(guī)模的變化描述成一個(gè)倒U型曲線。當(dāng)然，除最優(yōu)政府規(guī)模論外，經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于政府規(guī)模的研究主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是“小政府，大市場(chǎng)”，該觀點(diǎn)認(rèn)為一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依賴于市場(chǎng)機(jī)制的作用，政府不應(yīng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)，即政府規(guī)模在定位上應(yīng)選擇小政府，該理論的代表人物是斯密；二是大政府論，該觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)建立規(guī)模較大的政府，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行全面干預(yù)，該理論代表人物是凱恩斯，理論產(chǎn)生的背景是1929—1933年大蕭條[7]。

政府規(guī)模與交易費(fèi)用的相關(guān)研究主要體現(xiàn)在政府職能的界定上。Coase[8] 認(rèn)為如果不存在交易費(fèi)用，那么市場(chǎng)機(jī)制便可以使資源實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置。然而，交易費(fèi)用的存在就需要政府發(fā)揮其降低交易費(fèi)用的作用。制度是因?yàn)榻灰踪M(fèi)用而產(chǎn)生的，交易費(fèi)用也可以叫做制度成本[9] ，通過(guò)優(yōu)化制度的職能，政府可以實(shí)現(xiàn)交易費(fèi)用的降低。政府規(guī)模極大地反映了政府公共品的供給能力，因此合理分析政府規(guī)模與交易費(fèi)用之間的關(guān)系十分必要。但是，制度的供給并不一定降低交易費(fèi)用，一些為降低交易費(fèi)用而建立的制度最終卻增加了交易費(fèi)用[10]。這與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的政府職能表現(xiàn)有關(guān)，本文將通過(guò)實(shí)證分析探討不同經(jīng)濟(jì)階段政府制度供給（以政府規(guī)模作為參考指標(biāo)）對(duì)交易成本的影響。另外，政府的機(jī)會(huì)主義行為也會(huì)加大交易費(fèi)用，如政府自身的利益及政策目標(biāo)需求[11]、尋租行為[12] 等。

關(guān)于交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系可以通過(guò)交易費(fèi)用的數(shù)理分析過(guò)程實(shí)現(xiàn)。Hirshleifer[13]以購(gòu)買價(jià)和售出價(jià)的價(jià)差來(lái)衡量單個(gè)商品單筆交易的交易費(fèi)用。李宗軒和楊秀萍[14] 在此基礎(chǔ)上探討了交易費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為交易費(fèi)用會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，但增加到一定值后會(huì)逐漸降低。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同階段上，政府規(guī)模對(duì)交易費(fèi)用的作用也是不同的。

綜上所述，政府規(guī)模通過(guò)制度供給影響交易費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不僅直接影響交易費(fèi)用，而且在階段上通過(guò)政府規(guī)模影響交易費(fèi)用。本文試圖以政府規(guī)模為切入點(diǎn)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從理論和實(shí)證兩個(gè)層面探討交易費(fèi)用的變化趨勢(shì)及誘因。

六、結(jié)論

就整個(gè)世界國(guó)家或地區(qū)的平均水平而言，政府規(guī)模越大的國(guó)家或地區(qū)，交易費(fèi)用也相對(duì)越小。這表明，當(dāng)前平均水平下，國(guó)家或地區(qū)政府規(guī)模的增加可以通過(guò)相應(yīng)的制度供給降低社會(huì)交易費(fèi)用。而從動(dòng)態(tài)角度分析而言，政府規(guī)模對(duì)交易費(fèi)用的影響呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)“V”型狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展前期交易費(fèi)用隨著政府規(guī)模的擴(kuò)大而下降；經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期交易費(fèi)用隨著政府規(guī)模的擴(kuò)大而上升。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到一定程度后，市場(chǎng)機(jī)制趨于完善，政府規(guī)模擴(kuò)大之后加大政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，進(jìn)而使得交易費(fèi)用不斷增加。同時(shí)，通過(guò)統(tǒng)計(jì)描述發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期的國(guó)家或地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展容量的提升，必然引起國(guó)家交易費(fèi)用總量的上升；然而，經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為一個(gè)降低交易費(fèi)用的動(dòng)力，其對(duì)平均交易費(fèi)用的降低起到了積極的顯著作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Furubotn， E.G. ， Rudolf， R. Institutions and Economic Theory：The Contribution of the New Institutional Economics [M]. Michigan ：University of Michigan Press，1997.

[2]Barro， R.J. A Cross-Country Study of Growth， Saving and Government [R]. NBER Working Paper， No. 2855，1989.

[3]Armey， R.K.The Freedom Revolution： The New Republican House Majority Leader Tells why Big Government Failed， why Freedom Works， and how We Will Rebuild America [M]. Washington， D.C.： Regnery Publishing Inc.，1995.

[4]Rahn，R. W. What Is the Optimum Size of Government？[M].Washington，D.C.：Citizens for Budget Reform， 1996.

[5]Scully ，G .W. Measuring the Burden of High Taxes[J]. Policy Report， 1998，24（5）：207-215.

[6]Scully ，G .W. Optimal Taxation， Economic Growth and Income Inequality[J]. Public Choice， 2003， 115（3-4）： 299-312.

[7]康宇航. 政府規(guī)模優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004，（2）：16-18.

[8]Coase，R .H. The Problem of Social Cost [J]. Journal of Law and Economics，1960，（3）：1-13.

[9]張五常. 交易費(fèi)用的范式[J]. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1999，（1）：1-9.

[10]North， D .C. Institutions， Institutional Change and Economic Performance[M].Landon：Cambridge University Press， 1990.

[11]Luard， E. Economic Relationships among States： A Further Study in International Sociology[M].Landon： The Macmillan Press，1984.

[12]Streeten， P. P. Against Minimalism[A].Putteman，L.，Rueschemeyer，D.State and Market in Development：Synergy or Rivalry？[C]. Boulder：Lynne Rienner，1992.15-38.

[13]Hirshleifer，J. Exchange Theory： The Missing Chapter[J]. Western Economic Journal，1973， 11（2）： 129-146.

[14]李宗軒，楊秀萍. 交易費(fèi)用、交易效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 商業(yè)時(shí)代，2012，（24）：8-9.

[15]趙紅軍. 交易效率、城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[D].上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，2005.

[16]Schwab，K.，Sala-i-Martin，X.，Blanke，J. The Global Competitiveness Report 2009—2010[R]. World Economic Forum， 2009.

[17]Gwartney， J.， Lawson， R.，Joshua，H. Economic Freedom of the World： 2011 Annual Report[M].Canada： The Fraser Institute， 2012.

[18]汪德華，張?jiān)俳?，白重? 政府規(guī)模、法治水平與服務(wù)業(yè)發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2007，（6）：51-64.

[19]勞倫斯·漢密爾頓. 應(yīng)用STATA做統(tǒng)計(jì)分析（第5版）[M].郭志剛譯，重慶：重慶大學(xué)出版社，2008.207.

[20]羅能生，羅富政. 改革開放以來(lái)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)演變趨勢(shì)及其影響因素研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2012，（11）：19-28.

[21]馬拴友. 政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：兼論中國(guó)財(cái)政的最優(yōu)規(guī)模[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2000，（11）：59-64.

[22]周黎安，陶婧. 政府規(guī)模、市場(chǎng)化與地區(qū)腐敗問(wèn)題研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2009，（1）：57-69.

[23]高彥彥，蘇煒，鄭江淮. 政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于世界面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011，（2）：129-136.

[24]陳健，胡家勇. 政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2003，（8）：3-7.

（責(zé)任編輯：巴紅靜）