犯罪加重基本構(gòu)成問(wèn)題研究

周杰

摘 要：在我國(guó)的刑法規(guī)定中，有很多難以界定的復(fù)雜犯罪形態(tài)，其中較為常見(jiàn)的就是犯罪加重形態(tài)。本文基于此，對(duì)犯罪加重形態(tài)的基本特征進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，并探討了犯罪加重的基本構(gòu)成問(wèn)題，望對(duì)相關(guān)的司法機(jī)關(guān)工作人員帶來(lái)一定的幫助。

關(guān)鍵詞：犯罪加重；特征分析；基本構(gòu)成；問(wèn)題研究

犯罪加重構(gòu)成是在刑法中較為常見(jiàn)的犯罪形態(tài)，其基本概念是指在基本的犯罪條件達(dá)成的基礎(chǔ)上，又具備了犯罪加重條件或加重因素構(gòu)成的深層次犯罪構(gòu)成形態(tài)。就刑法對(duì)于犯罪加重的相關(guān)定義而言，犯罪加重構(gòu)成也是一種極為復(fù)雜的犯罪形態(tài)，其體現(xiàn)在刑法針對(duì)不同犯罪加重概念定義的模糊性、與故意犯罪形態(tài)的難以區(qū)分性等多個(gè)方面。因此，相關(guān)的司法機(jī)關(guān)人員需要進(jìn)一步了解犯罪加重的一系列問(wèn)題，尤其是相關(guān)的基本構(gòu)成及明顯特征，以幫助自身更好地處理犯罪加重這一種犯罪形態(tài)。

一、犯罪加重形態(tài)的特征分析

現(xiàn)階段的司法界對(duì)于犯罪加重形態(tài)的明顯特征尚未有一個(gè)明確的定論，但在某些方面已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。例如在犯罪加重的基本構(gòu)成方面，大部分觀點(diǎn)都認(rèn)為加重構(gòu)成是指在基本構(gòu)成的基礎(chǔ)上，由于符合重情節(jié)、重后果等一系列條件，進(jìn)而加重罪罰刑罰的犯罪形態(tài)。不同的觀點(diǎn)的差異性主要是在于加重形態(tài)的特性。例如加重形態(tài)是否相對(duì)于基本構(gòu)成具有獨(dú)立性，是否對(duì)同種基本罪具有依附性，等等。本文對(duì)此展開(kāi)簡(jiǎn)要論述。

1.加重形態(tài)具有雙重性，對(duì)同種基本罪而言依附性和獨(dú)立性共存

依附說(shuō)的相關(guān)觀點(diǎn)認(rèn)為，基本罪名的成立是加重犯罪形態(tài)能夠出現(xiàn)的前提，加重犯罪形態(tài)無(wú)法離開(kāi)基本罪名而獨(dú)自成立，只可認(rèn)為是基本罪名的派生。如刑法第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻罪名的成立，是指犯罪行為人員不僅實(shí)施了強(qiáng)制猥褻的行為，而且地點(diǎn)是位于公共場(chǎng)所，或是采取了聚眾猥褻的相關(guān)方式。這里的“聚眾猥褻”和“公共場(chǎng)所”等一系列條件，實(shí)際上就是區(qū)別于單純的強(qiáng)制猥褻罪名的加重犯罪形態(tài)成立的必要條件。也就論證了加重形態(tài)的依附性。加重形態(tài)的獨(dú)立性則是指加重犯罪形態(tài)與基本罪的構(gòu)成條件獨(dú)立，雖然是經(jīng)過(guò)對(duì)基本罪名產(chǎn)生的必要條件增添而來(lái)，但依然與基本罪名相互獨(dú)立，并且在刑法的定刑幅度方面同樣存在著獨(dú)立性。如刑法第257條規(guī)定，構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪名并致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。這里的“被害人死亡”和“暴力干涉”，實(shí)際上就是由基本罪名的“故意采取暴力”變更而來(lái)，可見(jiàn)，加重犯罪形態(tài)與單純的過(guò)失犯罪和故意犯罪并不相同，而是作為具有獨(dú)立性的犯罪形態(tài)，伴隨著對(duì)同種基本罪的依附性獨(dú)立存在的。

2.加重犯罪形態(tài)是一罪而非數(shù)罪，基本罪與加重形態(tài)聯(lián)系與區(qū)別共存

正是由于各加重形態(tài)都是依附于基本罪而存在的，因此，在考察加重犯罪形態(tài)究竟是一罪還是數(shù)罪時(shí)，我們需要從基本罪入手，看待加重形態(tài)與基本罪之間存在的邏輯關(guān)系。筆者認(rèn)為，但加重犯罪的形態(tài)的必要條件未能成立時(shí)，基本罪具有獨(dú)立決定該罪的意義，加重形態(tài)僅僅是一種而非多種犯罪形態(tài)，一旦加重形態(tài)的必要條件得到滿足，那么基本罪便失去相應(yīng)的決定權(quán)，轉(zhuǎn)為加重形態(tài)進(jìn)行處理。也就是說(shuō)，基本罪與加重形態(tài)是既具有非常緊密的聯(lián)系，同時(shí)也存在區(qū)別的。例如刑法第423條規(guī)定的投降罪中指出，在戰(zhàn)場(chǎng)上自動(dòng)放下武器投降敵人，即構(gòu)成了投降罪。這里的“放下武器”“投降敵人”，實(shí)際上指的都是加重形態(tài)成立的前提條件，是否構(gòu)成加重形態(tài)，則要看犯罪人投敵后是否滿足該條第二款所涉及的“為敵人效勞”這一重要因素，也就是加重事由。一旦當(dāng)事人滿足這一加重事由，那么該項(xiàng)罪名則由最初的投降罪轉(zhuǎn)變?yōu)榱私Y(jié)果加重罪，不再成為最初的基本罪。因此，從這樣一個(gè)本質(zhì)特征我們同樣可以看出，加重犯罪形態(tài)是一罪而并非數(shù)罪。

二、加重形態(tài)的基本構(gòu)成

從加重形態(tài)的概念出發(fā)，根據(jù)我國(guó)刑法所規(guī)定的各種加重事由的不同性質(zhì)，加重形態(tài)共可分為九種形式。下文選取部分形式進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明。

1.行為加重犯

行為加重犯的基本概念是指行為人在滿足實(shí)施基本犯罪行為的前提條件下，又實(shí)施了基本罪未囊括在內(nèi)的特定犯罪行為。刑法對(duì)此進(jìn)行了明確規(guī)定，如投降罪中，規(guī)定了投降后為敵人效勞的處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。行為加重犯具有兩個(gè)明顯的特征，一是行為人在主觀上實(shí)施了除基本犯罪行為以外的危害行為，并且此危害行為與基本犯罪行為并非是相互獨(dú)立，而是具有因果關(guān)系的，此時(shí)方符合行為加重犯的基本特征。二是行為加重犯的前提是基本罪既遂，如果基本罪的結(jié)果是未遂或終止，那么即不存在行為加重犯的罪名。

2.對(duì)象加重犯

對(duì)象加重犯的基本概念是指實(shí)施基本犯罪行為的對(duì)象為某特定對(duì)象，使得犯罪行為的層次升格，刑法需加重其刑法的范圍。這是由于犯罪行為的實(shí)施對(duì)象不同，其造成的社會(huì)危害性也不盡相同。例如刑法第127條規(guī)定，盜竊、搶奪槍支、彈藥的，處三年以上十年以下有期徒刑，但實(shí)施對(duì)象若是國(guó)家機(jī)關(guān)、軍警人員，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。這就是對(duì)象加重犯的典型事例，當(dāng)盜竊槍支的實(shí)施對(duì)象由普通人員轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家機(jī)關(guān)或軍警人員時(shí)，此項(xiàng)犯罪給社會(huì)帶來(lái)的危害性顯然更大。因此，刑法對(duì)此加大了判刑力度。

3.后果加重犯

后果加重犯是犯罪加重形態(tài)中較難以界定的一種犯罪形態(tài)，這是由于犯罪行為的后果難以像對(duì)象、行為等因素進(jìn)行量化。在我國(guó)刑法規(guī)定中，后果加重犯的情況分為較多種，但仍然呈現(xiàn)出兩個(gè)共性。其一是若行為人出于主觀目的，造成了基本罪未要求的嚴(yán)重后果，可直接界定為后果加重犯，如縱火罪的行為人出于主觀目的造成他人死亡。其二則是行為人為過(guò)失犯罪，造成了比基本罪性質(zhì)行為更嚴(yán)重的后果，也界定為后果加重犯，但與結(jié)果加重犯存在一定區(qū)別。

三、結(jié)束語(yǔ)

不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)刑法中有相當(dāng)大的篇幅來(lái)界定犯罪加重的一系列基本形態(tài)，可見(jiàn)加重形態(tài)在我國(guó)刑法中的重要性。相關(guān)的司法機(jī)關(guān)人員需要認(rèn)識(shí)到犯罪加重形態(tài)的重要意義，從實(shí)踐中開(kāi)拓進(jìn)取，從理論中不斷創(chuàng)新，從而幫助自身對(duì)這犯罪加重形態(tài)有更好的認(rèn)識(shí)。使得當(dāng)面對(duì)較難界定的犯罪加重問(wèn)題時(shí)，能夠科學(xué)定位、合理分析，為有效的量刑奠定基礎(chǔ)，從而讓我國(guó)刑法發(fā)揮更出色的實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]李茜.試論犯罪的加重形態(tài)[J].湖北警官學(xué)院院報(bào)，2012（04）

[2]劉百芳，馬章瑜，劉曉霞.情節(jié)加重犯基本問(wèn)題探究[J].法律在線，2006（3）

[3]鄭榮鳴.犯罪加重構(gòu)成基本問(wèn)題研究[J].法律科學(xué)，2011（07）

[4]黃子瑩，楊暢，魏嬌嬌.數(shù)額加重犯基本問(wèn)題研究[J].法律現(xiàn)代化，2012（04）endprint