知識產(chǎn)權(quán)的觀念：類型化及法律適用

王晨曦

摘 要：隨著社會的發(fā)展和時代的進步，包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無形資產(chǎn)越來越引起人們的重視，而且有逐漸朝著多樣化的趨勢發(fā)展。那么在這種大環(huán)境下我們是如何對知識產(chǎn)權(quán)進行分類的呢？除此之外，在我們現(xiàn)在的法制社會當中它適用于那些法律呢？鑒于此，本文通過國際和國內(nèi)法來對其分別進行簡單的分析，希望能夠讓人們對知識產(chǎn)權(quán)有一個簡單清晰的認識。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；類型；法律

眾所周知，最近大約二十年的時間里關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的立法問題一直都是我國政府非常關(guān)注的焦點問題。由于所有人都不允許非法的創(chuàng)設(shè)知識產(chǎn)權(quán)，所以在執(zhí)法的過程中，知識產(chǎn)權(quán)的法律適用通常會被某些企業(yè)或者個人“鉆空子”或者“打擦邊球”，有的時候還會出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)類型化不足的問題。其實導致這些原因的罪魁禍首是全力的法定主義，因為任何一項法律法規(guī)的制定必然無法跟上社會經(jīng)濟的發(fā)展速度的，為了有效克服這些缺陷，不僅需要根據(jù)實際情況不斷的進行修改和完善，適當?shù)脑黾右恍椥詶l款，同時還要切實將知識產(chǎn)權(quán)納入整個制度框架當中，想方設(shè)法加強人們的知識產(chǎn)權(quán)觀念。

1 知識產(chǎn)權(quán)的分類

1.1國際公約與國內(nèi)相關(guān)法律上的分類

就目前而言，在國際上當屬世界貿(mào)易組織（簡稱WTO）與聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織（簡稱WIPO）影響最為廣泛而巨大。其中《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》中已經(jīng)明文規(guī)定了包括如下方面的權(quán)利：①表演藝術(shù)家、廣播和錄音的權(quán)利；②藝術(shù)與文學作品相關(guān)的權(quán)利；③與科學發(fā)明相關(guān)的權(quán)利；④商品標識、商號名稱以及服務(wù)標記的權(quán)利；⑤反不正當競爭等。除此之外，在《與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中則包括：商標權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、地理標記權(quán)等等。

我國《民法通則》對知識產(chǎn)權(quán)的立法模式做出了明確規(guī)定，根據(jù)這項《通則》來說主要將知識產(chǎn)權(quán)分為：著作權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、商標權(quán)以及原產(chǎn)地名稱權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、植物新品種權(quán)等等。而且隨著時代的發(fā)展，我們根據(jù)我國的具體情況進行了深層次的探索，制定出了一批新的權(quán)利，比方說商品化權(quán)、傳統(tǒng)知識保護權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、創(chuàng)意權(quán)等。

1.2從學理上進行分類

從歷史的演變過程來看，真正開始對知識產(chǎn)權(quán)進行分類應(yīng)當追溯到近代，那個時候我國將知識產(chǎn)權(quán)分為著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)兩種。但是隨著社會的進步和時代的變遷，尤其是工商業(yè)活動與文學藝術(shù)之間的相互滲透與交叉，這種分類方式已經(jīng)無法適應(yīng)當時的需要了。鑒于這種情況，在當時將著作權(quán)分為了“工業(yè)著作權(quán)”與“文藝著作權(quán)”。雖然說這種分類可以很容易讓人們從字面上對其進行區(qū)分，但實際上我們依舊無法很輕易的區(qū)分這兩種知識產(chǎn)權(quán)。鑒于此，在近代出現(xiàn)了以“規(guī)范目的”為標準的劃分方式，通過這種方式將知識產(chǎn)權(quán)分為三種類型：第一種是保護“技術(shù)創(chuàng)作”的權(quán)利，包括發(fā)現(xiàn)、發(fā)明權(quán)；第二種是保護“文化創(chuàng)作”的權(quán)利，包括著作權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計等；第三種是保護“合理交易秩序”的權(quán)利，其中包括服務(wù)指示、商標、反不正當競爭等等。實踐表明，通過這些劃分，不但能夠讓大家搞清楚知識產(chǎn)權(quán)法的目的與性質(zhì)，同時還能夠讓大家掌握知識產(chǎn)權(quán)所蘊含的內(nèi)容、屬性與范圍，從而進一步提高法律適用的正確性。

2 實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的司法途徑

從上面的論述中我們可以知道，之所以提出知識產(chǎn)權(quán)的概念，其根本目的在于可以將創(chuàng)造者的這些智慧結(jié)晶保護起來。但是這只能是一種主觀意愿罷了，因為在對其進行法律保護的過程中必然會受到社會效益、公共利益以及設(shè)計等綜合因素的影響而受到一定程度的限制。但是從總體上來看，我們必須想方設(shè)法為知識產(chǎn)權(quán)提供強而有力的法律保護，這是基本的原則。在這個過程中司法原則是一種最常用也是最實用的方法。值得注意的是，采取司法方法僅僅是實現(xiàn)法律目的的其中一種手段，必然會可以通過各種各樣的途徑來完成，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域更是如此。那么司法機關(guān)如何對其進行判定呢？結(jié)合多年的實踐結(jié)果表明，可以通過以下幾種裁判思路效果較為顯著：①侵權(quán)責任。這是一種確定“技術(shù)信息”這些無形財產(chǎn)，并且以侵權(quán)責任為最終的落腳點。值得注意的是，我們首先需要對這些知識產(chǎn)權(quán)是否屬于商業(yè)秘密進行科學的認定。如果是采用不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，則構(gòu)成侵權(quán)；②締約過失責任。這是以合同義務(wù)為前提的裁判思路，通過這種方式來對當事人之間的保密法律關(guān)系進行確定，與此同時賦予合同雙方之間對保密信息以及商業(yè)秘密所確立的誠實信用原則。在我國的《合同法》中明文規(guī)定了合同在訂立過程中有三種損害賠償責任：惡意進行磋商、假借訂立合同、故意隱瞞實情；③合同義務(wù)。這是一種更為簡單快捷的方法。其目的在于提供必要的技術(shù)咨詢服務(wù)，主要是針對特定技術(shù)項目提供技術(shù)預(yù)測、可行性論證、分析評價報告等等；④不當?shù)美?。依?jù)美國的相關(guān)法律規(guī)定，所謂的不公平競爭指的是競爭者采取某些方式來對產(chǎn)品的來源進行誤導的行為。“如果沒有合法的依據(jù)迫使他人受損而自己從中取利的話就是不當?shù)美?。”這是不受任何法律保護的，所以通過這種方式得的利必須原封不動的退還給受損者。

3 總結(jié)語

綜上所述，隨著時代的發(fā)展和科技的進步，人們開始越來越關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的觀念類型以及它的法律適用情況。就目前而言，在國際上當屬世界貿(mào)易組織（簡稱WTO）與聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權(quán)組織（簡稱WIPO）影響最為廣泛而巨大，而我國則是通用《民法通則》。然后是介紹了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的司法途徑，指出了現(xiàn)在裁定的相關(guān)標準。從深層次來講，知識產(chǎn)權(quán)自身還存在著私權(quán)的根本屬性，從這一點表明這是一項民事權(quán)利，是整個民事權(quán)利體系的重要組成部分，同樣的，民事制度的相關(guān)理論也可以在一定程度上克服知識產(chǎn)權(quán)類型化的不足，從而對完善知識產(chǎn)權(quán)法律救濟體系起到補充作用。

參考文獻：

[1]陶婧源.打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的法律適用問題研究[J].法制與社會，2012（20）

[2]王偉清.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的法律適用[J].現(xiàn)代營銷，2011（11）

[3]裴麗.國際知識產(chǎn)權(quán)法律適用問題研究[J].大連海事大學：國際法學，2010

[4]郝英超.涉外知識產(chǎn)權(quán)保護法律適用[J].華人時刊（下旬刊），2013（03）

指導老師：史建君（北京國振律師事務(wù)所律師）