參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭75例臨床觀察

胡金秀

【摘要】目的：探討參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果。方法：選擇符合舒張性心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)患者150例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各75例。對(duì)照組患者給予常規(guī)的西醫(yī)處理措施，觀察組在上述西藥治療基礎(chǔ)上給予參麥注射液40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療14d。結(jié)果：觀察組治療后的臨床效果總有效率為94.7%；對(duì)照組治療后的臨床效果總有效率為84.0%；觀察組總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果顯著，值得借鑒。

【關(guān)鍵詞】舒張性心力衰竭；老年；參麥注射液；臨床觀察

【中圖分類號(hào)】R541.6【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號(hào)】1007-8517（2014）19-0069-01

舒張性心力衰竭是患者的心臟舒張功能障礙而心臟的收縮功能尚正常的情況下出現(xiàn)的心功能低下，此類心功能障礙所致心力衰竭在心力衰竭中所占比例較高。對(duì)于此類心力衰竭的治療，西藥應(yīng)用較多。參麥注射液來自于生脈散，是紅參、麥冬等中藥提取而得。本文對(duì)我院舒張性心力衰竭患者，應(yīng)用參麥注射液輔助治療，臨床效果顯著。現(xiàn)報(bào)告如下。

1資料和方法

1.1一般資料所選病例均為我院2013年1月至2014年1月期間收治的符合舒張性心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]的患者150例，排除肝腎功能障礙患者、無自身免疫性疾病患者，所選患者均無參麥注射液過敏及禁忌癥。將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組。觀察組患者75例，男性患者和女性患者分別為45例和30例，年齡平均為（68.3±6.1）歲，心功能分級(jí)：Ⅱ級(jí)患者28例、Ⅲ級(jí)患者30例、Ⅳ級(jí)患者17例。對(duì)照組患者75例，男性患者和女性患者分別為42例和33例，年齡平均為（69.8±5.4）歲，心功能分級(jí)：Ⅱ級(jí)患者25例、Ⅲ級(jí)患者35例、Ⅳ級(jí)患者20例。兩組患者一般資料方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法對(duì)照組患者給予常規(guī)的西醫(yī)治療（囑咐患者休息、吸氧、限制食鹽攝入、給予利尿劑、給予ACEI類藥物、β受體阻斷藥、硝酸酯類藥物、他汀類調(diào)脂藥物等），觀察組在上述西藥治療基礎(chǔ)上給予參麥注射液（河北神威藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，國(guó)藥準(zhǔn)字Z13020886；規(guī)格：20ml/支）40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療14d。

1.3療效評(píng)定[4]根據(jù)患者治療前后臨床癥狀體征改善情況進(jìn)行療效評(píng)定。治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征基本消失，心功能評(píng)定結(jié)果顯示較治療前改善兩個(gè)級(jí)別，臨床治療效果評(píng)定為顯效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征有所改善，心功能評(píng)定結(jié)果顯示較治療前改善1個(gè)級(jí)別，臨床治療效果評(píng)定為有效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征沒有改變，心功能評(píng)定結(jié)果顯示較治療前沒有改善，臨床治療效果評(píng)定為無效。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS14.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，率的比較采用卡方檢驗(yàn)，P<0.05，顯示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

兩組療效比較：觀察組治療后的臨床效果（顯效41例、占54.7%；有效30例，占40.0%；無效4例，占5.3%）總有效率為94.7%；對(duì)照組治療后的臨床效果（顯效35例、占46.7%；有效28例，占37.3%；無效12例，占16.0%）總有效率為84.0%。兩組總有效率比較，觀察組明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體見表1。endprint

【摘要】目的：探討參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果。方法：選擇符合舒張性心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)患者150例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各75例。對(duì)照組患者給予常規(guī)的西醫(yī)處理措施，觀察組在上述西藥治療基礎(chǔ)上給予參麥注射液40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療14d。結(jié)果：觀察組治療后的臨床效果總有效率為94.7%；對(duì)照組治療后的臨床效果總有效率為84.0%；觀察組總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果顯著，值得借鑒。

【關(guān)鍵詞】舒張性心力衰竭；老年；參麥注射液；臨床觀察

【中圖分類號(hào)】R541.6【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號(hào)】1007-8517（2014）19-0069-01

舒張性心力衰竭是患者的心臟舒張功能障礙而心臟的收縮功能尚正常的情況下出現(xiàn)的心功能低下，此類心功能障礙所致心力衰竭在心力衰竭中所占比例較高。對(duì)于此類心力衰竭的治療，西藥應(yīng)用較多。參麥注射液來自于生脈散，是紅參、麥冬等中藥提取而得。本文對(duì)我院舒張性心力衰竭患者，應(yīng)用參麥注射液輔助治療，臨床效果顯著?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1資料和方法

1.1一般資料所選病例均為我院2013年1月至2014年1月期間收治的符合舒張性心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]的患者150例，排除肝腎功能障礙患者、無自身免疫性疾病患者，所選患者均無參麥注射液過敏及禁忌癥。將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組。觀察組患者75例，男性患者和女性患者分別為45例和30例，年齡平均為（68.3±6.1）歲，心功能分級(jí)：Ⅱ級(jí)患者28例、Ⅲ級(jí)患者30例、Ⅳ級(jí)患者17例。對(duì)照組患者75例，男性患者和女性患者分別為42例和33例，年齡平均為（69.8±5.4）歲，心功能分級(jí)：Ⅱ級(jí)患者25例、Ⅲ級(jí)患者35例、Ⅳ級(jí)患者20例。兩組患者一般資料方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法對(duì)照組患者給予常規(guī)的西醫(yī)治療（囑咐患者休息、吸氧、限制食鹽攝入、給予利尿劑、給予ACEI類藥物、β受體阻斷藥、硝酸酯類藥物、他汀類調(diào)脂藥物等），觀察組在上述西藥治療基礎(chǔ)上給予參麥注射液（河北神威藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，國(guó)藥準(zhǔn)字Z13020886；規(guī)格：20ml/支）40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療14d。

1.3療效評(píng)定[4]根據(jù)患者治療前后臨床癥狀體征改善情況進(jìn)行療效評(píng)定。治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征基本消失，心功能評(píng)定結(jié)果顯示較治療前改善兩個(gè)級(jí)別，臨床治療效果評(píng)定為顯效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征有所改善，心功能評(píng)定結(jié)果顯示較治療前改善1個(gè)級(jí)別，臨床治療效果評(píng)定為有效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征沒有改變，心功能評(píng)定結(jié)果顯示較治療前沒有改善，臨床治療效果評(píng)定為無效。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS14.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，率的比較采用卡方檢驗(yàn)，P<0.05，顯示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

兩組療效比較：觀察組治療后的臨床效果（顯效41例、占54.7%；有效30例，占40.0%；無效4例，占5.3%）總有效率為94.7%；對(duì)照組治療后的臨床效果（顯效35例、占46.7%；有效28例，占37.3%；無效12例，占16.0%）總有效率為84.0%。兩組總有效率比較，觀察組明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體見表1。endprint

【摘要】目的：探討參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果。方法：選擇符合舒張性心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)患者150例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各75例。對(duì)照組患者給予常規(guī)的西醫(yī)處理措施，觀察組在上述西藥治療基礎(chǔ)上給予參麥注射液40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療14d。結(jié)果：觀察組治療后的臨床效果總有效率為94.7%；對(duì)照組治療后的臨床效果總有效率為84.0%；觀察組總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果顯著，值得借鑒。

【關(guān)鍵詞】舒張性心力衰竭；老年；參麥注射液；臨床觀察

【中圖分類號(hào)】R541.6【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號(hào)】1007-8517（2014）19-0069-01

舒張性心力衰竭是患者的心臟舒張功能障礙而心臟的收縮功能尚正常的情況下出現(xiàn)的心功能低下，此類心功能障礙所致心力衰竭在心力衰竭中所占比例較高。對(duì)于此類心力衰竭的治療，西藥應(yīng)用較多。參麥注射液來自于生脈散，是紅參、麥冬等中藥提取而得。本文對(duì)我院舒張性心力衰竭患者，應(yīng)用參麥注射液輔助治療，臨床效果顯著?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1資料和方法

1.1一般資料所選病例均為我院2013年1月至2014年1月期間收治的符合舒張性心力衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]的患者150例，排除肝腎功能障礙患者、無自身免疫性疾病患者，所選患者均無參麥注射液過敏及禁忌癥。將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組。觀察組患者75例，男性患者和女性患者分別為45例和30例，年齡平均為（68.3±6.1）歲，心功能分級(jí)：Ⅱ級(jí)患者28例、Ⅲ級(jí)患者30例、Ⅳ級(jí)患者17例。對(duì)照組患者75例，男性患者和女性患者分別為42例和33例，年齡平均為（69.8±5.4）歲，心功能分級(jí)：Ⅱ級(jí)患者25例、Ⅲ級(jí)患者35例、Ⅳ級(jí)患者20例。兩組患者一般資料方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法對(duì)照組患者給予常規(guī)的西醫(yī)治療（囑咐患者休息、吸氧、限制食鹽攝入、給予利尿劑、給予ACEI類藥物、β受體阻斷藥、硝酸酯類藥物、他汀類調(diào)脂藥物等），觀察組在上述西藥治療基礎(chǔ)上給予參麥注射液（河北神威藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，國(guó)藥準(zhǔn)字Z13020886；規(guī)格：20ml/支）40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療14d。

1.3療效評(píng)定[4]根據(jù)患者治療前后臨床癥狀體征改善情況進(jìn)行療效評(píng)定。治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征基本消失，心功能評(píng)定結(jié)果顯示較治療前改善兩個(gè)級(jí)別，臨床治療效果評(píng)定為顯效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征有所改善，心功能評(píng)定結(jié)果顯示較治療前改善1個(gè)級(jí)別，臨床治療效果評(píng)定為有效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征沒有改變，心功能評(píng)定結(jié)果顯示較治療前沒有改善，臨床治療效果評(píng)定為無效。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS14.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，率的比較采用卡方檢驗(yàn)，P<0.05，顯示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

兩組療效比較：觀察組治療后的臨床效果（顯效41例、占54.7%；有效30例，占40.0%；無效4例，占5.3%）總有效率為94.7%；對(duì)照組治療后的臨床效果（顯效35例、占46.7%；有效28例，占37.3%；無效12例，占16.0%）總有效率為84.0%。兩組總有效率比較，觀察組明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體見表1。endprint