要素商貿(mào)條件對我國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長影響分析

內(nèi)容摘要：亞洲新興經(jīng)濟(jì)體通過30多年的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式，取得了長足的發(fā)展，我國也因出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，取得了很大成就，然而，隨著金融危機(jī)的出現(xiàn)，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式減弱了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用，甚至出現(xiàn)了抑制現(xiàn)象。本文將生產(chǎn)勞動力、全要素生產(chǎn)率、資本和技術(shù)進(jìn)步等因素，考慮到要素商貿(mào)條件中，通過世行的數(shù)據(jù)表明，要素商貿(mào)條件推動了我國的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的增長。因此提出，我國在短期內(nèi)沒有對出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行根本轉(zhuǎn)變的需要，且出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式占據(jù)我國經(jīng)濟(jì)增長的比重依然很大，客觀公正推動我國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的增長，將更有利于推動我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：要素商貿(mào)條件 出口導(dǎo)向型 經(jīng)濟(jì)增長 全要素生產(chǎn)率

引言

縱觀上世紀(jì)中后期亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長模式是亞洲各國經(jīng)濟(jì)增長的主流方式，上世紀(jì)70年代以日本為代表的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體取得了巨大的成功，其后是以我國臺灣地區(qū)及韓國等為代表的亞洲四小龍同樣取得了經(jīng)濟(jì)上的長足進(jìn)展，20世紀(jì)80年代到90年代中期的東南亞與我國的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，將此類經(jīng)濟(jì)增長方式推向了頂峰，并且取得了東亞經(jīng)濟(jì)增長的奇跡。但是1997年的亞洲金融危機(jī)和2008年的全球金融危機(jī)，及隨后出現(xiàn)的歐洲債務(wù)危機(jī)，都給出口導(dǎo)向型的亞洲經(jīng)濟(jì)帶來了強(qiáng)烈的沖擊，同時，也引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長、穩(wěn)定與出口導(dǎo)向型發(fā)展模式的大討論，以出口導(dǎo)向為增長模式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是否具有可持續(xù)性一度成為爭議話題。

研究意義

其實，本文更關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長方面的研究，探索內(nèi)生增長與凈貿(mào)易條件之間的關(guān)系。而在以往的研究中，經(jīng)濟(jì)增長與相對價格沖擊之間的關(guān)系受到比較大的重視，忽略了技術(shù)進(jìn)步所帶來的積極影響。為了更加客觀、全面的衡量出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)中，作為出口部門的技術(shù)變化，和國際商品價格與出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，需要全面引入要素商貿(mào)條件。從1997年到2008年的兩次金融危機(jī)可以發(fā)現(xiàn)，出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式受到了一定程度的考驗與反思，因此，以全要素生產(chǎn)率作為要素商貿(mào)條件變動的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式及影響規(guī)模，成為了學(xué)術(shù)界熱門的研究方向，對于我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長或增長優(yōu)化轉(zhuǎn)型模式也同樣具有深遠(yuǎn)的意義。

要素商貿(mào)條件推動出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀

通過我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究理論中現(xiàn)有的規(guī)律，可以看出，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長離不開要素商貿(mào)條件的改善。一個國家的資源配置若要實現(xiàn)有效的利用，提高其應(yīng)用的效率，達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，提升全要素生產(chǎn)率的目的，與要素商貿(mào)條件的向好有著直接的關(guān)系。全要素生產(chǎn)率的提升與經(jīng)濟(jì)的增長，可以使該國家有更多的優(yōu)質(zhì)資源投入到項目研發(fā)上來，技術(shù)的改進(jìn)與革新是商業(yè)貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量提升的必經(jīng)途徑，因此該國可以獲取更高的商業(yè)貿(mào)易出口價格，而更高的出口價格也將帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益，直接作用于資源的優(yōu)化升級，形成商業(yè)貿(mào)易的良性循環(huán)。

而經(jīng)濟(jì)增長與商業(yè)貿(mào)易條件之間的顯著關(guān)系，還可以體現(xiàn)在要素與商品之間，如：人力資本和實物資本要素與商品（純粹消費(fèi)商品、消費(fèi)與投資兼具的商品）的內(nèi)生增長關(guān)系清晰地顯示出商業(yè)貿(mào)易條件影響的增長，商業(yè)貿(mào)易條件的高低與消費(fèi)品的專業(yè)化有著直接關(guān)系，二者越高，其增長率也會越高，反之則呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。當(dāng)然，短期商業(yè)貿(mào)易條件的下降會導(dǎo)致財富和收入的雙下降效應(yīng)，但長期的商業(yè)貿(mào)易條件下降，則不會有顯著的關(guān)系，雖然商業(yè)貿(mào)易條件對經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)增長有正向效應(yīng)，但是二者之間表現(xiàn)的關(guān)系并非是對稱或線性的，商業(yè)貿(mào)易條件的向好對中心國家的積極效應(yīng)并不表現(xiàn)的比邊緣國家顯著，甚至更加弱化。并且，在經(jīng)過對工業(yè)化國家與發(fā)展中國家的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人均真實的GDP和商業(yè)貿(mào)易條件之間也聯(lián)系緊密，并且相互影響。無論是發(fā)展中國家還是工業(yè)化國家，小型的開放經(jīng)濟(jì)體更容易受到商業(yè)貿(mào)易條件的沖擊，如從韓國與日本在面對2008年金融危機(jī)的不同表現(xiàn)就可以發(fā)現(xiàn)其中的端倪。因此，商貿(mào)條件穩(wěn)定并受影響小的國家，其經(jīng)濟(jì)增長更為穩(wěn)定持續(xù)，同時，受到金融危機(jī)的沖擊范圍與力度也會更小。

通過2004年-2008年的五年間，對全球的94個發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的調(diào)查分析，可以看出，經(jīng)濟(jì)增長和要素商貿(mào)條件的波動呈正相關(guān)關(guān)系。但也有少數(shù)的研究認(rèn)為要素商貿(mào)條件的波動與經(jīng)濟(jì)增長沒有顯著的關(guān)系，無論是單要素商貿(mào)條件還是雙要素商貿(mào)條件，其波動只能是有利于初級產(chǎn)品的出口，但同時會抑制該國的經(jīng)濟(jì)增長，我國有部分研究者對1981年-2004年的我國出口導(dǎo)向型數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為我國的進(jìn)出口價格指數(shù)的波動和商業(yè)貿(mào)易條件的變動與經(jīng)濟(jì)增長之間并沒有明顯的因果關(guān)系，基于比較優(yōu)勢理論和一般均衡模型的研究甚至提出，雖然我國的商業(yè)貿(mào)易條件出現(xiàn)惡化的現(xiàn)象，但我國的經(jīng)濟(jì)增長步伐仍在持續(xù)。以上這些沒有顯著關(guān)系的研究，都缺少將技術(shù)變化納入到研究因素中來，僅僅將商貿(mào)條件等價于凈貿(mào)易條件，技術(shù)變動的因素沒有進(jìn)行充分考慮。

因此，本文以1997年到2008年亞洲經(jīng)歷的兩次金融危機(jī)為研究分析的對象，從單要素商貿(mào)條件出發(fā)，尤其是以全要素生產(chǎn)率為單要素商貿(mào)條件的參考研究指標(biāo)，分析了其對于我國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長模式的推動作用，研究了其對于我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長的影響。因為，我國以往的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是以出口型經(jīng)濟(jì)模式和投資型經(jīng)濟(jì)模式為主要拉動方式，近年來，我國也在探索經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展轉(zhuǎn)型方式，因此，本文研究要素商貿(mào)條件推動我國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長的推動，將對于是否應(yīng)當(dāng)堅持要素發(fā)展模式，還是進(jìn)行根本性的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有重要的參考意義。

要素商貿(mào)條件的趨勢變化及影響分析

當(dāng)前我國的要素商貿(mào)條件分述主要有三種類型：其一，價格貿(mào)易條件，或稱為凈貿(mào)易條件，是指該國的出口價格指數(shù)和進(jìn)口價格指數(shù)的比值，這類商貿(mào)條件沒有將投入與產(chǎn)出因素納入到考慮范圍，而只是以出口商品可以換回多少進(jìn)口商品的價值作為參考，估算比較粗略；其二，收入貿(mào)易條件，其考慮的主要是出口對于進(jìn)口的購買力，計算的方式是出口的數(shù)量乘以凈貿(mào)易條件，這類概念將產(chǎn)出數(shù)量考慮進(jìn)去了，但卻忽略了投入數(shù)量的變化，也算是對凈貿(mào)易條件進(jìn)行了一定的改善；其三，即本文所要論述的單要素商貿(mào)條件，其計算方式是以出口中某要素的生產(chǎn)率乘以凈貿(mào)易條件，其本質(zhì)不離開凈貿(mào)易條件，其所體現(xiàn)的是該國的單位勞動力在單位時間內(nèi)生產(chǎn)的出口商品所能具備的購買力，這一概念比較完善，其所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容也更加客觀合理，衡量該國出口勞動生產(chǎn)率的效益，也更加具有現(xiàn)實意義。同時，由于技術(shù)進(jìn)步的積極應(yīng)用與探索，即使該國的凈貿(mào)易條件下降，也并不一定會導(dǎo)致單要素商貿(mào)條件的下降，因為技術(shù)進(jìn)步帶來的勞動生產(chǎn)率優(yōu)勢，完全可以抵消凈貿(mào)易下降所帶來的消極影響，所以，我國出口價格的下降并不意味著單要素商貿(mào)條件的下降。endprint

從中可以看出，單要素商貿(mào)條件對于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和增長的重要性，其對于出口部門生產(chǎn)率的提升具有正面的積極意義，有效地抵消了凈貿(mào)易條件下降所帶來的消極影響，起到了改善二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的作用。而單要素商貿(mào)條件的計算可以體現(xiàn)該行業(yè)的勞動生產(chǎn)率，但至今對于出口導(dǎo)向型的出口部門的勞動生產(chǎn)率方面的統(tǒng)計研究相對匱乏，轉(zhuǎn)而是以工業(yè)行業(yè)勞動生產(chǎn)率或全員勞動生產(chǎn)率來進(jìn)行評估的。但勞動生產(chǎn)率的評估忽略了其他要素的投入增長對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)，具有很大的片面性，或者可以說高估了勞動生產(chǎn)率的作用。此外，有些出口導(dǎo)向型的出口部門的勞動生產(chǎn)率數(shù)據(jù)雖然被統(tǒng)計出來了，但并不一定是源自該部門的內(nèi)部數(shù)據(jù)，有可能是其他部門的投入起到了改善的作用。因此，為了對單要素商貿(mào)條件進(jìn)行修正，可以使用全要素生產(chǎn)率來取代一般性的勞動生產(chǎn)率，這樣可以更加到位地衡量出口導(dǎo)向型的出口部門生產(chǎn)率的真實情況。

全要素生產(chǎn)率一直被行業(yè)內(nèi)的研究專家公認(rèn)為是衡量經(jīng)濟(jì)增長的重要參考指標(biāo)，是衡量技術(shù)效率的重要手段之一，除了可以體現(xiàn)該國的投入-產(chǎn)出成本之外，還可以對規(guī)模、分配、技術(shù)三者的效率進(jìn)行客觀的反映。單要素商貿(mào)條件為凈貿(mào)易條件和全要素生產(chǎn)率指數(shù)的乘積，說明當(dāng)全要素生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的單要素商貿(mào)條件指數(shù)增加時，該國的收入和福利也會相應(yīng)地增加，同時帶來了資源配置效率的提高和技術(shù)的全面進(jìn)步。因此可以知曉，對于我國的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長是依靠技術(shù)進(jìn)步取得，還是依靠要素投入取得，可以用修正后的單要素商貿(mào)條件指數(shù)來加以確認(rèn)，并且此類評估方式還具有一定的準(zhǔn)確性和現(xiàn)實意義。

要素商貿(mào)條件的變動和技術(shù)變動對經(jīng)濟(jì)增長的作用有非常相似的地方，技術(shù)進(jìn)步可以使得該國在一定投入數(shù)量的基礎(chǔ)上增加凈產(chǎn)出，而要素商貿(mào)條件同樣如此。反之，當(dāng)要素商貿(mào)條件出現(xiàn)惡化的情況時，會相應(yīng)的導(dǎo)致該國所獲得的凈商品的數(shù)量出現(xiàn)下降。單要素商貿(mào)條件的變動已經(jīng)將技術(shù)變動的成分納入進(jìn)來，因而，全要素生產(chǎn)率的計算方式可以更加直觀地體現(xiàn)技術(shù)變動和價格變動對于一國的經(jīng)濟(jì)增長的影響程度。

本文結(jié)合已有的實證進(jìn)行綜合分析，討論以全要素生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的單要素商貿(mào)條件對于經(jīng)濟(jì)增長的影響。主要的研究方向為單要素商貿(mào)條件對于出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長的影響，理論依據(jù)為出口導(dǎo)向型增長假說檢驗方法，其運(yùn)用的函數(shù)為柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，在已有的資本投入與勞動力投入的基礎(chǔ)上，對資本投入、勞動力投入和經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行考察，將出口變量因素納入進(jìn)來，而其他一些研究則用商貿(mào)條件指數(shù)來替換出口變量因素，但考慮其方向具有很大的相似性，但上述的函數(shù)研究方式忽略了單要素商貿(mào)條件對出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長的作用，沒有體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步所帶來的深入影響，具有一定的片面性。因此，基于全要素生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的單要素商貿(mào)條件的引入，可以很好地彌補(bǔ)傳統(tǒng)的凈貿(mào)易條件評估中的不足，考察單要素商貿(mào)條件的影響，具有更加現(xiàn)實的意義。

因為，其傳統(tǒng)的商貿(mào)條件并不能完全體現(xiàn)該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否遵循出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)模式，所以，需要引入新的解釋變量來衡量經(jīng)濟(jì)體的增長關(guān)系，即出口與經(jīng)濟(jì)體的增長是否呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。由于所研究的對象數(shù)據(jù)主要是以1997年和2008年的兩次金融危機(jī)，對單要素商貿(mào)條件變動的影響，衡量此因素對于我國的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長起到了何種作用。因此，可以將兩次金融危機(jī)設(shè)為虛擬變量來加以考察。

一般可以認(rèn)為資本的增長與勞動力的深化，對于一個經(jīng)濟(jì)體有著積極的正向意義，可以明顯地起到深化資本市場的作用，把勞動力和資本投入對經(jīng)濟(jì)的作用都呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。因此，經(jīng)濟(jì)增長和出口有明顯的關(guān)系，并且一般情況下表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系，間接說明我國的經(jīng)濟(jì)增長為出口導(dǎo)向型增長模式，通過對1980年至2011年的數(shù)據(jù)分析，其中的數(shù)據(jù)計算都以2000年為基準(zhǔn)，如出口數(shù)據(jù)、固定資本形式和人均GDP等，數(shù)據(jù)來源為世行的數(shù)據(jù)庫，利用最小二乘法對亞洲新興經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行計算，可以得出單要素商貿(mào)條件對于出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長具有積極的作用。

要素商貿(mào)條件推動出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長研究

從世行已有的經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)據(jù)分析可以看出，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的GDP增長與物質(zhì)資本的累積有很大的正相關(guān)關(guān)系，我國的經(jīng)濟(jì)增長同樣與物質(zhì)資本的累積呈正相關(guān)的關(guān)系，這得益于我國出口導(dǎo)向型增長模式的發(fā)展，我國的經(jīng)濟(jì)總量在以往的發(fā)展中取得了穩(wěn)定持續(xù)的增長，在此期間亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長同樣離不開出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長模式的推動。除了韓國的出口導(dǎo)向型模式與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系不夠顯著之外，其他亞洲國家的表現(xiàn)都與傳統(tǒng)的評價保持高度的一致，而韓國也在整體上表現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。因此，單要素商貿(mào)條件體現(xiàn)著技術(shù)的進(jìn)步水平，從亞洲新興經(jīng)濟(jì)體近30年的發(fā)展中不難看出，出口導(dǎo)向型中的技術(shù)進(jìn)步對商業(yè)貿(mào)易條件的改善起著至關(guān)重要的作用，促進(jìn)了商業(yè)貿(mào)易的出口水平，進(jìn)而推動了我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

單要素商貿(mào)條件對于出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長在亞洲各國的影響表現(xiàn)并不相同，并且有著顯著的區(qū)別，其中影響最為顯著的是菲律賓，其單要素商貿(mào)條件每增長1%，能帶來0.3%的經(jīng)濟(jì)增長；而影響最為微弱的是新加坡，其單要素商貿(mào)條件每增長1%，能夠帶來的經(jīng)濟(jì)增長僅為0.02%，二者之間差距超過了15倍。從這些差距可以發(fā)現(xiàn)，單要素商貿(mào)條件的波動雖然可以推動技術(shù)的整體進(jìn)步，促進(jìn)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的全面增長，但其增長值有些時候并沒有期望的那么高。

從1997年到2008年的兩次金融危機(jī)來看，單要素商貿(mào)條件對各國的出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長不盡相同，由于兩次金融危機(jī)帶來的嚴(yán)重影響，惡化了單要素商貿(mào)條件的積極效應(yīng)，使之對經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的推動顯得較為微弱。在金融危機(jī)期間，雖然我國的經(jīng)濟(jì)增長與單要素商貿(mào)條件之間呈正相關(guān)關(guān)系，有一定的促進(jìn)作用，但表現(xiàn)的并不明顯。尤其在2008年的亞洲金融危機(jī)期間，新加坡的單要素商貿(mào)條件對出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長呈負(fù)相關(guān)，而以馬來西亞、韓國為代表的亞洲新興經(jīng)濟(jì)體，在亞洲金融危機(jī)期間甚至出現(xiàn)了單要素商貿(mào)條件嚴(yán)重抑制經(jīng)濟(jì)增長的情況發(fā)生，金融危機(jī)重創(chuàng)了這些新興國家的經(jīng)濟(jì)增長。但從1997年與2008年的兩次金融危機(jī)來對比，后者由于單要素商貿(mào)條件所帶來的負(fù)面影響比前者要小得多，而我國在兩次金融危機(jī)期間的表現(xiàn)也是后者要明顯好于前者，充分說明了以技術(shù)進(jìn)步為特征的單要素商貿(mào)條件對于推動我國的出口型經(jīng)濟(jì)增長起到了重要的作用。經(jīng)過以上的論述研究，得出以下三個結(jié)論：endprint

第一，我國的經(jīng)濟(jì)增長模式在過去30多年之間，主要依靠投資拉動和出口拉動，已經(jīng)形成了經(jīng)濟(jì)增長的慣性模式，在短期內(nèi)不會發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變，即單純的依靠內(nèi)需拉動型的經(jīng)濟(jì)增長模式的建立短期內(nèi)難以實現(xiàn)，而是要依靠內(nèi)需、投資和出口并重的經(jīng)濟(jì)增長模式。從我國經(jīng)濟(jì)增長在面對兩次金融危機(jī)時的表現(xiàn)仍舊可以看出，以技術(shù)進(jìn)步為單要素的商貿(mào)條件對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)呈正數(shù)，即可以促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的增長。因而，以技術(shù)進(jìn)步為要素的商貿(mào)條件推動出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)模式雖然有很大的爭議，但不能否認(rèn)其對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，雖然國際需求會弱化我國的出口規(guī)模，形成消極影響，但要素商貿(mào)條件推動經(jīng)濟(jì)增長的模式仍舊可以起到持續(xù)發(fā)展的作用。

第二，我國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長是和單要素商貿(mào)條件的變動保持一致的，即單要素商貿(mào)條件是起到了推動出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長的實效。從亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長情況來看，主流的表現(xiàn)為：隨著單要素商貿(mào)條件的變動，經(jīng)濟(jì)增長是與之呈正相關(guān)關(guān)系的，并且單要素商貿(mào)條件對出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)是起著推動作用的，商業(yè)貿(mào)易條件的向好，無疑對經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與持續(xù)增長具有積極的意義，在研究了以往的亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程后，更加肯定了這一結(jié)論。因此，以技術(shù)進(jìn)步為表現(xiàn)的單要素商貿(mào)條件可以有效的抑制凈貿(mào)易條件的惡化，可以避免經(jīng)濟(jì)體陷入貧困化增長的陷阱，主要的原因就是技術(shù)進(jìn)步可以促進(jìn)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長，其主要表現(xiàn)在制造業(yè)當(dāng)中。在30年前亞洲的制造業(yè)占總出口比重為78%左右，而到了2008年金融危機(jī)之前，其比重已經(jīng)明顯提高了將近10個百分點，充分說明了技術(shù)進(jìn)步和單要素商貿(mào)條件的改善取得了進(jìn)步，并同時推動著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第三，當(dāng)全球金融危機(jī)發(fā)生之時，其所標(biāo)志性的變動即是商業(yè)貿(mào)易條件的波動，這些變化會傳遞到世界各國的經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以出口導(dǎo)向型為主，因而所受到的沖擊就更加明顯，但受此類沖擊時是一般性破壞還是創(chuàng)造性破壞，還有待進(jìn)一步深入探析。但在1997年和2008年的兩次金融危機(jī)期間，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體所受到了經(jīng)濟(jì)沖擊，其沖擊對于單要素商貿(mào)條件和出口導(dǎo)向型增長之間的影響并不完全相同，而是有較大的差別。當(dāng)金融危機(jī)導(dǎo)致的出口價格惡化逐步累積，并到達(dá)一定的程度時，即出口價格惡化的效應(yīng)超過了技術(shù)進(jìn)步所帶來的積極效應(yīng)，就會對經(jīng)濟(jì)的增長起到抑制的作用，由于區(qū)域的出口價格下降和需求乏力，亞洲經(jīng)濟(jì)體的出口轉(zhuǎn)而面向西方發(fā)達(dá)國家，以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長乏力的情況。我國同樣如此，隨著出口面向美國和歐盟，經(jīng)濟(jì)調(diào)整后更加強(qiáng)化了出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，繼而導(dǎo)致全球的生產(chǎn)與分銷體系從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到了亞洲新興經(jīng)濟(jì)體。

整體而言，2008年的全球金融危機(jī)對亞洲經(jīng)濟(jì)的影響要小于1997年亞洲金融危機(jī)，形成的沖擊并沒有西方世界那么明顯，除了出口價格的反彈之外，還與技術(shù)進(jìn)步的單要素商貿(mào)條件的改善有很大的關(guān)系。正是由于單要素商貿(mào)條件的推動，我國經(jīng)濟(jì)的出口收益不斷取得增長，即使在金融危機(jī)期間，雖然收益放緩，但整體的增長趨勢并沒有停滯。因此，在短期內(nèi)沒有對出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行根本轉(zhuǎn)變的需要，這也不符合經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定持續(xù)的現(xiàn)實條件。同時，從以上分析可以得出，全球金融危機(jī)既是導(dǎo)致一般性破壞的因素，同樣也是造成了創(chuàng)造性的破壞。

結(jié)論

兩次金融危機(jī)給我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都帶來了一定的沖擊，研究我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開對出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式的分析。如何嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)地評估出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理，引入要素商貿(mào)條件的研究理念已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的焦點方向。

因此，評估要素商貿(mào)條件對于我國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長具有現(xiàn)實的積極意義，對于我國無論堅持出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，還是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展方面的論證研究，也同樣具有重要的參考意義。因為，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式占據(jù)我國經(jīng)濟(jì)增長的比重依然很大，客觀公正推動我國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的增長，將為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究打下良好的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

1.王文治，扈濤.FDI導(dǎo)致中國制造業(yè)價格貿(mào)易條件惡化了嗎？—基于微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)的GMM方法研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013.1

2.賈立敏，王翔宇，孫立祥，周敏.基于貿(mào)易引力模型的我國貨物貿(mào)易出口流量及流向研究[J].商業(yè)時代，2012.5（13）

3.杜曉蓉.單要素貿(mào)易條件對亞洲新興經(jīng)濟(jì)體出口導(dǎo)向型增長的影響[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013.6（90）

4.黃順武，胡敏.貿(mào)易條件影響生產(chǎn)率嗎？—基于中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013.1

5.周紫哲，魏冬.要素偏向型出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與勞動報酬占比關(guān)系檢驗[J].商業(yè)時代，2014.4（10）

6.葉李偉.出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)與福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2013.10

作者簡介：

李凌（1976-），女，漢族，河南南陽人，碩士，講師，主要研究方向：國際貿(mào)易，國際經(jīng)濟(jì)，商務(wù)英語。endprint