“通奸”是樁好生意

老愚

2014年夏天，個別腐敗官員被中紀(jì)委下架之際，往往會伴隨一項新指控：與他人通奸。

在上世紀(jì)80年代以前的中國，通奸可是一件大罪，足以令當(dāng)事人身陷囹圄，身敗名裂，甚至家破人亡都是常事。1997年新刑法廢除此罪，代之以重婚罪。贊之者稱這是尊重性自由，不以法律越俎代庖道德之事；毀之者則言，就此打開了潘多拉之盒，性魔鬼將肆虐神州。17年來的社會演變，似乎印證了反對者的預(yù)言：我們正處于空前的性混亂，忠貞是忠貞者的墓志銘，放蕩是放蕩者的通行證。性與感情分離，欲望與婚姻并行，在解除了對配偶的忠貞束縛之后，人們進(jìn)入了“我的身體我做主”的自由狀態(tài)。

在我看來，廢除通奸罪并非肇因，道德乃法律之基礎(chǔ)，無道德的社會，法律注定形同虛設(shè)，無論法律條文何其繁雜苛嚴(yán)，都難以發(fā)生實際效用。中國社會道德的大崩潰，才是性混亂的根源。

按照法律解釋，通奸是指已婚人士與配偶以外異性發(fā)生性行為，其要點是：雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，無欺詐、脅迫之因素。在一個人性正常的社會里，取消通奸罪確實是一大進(jìn)步，它保護(hù)了公民的性自由權(quán)利——法律從道德領(lǐng)域退出，輿論及道德約束即可維持兩性關(guān)系的穩(wěn)定，任何一個結(jié)婚男女，都會擔(dān)負(fù)起應(yīng)盡的婚姻責(zé)任，對配偶的忠誠本是應(yīng)有之義務(wù)。

在中國，官員與異性的通奸，卻屬于一種特別的情形。貌似你情我愿，情至性起而同床共枕，實則是權(quán)力與色相互為誘因的合謀，雙方都知道自己在做什么，為了什么，其中的交易動機可謂心照不宣?？此苾扇说乃矫苄袨?，其實是權(quán)力與性赤裸裸的勾兌。

在中國無道德的社會環(huán)境下，性關(guān)系變成了最糾結(jié)的一種關(guān)系。本應(yīng)自愿產(chǎn)生的自然而然的兩性關(guān)系，變成了直接的利益博弈游戲。雙方在廝殺中茍合，情與性都降為配角，利益平衡，其他東西即尾隨而至。官員是唯一的贏家，因為他付出的僅僅是權(quán)力成本而已，那是要由納稅人支付的。

官員對性的追逐和獲取，幾乎毫不費力。他們不需要付出額外的努力，不需要展示雄性魅力，美丑、有無氣質(zhì)，這些不可或缺的性吸引元素一點都不重要，因為他們渾身散發(fā)著迷人的光彩——不受限制的權(quán)力，會讓人產(chǎn)生絕對的自信與魔力。他們幾乎是手到擒來，對權(quán)勢者性邀請的拒絕，是要付出巨大代價的；他們所看中的性對象，也都是深諳此道的。

毋庸置疑，那些女人當(dāng)然是這個社會的寄生蟲。放蕩和無恥就可以獲得別人勞作一生也難以得到的財富和享受。就欲望的滿足而言，官員與他的通奸對象都是大贏家，他們是權(quán)力所有制社會財富分配模式的最大受惠者。

“通奸”一詞免除了雙方的道德負(fù)擔(dān)，甚至?xí)屓藗儗ν檎弋a(chǎn)生“性情中人”的誤判。所謂兩情相悅兩廂情愿，給權(quán)力與性的交換涂上了一層浪漫而人性的光澤。去除權(quán)力因素，將事實上無恥貪婪的交易，變?yōu)槠胀ㄈ说男詯圩杂桑识賳T是最大的受益者。該罪名極大降低了其所應(yīng)承擔(dān)的道德譴責(zé)和法律責(zé)任。因為對官員來說，他無須動用脅迫，就能獲得對方的投懷送抱。

至于女人，他們絕對是這個腐爛社會的受益者。她們知道怎樣通過委身官員而獲取最大的利益。在這種關(guān)系中，這一方絕不是受害者：她們輕而易舉獲得了切切實實的好處，同時還享受著權(quán)力的庇護(hù)。通奸罪名相對其豐碩的收益而言，簡直輕如鴻毛。

那么，在這場通奸交易中，誰是輸家呢？

首先是雙方的配偶。問題在于，他們的配偶真的感受到了這種損害嗎？我看未必。官員的配偶不可能不知道自己丈夫的情感和身體狀況，他在外面有無女人，她應(yīng)該是一清二楚的。有人把官員的性伙伴歸納為幾類：下屬、戲子、主持人、大學(xué)生和賓館服務(wù)員等等。不妨分而言之：下屬的配偶一定是順從的，戴綠帽子固然不舒服，但他知曉妻子有了靠山，那么多好處擊倒了他，補償?shù)姆绞揭矓[在那兒：他可以有自己的性自由。因妻子的出軌，他也順便獲得了空前的性自由，或許有“塞翁失馬焉知非福”之嘆。戲子、主持人無非是代價不同罷了，需要提防的倒是大學(xué)生和服務(wù)員，因為她們?nèi)菀鬃躺磺袑嶋H的妄想，企圖登堂入室，破壞官員超穩(wěn)定的家庭現(xiàn)狀。

通奸的后果，如果說有的話，那就是：當(dāng)官員滿足不了女方的利益需求之時，你情我愿就變成了誘奸、欺騙，甚至演變成床上反貪的鬧劇。

從玩弄到通奸，官員跟另一方處于平等位置，這就是合謀時代的特征。道德上他們本來就乏愧疚之心，從此更不會有負(fù)罪感，因為是被需要。被通奸的一方，也喪失了弱者身份，不能以受害者的面目獲取額外的同情。一般人在如今的中國，還想與人通奸，無異于癡人說夢，他一個曖昧的笑臉都得不到。

通奸的流行與泛濫，在中國社會樹立了非常可怕的示范：一個人要明白自己的那些東西是可以交換的，有權(quán)力而不使用便是愚蠢；一個人的價值在于他能從交換中獲得多少好處。官員使用權(quán)力獵取財富和肉體，是一種值得炫耀的本事；女性運用肉體和感情從官員生殖器那兒獲取利益，也是這個社會的成功者。通奸，真的是一樁好生意。W

責(zé)編 /楊立華

ylh@lnddgr.cn