以國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)為依托構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化

潘珊珊

摘 要：基于十八屆三中全會(huì)的提法，新型城鎮(zhèn)化問(wèn)題正在受到越來(lái)越多人的重視；而我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況是城鎮(zhèn)化率低于世界平均水平，居民消費(fèi)率也較低；許多學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和消費(fèi)之間存在著緊密聯(lián)系，并且以城鎮(zhèn)化（城市體系）的形成機(jī)理來(lái)分析消費(fèi)市場(chǎng)的繁榮對(duì)城鎮(zhèn)化的推動(dòng)作用意義重大；新經(jīng)濟(jì)地理理論對(duì)于空間維度的關(guān)注更是為我們提供了構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化的理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化；新經(jīng)濟(jì)地理；市場(chǎng)潛力

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)2012城鎮(zhèn)化率在52.6%，根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，城鎮(zhèn)化在70%以下都會(huì)保持快速增長(zhǎng)，基于城鎮(zhèn)化廣闊的前景，新型城鎮(zhèn)化問(wèn)題受到很多人的關(guān)注，但是如何構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化？城市化道路是以大城市為主導(dǎo)，還是以中小城鎮(zhèn)為主導(dǎo)，學(xué)術(shù)界一直沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，新經(jīng)濟(jì)地理理論將城市規(guī)模與可以測(cè)度的專業(yè)化力量聯(lián)系起來(lái)，為我們提供了空間城市化理論模型，為我們提供了依據(jù)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)等的實(shí)際情況測(cè)度適度城市規(guī)模和城市數(shù)量的工具。

按照美國(guó)地理學(xué)家諾瑟姆（Ray.M.Northam）1979年提出的城市化過(guò)程S型曲線理論，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入城市化高速發(fā)展階段。標(biāo)準(zhǔn)普爾在近期發(fā)布的報(bào)告中稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需要再平衡，降低對(duì)投資的依賴，提高消費(fèi)比重，增長(zhǎng)以抑制私人消費(fèi)為代價(jià)。在新型城鎮(zhèn)化和消費(fèi)市場(chǎng)共同推進(jìn)的時(shí)期，依據(jù)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)及勞動(dòng)力市場(chǎng)的實(shí)際情況構(gòu)建新的適度規(guī)模的城市體系，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化體系的發(fā)展大有作用。

一、新型城鎮(zhèn)化和國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的現(xiàn)狀

2012年我國(guó)人口城鎮(zhèn)化率在51.27%，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍利斯·錢納里曾根據(jù)許多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)資料提出過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)分析模型，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（人均GDP）、工業(yè)化水平、城市化水平間的相互關(guān)系，從我國(guó)數(shù)據(jù)看來(lái)，在2012年人均GDP為35181元的水平下，城鎮(zhèn)化率應(yīng)該在68.2%，但我國(guó)城鎮(zhèn)化率卻在51.27%嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。并且我國(guó)人口城鎮(zhèn)化水平不僅遠(yuǎn)低于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家。

近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要情況是貿(mào)易順差和固定資產(chǎn)投資高速增長(zhǎng)，但國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)速度卻不甚明顯，根據(jù)資料顯示，我國(guó)最終消費(fèi)率逐年下降的趨勢(shì)十分明顯，內(nèi)需的嚴(yán)重不足導(dǎo)致消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)嚴(yán)重不足。毫無(wú)疑問(wèn)，消費(fèi)作為生產(chǎn)的最終目的，沒(méi)有了消費(fèi)生產(chǎn)也不可能持續(xù)。消費(fèi)率過(guò)低的問(wèn)題已經(jīng)十分明顯地抑制了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)高速發(fā)展。因此，我們必須把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換到國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求上來(lái)。

不同的學(xué)者分別從人口城鎮(zhèn)化的滯后，導(dǎo)致在有限的資源下大量剩余農(nóng)村勞動(dòng)力，農(nóng)村勞動(dòng)力資源利用效率低下；農(nóng)村的文化教育水平低，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力喪失與城市勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移困難進(jìn)一步加大城鄉(xiāng)差距；農(nóng)村的社會(huì)保障機(jī)制不健全，導(dǎo)致的農(nóng)村儲(chǔ)蓄率較高，消費(fèi)率低；以及城鎮(zhèn)化的滯后導(dǎo)致城市人口增速過(guò)緩，制約城市消費(fèi)需求方面指出了城鎮(zhèn)化水平滯后對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)的影響，也從側(cè)面印證了推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的必要性。

二、城鎮(zhèn)化和消費(fèi)市場(chǎng)的相互關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)

城鎮(zhèn)化對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，可以追溯到劉易斯（W.A.

Liews，1954）的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)論”，二元結(jié)構(gòu)論認(rèn)為城鄉(xiāng)之間在勞動(dòng)生產(chǎn)率、居民收入上的差異使得農(nóng)村人口向生產(chǎn)率、工資水平高的城市轉(zhuǎn)移從而擴(kuò)大了整個(gè)社會(huì)的需求水平。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者也有許多這方面的研究，蔡思復(fù)（1999）從“二元經(jīng)濟(jì)”的就業(yè)結(jié)構(gòu)以及派生的需求結(jié)構(gòu)方面提出城鎮(zhèn)化有利于改變傳統(tǒng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，提高收入水平，引致消費(fèi)需求進(jìn)而投資需求的擴(kuò)張。劉建軍（2006）認(rèn)為城鎮(zhèn)化通過(guò)將農(nóng)民市民化從而提高農(nóng)民消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力刺激消費(fèi)，以及城鎮(zhèn)化通過(guò)帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)促進(jìn)消費(fèi)需求的擴(kuò)張。

謝晶晶、羅樂(lè)勤（2004）和李通屏、成金華分別對(duì)1985—

2001的時(shí)間序列數(shù)據(jù)和1990、2000的截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析共同得出，相對(duì)于投資需求而言，城鎮(zhèn)化消費(fèi)需求的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)有一個(gè)時(shí)滯，表現(xiàn)為在短期內(nèi)不明顯但在長(zhǎng)期十分顯著。王霖（2011）利用多層次線性模型對(duì)泛珠三角九省1990—2009面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析得出，城鎮(zhèn)化率的提高對(duì)居民消費(fèi)有顯著的正向影響。顏進(jìn)、鄭畢清（2005）認(rèn)為，城鎮(zhèn)化的本質(zhì)目標(biāo)就是人類的需要不斷得到滿足的過(guò)程，其核心是居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化居民消費(fèi)的發(fā)展。何海鷹、朱建平（2006）對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化和全國(guó)平均消費(fèi)水平進(jìn)行了動(dòng)態(tài)研究，揭示了兩者內(nèi)在相互促進(jìn)方式，闡述了合理加快城市化建設(shè)對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)水平起到?jīng)Q定性作用，平均消費(fèi)需求的提高又反作用于城市化建設(shè)，兩者相互拉動(dòng)。劉藝容（2007）對(duì)我國(guó)1978—2005年城市化率與消費(fèi)率的變動(dòng)關(guān)系進(jìn)行分析研究得出，在城市化加速期，我國(guó)的城市化率迅速上升，而消費(fèi)率則呈平緩下降。這種情況符合世界城市化與消費(fèi)增長(zhǎng)的藕合規(guī)律。盡管我國(guó)消費(fèi)一直具有穩(wěn)定的較高的增長(zhǎng)率，但城市化加速期消費(fèi)率將持續(xù)走低，并由此會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足，因此，需要提高對(duì)消費(fèi)率調(diào)控的科學(xué)性有效性。

三、基于國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的新經(jīng)濟(jì)地理城市體系理論分析

新經(jīng)濟(jì)地理將城市定義成經(jīng)濟(jì)體，認(rèn)為城市是農(nóng)業(yè)腹地包圍的產(chǎn)業(yè)集聚地，然后逐漸增加經(jīng)濟(jì)體的人口，當(dāng)達(dá)到一定程度時(shí)， 一些制造業(yè)就會(huì)向城市外遷移，從而形成一個(gè)新的城市，人口的進(jìn)一步增長(zhǎng)又會(huì)生成更多的城市，一旦城市的數(shù)量足夠多，城市的規(guī)模和城市間的距離在離心力和向心力的相對(duì)作用強(qiáng)度下，能達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，形成穩(wěn)定的城市層級(jí)。分散力與集聚力之間復(fù)雜的相互作用或權(quán)衡導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)空間的復(fù)雜多樣，對(duì)立雙方此消彼長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)空間格局也隨之變化，形成了不同的城市規(guī)模，大城市與小城鎮(zhèn)的差別。

城市的市場(chǎng)潛力隨著遠(yuǎn)離產(chǎn)業(yè)聚集的城市而迅速減少，然后一旦到達(dá)某距離后又開(kāi)始增加，當(dāng)市場(chǎng)潛力增加到一定值時(shí)，這個(gè)區(qū)域就可吸引某產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)形成新的城市。市場(chǎng)潛力由遠(yuǎn)離城市中心而減少，當(dāng)?shù)竭_(dá)一定距離后又逐漸上升，這個(gè)距離就是城市陰影的微觀基礎(chǔ)。隨著產(chǎn)業(yè)人口的增加，陰影的大小隨產(chǎn)業(yè)的不同而不同，如果產(chǎn)業(yè)提供更多的差異產(chǎn)品或者這些商品的運(yùn)輸成本更低時(shí)，這個(gè)陰影（產(chǎn)業(yè)）會(huì)更大。

綜上所述，盡管部分學(xué)者在城鎮(zhèn)化對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)的影響問(wèn)題上選擇了不同的切入點(diǎn)和不同的研究方法，但幾乎都殊途同歸地給出了符合當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)情并合乎主流經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯的推斷及論證。我們從學(xué)者們的不同研究中了解到了不同理論模型的優(yōu)勢(shì)和局限性、不同測(cè)度工具的精確程度和片面性。總之，前人關(guān)于城鎮(zhèn)化對(duì)于消費(fèi)市場(chǎng)作用的研究成果成為我們準(zhǔn)確并合理度量城鎮(zhèn)化對(duì)于國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)影響的研究基石，我們結(jié)合消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論，有理由認(rèn)為收入分配是兩者之間相互關(guān)系的橋梁架構(gòu)。并且以城鎮(zhèn)化（城市體系）的形成機(jī)理來(lái)分析消費(fèi)市場(chǎng)的繁榮對(duì)城鎮(zhèn)化的推動(dòng)作用，從人口吸引力到工業(yè)消費(fèi)品需求，從人口和產(chǎn)業(yè)集聚方面來(lái)分析城鎮(zhèn)化形成機(jī)理，并通過(guò)實(shí)證分析驗(yàn)證了城鎮(zhèn)化和消費(fèi)市場(chǎng)的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系，對(duì)我們解決實(shí)際問(wèn)題具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] Henderson JV.The effects of urban concentration on economic growth[J].NBER Working Paper，2000，No.7503

[2] 李麗萍、郭寶華.城市化形成及演進(jìn)機(jī)制的比較[J].改革，2006（3）：61-66endprint