我國制造業(yè)發(fā)展的時空特征及影響因素分析

趙光

摘 要 以2004～2013年為研究時間段，以我國21個兩位制造業(yè)行業(yè)為研究對象，綜合國內(nèi)外相關文獻，構建計量模型，分析了我國制造業(yè)不同行業(yè)的發(fā)展時空特征及影響因素。結合我國實際發(fā)展特點，闡述了制造行業(yè)不同產(chǎn)業(yè)間的地區(qū)因素差異，在當前我國大力推進城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)轉移背景下，認為應處理好制造產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，合理分配政府職能，進一步為制造產(chǎn)業(yè)轉型升級提供良好的基礎，以推進區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞 制造業(yè)；集聚；產(chǎn)業(yè)轉移；影響因素；中國

[中圖分類號]F407 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2014）10-0064-05

一、引 言

在當前經(jīng)濟全球化與區(qū)域一體化不斷加快融合與發(fā)展的背景下，區(qū)域之間與區(qū)域內(nèi)部的競爭日趨白熱化。一些具有同質(zhì)類的企業(yè)為了尋求更低的成本，提高效率，增強競爭能力，大量集聚和協(xié)作形成集合體，提升了競爭優(yōu)勢，更有利于企業(yè)的發(fā)展。從世界范圍來看，產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為一個國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)組織重要的發(fā)展形式，如魯爾工業(yè)區(qū)、我國的中關村、美國的桂谷等，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的不斷擴大，有利于提升產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，逐漸成為國內(nèi)外學界研究的熱點，如馬歇爾、克魯格曼、波特等，我國學界對此相關研究較晚，分析不夠深入，與西方國家之間存在一定的距離，在推進我國經(jīng)濟社會改革發(fā)展的不斷深入的背景下，較深入探究我國制造業(yè)的集聚等現(xiàn)象，具有現(xiàn)實意義。

從我國的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展看，基于計劃經(jīng)濟時代的背景，一些產(chǎn)業(yè)布局違背了規(guī)律，缺乏競爭能力。在社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展背景下，在對外經(jīng)濟的影響下，產(chǎn)業(yè)空間格局發(fā)生了變化，我國出現(xiàn)了一些產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)，如北京的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、寧夏的清真產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)等，但整體上產(chǎn)業(yè)集聚較弱，并沒有形成應有的推力。在新時期發(fā)展背景下，我國一部分產(chǎn)業(yè)開始轉移，中央政府和地方政府也高度重視產(chǎn)業(yè)轉移發(fā)展。因而，探究我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象和布局規(guī)律，為政府制定相關政策提供參考。

二、國內(nèi)外相關文獻分析

從國外相關文獻來看，有關產(chǎn)業(yè)集聚形成了較為完善的理論體系，如馬歇爾的外部性理論、克魯格曼的新經(jīng)濟地理理論等。Krugman較早的衡量了美國制造業(yè)的集聚度；Ellison和Glaeser首次采用企業(yè)層面數(shù)據(jù)的EG指數(shù)進行了相關集聚研究；Maurel和Sedillot（1999）以MS指數(shù)考察了1993年法國的制造業(yè)分布；Kmgman（1991）以美國106個制造業(yè)為研究對象，以空間基尼系數(shù)驗證了其集聚度，認為存在集聚態(tài)勢[1]；Amiti（1998）衡量了1968～1995年歐盟的制造業(yè)集聚度，認為其專業(yè)化程度不斷上升[2]；Brulhart（2001）認為西歐制造業(yè)集聚度不斷提高[3]；Aisleben等（2006）認為1998年德國制造業(yè)行業(yè)80%存在集聚；Devereux等（1999）認為英國高技術產(chǎn)業(yè)的集聚程度不高，低技術行業(yè)集聚程度高[4]。Maurel等（1999）研究認為具有較強知識溢出效應產(chǎn)業(yè)的集聚度較高；Brulhart（2001）認為歐盟國家勞動密集型行業(yè)和技術密集型行業(yè)最初的集聚度相反，前者集聚度水平低，后者的集聚度水平高。產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素研究方面，Hanson （1998）認為貿(mào)易自由化的發(fā)展不利于墨西哥中心集聚區(qū)發(fā)展；Kim（2000）認為美國制造業(yè)集聚與企業(yè)規(guī)模、資源投入、勞動力密集等密切相關[5]；Stuart（2001）認為知識溢出、勞動力共享、產(chǎn)品成本等美國制造業(yè)集聚的關鍵性影響因素[6]；Rosenthal等（2001）研究認為自然資源、對外開放等對產(chǎn)業(yè)集聚具有積極的作用[7]；Antje等（2003）以東歐13個制造產(chǎn)業(yè)為研究對象，以1993～2000年為時間段，認為技術差異、人力資本、對外開放、政府支出、規(guī)模經(jīng)濟等是形成集聚的影響因素[8]。

從國內(nèi)相關文獻來看，第一，產(chǎn)業(yè)集聚程度衡量指標，相關產(chǎn)業(yè)集聚指標有Hoover系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)等，一些學者結合實例進行了研究，羅勇等（2005）等以我國1993～2007年20個制造業(yè)為對象，研究了其集聚度，認為我國大部分制造業(yè)存在集聚程度；路江涌等（2006）以我國1998～2003年制造業(yè)為例，利用EG指數(shù)進行了分析，表明我國制造業(yè)集聚度呈上升趨勢且分布極不平衡[9]；王業(yè)強等（2006）用空間分散度等多種指標方法衡量了我國產(chǎn)業(yè)集聚度，分析了制造業(yè)集聚的時空變化[10]；吳三忙等（2010）認為我國制造業(yè)在1980～2008年間具有較高的集聚水平。第二，產(chǎn)業(yè)集聚度及變化趨勢，范劍勇（2004）認為我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)高集聚、地區(qū)低專業(yè)化的態(tài)勢[11]；楊洪焦等（2008）認為我國1988～2005年的18個制造業(yè)集聚趨勢明顯；薄文廣（2010）實證認為1993年以來我國資源型制造業(yè)集中度最高，呈上升態(tài)勢；賀燦飛等（2011）認為我國資源密集型產(chǎn)業(yè)集聚度較低[12]；但有的學者得出了相反的觀點，如孫久文等（2011）認為我國制造業(yè)的地理集中度2005年后出現(xiàn)分散趨勢。第三，產(chǎn)業(yè)集聚影晌因素，梁琦（2004）認為產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素為運輸成本、知識溢出、市場關聯(lián)等[13]；金煜等（2006）認為經(jīng)濟開放、市場容量、城市化、基礎設施、政府政策影響了工業(yè)集聚[14]；張同升等（2005）以1980～2000年為時間段，研究認為自然資源稟賦條件與產(chǎn)業(yè)區(qū)域集中有密切關系；賀燦飛（2006）認為比較優(yōu)勢促進了我國產(chǎn)業(yè)的空間集中；白重恩等（2004）以1985～1997年我國29個省32個行業(yè)為研究對象，規(guī)模經(jīng)濟、保護主義等是產(chǎn)業(yè)集中度的主要影響因素[15]；路江涌等認為地方保護主義不利于產(chǎn)業(yè)的集聚；趙偉等（2007）認為對外開放與制造業(yè)空間集聚存在積極的正向關系；吳艷紅等（2011）以1999～2008年數(shù)據(jù)，驗證認為對外開放會促進產(chǎn)業(yè)集中；王業(yè)強等（2007）以1995～2003年為時間段，認為規(guī)模經(jīng)濟阻礙了產(chǎn)業(yè)集聚，限制了產(chǎn)業(yè)擴散；吳安波等（2012）認為我國制造業(yè)集聚的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)效應不顯著；吳建峰等（2012）驗證了外部性是影響我國制造業(yè)集聚的因素。endprint

綜之，國外對產(chǎn)業(yè)集聚的研究形成了較完善的理論體系，為我國開展產(chǎn)業(yè)集聚的相關研究提供了有益的借鑒。從國內(nèi)來看，產(chǎn)業(yè)集聚的研究起步較晚，但得了一定的進展，由于我國與西方國家存在制度等差異，不能一味借鑒國外經(jīng)驗，同時，國內(nèi)學者對于產(chǎn)業(yè)集聚的某些問題的研究還停留在某一方面，需要進一步結合相關實例進行探討。

三、模型構建與實證分析

在上述相關文獻的基礎上，借鑒袁園（2013）[16]等相關文獻，考慮到數(shù)據(jù)可得性，構建相關計量模型，以2004～2013年為時間段，為了便于研究，將21個兩位數(shù)制造業(yè)行業(yè)分別按區(qū)域集聚度與要素密集程度進行分類。

從理論方面，我們假說：如勞動力密集性的行業(yè)（LAB）、規(guī)模經(jīng)濟越明顯的行業(yè)（SCALE）、中間投入品較多的行業(yè)（INTER）、技術投入強度高的行業(yè)（TECH）、市場化程度高的行業(yè)（NONSOE）、出口程度高的行業(yè)（EXPO）、外資利用程度較高的行業(yè)（FDI），那么其產(chǎn)業(yè)集聚水平越高。

如表1，各變量觀測值較為完整，從標準差和均值分析，勞動密集度和規(guī)模經(jīng)濟標準差大于均值，說明各產(chǎn)業(yè)的勞動密集度和規(guī)模經(jīng)濟效應有較大的差異性，空間基尼系數(shù)差異性最小。根據(jù)變量設定，構建計量模型為：

Gkt=β1LABkt+β2TECHkt+β3INTERkt+β4NONSOEkt+β5SCALEkt+β6EXPOkt+β7FDIkt+？姿k+？灼t+？著kt

模型中，t為年份，k為產(chǎn)業(yè)，G為空間基尼系數(shù)，λ為時間不變的產(chǎn)業(yè)效應，ζ為產(chǎn)業(yè)不變的時間效應；εkt表示為其他可能具有作用但沒有被選取的因素。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《各省統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》等，運用Stata 12.0軟件進行回歸估計，經(jīng)Hausman檢驗，選擇固定效應模型較為合適，驗證結果如表2；以高集聚行業(yè)和低集聚行業(yè)為研究對象進行驗證，如表3；以資源密集型、勞動密集型和資本密集型行業(yè)為研究對象進行驗證如表4。最后，對各類型制造業(yè)區(qū)域集聚的影響因素進行驗證，如表5。

如表2，對制造業(yè)區(qū)域集聚程度來看，產(chǎn)業(yè)勞動力密集度在5%的水平下顯著，具有積極的影響作用，表明產(chǎn)業(yè)勞動力密集度每增加1%，制造業(yè)區(qū)域集聚度增加約0.45%；產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入強度在1%的水平下顯著，具有負向作用；產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入系數(shù)符號為負，與預期不符；產(chǎn)業(yè)市場化程度在5%的水平下顯著，是正向作用；FDI在5%的水平下顯著，具有正向作用；產(chǎn)業(yè)技術投入強度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)出口程度不顯著。

如表3，對比表2，高集聚行業(yè)分析結果與變量的系數(shù)存在一定差異，低集聚行業(yè)結果與其具有較大的差異性，如產(chǎn)業(yè)勞動力密集度與FDI滲透率不顯著，產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入強度和產(chǎn)業(yè)市場化程度對產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的具有明顯作用，低集聚行業(yè)集聚程度較低可能對外界環(huán)境變化不夠敏感。產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入對低集聚行業(yè)的集聚度的發(fā)展和形成具有一定的負向影響，產(chǎn)業(yè)市場化程度對低集聚行業(yè)的區(qū)域集聚程度的正向影響增大。

如表4，資源密集型行業(yè)中的產(chǎn)業(yè)技術投入強度對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚具有正向作用，產(chǎn)業(yè)技術投入強度在10%的水平下顯著，但具有負向作用，表明產(chǎn)業(yè)技術投入度低，資源密集型產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚程度反而高；勞動密集型行業(yè)的集聚度受SCALE和FDI影響，其余變量均不顯著，表明勞動密集型行業(yè)，對規(guī)模經(jīng)濟越不明顯的地區(qū)吸引力大；FDI滲透率每增加1%，制造業(yè)集聚度增加約0.39%。資本密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素較多，如LAB、NONSOE和FDI滲透率，對資本密集型行業(yè)具有積極作用。資源密集型、勞動密集型和資本密集型不存在共同的區(qū)域集聚影響因素，顯著變量最多是資本密集型，最少是資源密集型行業(yè)。

如表5，不同類型制造業(yè)影響產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的因素有較大差異，進一步表明整體回歸和分類回歸分析結果存在較大差異。一是制造業(yè)整體與高集聚行業(yè)的影響因素最多，如產(chǎn)業(yè)勞動力密集度、產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入強度等；二是資本密集型行業(yè)的影響因素個數(shù)次之，如產(chǎn)業(yè)勞動力密集度產(chǎn)業(yè)市場化程度等；三是資源密集型行業(yè)的顯著影響因素最少，差異說明各類型產(chǎn)業(yè)特征和性質(zhì)不同，影響因素各有不同。從解釋變量看，F(xiàn)DI、NONSOE的影響范圍最大，對制造業(yè)的四個類型行業(yè)區(qū)域集聚都有明顯影響，EXPO對任何類型行業(yè)的集聚未產(chǎn)生明顯的作用。LAB、NONSOE、FDI系數(shù)為正，表明發(fā)揮了產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚“向心力”的作用，TECH、INTER、SCALE系數(shù)為負，表明發(fā)揮了產(chǎn)業(yè)集聚“離心力”的作用。

四、結論與對策

從上述分析可知，產(chǎn)業(yè)勞動力密集度、產(chǎn)業(yè)市場化度、外資利用程度具有正向影響，產(chǎn)業(yè)技術投入強度、產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入強度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟具有負向影響和作用。就勞動力方面來看，在早期，我國制造業(yè)發(fā)展發(fā)揮了勞動力的比較優(yōu)勢，成為全球的制造業(yè)工廠基地，但伴隨著科技水平的發(fā)展，經(jīng)濟水平的提高，我國低端素質(zhì)的勞動力優(yōu)勢不斷下降，制造業(yè)發(fā)展面臨挑戰(zhàn)，需要轉型升級；對于資源密集型行業(yè)，增大產(chǎn)業(yè)技術強度會給其提供更多的選擇空間；吸引并利用外資高的地區(qū)會吸引更多的國內(nèi)外企業(yè)在地理空間上集聚，有利于促進本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。當然，制造行業(yè)基于不同產(chǎn)業(yè)等會受到受不同因素影響，優(yōu)化配置制造產(chǎn)業(yè)，對提高配置效率，降低生產(chǎn)成本等具有積極的作用，有利于產(chǎn)生集聚，推進經(jīng)濟社會的發(fā)展，但一味的過度集聚會產(chǎn)生擁擠成本，擴大了地區(qū)間或行業(yè)間的發(fā)展差距，不利于推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。[17]在新的時代背景下，我們應合理應對制造業(yè)集聚發(fā)展的大趨勢，認清楚制造產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的影響因素，科學制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，為政府就制造業(yè)及其集聚制定有價值的政策參考。

第一，政府應進一步轉變發(fā)展職能，正確看待產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象，不能讓產(chǎn)業(yè)集聚成為發(fā)展和政績的指標，一是積極制定促進產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃，在產(chǎn)業(yè)集聚和形成前，政府應積極的介入并進行引導和鼓勵，進一步結合經(jīng)濟社會發(fā)展需要與本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、資源環(huán)境承載力、綜合開發(fā)能力需要，科學制定我國各地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的中長期規(guī)劃，圍繞主要產(chǎn)業(yè)，通過在環(huán)境改善、資金扶持、吸引外資等方面支持相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展，合理配套上下游產(chǎn)業(yè)，結合現(xiàn)代服務業(yè)，促進單一產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)集群方向發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)鏈條的形成。[18]二是政府積極轉變職能，全面優(yōu)化發(fā)展的環(huán)境，建立服務型政府，搭建好平臺，積極為企業(yè)提供良好的服務，促使企業(yè)在生產(chǎn)、研發(fā)、市場等方面提供良性循環(huán)的運行模式，營造有利于產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展環(huán)境。三是政府應積極轉變政府的相關職能，順應市場發(fā)展規(guī)律，扮演好監(jiān)督和引導的角色。endprint

第二，我國應積極搭建好產(chǎn)業(yè)發(fā)展信息平臺，在調(diào)查研究的基礎上，及時了解我國各地區(qū)制造產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)外同類產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的位置，及時發(fā)布相關信息，使相關產(chǎn)業(yè)融入到全球的網(wǎng)絡發(fā)展中去。加強產(chǎn)業(yè)基地的建設，以國際化的要求，為企業(yè)配套一流的服務設施和相關配送體系，使我國的制造產(chǎn)業(yè)真正具有國際競爭能力。[19]對現(xiàn)有的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，要積極進行扶持，更好的提供融資、人才等政策，促進產(chǎn)業(yè)集聚更好的形成和發(fā)展。

第三，處理好產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，加強區(qū)域間的合作與聯(lián)系，完善配套區(qū)域之間的相關設施，尋求長三角、珠三角、環(huán)渤海等之間的合作，按照產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)，進行分工協(xié)作，促進產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟的發(fā)展和形成，推動區(qū)域之間的經(jīng)濟協(xié)調(diào)融合發(fā)展。與此同時，東部地區(qū)應積極向中西部地區(qū)轉移相關制造產(chǎn)業(yè)，國家應加大對中西部地區(qū)各方面的支持力度，增強中央的財政支持，在中西部地區(qū)合理規(guī)劃、調(diào)整和布局制造產(chǎn)業(yè)；在制造產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域轉移方面政府積極引導，通過政策和資金等合理引導，在東、中、西部地區(qū)創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)轉移發(fā)展環(huán)境，同時促進區(qū)域和省際間的良性循環(huán)競爭。同時，中西部地區(qū)應依靠本地特色，培育支柱產(chǎn)業(yè)，完善產(chǎn)業(yè)鏈，配套好相關設施，提供好政策環(huán)境。

第四，在制造業(yè)轉移發(fā)展中，我國應注重技術的進步與提升，堅持集約式可持續(xù)發(fā)展道路，在區(qū)域全球化背景下，重點向產(chǎn)業(yè)鏈高端、擁有自主知識產(chǎn)權的高新技術產(chǎn)業(yè)靠攏，堅持工業(yè)企業(yè)的集約式發(fā)展，圍繞龍頭產(chǎn)業(yè)，逐漸培育形成具有配套能力的產(chǎn)業(yè)集群。[20]積極探究產(chǎn)業(yè)集聚機制，利用產(chǎn)業(yè)集聚的“向心力”與“離心力，采取多渠道、多方式，政府應積極鼓勵產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新，培養(yǎng)具有國際水準的高精尖的科技創(chuàng)新高端人才，注重知識溢出效應。此外，在制造業(yè)的轉移發(fā)展過程中，注重以產(chǎn)業(yè)市場化，形成中間產(chǎn)品投入和產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的效應，積極協(xié)調(diào)依賴中間產(chǎn)品的商品貿(mào)易，以物流業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)、高端服務業(yè)等為輔助行業(yè)，合理協(xié)調(diào)和配套上游、中下游企業(yè)，把握威力哎制造產(chǎn)業(yè)的作用力度和方向，合理加強各產(chǎn)業(yè)要素間的相互聯(lián)系，積極探究區(qū)域制造業(yè)集聚機制，促進制造業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉移的可持續(xù)發(fā)展。

第五，注重運輸成本的作用。成為作為產(chǎn)業(yè)集聚的重要方面，具有優(yōu)勢的企業(yè)成為形成集聚的重要因素，而制造產(chǎn)業(yè)集聚形成后可進一步減少成本，打造企業(yè)的競爭能力。在制造業(yè)從東部地區(qū)向中西部地區(qū)的轉移過程中，注重運輸中的交通運輸成本、行政區(qū)劃成本、流傳不暢成本等交易成本，為制造產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉移提供良好的優(yōu)勢，因此，在東、中、西部，應注重交通運輸建設和發(fā)展，降低區(qū)域、省際別之間的運輸成本、加強協(xié)作，破除貨物周轉的不利因素，將中西部等省市納入全國的市場中，建立統(tǒng)一框架下的發(fā)展態(tài)勢。

[參考文獻]

[1] Kugman，P.，Increasing Returns and Economic Geography [J].Journal of Political Economy，1991（99）：483-499.

[2] Amiti，M.，New Trade Theories and Industrial Location in the EU： A Survey of Evidence[J].Oxford Reviews of Economics Policy，1998（14）：44-53.

[3] Brulhart，M，Evolving Geographic Concentration of European Manufacturing Industries[J].HWWA Discussion Paper 226，2001， Hamburg.

[4] Devereux M. P.，Griffith R. and Simpson H.， The Geographic Distribution of Production Activity in the UK.[J].Journal of Urban Economics，2004，30（34）：533-564.

[5] Hanson，G H Regional Adjustment to Trade Liberation[J].Regional Science and Urban Economics，1998，28（4）： 419-444.

[6] Stuart S. Rosenthal.The Determinants of Agglomeration[J].Journal of Urban52001，50（2）.

[7] Rosenthal，S，S. and Strange W. C.，The Determinants of Agglom-eration[J].Journal of Urban Economics，2001，50（2）：191-229.

[8] Antje et al. Determinations of Geographical Concentration Patterns in Central and Eastern European Countries[J].2003. http ：//www. at/pdf sie_ hildebrandt_ wo-erz_ paper. Pdf.

[9] 路江涌，陶志剛.中國制造業(yè)區(qū)域集聚及國際比較[J].經(jīng)濟研究，2006（3）：103-114.

[10] 王業(yè)強，魏后凱.產(chǎn)業(yè)地理集中的時空特征分析[J].統(tǒng)計研究，2006（6）：28-33.

[11] 范劍勇.市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢[J].中國社會科學，2004（6）：39-51.

[12] 賀燦飛，潘峰華.中國制造業(yè)地理集聚的成因與趨勢[J].南方經(jīng)濟，2011（6）：38-52.endprint

[13] 梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：商務印書館，2004.

[14] 金煌，陳釗，陸銘.中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理與經(jīng)濟政策[J].經(jīng)濟研究，2006（4）：79-89.

[15] 白重恩，杜穎娟，陶志剛，仝月婷.地方保護主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中的決定因素和變動趨勢[J].經(jīng)濟研究，2004（4）： 2940.

[16] 袁園.我國制造業(yè)集聚的時空演進特征與影響因素研究[D].華中師范大學，2013.

[17] 趙儒煜，石美生.我國制造業(yè)集聚轉移及影響因素的分析及對策[J].經(jīng)濟與管理，2013，27（12）：73-76.

[18] 蔣蘭陵.FDI與中國制造業(yè)配套產(chǎn)業(yè)鏈升級研究[J].商業(yè)研究，2012（3）：60-66.

[19] 張威.中國裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（3）：55-63.

[20] 楊洪焦，孫林巖，吳安波.中國制造業(yè)集聚的變動趨勢及其影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（4）： 64-72.

The Space and Time Characteristics of China's Manufacturing Industry

and Its Influencing Factors Analysis

Zhao Guang

（Northeast of Asian Studies Academy of Jilin University，Jilin University，Changchun 130012，China）

Abstracts： This article took 2004-2013 as its period of research， targeting on 21 two manufacturing industry in China as the research object， and reviewed related literature home and abroad. Through constructing econometric model， it analyzed the development of China's different manufacturing characteristics and influencing factors of time and space. Combining actual development of our country， the article elaborated the regional differences among these industries. We argue that， in the background of promoting urbanization and industrial transfer， manufacturing industry cluster development should be well handled and government functions should also be rationally allocated， thus good foundation for the transformation and upgrading of manufacturing industry could be provided and promotion of the sustainable development of regional coordination could be achieved.

Key words： manufacturing； agglomeration； industrial transfer； factors affecting； China

（責任編輯：張改蘭）endprint

[13] 梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：商務印書館，2004.

[14] 金煌，陳釗，陸銘.中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理與經(jīng)濟政策[J].經(jīng)濟研究，2006（4）：79-89.

[15] 白重恩，杜穎娟，陶志剛，仝月婷.地方保護主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中的決定因素和變動趨勢[J].經(jīng)濟研究，2004（4）： 2940.

[16] 袁園.我國制造業(yè)集聚的時空演進特征與影響因素研究[D].華中師范大學，2013.

[17] 趙儒煜，石美生.我國制造業(yè)集聚轉移及影響因素的分析及對策[J].經(jīng)濟與管理，2013，27（12）：73-76.

[18] 蔣蘭陵.FDI與中國制造業(yè)配套產(chǎn)業(yè)鏈升級研究[J].商業(yè)研究，2012（3）：60-66.

[19] 張威.中國裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（3）：55-63.

[20] 楊洪焦，孫林巖，吳安波.中國制造業(yè)集聚的變動趨勢及其影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（4）： 64-72.

The Space and Time Characteristics of China's Manufacturing Industry

and Its Influencing Factors Analysis

Zhao Guang

（Northeast of Asian Studies Academy of Jilin University，Jilin University，Changchun 130012，China）

Abstracts： This article took 2004-2013 as its period of research， targeting on 21 two manufacturing industry in China as the research object， and reviewed related literature home and abroad. Through constructing econometric model， it analyzed the development of China's different manufacturing characteristics and influencing factors of time and space. Combining actual development of our country， the article elaborated the regional differences among these industries. We argue that， in the background of promoting urbanization and industrial transfer， manufacturing industry cluster development should be well handled and government functions should also be rationally allocated， thus good foundation for the transformation and upgrading of manufacturing industry could be provided and promotion of the sustainable development of regional coordination could be achieved.

Key words： manufacturing； agglomeration； industrial transfer； factors affecting； China

（責任編輯：張改蘭）endprint

[13] 梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：商務印書館，2004.

[14] 金煌，陳釗，陸銘.中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理與經(jīng)濟政策[J].經(jīng)濟研究，2006（4）：79-89.

[15] 白重恩，杜穎娟，陶志剛，仝月婷.地方保護主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中的決定因素和變動趨勢[J].經(jīng)濟研究，2004（4）： 2940.

[16] 袁園.我國制造業(yè)集聚的時空演進特征與影響因素研究[D].華中師范大學，2013.

[17] 趙儒煜，石美生.我國制造業(yè)集聚轉移及影響因素的分析及對策[J].經(jīng)濟與管理，2013，27（12）：73-76.

[18] 蔣蘭陵.FDI與中國制造業(yè)配套產(chǎn)業(yè)鏈升級研究[J].商業(yè)研究，2012（3）：60-66.

[19] 張威.中國裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（3）：55-63.

[20] 楊洪焦，孫林巖，吳安波.中國制造業(yè)集聚的變動趨勢及其影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（4）： 64-72.

The Space and Time Characteristics of China's Manufacturing Industry

and Its Influencing Factors Analysis

Zhao Guang

（Northeast of Asian Studies Academy of Jilin University，Jilin University，Changchun 130012，China）

Abstracts： This article took 2004-2013 as its period of research， targeting on 21 two manufacturing industry in China as the research object， and reviewed related literature home and abroad. Through constructing econometric model， it analyzed the development of China's different manufacturing characteristics and influencing factors of time and space. Combining actual development of our country， the article elaborated the regional differences among these industries. We argue that， in the background of promoting urbanization and industrial transfer， manufacturing industry cluster development should be well handled and government functions should also be rationally allocated， thus good foundation for the transformation and upgrading of manufacturing industry could be provided and promotion of the sustainable development of regional coordination could be achieved.

Key words： manufacturing； agglomeration； industrial transfer； factors affecting； China

（責任編輯：張改蘭）endprint