基于凱恩斯消費函數(shù)的我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距變化實證分析

徐暉

內(nèi)容摘要：本文基于凱恩斯消費函數(shù)，通過控制變量法，得到城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)模型。根據(jù)2002-2012年我國31個省份城鄉(xiāng)居民人均收入和消費的面板數(shù)據(jù)，對我國城鄉(xiāng)之間的居民自發(fā)消費差異值和邊際消費傾向差異值進(jìn)行了實證研究。結(jié)果顯示，自2002年以來，我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距呈現(xiàn)出先減小后增大的趨勢，并在2011年呈現(xiàn)出加速擴(kuò)大的態(tài)勢。最后，根據(jù)實證研究結(jié)論，給出縮小我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距的政策建議。

關(guān)鍵詞：凱恩斯消費函數(shù) 自發(fā)消費 邊際消費傾向 城鄉(xiāng)發(fā)展差距

黨的十六大報告首次提到要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，隨后黨的十七大報告中專門提出要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)，而黨的十八大報告中再次提出要推動城鄉(xiāng)發(fā)展一體化。在十八屆三中全會中，更是明確指出城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙?？梢?，出現(xiàn)在我國的城鄉(xiāng)發(fā)展差距已經(jīng)成為制約國民經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的一大瓶頸。

相關(guān)研究概述

我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距，表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會的方方面面，因此衡量城鄉(xiāng)之間發(fā)展差距的指標(biāo)存在多元化的特點，選取指標(biāo)的原則是最大化地反映城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展差距。李武（2009）對我國城鄉(xiāng)收入消費水平的研究表明，城鄉(xiāng)收入差距是導(dǎo)致消費差異的主要原因，其中，自發(fā)消費差距的主要原因是城鄉(xiāng)之間消費觀念、消費環(huán)境和生活水平的差異，邊際消費傾向差距的主要原因是城鄉(xiāng)之間就業(yè)、公費醫(yī)療、勞保、退休金和各種補(bǔ)貼的差異。對于產(chǎn)生居民消費函數(shù)差異的原因，史云鵬、趙黎明、賀穎（2012）也實證研究了城鄉(xiāng)消費差異和收入差距、收入水平之間的關(guān)系，認(rèn)為收入差距的縮小有助于縮小城鄉(xiāng)消費差異。通過對我國城鄉(xiāng)之間消費函數(shù)中的自發(fā)消費和邊際消費傾向差異的綜合比較，可以得出城鄉(xiāng)之間就業(yè)、社會保障、醫(yī)療、消費環(huán)境、生活水平、收入之間的差距。因此，城鄉(xiāng)之間消費函數(shù)的差異程度可以科學(xué)客觀地反映出城鄉(xiāng)發(fā)展差距程度。

國內(nèi)學(xué)者基于凱恩斯消費函數(shù)的視角對我國對城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)差異研究的建模方法主要分為兩類：一是分別建立城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)模型，利用普通最小二乘法，對城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)模型進(jìn)行求解，得出消費函數(shù)的差異程度。如周佳迪（2009）在對我國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)比較研究中，分別建立回歸模型比較分析了城鄉(xiāng)居民自發(fā)消費和邊際消費傾向方面的差異。此種建模方法雖然可以直觀地將消費函數(shù)的差異程度表現(xiàn)出來，但是無法判斷此差異是否顯著。二是通過引入虛擬變量，建立城鄉(xiāng)結(jié)合的居民消費函數(shù)，得出消費函數(shù)是否有顯著差異。如吳有昌（1995）通過引入虛擬變量，得出城市居民和農(nóng)村居民的邊際消費傾向并沒有顯著差異。此方法建模，只能計算出某個時間序列內(nèi)的城鄉(xiāng)之間消費函數(shù)的平均差異程度，無法判斷差異程度在該時間序列內(nèi)是如何變化的。

對城鄉(xiāng)居民消費差異進(jìn)行實證分析，其利用的數(shù)據(jù)種類主要分為兩類：一是時間序列數(shù)據(jù)，如胡婷、李余生、陳園（2012）通過1995-2009年城鄉(xiāng)居民可支配收入和生活消費數(shù)據(jù)，建立成都城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)模型，對成都市城鄉(xiāng)居民消費差異進(jìn)行實證分析；二是面板數(shù)據(jù)，如管慶學(xué)（2010）在研究1999-2008年中部六省城鄉(xiāng)居民消費中，基于凱恩斯消費函數(shù)，運用統(tǒng)計計量的方法推導(dǎo)出中部六省城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)；孫愛軍（2013）在對城鄉(xiāng)居民消費差距的現(xiàn)狀及其影響因素的研究時，利用的是1996-2009年的省際面板數(shù)據(jù)。

目前，國內(nèi)學(xué)者很少從消費函數(shù)的視角對我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距如何變化這一經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)象進(jìn)行研究?；诖?，本文從凱恩斯消費函數(shù)的角度，根據(jù)2002-2012年我國31個省份（除港澳臺）城鄉(xiāng)居民收入和消費數(shù)據(jù)，以每一年的橫截面數(shù)據(jù)構(gòu)建城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)，對2002-2012年我國每年城鄉(xiāng)之間消費函數(shù)的差異程度及其顯著性程度的變化情況分析，得出從黨的十六大以來，我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距變化的情況。

模型構(gòu)建

凱恩斯的絕對收入消費理論認(rèn)為，消費受到多種因素的影響，如收入水平、商品價格水平、利率水平、收入分配狀況、消費者偏好、社會保障制度。其中，對消費起決定意義的是收入水平，且隨著收入的增加，消費會增加，但消費的增加不及收入增加多，消費和收入的這種關(guān)系稱為消費函數(shù)。如果消費和收入之間存在線性關(guān)系，y代表收入，c代表消費，則消費函數(shù)為c=α+βy。其中，α為自發(fā)消費，β為邊際消費傾向。

根據(jù)凱恩斯絕對收入消費理論，建立城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)模型：

ci=α+βyi （1）

其中，ci為居民i消費水平，yi為居民i收入水平。

在城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)模型中存在城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民兩個定性類型，按虛擬變量的設(shè)置規(guī)則，在有截距項的模型設(shè)定中，應(yīng)引入一個虛擬變量Di。當(dāng)居民為城市居民時，虛擬變量Di取值為1；當(dāng)居民為農(nóng)村居民時，虛擬變量Di取值為0。

由于城鄉(xiāng)邊際消費傾向的差異額會影響自發(fā)消費的差異額，當(dāng)邊際消費傾向差異值增大時，自發(fā)消費的差異值可能會相應(yīng)地減小，即二者呈反方向變化，所以通過控制變量法，分別運用加法類型和乘法類型將虛擬變量加入原城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)模型中，得到新的消費函數(shù)模型：

ci=α+βyi+α1Di+ui （2）

ci=α+βyi+β1（Diyi）+ui （3）

加法方式引入虛擬變量改變的是截距，即自發(fā)消費。在城鄉(xiāng)邊際消費傾向相同的情況下，若參數(shù)α1通過了t檢驗，即說明城市居民和農(nóng)村居民的自發(fā)消費有顯著性差異，參數(shù)α1的值就是自發(fā)消費的差異值；乘法方式引入虛擬變量改變的是斜率，即邊際消費傾向。在城鄉(xiāng)自發(fā)消費相同的情況下，若參數(shù)β1通過了t檢驗，即說明城市居民和農(nóng)村居民的邊際消費傾向有顯著性差異，參數(shù)β1的值就是邊際消費傾向的差異值。通過對消費函數(shù)中參數(shù)α1和β1的值的變化及其t統(tǒng)計量值進(jìn)行分析，可以得出我國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)差異的變化情況，定量判斷我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距變化的情況。

實證分析endprint

（一）數(shù)據(jù)選取與處理

本文選取2002-2012年我國除港澳臺外的31個省份城市居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鄉(xiāng)居民人均消費和城鄉(xiāng)居民消費價格指數(shù)的時間序列數(shù)據(jù)組成實證分析的面板數(shù)據(jù)。

原始數(shù)據(jù)中城市居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入和城鄉(xiāng)居民人均消費中包含了通貨膨脹帶來的價格因素，直接利用原始數(shù)據(jù)，因存在價格因素的影響會對結(jié)果產(chǎn)生較大的影響，因此，利用城鄉(xiāng)居民消費價格指數(shù)對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行去價格因素處理，得到以2002年為基期的可比的城市居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入和城鄉(xiāng)居民人均消費數(shù)據(jù)。

（二）模型檢驗及修正

由于每一年城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的模型相同，所以每一年城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的實證分析基本相同，選取其中某一年的數(shù)據(jù)，進(jìn)行實證分析，介紹其實證分析方法。

以處理后的2002年的橫截面數(shù)據(jù)為例，運用模型（2）對我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距進(jìn)行實證研究。運用Eviews軟件，得到的OSL回歸結(jié)果如下：

c=-226.6744+0.764994y+296.4696D

t= （-1.3514） （31.2881） （2.0683）

R2=0.983550，R2=0.982992，DW=2.057259，F(xiàn)=1763.779

從回歸結(jié)果可知，修正的可決系數(shù)大于0.95，說明模型具有較高的擬合優(yōu)度。邊際消費傾向為0.7649，在0和1之間，符合實際情況。自發(fā)消費為負(fù)值，與實際并不相符。自發(fā)消費無法通過顯著性檢驗，拉瑪納山（2003）解釋：常數(shù)項俘獲了因變量的均值和省略變量的平均影響，所以一般是忽略常數(shù)項的顯著性或者干脆省略，但除非有非常充分的統(tǒng)計理由，否則不能去掉常數(shù)項，因為這樣做會讓回歸線強(qiáng)行通過原點，導(dǎo)致嚴(yán)重的模型設(shè)定錯誤。所以模型仍然保留自發(fā)消費這個常數(shù)項，而自發(fā)消費差異值為296.4696，且t統(tǒng)計量為2.0683，理論上也并不明顯顯著，說明城鄉(xiāng)之間自發(fā)消費差異并不顯著。

由于橫截面數(shù)據(jù)中總體各樣本之間的差異，使得回歸結(jié)果易產(chǎn)生異方差。異方差的存在將導(dǎo)致模型的參數(shù)估計不再有效、OLS估計式的方差不再是最小值，這些都對回歸模型的正確建立和統(tǒng)計推斷產(chǎn)生嚴(yán)重影響，需要對模型OLS回歸結(jié)果進(jìn)行異方差檢驗。在樣本容量足夠大即超過30的情況下，可以直接對回歸結(jié)果使用懷特（White）檢驗，并且這種檢驗具有不必事先假設(shè)知道異方差的存在和造成異方差原因的優(yōu)點。經(jīng)過懷特（White）檢驗，得到的nR2為11.8509。nR2>χ20.05（5） =11.0705，即在顯著性5%的條件下，拒絕原假設(shè)，說明原模型OLS回歸結(jié)果存在異方差。由此可知，我國城鄉(xiāng)居民的消費函數(shù)并沒有很好地說明城鄉(xiāng)居民自發(fā)消費差異的大小。

由于模型結(jié)果存在異方差性，即Var（ui）=σ2i，因此，通過加權(quán)最小二乘法消除模型中存在的異方差。對權(quán)數(shù)wi分別取1/│e│、1/e2或1/│e│3。當(dāng)σ2i越大時，wi越??；當(dāng)σ2i越小時，wi越大。選用三種加權(quán)權(quán)數(shù)，經(jīng)過加權(quán)后，選取模型回歸結(jié)果最佳的加權(quán)方式。其原則為，選擇消除異方差最好的加權(quán)方式，即新的回歸結(jié)果經(jīng)懷特（White）檢驗后，其White統(tǒng)計量的相伴概率最高，且超過5%的顯著性水平，并且回歸結(jié)果均能通過統(tǒng)計推斷檢驗和計量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗。

運用加權(quán)最小二乘法，在確定最佳加權(quán)方式后，得到如下回歸結(jié)果：

c=-116.4569+0.763763y+310.2298D

t=（-22.61718） （254.9502） （20.86468）

R2=0.999956，R2=0.999955，DW=1.833890，F(xiàn)=304512.6

對新的回歸結(jié)果進(jìn)行懷特（White）檢驗，得到的結(jié)果為：nR2=0.7488。此時，nR2<χ20.05（5），說明在5%的顯著性條件下，回歸結(jié)果不存在異方差。新的回歸結(jié)果中，自發(fā)消費差異值的參數(shù)通過了t統(tǒng)計量檢驗，說明城鄉(xiāng)之間自發(fā)消費差異顯著。

自相關(guān)雖然主要出現(xiàn)在時間序列數(shù)據(jù)中，但有時也會出現(xiàn)在截面數(shù)據(jù)中，其被稱為空間自相關(guān)。對于模型自相關(guān)檢驗，本文采取最簡便的偏自相關(guān)系數(shù)檢驗方法，運用Eviews軟件，選擇滯后期為12，則會得到殘差ei和ei-1，ei-2，…，ei-12各期的相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)，對本模型OLS回歸結(jié)果進(jìn)行自相關(guān)檢驗，得出模型回歸結(jié)果并不存在自相關(guān)。

綜上所述，新的回歸結(jié)果很好地說明了城鄉(xiāng)之間自發(fā)消費差異的大小。

（三）實證結(jié)果及分析

根據(jù)上述的計算及修正方法，依據(jù)處理后的2002-2012年每一年的橫截面數(shù)據(jù)，運用模型（2）和（3）對2002-2012年我國城鄉(xiāng)結(jié)合后的居民消費函數(shù)進(jìn)行實證分析。

由于本文的著眼點在于分析城市居民消費函數(shù)和農(nóng)村居民消費函數(shù)的差異，所以將2002年至2012年的模型回歸結(jié)果的參數(shù)α1、β1值提取出來。實證結(jié)果如表1所示（結(jié)果保留四位小數(shù)）。

經(jīng)過模型的檢驗和修正，2002-2012年的模型回歸結(jié)果均通過了統(tǒng)計和計量檢驗，城鄉(xiāng)消費函數(shù)在自發(fā)消費和邊際消費傾向方面差異顯著。所以，當(dāng)城鄉(xiāng)居民邊際消費傾向相同時，2002-2012年我國城鄉(xiāng)居民的自發(fā)消費均有顯著差異；當(dāng)城鄉(xiāng)居民自發(fā)消費相同時，2002-2012年我國城鄉(xiāng)居民的邊際消費傾向均有顯著差異。

由表1可知，城鄉(xiāng)居民自發(fā)消費差異值和邊際消費傾向差異值最小的時間均發(fā)生在2006年，而2012年則是差異值最大的年份。

城鄉(xiāng)居民自發(fā)消費差異值和邊際消費傾向差異值的變化情況可以通過時間序列圖表現(xiàn)出來。因為城鄉(xiāng)之間各種非收入差距直接反映在參數(shù)β1值的大小上，而參數(shù)β1值很小，無法將城鄉(xiāng)自發(fā)消費差異值和邊際消費差異值結(jié)合在一起綜合分析，所以將參數(shù)β1值放大10000倍，制作城鄉(xiāng)居民自發(fā)消費和邊際消費傾向差異值的時間序列折線圖，結(jié)果如圖1所示。圖中的數(shù)據(jù)點為正方形的折線代表邊際消費傾向差異值的走勢，數(shù)據(jù)點為三角形的折線代表自發(fā)消費差異值的走勢。endprint

由圖1可知，2002-2006年，我國城鄉(xiāng)居民的自發(fā)消費差異值逐漸下降，但是2006-2012年，城鄉(xiāng)居民的自發(fā)消費差異值呈現(xiàn)上升趨勢，并在2011年出現(xiàn)了急速上升的趨勢。2002-2012年的城鄉(xiāng)邊際消費傾向差異值也呈現(xiàn)出與自發(fā)消差異值相似的變化趨勢，城鄉(xiāng)邊際消費傾向差異值在2009-2011年出現(xiàn)了波動，但其并不影響城鄉(xiāng)邊際消費傾向差異值的整體走勢，所以我國城鄉(xiāng)消費函數(shù)的差異程度變化趨勢基本呈U型。

根據(jù)實證結(jié)果，得知縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距是一個曲折漫長且十分艱難的過程。21世紀(jì)以來，特別是黨的十六大以來，國家明確提出要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，積極調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，按照工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市帶動鄉(xiāng)村和“多予少取放活”的基本方針，大力調(diào)整國民收入分配和財政支出結(jié)構(gòu)。2003年中央提出城市加強(qiáng)對外來務(wù)工人員的管理和服務(wù)，逐步消除對農(nóng)民工的歧視，2004年中央下發(fā)《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民增加收入若干政策的意見》，并在農(nóng)村實施“村村通”工程，2005年明確提出建設(shè)社會主義新農(nóng)村，為未來農(nóng)村發(fā)展指明方向，2006年全面取消農(nóng)業(yè)稅，且在農(nóng)業(yè)稅取消前后，加強(qiáng)對糧食、良種、農(nóng)機(jī)具的財政補(bǔ)貼，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格，這些措施縮小了城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距。而2007年以來爆發(fā)的國際金融危機(jī)，我國實施了擴(kuò)張的財政政策和貨幣政策，自發(fā)消費和邊際消費傾向的差異值與收入、養(yǎng)老、醫(yī)療、就業(yè)等民生保障息息相關(guān)，而二者自2007年以來不斷擴(kuò)大，說明國家在運用擴(kuò)張的財政政策和貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，并沒有注重統(tǒng)籌城鄉(xiāng)共同發(fā)展。2008年推出的4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃，絕大部分資金都是由政府發(fā)債籌措，而其中3萬億的資金又是由地方政府籌措，這無疑大大加重了地方政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)，使得地方政府在支農(nóng)惠農(nóng)、農(nóng)村社會保障方面的支出大打折扣；而各地開工的投資項目，在促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，沒有很好的做到以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)，沒有帶動農(nóng)村地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利并沒有完全惠及廣大農(nóng)村地區(qū)。所以當(dāng)4萬億的經(jīng)濟(jì)刺激計劃完全被市場所消化后，2011年城鄉(xiāng)發(fā)展差距呈現(xiàn)進(jìn)一步加速擴(kuò)大的趨勢。粗放型的投資只會加大城鄉(xiāng)發(fā)展差距，而城鄉(xiāng)發(fā)展差距又會抑制農(nóng)村承接城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，抑制以城帶鄉(xiāng)，進(jìn)一步導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展差距的擴(kuò)大，使得城鄉(xiāng)發(fā)展差距擴(kuò)大呈現(xiàn)出加速的狀態(tài)。

政策建議

我國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的差異程度受到包含收入差距在內(nèi)的多個因素的影響，而我國城鄉(xiāng)居民收入差距，從2002年以來是逐年上升的，但是城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的差異度卻呈現(xiàn)出先降后升的趨勢。這說明了我國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的差異主要受到消費觀念、消費環(huán)境、就業(yè)、社會保障、醫(yī)療、福利等其他非收入差距的影響。所以，雖然收入差距仍是我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距的一個重要方面，但城鄉(xiāng)居民的非收入差距也已經(jīng)成為城鄉(xiāng)發(fā)展差距中無法忽視的一個方面。

根據(jù)以上的分析及結(jié)論，本文對縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距提出以下五點建議：

一是縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。努力提高農(nóng)村居民收入水平，多渠道增加農(nóng)民收入。促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化，科技興農(nóng)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；加大工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)力度；促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的形成；促進(jìn)農(nóng)村第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展；提高農(nóng)民非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入占總收入比重。

二是加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)的支持力度。逐步提高對農(nóng)產(chǎn)品的收購價格，完善農(nóng)產(chǎn)品收購價格體制，形成可以良好激勵生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品價格制度，確保農(nóng)民的生產(chǎn)積極性；加大對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各項補(bǔ)貼，發(fā)揮各項補(bǔ)貼對農(nóng)業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向作用，積極引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向高科技、高效益方向發(fā)展。

三是加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加大對農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件，為承接城市產(chǎn)業(yè)做好準(zhǔn)備，真正做到以工促農(nóng)，以城帶鄉(xiāng)。

四是進(jìn)一步推進(jìn)和完善農(nóng)村社會保障制度。加速推進(jìn)失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療保障制度建設(shè)，完善農(nóng)村失業(yè)救濟(jì)制度、農(nóng)村基本養(yǎng)老保險制度、農(nóng)村基本醫(yī)療保險制度；擴(kuò)大農(nóng)村社會保障制度覆蓋范圍，使更多的農(nóng)村居民沒有后顧之憂，釋放農(nóng)村發(fā)展?jié)摿Α?/p>

五是減小城鄉(xiāng)社會公共事業(yè)發(fā)展差距。積極推動教育和醫(yī)療事業(yè)在農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，改善農(nóng)村教學(xué)各項硬件及軟件條件，加強(qiáng)農(nóng)村職業(yè)教育和技能培訓(xùn)，不斷提高農(nóng)民自身知識文化素質(zhì)；繁榮農(nóng)村文化氛圍，推動農(nóng)村地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

1.李武.基于凱恩斯消費函數(shù)的我國城鄉(xiāng)居民消費差異實證分析[J].統(tǒng)計研究，2009（6）

2.史云鵬，趙黎明，賀穎.城鄉(xiāng)消費差異的模型解釋—城鄉(xiāng)消費差異函數(shù)的建立及應(yīng)用[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（3）

3.周佳迪.中國城鄉(xiāng)消費函數(shù)對比分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009（14）

4.吳有昌.中國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)比較[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1995（3）

5.胡婷，李余生，陳園.基于凱恩斯消費函數(shù)的成都市城鄉(xiāng)居民消費差異研究[J].價值工程，2012（3）

6.管慶軍.1999-2008年中部六省城鄉(xiāng)居民消費實證分析[D].山西財經(jīng)大學(xué)，2010

7.孫愛軍.中國城鄉(xiāng)居民消費差距的現(xiàn)狀及其影響因素分析—基于1996-2009年省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（3）

8.高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）[M].中國人民大學(xué)出版社，2011

9.龐皓.計量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].科學(xué)出版社，2010

10.拉瑪納山.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)計量學(xué)[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2003

11.王瑞澤，紀(jì)宏.中國城鄉(xiāng)居民消費的實證分析—以2003年數(shù)據(jù)為例[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2005（5）

12.王衛(wèi)星.我國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)展與對策[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2011（1）endprint

由圖1可知，2002-2006年，我國城鄉(xiāng)居民的自發(fā)消費差異值逐漸下降，但是2006-2012年，城鄉(xiāng)居民的自發(fā)消費差異值呈現(xiàn)上升趨勢，并在2011年出現(xiàn)了急速上升的趨勢。2002-2012年的城鄉(xiāng)邊際消費傾向差異值也呈現(xiàn)出與自發(fā)消差異值相似的變化趨勢，城鄉(xiāng)邊際消費傾向差異值在2009-2011年出現(xiàn)了波動，但其并不影響城鄉(xiāng)邊際消費傾向差異值的整體走勢，所以我國城鄉(xiāng)消費函數(shù)的差異程度變化趨勢基本呈U型。

根據(jù)實證結(jié)果，得知縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距是一個曲折漫長且十分艱難的過程。21世紀(jì)以來，特別是黨的十六大以來，國家明確提出要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，積極調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，按照工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市帶動鄉(xiāng)村和“多予少取放活”的基本方針，大力調(diào)整國民收入分配和財政支出結(jié)構(gòu)。2003年中央提出城市加強(qiáng)對外來務(wù)工人員的管理和服務(wù)，逐步消除對農(nóng)民工的歧視，2004年中央下發(fā)《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民增加收入若干政策的意見》，并在農(nóng)村實施“村村通”工程，2005年明確提出建設(shè)社會主義新農(nóng)村，為未來農(nóng)村發(fā)展指明方向，2006年全面取消農(nóng)業(yè)稅，且在農(nóng)業(yè)稅取消前后，加強(qiáng)對糧食、良種、農(nóng)機(jī)具的財政補(bǔ)貼，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格，這些措施縮小了城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距。而2007年以來爆發(fā)的國際金融危機(jī)，我國實施了擴(kuò)張的財政政策和貨幣政策，自發(fā)消費和邊際消費傾向的差異值與收入、養(yǎng)老、醫(yī)療、就業(yè)等民生保障息息相關(guān)，而二者自2007年以來不斷擴(kuò)大，說明國家在運用擴(kuò)張的財政政策和貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，并沒有注重統(tǒng)籌城鄉(xiāng)共同發(fā)展。2008年推出的4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃，絕大部分資金都是由政府發(fā)債籌措，而其中3萬億的資金又是由地方政府籌措，這無疑大大加重了地方政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)，使得地方政府在支農(nóng)惠農(nóng)、農(nóng)村社會保障方面的支出大打折扣；而各地開工的投資項目，在促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，沒有很好的做到以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)，沒有帶動農(nóng)村地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利并沒有完全惠及廣大農(nóng)村地區(qū)。所以當(dāng)4萬億的經(jīng)濟(jì)刺激計劃完全被市場所消化后，2011年城鄉(xiāng)發(fā)展差距呈現(xiàn)進(jìn)一步加速擴(kuò)大的趨勢。粗放型的投資只會加大城鄉(xiāng)發(fā)展差距，而城鄉(xiāng)發(fā)展差距又會抑制農(nóng)村承接城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，抑制以城帶鄉(xiāng)，進(jìn)一步導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展差距的擴(kuò)大，使得城鄉(xiāng)發(fā)展差距擴(kuò)大呈現(xiàn)出加速的狀態(tài)。

政策建議

我國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的差異程度受到包含收入差距在內(nèi)的多個因素的影響，而我國城鄉(xiāng)居民收入差距，從2002年以來是逐年上升的，但是城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的差異度卻呈現(xiàn)出先降后升的趨勢。這說明了我國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的差異主要受到消費觀念、消費環(huán)境、就業(yè)、社會保障、醫(yī)療、福利等其他非收入差距的影響。所以，雖然收入差距仍是我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距的一個重要方面，但城鄉(xiāng)居民的非收入差距也已經(jīng)成為城鄉(xiāng)發(fā)展差距中無法忽視的一個方面。

根據(jù)以上的分析及結(jié)論，本文對縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距提出以下五點建議：

一是縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。努力提高農(nóng)村居民收入水平，多渠道增加農(nóng)民收入。促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化，科技興農(nóng)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；加大工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)力度；促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的形成；促進(jìn)農(nóng)村第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展；提高農(nóng)民非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入占總收入比重。

二是加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)的支持力度。逐步提高對農(nóng)產(chǎn)品的收購價格，完善農(nóng)產(chǎn)品收購價格體制，形成可以良好激勵生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品價格制度，確保農(nóng)民的生產(chǎn)積極性；加大對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各項補(bǔ)貼，發(fā)揮各項補(bǔ)貼對農(nóng)業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向作用，積極引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向高科技、高效益方向發(fā)展。

三是加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加大對農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件，為承接城市產(chǎn)業(yè)做好準(zhǔn)備，真正做到以工促農(nóng)，以城帶鄉(xiāng)。

四是進(jìn)一步推進(jìn)和完善農(nóng)村社會保障制度。加速推進(jìn)失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療保障制度建設(shè)，完善農(nóng)村失業(yè)救濟(jì)制度、農(nóng)村基本養(yǎng)老保險制度、農(nóng)村基本醫(yī)療保險制度；擴(kuò)大農(nóng)村社會保障制度覆蓋范圍，使更多的農(nóng)村居民沒有后顧之憂，釋放農(nóng)村發(fā)展?jié)摿Α?/p>

五是減小城鄉(xiāng)社會公共事業(yè)發(fā)展差距。積極推動教育和醫(yī)療事業(yè)在農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，改善農(nóng)村教學(xué)各項硬件及軟件條件，加強(qiáng)農(nóng)村職業(yè)教育和技能培訓(xùn)，不斷提高農(nóng)民自身知識文化素質(zhì)；繁榮農(nóng)村文化氛圍，推動農(nóng)村地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

1.李武.基于凱恩斯消費函數(shù)的我國城鄉(xiāng)居民消費差異實證分析[J].統(tǒng)計研究，2009（6）

2.史云鵬，趙黎明，賀穎.城鄉(xiāng)消費差異的模型解釋—城鄉(xiāng)消費差異函數(shù)的建立及應(yīng)用[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（3）

3.周佳迪.中國城鄉(xiāng)消費函數(shù)對比分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009（14）

4.吳有昌.中國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)比較[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1995（3）

5.胡婷，李余生，陳園.基于凱恩斯消費函數(shù)的成都市城鄉(xiāng)居民消費差異研究[J].價值工程，2012（3）

6.管慶軍.1999-2008年中部六省城鄉(xiāng)居民消費實證分析[D].山西財經(jīng)大學(xué)，2010

7.孫愛軍.中國城鄉(xiāng)居民消費差距的現(xiàn)狀及其影響因素分析—基于1996-2009年省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（3）

8.高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）[M].中國人民大學(xué)出版社，2011

9.龐皓.計量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].科學(xué)出版社，2010

10.拉瑪納山.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)計量學(xué)[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2003

11.王瑞澤，紀(jì)宏.中國城鄉(xiāng)居民消費的實證分析—以2003年數(shù)據(jù)為例[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2005（5）

12.王衛(wèi)星.我國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)展與對策[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2011（1）endprint

由圖1可知，2002-2006年，我國城鄉(xiāng)居民的自發(fā)消費差異值逐漸下降，但是2006-2012年，城鄉(xiāng)居民的自發(fā)消費差異值呈現(xiàn)上升趨勢，并在2011年出現(xiàn)了急速上升的趨勢。2002-2012年的城鄉(xiāng)邊際消費傾向差異值也呈現(xiàn)出與自發(fā)消差異值相似的變化趨勢，城鄉(xiāng)邊際消費傾向差異值在2009-2011年出現(xiàn)了波動，但其并不影響城鄉(xiāng)邊際消費傾向差異值的整體走勢，所以我國城鄉(xiāng)消費函數(shù)的差異程度變化趨勢基本呈U型。

根據(jù)實證結(jié)果，得知縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距是一個曲折漫長且十分艱難的過程。21世紀(jì)以來，特別是黨的十六大以來，國家明確提出要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，積極調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，按照工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市帶動鄉(xiāng)村和“多予少取放活”的基本方針，大力調(diào)整國民收入分配和財政支出結(jié)構(gòu)。2003年中央提出城市加強(qiáng)對外來務(wù)工人員的管理和服務(wù)，逐步消除對農(nóng)民工的歧視，2004年中央下發(fā)《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民增加收入若干政策的意見》，并在農(nóng)村實施“村村通”工程，2005年明確提出建設(shè)社會主義新農(nóng)村，為未來農(nóng)村發(fā)展指明方向，2006年全面取消農(nóng)業(yè)稅，且在農(nóng)業(yè)稅取消前后，加強(qiáng)對糧食、良種、農(nóng)機(jī)具的財政補(bǔ)貼，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格，這些措施縮小了城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距。而2007年以來爆發(fā)的國際金融危機(jī)，我國實施了擴(kuò)張的財政政策和貨幣政策，自發(fā)消費和邊際消費傾向的差異值與收入、養(yǎng)老、醫(yī)療、就業(yè)等民生保障息息相關(guān)，而二者自2007年以來不斷擴(kuò)大，說明國家在運用擴(kuò)張的財政政策和貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，并沒有注重統(tǒng)籌城鄉(xiāng)共同發(fā)展。2008年推出的4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃，絕大部分資金都是由政府發(fā)債籌措，而其中3萬億的資金又是由地方政府籌措，這無疑大大加重了地方政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)，使得地方政府在支農(nóng)惠農(nóng)、農(nóng)村社會保障方面的支出大打折扣；而各地開工的投資項目，在促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，沒有很好的做到以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)，沒有帶動農(nóng)村地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利并沒有完全惠及廣大農(nóng)村地區(qū)。所以當(dāng)4萬億的經(jīng)濟(jì)刺激計劃完全被市場所消化后，2011年城鄉(xiāng)發(fā)展差距呈現(xiàn)進(jìn)一步加速擴(kuò)大的趨勢。粗放型的投資只會加大城鄉(xiāng)發(fā)展差距，而城鄉(xiāng)發(fā)展差距又會抑制農(nóng)村承接城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，抑制以城帶鄉(xiāng)，進(jìn)一步導(dǎo)致城鄉(xiāng)發(fā)展差距的擴(kuò)大，使得城鄉(xiāng)發(fā)展差距擴(kuò)大呈現(xiàn)出加速的狀態(tài)。

政策建議

我國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的差異程度受到包含收入差距在內(nèi)的多個因素的影響，而我國城鄉(xiāng)居民收入差距，從2002年以來是逐年上升的，但是城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的差異度卻呈現(xiàn)出先降后升的趨勢。這說明了我國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)的差異主要受到消費觀念、消費環(huán)境、就業(yè)、社會保障、醫(yī)療、福利等其他非收入差距的影響。所以，雖然收入差距仍是我國城鄉(xiāng)發(fā)展差距的一個重要方面，但城鄉(xiāng)居民的非收入差距也已經(jīng)成為城鄉(xiāng)發(fā)展差距中無法忽視的一個方面。

根據(jù)以上的分析及結(jié)論，本文對縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距提出以下五點建議：

一是縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。努力提高農(nóng)村居民收入水平，多渠道增加農(nóng)民收入。促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化，科技興農(nóng)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；加大工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)力度；促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的形成；促進(jìn)農(nóng)村第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展；提高農(nóng)民非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入占總收入比重。

二是加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)的支持力度。逐步提高對農(nóng)產(chǎn)品的收購價格，完善農(nóng)產(chǎn)品收購價格體制，形成可以良好激勵生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品價格制度，確保農(nóng)民的生產(chǎn)積極性；加大對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各項補(bǔ)貼，發(fā)揮各項補(bǔ)貼對農(nóng)業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向作用，積極引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向高科技、高效益方向發(fā)展。

三是加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加大對農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件，為承接城市產(chǎn)業(yè)做好準(zhǔn)備，真正做到以工促農(nóng)，以城帶鄉(xiāng)。

四是進(jìn)一步推進(jìn)和完善農(nóng)村社會保障制度。加速推進(jìn)失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療保障制度建設(shè)，完善農(nóng)村失業(yè)救濟(jì)制度、農(nóng)村基本養(yǎng)老保險制度、農(nóng)村基本醫(yī)療保險制度；擴(kuò)大農(nóng)村社會保障制度覆蓋范圍，使更多的農(nóng)村居民沒有后顧之憂，釋放農(nóng)村發(fā)展?jié)摿Α?/p>

五是減小城鄉(xiāng)社會公共事業(yè)發(fā)展差距。積極推動教育和醫(yī)療事業(yè)在農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，改善農(nóng)村教學(xué)各項硬件及軟件條件，加強(qiáng)農(nóng)村職業(yè)教育和技能培訓(xùn)，不斷提高農(nóng)民自身知識文化素質(zhì)；繁榮農(nóng)村文化氛圍，推動農(nóng)村地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

1.李武.基于凱恩斯消費函數(shù)的我國城鄉(xiāng)居民消費差異實證分析[J].統(tǒng)計研究，2009（6）

2.史云鵬，趙黎明，賀穎.城鄉(xiāng)消費差異的模型解釋—城鄉(xiāng)消費差異函數(shù)的建立及應(yīng)用[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（3）

3.周佳迪.中國城鄉(xiāng)消費函數(shù)對比分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009（14）

4.吳有昌.中國城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)比較[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1995（3）

5.胡婷，李余生，陳園.基于凱恩斯消費函數(shù)的成都市城鄉(xiāng)居民消費差異研究[J].價值工程，2012（3）

6.管慶軍.1999-2008年中部六省城鄉(xiāng)居民消費實證分析[D].山西財經(jīng)大學(xué)，2010

7.孫愛軍.中國城鄉(xiāng)居民消費差距的現(xiàn)狀及其影響因素分析—基于1996-2009年省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（3）

8.高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）[M].中國人民大學(xué)出版社，2011

9.龐皓.計量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].科學(xué)出版社，2010

10.拉瑪納山.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)計量學(xué)[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2003

11.王瑞澤，紀(jì)宏.中國城鄉(xiāng)居民消費的實證分析—以2003年數(shù)據(jù)為例[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2005（5）

12.王衛(wèi)星.我國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)展與對策[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2011（1）endprint