程 偉
武漢科技大學(xué)附屬普仁醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 武漢 430081
腦微出血(CMB)是急性腦梗死(ACI)的常見并發(fā)癥,是腦小血管發(fā)生嚴(yán)重病變的標(biāo)志[1-2]。隨著現(xiàn)代 MRI成像技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步,在不同的人群中已經(jīng)利用梯度回波MRI或MRI磁敏感加權(quán)成像(SWI)技術(shù)識別CMB,國內(nèi)外已有許多學(xué)者研究CMB的相關(guān)風(fēng)險因素[3]。本文旨在對ACI患者出現(xiàn)CMB的相關(guān)因素進(jìn)行分析,以期為CMB的臨床預(yù)防提供可靠的數(shù)據(jù)支持,現(xiàn)報告如下。
1.1研究對象選取2011-05—2013-04我院接診的ACI患者84例,均經(jīng)頭顱 MRI檢查確診,排除合并腦腫瘤、腦外傷、神經(jīng)系統(tǒng)疾病等患者。根據(jù)患者的SWI檢查結(jié)果(有無CMB)分為CMB組52例和無CMB組32例。CMB組男34例,女18例;年齡63~77歲,平均(70.4±8.7)歲。無CMB組男21例,女11例;年齡54~71歲,平均(65.2±6.2)歲。本次研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),且所有患者知情同意。
1.2檢查方法SWI檢查:患者入院后48h內(nèi)接受西門子1.5TMRI掃描儀進(jìn)行頭顱檢查,應(yīng)用T2FFE觀察CMB為直徑2~5mm、質(zhì)地均一的圓點(diǎn)狀低信號或邊界清晰的信號缺失,同時排除橫斷面上大腦各動脈遠(yuǎn)端分支的小血管流空影及基底節(jié)區(qū)的鈣化灶[4]。CMB所處的區(qū)域分別有皮質(zhì)-皮質(zhì)下區(qū)、基底節(jié)/丘腦區(qū)及幕下區(qū)[5]。
1.3統(tǒng)計及檢查項(xiàng)目對患者的一般資料,如性別、年齡、高血壓、糖尿病、腦卒中以及吸煙史進(jìn)行統(tǒng)計,同時檢查患者的血總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、纖維原蛋白(FIB)以及空腹血糖(FPG)指標(biāo)。
1.4統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,組內(nèi)比較采用t檢驗(yàn),組間計數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),計量資料采用u檢驗(yàn),組間療效比較采用Ridit等級資料分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 2組一般資料比較CMB組患者年齡顯著大于無CMB組,CMB組有高血壓史、腦卒中史和吸煙史比例顯著高于無CMB組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。2組性別和糖尿病史比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。提示高齡、高血壓史、腦卒中史和吸煙史是ACI患者發(fā)生CMB的危險因素。見表1。
2.2 2組生化指標(biāo)比較CMB組患者的血HDL水平較無CMB組患者顯著升高,血LDL水平顯著低于無CMB組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。提示血HDL的升高和LDL水平的下降都是ACI患者發(fā)生CMB的危險因素。見表2。
表1 2組一般資料比較 [n(%)]
表2 2組患者生化指標(biāo)比較 (s)
表2 2組患者生化指標(biāo)比較 (s)
注:與CMB組比較,*P<0.05
6.1±2.2 3.0±0.8 CMB組 52 1.53±1.1 4.8±1.3 1.79±0.60 2.1±0.8 6.2±2.無CMB組 32 1.71±1.2 4.7±1.2 1.28±0.28* 2.8±0.9*1 3.2±0.9
CMB是由于基底神經(jīng)節(jié)和皮質(zhì)下白質(zhì)區(qū)的微血管破裂而形成的出血,經(jīng) MRI檢查可見,在臨床上一般無明顯癥狀。CMB已經(jīng)在健康的老年、缺血性腦血管病、腦出血(ICH)、淀粉樣腦血管?。–AA)和常染色體顯性腦動脈病,如皮質(zhì)下梗死和白質(zhì)腦病中被發(fā)現(xiàn)。CMB與高齡、高血壓、吸煙史、白質(zhì)腦病、腔隙性梗死、缺血性腦卒中史等危險因素關(guān)聯(lián)[6-8]。在CAA患者中,CMB能預(yù)測復(fù)發(fā)性腦葉出血和臨床衰退的風(fēng)險。CMB首先在GE MRI的臨床使用后被描述,且常被定義為<5mm的病灶,出現(xiàn)低信號,與血管流量空隙和梗死性皮質(zhì)下鈣化不同。GE MRI信號的減弱是由于血鐵質(zhì)引起,是一種血液分解產(chǎn)物,能導(dǎo)致磁化率的增加,從而導(dǎo)致T2信號衰弱。在不同種族的人群中,CMB發(fā)生的部位也有不同。在健康的日本人群中,CMB發(fā)生率為3.1%,且與高血壓史和吸煙史相關(guān)[9]。微出血在腦深層結(jié)構(gòu)(腦干、丘腦、基底神經(jīng)節(jié)和小腦)發(fā)生的可能性要大于大腦表層結(jié)構(gòu)。在一項(xiàng)澳大利亞關(guān)于腦卒中預(yù)防的研究中,6.4%無出血癥狀的患者(平均年齡>60歲)出現(xiàn)CMB,出血患者的特征為高齡、高血壓,更特別的是心臟收縮壓更高。CMB患者的腔隙腦梗死更重且白質(zhì)信號更豐富,說明CMB可能是腦血管病變嚴(yán)重程度的標(biāo)志之一[9-10]。在一項(xiàng)美國弗雷明漢州的研究中,發(fā)現(xiàn)CMB的發(fā)生率為4.7%,且只有年齡和男性是CMB的獨(dú)立危險因素。
本文結(jié)果發(fā)現(xiàn),CMB組患者年齡顯著大于無CMB組,CMB組患者有高血壓史、腦卒中史和吸煙史比例顯著高于無CMB組。在腦梗死急性期患者的治療中,阿托伐他汀藥物能降低LDL水平,升高HDL水平,增加了腦卒中發(fā)生的風(fēng)險。本文CMB組血HDL水平顯著高于無CMB組,血LDL水平顯著低于無CMB組。說明阿托伐他汀藥物增加腦卒中的風(fēng)險可能是由于引起腦微出血導(dǎo)致。
綜上所述,ACI患者中CMB的發(fā)生與否與患者年齡、高血壓史、腦卒中史和吸煙史以及血HDL、LDL水平直接關(guān)聯(lián),這對以后臨床預(yù)測ACI患者發(fā)生CMB具有一定的借鑒意義,有助于ACI患者的治療和預(yù)防CMB。但由于條件所限,本次研究存在不足之處是樣本量較少,且樣本分布不廣,因此所得出的結(jié)論的代表性尚有待進(jìn)一步研究確認(rèn)。
[1]Poels M M F,Vernooij M W,Ikram M A,et al.Prevalence and Risk Factors of Cerebral Microbleeds An Update of the Rotterdam Scan Study[J].Stroke,2010,41(10suppl 1):S103-S106.
[2]Poels M M F,Ikram M A,van der Lugt A,et al.Incidence of Cerebral Microbleeds in the General Population The Rotterdam Scan Study[J].Stroke,2011,42(3):656-661.
[3]史蕙青 .腦微出血相關(guān)因素分析[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2012,15(21):18-19.
[4]吳靜,顧志強(qiáng),李潤濤,等 .梯度回波T2加權(quán)序列診斷腦微出血79例臨床分析[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2010,13(15):94-94.
[5]王本國,林棉,楊楠,等 .腦梗死后出血轉(zhuǎn)化與腦微出血及其它危險因素的相關(guān)性研究[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志,2011,10(8):805-809.
[6]Miwa K,Tanaka M,Okazaki S,et al.Relations of blood inflammatory marker levels with cerebral microbleeds[J].Stroke,2011,42(11):3 202-3 206.
[7]Fisher M,F(xiàn)rench S,Ji P,et al.Cerebral microbleeds in the elderly apathological analysis[J].Stroke,2010,41(12):2 782-2 785.
[8]方依卡,潘速躍 .腦微出血相關(guān)危險因素分析[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2010,30(6):1 425-1 427.
[9]周志明,楊松,岳炫燁,等 .急性腦梗死患者腦微出血相關(guān)因素分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2010,90(7):451-453.
[10]王小強(qiáng),吳君倉,張繼,等 .急性腦梗死患者腦微出血的相關(guān)危險因素分析[J].中華老年心腦血管病雜志,2012,14(4):386-389.