中國(guó)專利數(shù)量全球第一背后

文 《法人》記者 趙記偉

與知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員和專利發(fā)明人數(shù)量不成比例是，我國(guó)專利轉(zhuǎn)化實(shí)施率嚴(yán)重不足

近期發(fā)布的《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告2013》年度報(bào)告指出，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的最新一期全球?qū)＠麍?bào)告，顯示中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量首次超過(guò)美國(guó)，位居第一，2012年來(lái)自中國(guó)的發(fā)明專利數(shù)量，包括國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局接受的來(lái)自全球140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的專利申請(qǐng)數(shù)量總和，已占全球去年新專利申請(qǐng)的近30%。

自上世紀(jì)90年代開始，我國(guó)專利申請(qǐng)每年以48%的速度增長(zhǎng)。但與國(guó)外高達(dá)80%實(shí)施率和企業(yè)申報(bào)率相比，企業(yè)申報(bào)的專利僅占15%。

此外，對(duì)專利價(jià)值的評(píng)估，市場(chǎng)開發(fā)前景預(yù)測(cè)等并無(wú)一個(gè)有序的市場(chǎng)管理機(jī)制，導(dǎo)致了許多專利在申請(qǐng)人手中難以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。同發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)專利的科技技術(shù)含量也不同程度的制約了專利的應(yīng)用市場(chǎng)。

專利發(fā)明人的苦澀

站在吳中區(qū)科技金融服務(wù)中心沙盤巨屏前，蘇州巨壽科技的負(fù)責(zé)人阮征并不開心，雖然經(jīng)歷數(shù)年研發(fā)的SDL拼接大屏已經(jīng)成功地應(yīng)用在市場(chǎng)上。

研制這種巨型無(wú)縫大屏幕背投，阮征已經(jīng)申請(qǐng)了三十多項(xiàng)專利權(quán)并計(jì)劃擴(kuò)大產(chǎn)能。利用該技術(shù)，可將數(shù)十平方米的巨屏優(yōu)化至108 寸的大屏幕，可以媲美液晶電視。與國(guó)際相比，該款大屏價(jià)格相差十倍以上，極具優(yōu)勢(shì)。但受制于資金，阮征并沒能將其專利技術(shù)完全市場(chǎng)化。

來(lái)自于河南鶴壁的發(fā)明人徐廣立就比較幸運(yùn)了，他研制的一種能夠連續(xù)加注墨水重復(fù)使用的墨盒，經(jīng)過(guò)資金制約后受到了一家投資人的青睞。徐并沒有轉(zhuǎn)讓該技術(shù)，而是以技術(shù)專利入股引來(lái)了股權(quán)投資，并將其專利產(chǎn)品推向市場(chǎng)。

而成立于2009年的思博知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)此前只是一個(gè)聚集專利發(fā)明人和代理從業(yè)人員的專利論壇，成為數(shù)萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)相關(guān)人員中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的匯聚中心和知識(shí)產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)。

2013年12月14日，由法人雜志作為媒體支持機(jī)構(gòu)的“2013思博知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流年會(huì)”成功舉行，思博知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)CEO朱家群在會(huì)上 表示，該互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)組織的線下活動(dòng)每期均有超出報(bào)名人數(shù)參加， 2013年的北京思博知識(shí)產(chǎn)權(quán)年會(huì)上竟有來(lái)自發(fā)明人、代理機(jī)構(gòu)、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員近600人報(bào)名參加，其中不乏一些行業(yè)專家和企業(yè)高管。

北京市現(xiàn)有專利代理機(jī)構(gòu)280家，占全國(guó)專利代理機(jī)構(gòu)總量的28.63%，共有執(zhí)業(yè)代理人3627名，新增324名，代理人數(shù)量占全國(guó)執(zhí)業(yè)專利代理人總數(shù)的41.24%。北京市從規(guī)劃制定、促進(jìn)聚集、人才隊(duì)伍建設(shè)等多方面全面推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

但與此同時(shí)，目前專利市場(chǎng)的轉(zhuǎn)化率卻并不令人樂觀。

“在全國(guó)22萬(wàn)項(xiàng)目合同里，只有2571個(gè)是專利轉(zhuǎn)讓合同，是法人和法人之間的，如果說(shuō)我們把我們的專利授權(quán)數(shù)做一個(gè)分母，那么我們專利轉(zhuǎn)讓實(shí)施率是多少？是0.41%。”科技部火炬中心技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展咨詢專家林耕說(shuō)。

專利的價(jià)值實(shí)現(xiàn)

2013年9月，微軟宣布斥資54.4億歐元（約折合71.7億美元）收購(gòu)諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)及其專利組合。其中以16.5億歐元的現(xiàn)金收購(gòu)諾基亞持有的專利和諾基亞地圖的使用權(quán)。

對(duì)于日暮西山的諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)，微軟看中的正是諾基亞的手機(jī)專利組合，其智能手機(jī)通信相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要和不必要專利達(dá)7000余件，如果聯(lián)合向手機(jī)市場(chǎng)最大的中國(guó)手機(jī)廠商收取專利許可費(fèi)，諾基亞將成為微軟的中國(guó)專利提款機(jī)。

另外兩家電子產(chǎn)品巨頭，蘋果和三星也一直糾纏在專利的訴訟官司上。

2012年8月，美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院判決三星侵犯蘋果專利賠償10億美元。

蘋果一直指責(zé)三星的專利授權(quán)費(fèi)要求不公平，不符合其在國(guó)際組織作出的承諾，三星有義務(wù)首先提出“一個(gè)具體、公平、合理的授權(quán)費(fèi)用”。 蘋果還對(duì)三星試圖達(dá)成雙方手機(jī)專利組合的交叉授權(quán)許可協(xié)議提出批評(píng)。

作為全球最大的專利授權(quán)公司Intellectual Ventures (IV)（高智發(fā)明）中國(guó)區(qū)總裁嚴(yán)圣認(rèn)為坊間把高智發(fā)明定位于民間侵權(quán)代表或者是“專利流氓”是一種錯(cuò)位，正是由于類高智發(fā)明存在，讓一些無(wú)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司付出了代價(jià)。高智發(fā)明的授權(quán)業(yè)務(wù)收益達(dá)到30億美元。

嚴(yán)圣說(shuō)，2013年初的柯達(dá)公司將其專利以5.25億美元出售給高智發(fā)明，高智當(dāng)天就收到4.5億美金專利許可費(fèi)。因?yàn)闊o(wú)論是以后買手機(jī)也好、相機(jī)也好、平版電腦也好，大部分都會(huì)涉及柯達(dá)的數(shù)字圖像專利。實(shí)際上大企業(yè)都是以專利技術(shù)為核心開展的并購(gòu)業(yè)務(wù)，

在蘋果公司訴三星和宏達(dá)電HTC的案件上，宏達(dá)電的專利申請(qǐng)和準(zhǔn)備工作僅僅數(shù)年的時(shí)間，由于專利和技術(shù)上的欠缺，HTC已由手機(jī)銷售的前三名急劇下滑。在此之前的多個(gè)季度，這家公司已經(jīng)頻繁出現(xiàn)凈利下滑、出貨量排名下降、高管團(tuán)隊(duì)變動(dòng)等衰落征兆。彼時(shí)，宏達(dá)電是全球最大的PDA代加工廠，也是全球最大的Windows Mobile智能手機(jī)生產(chǎn)廠商，全球最大的智能手機(jī)代工和生產(chǎn)廠商。

北京強(qiáng)國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院籌備組負(fù)責(zé)人楊旭日告訴《法人》記者：“專利的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，一方面通過(guò)法院訴訟，另一方面則是通過(guò)許可和轉(zhuǎn)讓?！?/p>

楊旭日表示，從這兩個(gè)途徑派生出很多大的專利整合公司，例如以產(chǎn)品為中心的IBM、微軟等，以盈利性為中心的RPX、高智發(fā)明等。而專利價(jià)值的構(gòu)成要素主要有企業(yè)、科研院所、發(fā)明人、專利工作者、代理人五個(gè)要素。只有具備豐富的實(shí)現(xiàn)價(jià)值的途徑，專利才是比較靠譜的。

專利的出路和轉(zhuǎn)移

自2008年6月5日國(guó)務(wù)院頒布了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》以來(lái)，我國(guó)制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)措施達(dá)到812項(xiàng)，法律15部，法規(guī)4部，僅司法解釋就出臺(tái)9部，凸顯了民眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施推進(jìn)計(jì)劃。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司戰(zhàn)略協(xié)調(diào)處處長(zhǎng)劉洋從 2008 年起承擔(dān)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的具體組織實(shí)施工作，組織擬訂國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施推進(jìn)計(jì)劃，提出實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的配套政策建議等。

劉洋認(rèn)為，法律法規(guī)、政策體系中都已嵌入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，商標(biāo)和專利申請(qǐng)數(shù)量也在每年連續(xù)上升。歐盟和美國(guó)都發(fā)表了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的報(bào)告，從占GDP比重來(lái)看，美國(guó)在2010年已經(jīng)占到了34.8%。未來(lái)我國(guó)應(yīng)當(dāng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的量與質(zhì)上共同提高，并加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，以確保實(shí)際效果。同時(shí)構(gòu)建國(guó)際化的戰(zhàn)略、協(xié)同合作，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。以實(shí)現(xiàn)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)家環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)際規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的價(jià)值體現(xiàn)。

目前，中國(guó)已經(jīng)成為美國(guó)“337調(diào)查”的最大受害國(guó)。在2012年已判決的相關(guān)案件中，中國(guó)企業(yè)“侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不公平競(jìng)爭(zhēng)”的行為敗訴率高達(dá)60%，遠(yuǎn)高于世界平均值。

高智發(fā)明中國(guó)區(qū)總裁嚴(yán)圣建議中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面應(yīng)該效仿美國(guó)建立類似337機(jī)構(gòu)，即使是外國(guó)的專利進(jìn)入到中國(guó)侵犯到中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話，也是不能進(jìn)入到中國(guó)市場(chǎng)的，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值就得到了體現(xiàn)。也可以建立一個(gè)包括總授權(quán)協(xié)議、購(gòu)買大量專利池、購(gòu)買大量專利期權(quán)三個(gè)方面的專利儲(chǔ)備池，形成一個(gè)專利儲(chǔ)備戰(zhàn)略。

楊旭日認(rèn)為，美國(guó)的專利在國(guó)家的現(xiàn)實(shí)價(jià)值中是最大的，對(duì)中國(guó)來(lái)講，中國(guó)的專利升值空間是最大的。把技術(shù)人員和市場(chǎng)人員整合起來(lái)，專利的價(jià)值會(huì)得到很大的提升。中國(guó)專利價(jià)值市場(chǎng)正在啟動(dòng)，三年到五年會(huì)有個(gè)改觀。

“有專利購(gòu)買需求的企業(yè)少、大部分專利低于成本價(jià)、大部分專利以保護(hù)自身產(chǎn)品為主、買賣服務(wù)不太專業(yè)且交易效率低。專利買賣還不很專業(yè)，大宗買賣還沒有出現(xiàn)。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)整體上處于試水期，仍處于萌芽期?！睏钚袢照f(shuō)。