“被XX”構(gòu)式與傳統(tǒng)被動結(jié)構(gòu)的三重背反

李成陳　張高遠(yuǎn)

摘 要：本文首先在形式上對“被××”結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)被動句進(jìn)行了比較分析；其次在構(gòu)式語法的角度下，探討了“被××”構(gòu)式的核心意義、語義成分以及該構(gòu)式與其內(nèi)部的詞匯成分之間的語義互動，從而將其與傳統(tǒng)被動句進(jìn)行比較分析；最后，從語用結(jié)構(gòu)的角度研究了傳統(tǒng)被動句與“被××”構(gòu)式之間的異同。通過研究，可以得出“被××”結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)被動句在形式、語義及語用結(jié)構(gòu)上形成三重背反。具體來說，結(jié)構(gòu)上，相比于傳統(tǒng)被動，“被××”結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出極大的開放性，“被”字后的成分遠(yuǎn)不局限于及物動詞，可以為多種其他詞性。語義上，傳統(tǒng)被動句的“被”作為被動標(biāo)記，凸顯“被動性”或者“被處置性”；而“被××”構(gòu)式則凸顯“被迫性”或者“非自愿性”。相比傳統(tǒng)被動，“被××”結(jié)構(gòu)的語用結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜、多變，確切解讀“被XX”結(jié)構(gòu)則更需要借助語境。

關(guān)鍵詞：構(gòu)式；“被××”；背反；語義壓制；語用結(jié)構(gòu)

中圖分類號：H109.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）07-0191-03

“被××”格式，最早是在2008年由于李國福在安徽省第一監(jiān)獄醫(yī)院的“自殺”死亡事件而被網(wǎng)友創(chuàng)造的。2009年7月，西安應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生在網(wǎng)上發(fā)帖子，稱其在不知情的情況下被簽了就業(yè)協(xié)議，因而創(chuàng)造了新詞“被就業(yè)”。該帖子迅速引起網(wǎng)民的高度關(guān)注?！氨弧弊衷俅芜M(jìn)入公眾視野，開始被熱用。2009年度，多家媒體及機(jī)構(gòu)將“被”字評為年度漢字，也有媒體將其概括為“被××”格式。2010年10月，由國家語委編著的中國語言生活綠皮書《中國語言生活狀況報告2009》公布2009年流行詞，“被××”入選該報告。

這種突然興起、廣為傳用的新興語言現(xiàn)象在語言生活中產(chǎn)生了巨大的波瀾，主要是由于其與常規(guī)“被”字句在形式和意義上都有很大差別。對此，學(xué)界的各種前沿理論都試圖對該現(xiàn)象加以解釋。當(dāng)前，學(xué)界對“被××”格式的考察大多著眼于該構(gòu)式的語境動因、語用效果，也有學(xué)者探討了它的生成機(jī)制。而本文擬從形式、語義及語用結(jié)構(gòu)三個層面對比研究“被××”結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)被動句，以期獲得更為全面系統(tǒng)的理解，得出合理的結(jié)論。

一、“被××”結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)被動的形式背反

從引言中所舉諸例來看，新“被××”對常規(guī)“被”字句在結(jié)構(gòu)上形成了鮮明的背反，表現(xiàn)在“被”后成分的詞性以及兩者的完整結(jié)構(gòu)上?！氨弧痹诂F(xiàn)代漢語里作為一個被動標(biāo)記，只能與及物動詞搭配構(gòu)成被動句，如“被錄取、被謀殺、被淘汰、被侮辱、被拋棄”等。而進(jìn)入“被××”結(jié)構(gòu)的“××”卻是個極其開放的類別，新“被××”構(gòu)式在開始產(chǎn)生時，“××”常為不及物動詞（如“自殺、捐款、失蹤、移民”），在用法擴(kuò)展的過程中，逐步出現(xiàn)了形容詞（如“富裕、和諧、幸福、滿意”）、名詞（如“小三、處女、高鐵、網(wǎng)癮”）、及物動詞（如“錄取、代表、組合、培訓(xùn)”）、數(shù)詞和字母詞（如“第一、67%、PS、EO”等），甚至還有其他短語（如“漲工資、一致同意、主動辭職、自愿關(guān)閉”）。值得注意的是，在“被××”結(jié)構(gòu)中，“××”即便是及物動詞，其語義也跟常規(guī)“被”字句大相徑庭。例如：

（1）高考生收到34封入學(xué)通知書疑報名信息被泄密莫名其妙“被錄取”。（安徽生活網(wǎng)，2010）

（2）“17：1”難道我們又“被代表”了。（新華網(wǎng)，2009）

可以比較的常規(guī)及物動詞的用法：

（3）某些“招生單位”，不法竊取考生信息，通過給學(xué)生寄發(fā)錄取通知書，虛假“錄取”考生以謀取錢財。（人人網(wǎng)，2010）

（4）18名代表出席：本次聽證會17人贊成漲價，1人反對。一些與政府部門持不同意見的群眾或團(tuán)體沒有充分發(fā)言權(quán)，甚至無緣與會?！按砣罕姟敝瑢崬楹蜐q價方步調(diào)一致，言聽計從，亦步亦趨。（《大河報》，2009）

例（1）和（2）中的“錄取、代表”是考生在未知的情況下被錄取、人民在未知的情況下被代表。而（3）和（4）則是常規(guī)的及物動詞用法。

二、“被××”結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)被動的語義背反

（一）“被××”何以定義為構(gòu)式（construction）

Goldberg于1995年采用“構(gòu)式”這個概念，即形式和意義的匹配。形式或意義的某些方式并不能從構(gòu)式的組成成分或其他已經(jīng)建立起來的構(gòu)式中加以預(yù)測，整個構(gòu)式的意義并不是其組成部分意義之和，而是大于其組成部分意義之和。根據(jù)Goldberg的定義，“被××”結(jié)構(gòu)屬于構(gòu)式。

首先，“被××”結(jié)構(gòu)是一個嚴(yán)格的形式和意義的匹配（form-meaning pair），其有固定的形式和穩(wěn)定的語義。所有的新“被”字表達(dá)都離不開“（NP）+被+××”，其中“××”可以被不同詞性的成分替換，但是這些詞具有一個共同的特征——不能進(jìn)入傳統(tǒng)被動。其中少數(shù)的及物動詞雖可以進(jìn)入傳統(tǒng)被動，但語義卻迥異。因此，“被××”具有獨(dú)立于傳統(tǒng)被動句的固定結(jié)構(gòu)。其次，在大多數(shù)情況下，“被”與其中的“××”沖突，不能與其搭配（如“被自殺、被捐款”等等），因而，整個結(jié)構(gòu)的意義不等同于所有成分的意義總和，而且“被“字的意義有別于使用已久的傳統(tǒng)被動句，因此可以看出“被××”結(jié)構(gòu)的意義獨(dú)立于它的詞匯子集以及任何已有的結(jié)構(gòu)。

綜上可以看出，“被××”是一個具有獨(dú)立形式和意義的form-meaning pair，完全可以被定義為構(gòu)式（construction）。

（二）“被××”構(gòu)式的語義結(jié)構(gòu)和構(gòu)式意義

Goldberg認(rèn)為構(gòu)式的整體意義來源于其原型結(jié)構(gòu)的意義，然而構(gòu)式一旦形成，其構(gòu)式義便占據(jù)主導(dǎo)地位，整合進(jìn)入該構(gòu)式的詞匯成分的意義和功能，使之與整體相適應(yīng)。這個整合過程就是構(gòu)式對其詞匯成分施加的一種語義壓制（semantic coercion）。通過語義壓制，構(gòu)式和其詞匯間的沖突最終得到解決。換言之，在“被××”構(gòu)式中，“被”字受到構(gòu)式的壓制，改變了其語義特征?！氨弧弊智暗某煞植辉偈浅惺苷?，而是“××”的發(fā)出者。此外，“被”字凸顯了一種“非自愿性”和“被迫性”。利用Goldberg題元結(jié)構(gòu)（Argument Structure）分析方法，“被××”構(gòu)式的語義結(jié)構(gòu)可以被概括成：FORCE-RESULT （forcee， forcer， result）。例如：

（5）不少網(wǎng)友紛紛大曬自己“被捐款”的遭遇：有直接從工資里被扣除的，有月入千元就要“貢獻(xiàn)”300元的，有發(fā)文“責(zé)任到人”甚至學(xué)生也要“人頭20元”的……（新華網(wǎng)，2010）

若按照傳統(tǒng)被動結(jié)構(gòu)特點(diǎn)去分析，網(wǎng)友“被捐款”陷入了一種內(nèi)部矛盾：一方面，在結(jié)構(gòu)上，“網(wǎng)友”是捐款動作的承受者；而另一方面，根據(jù)原文可以得出，“網(wǎng)友”實為捐款動作的發(fā)出者。但若結(jié)合語義壓制理論和題元結(jié)構(gòu)分析方法，上例中的網(wǎng)友是“forcee”，相關(guān)管理部門則是“forcer”，而“網(wǎng)友不得不捐錢”則是相關(guān)管理部門施壓（force）于網(wǎng)友后的“result”。相應(yīng)地，“網(wǎng)友被捐款”的核心意義則是，“網(wǎng)友受迫于相關(guān)管理部門而被迫捐款”。照此方式，“網(wǎng)友被捐款”則被成功地解讀，解決了上述沖突。

由上述例可知，“被××”構(gòu)式的中心意義可以解讀為“forcee受迫于forcer，因而承受某結(jié)果（RESULT）”。

上述例子中的forcee所承受的結(jié)果是事實，然而“被××”構(gòu)式的語義卻不僅限于此。例如，“門票被第一”意味著媒體（forcer）宣稱（force）西藏的門票居于第一，其結(jié)果（result）是西藏門票（forcee）被游客認(rèn)為是具有最高的票價。顯然，這是不真實的信息。由此可以得出，“被××”構(gòu)式同樣可以解讀為“forcer誤傳從而迫使forcee承受著某結(jié)果（RESULT）（處于某種不真實的狀態(tài)）”。

綜合上述可以得出，“被××”構(gòu)式是一個多義構(gòu)式，其構(gòu)式意義可以一分為二，即：a：“forcer迫使forcee承受某種結(jié)果（RESULT）”；b：“forcer誤傳，從而迫使forcee承受著某結(jié)果（RESULT）（處于某種不真實的狀態(tài)）”。

（三）“被××”構(gòu)式與傳統(tǒng)被結(jié)構(gòu)的意義背反

由此可見，“被××”構(gòu)式與傳統(tǒng)被動句在語義上形成了巨大的背反。傳統(tǒng)被動句的語義呈狀態(tài)性，受事NP1作話題，動詞V為句子的語義重心，“被”作為被動標(biāo)記。這樣的語義結(jié)構(gòu)主要表示某人或某物處于遭受某一動作處置的狀態(tài)，即某人或某物是動作或狀態(tài)的處置對象，凸顯“被動性”或者“被處置性”，如“被殺”、“被消滅了”。而在“被××”結(jié)構(gòu)中，“被”字的“被動”意味減弱，凸顯了“被迫性”或者“非自愿性”。如上述例中的“網(wǎng)友”，很顯然不是動作的受事或者處置對象，相反是動作的施事者；“西藏門票”則也是狀態(tài)的主語。

三、被××”構(gòu)式與傳統(tǒng)被動的語用背反

以下表1、表2是在施春宏和黃巾格的基礎(chǔ)之上，從主體的自愿性、事件或狀態(tài)的真實性以及RESULT的實現(xiàn)方式等三個方面，探討傳統(tǒng)被動“被VP”與“被××”之間的語用結(jié)構(gòu)區(qū)別。

由表1可以得出：（1）“被VP”具有真實性，動作的受事作為話題置于句首，相當(dāng)于一個預(yù)設(shè)，這個預(yù)設(shè)暗示著動作存在的必然性。因此“被VP”凸顯的是一種“被動”或者“被處置”的事實性。（2）“被VP”被大多數(shù)研究者認(rèn)為具有貶義色彩，有違受事的意愿，且使受事遭受不好的結(jié)果。而上表所示的I類顯然證明了此觀點(diǎn)的局限性。其中“被錄取”自然順應(yīng)了受事的意愿（A），也無任何貶義或強(qiáng)制意義。

如表2所示，“被××”的實現(xiàn)方式有多種。通過表2，可以看出：“被××”中的動作或狀態(tài)既可以是真實的，也可以是非真實的，這一發(fā)現(xiàn)與以往的多數(shù)研究有所差別；“被××”大多數(shù)情況下凸顯的語義是“非自愿性”，只有極少數(shù)情況下具有自愿性。

“被××”結(jié)構(gòu)在不同的語境下可以有多種解讀方式。例如，“她被自殺了……”可以有以下四種解讀：

a.她死于意外，卻被誤認(rèn)為自殺。

b.她為他人所殺，卻被說成或者誤認(rèn)為自殺。

c.由于某種原因，她被迫殺了自己。

d.她根本沒有死，謠言說她自殺了。

綜上可以得出，相比傳統(tǒng)被動句，“被××”結(jié)構(gòu)的語用結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜、多變，成功解讀“被××”結(jié)構(gòu)則更需依賴于語境。此外，說話者的動機(jī)是值得研究的另一個方面，本文暫不對此進(jìn)行探討。

四、結(jié)語

“被××”構(gòu)式在結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出較高的開放性，“××”可以由多種詞類充當(dāng)；在語義上，該構(gòu)式的中心意義可以解讀為forcee受迫于forcer，因而承受某種真實或者非真實的RESULT，且該構(gòu)式對其內(nèi)部的“被”和“××”均施加語義壓制，使其改變其自身的語義特征以適應(yīng)整個構(gòu)式。此外，本文就主體的自愿性、事件或狀態(tài)的真實性以及result的實現(xiàn)方式等三個方面進(jìn)行了探討，而結(jié)論是否合理，則有待學(xué)界同仁不吝賜教。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Goldberg， Adele E. Constructions： A Construction Grammar Approach to Argument Structure [M].Chicago： University of Chicago Press， 1995.

〔2〕范曉.被字句謂語動詞的語義特征[J].長江學(xué)術(shù)，2006（2）.

〔3〕海?；?“（NP+）被+××”與“（NP+）被+VP”之比較[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2010（3）.

〔4〕黃巾格.“被+×”構(gòu)式的構(gòu)式語法研究[D].四川外國語大學(xué)，2011.

〔5〕回海濱.“被××”結(jié)構(gòu)研究[D].遼寧師范大學(xué)，2011.

〔6〕林艷，王文斌.“被×”構(gòu)式的認(rèn)知闡釋[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2011（4）.

〔7〕劉紅妮.“被××”新詞的多角度考察[J].漢字文化，2010（3）.

〔8〕劉杰，邵敬敏.分析一種新興的主觀強(qiáng)加性貶義格式——“被××”[J].語言與翻譯，2010（1）.

〔9〕牛保義.被”字的語義數(shù)量特征和被動句——漢語被動句的認(rèn)知語義基礎(chǔ)研究[J].暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報，2003（2）.

〔10〕阮厚利，邵平和.網(wǎng)絡(luò)“被××”格式的句法功能及流行原因[J].語文學(xué)刊，2010（5）.

〔11〕施春宏.新“被”字式的生成機(jī)制、語義理解及語用效應(yīng)[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2013（1）.

〔12〕王寅.認(rèn)知語言學(xué)[M].上海：上海外語教育出版社，2007.

〔13〕張麗.漢語典型“被”字句與新型“被+××”結(jié)構(gòu)之比較[D].湖南大學(xué)，2012.

（責(zé)任編輯 張海鵬）