我國圖書館聯(lián)盟的文獻計量分析

曾莉+++李文林+++張云+++宋宇

摘 要：文章采用文獻計量學的方法，對我國圖書館聯(lián)盟文獻的載文量、核心作者、核心研究機構、基金資助情況及高頻關鍵詞進行統(tǒng)計分析，揭示我國圖書館聯(lián)盟研究的現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢，為今后我國圖書館聯(lián)盟的進一步研究和發(fā)展提供參考。

關鍵詞：圖書館聯(lián)盟；文獻計量分析；共建共享引言

圖書館聯(lián)盟是以實現(xiàn)資源共享、互惠互利為目的而組織起來的、受共同認可的協(xié)議和合同制約的圖書館聯(lián)合體[1，2，3]；在信息資源劇增、資源價格上漲、圖書館經費緊缺和用戶信息需求變化的情況下，任何一個高校圖書館或公共圖書館都不可能購買所有的資源，各圖書館間的合作與資源共享是未來圖書館發(fā)展的必然趨勢，圖書館聯(lián)盟也應運而生；其中既有全國范圍的聯(lián)盟，如中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（CALIS），也有區(qū)域性的聯(lián)盟，如北京地區(qū)高等教育文獻保障系統(tǒng)（BALIS）、江蘇省高等教育文獻保障系統(tǒng)（JALIS）等；以各級圖書館聯(lián)盟為依托，很多學者及研究人員從不同角度對圖書館聯(lián)盟進行了大量研究，文章采用文獻計量方法總結近10年來的相關研究成果[4，5]，分析已有研究的現(xiàn)狀、特點及規(guī)律，以期對我國圖書館聯(lián)盟的進一步深入研究提供參考。

1 數(shù)據來源與研究方法

1.1 數(shù)據來源

為獲取相關研究數(shù)據，文章選取中國期刊全文數(shù)據庫 （CNKI）作為數(shù)據源，以“題名”=（圖書館聯(lián)盟）OR“關鍵詞”=（圖書館聯(lián)盟）作為檢索式，檢索時間段設定為2004-2013年，為提高查準率，將匹配方式設為“精確”，為提高查全率，將來源類別設為“全部期刊”，共檢索出論文2060篇，同時剔除征稿通知、會議、紀要、人物訪談、會議評述等非研究性論文，最終得1975篇有效論文。

1.2 研究方法

將檢索到的論文提取其中的論文標題、作者、工作單位、期刊名稱、關鍵詞、摘要、基金資助等信息存入數(shù)據庫，選取EXCEL、PEJEK軟件對檢索結果進行統(tǒng)計分析，采用文獻計量的方法，對年度載文量、核心作者、核心研究機構、基金資助情況和關鍵詞進行分析，通過折線圖、表格等可視化形式顯示分析結果。

2 圖書館聯(lián)盟的文獻計量分析

2.1 年度載文量分析

根據科技文獻的增長及老化規(guī)律，對相關論文載文量進行年度統(tǒng)計分析能夠揭示當前該領域的發(fā)展狀況，預測其研究前景與發(fā)展趨勢。本次統(tǒng)計共得到1975篇圖書館聯(lián)盟相關研究論文，對發(fā)表年度和數(shù)量進行統(tǒng)計，結果如表1和圖1所示。

從文獻年度和變化曲線可以看出，近十年對圖書館聯(lián)盟的研究呈逐年增長趨勢，2004至2009年對圖書館聯(lián)盟的研究一直平穩(wěn)增長，從2010年開始，文獻數(shù)量開始迅猛增長，到2013年，每年發(fā)表相關論文達到360篇之多，體現(xiàn)出圖書館聯(lián)盟已經受到眾多專家學者的關注；根據普賴斯的文獻增長四階段的理論，文獻增長可以劃分為萌芽階段、成長階段、成熟階段、飽和階段四個階段，從表1和圖1可以看出，從2011年開始，文獻增長速度明顯放緩，這說明對圖書館聯(lián)盟的研究已經經過成長階段，逐步進入成熟階段；根據文獻增長規(guī)律，可以預見，在未來幾年內，圖書館聯(lián)盟仍然會是圖書情報領域一個重要的研究熱點。

2.2 核心作者分析

根據美國情報學家加菲爾德的觀點，作者發(fā)表的文獻數(shù)量與科技成果成正相關，可以從發(fā)文作者的角度來分析和發(fā)現(xiàn)圖書館聯(lián)盟研究領域的核心學者群。根據普賴斯定律，核心作者發(fā)文數(shù)m需滿足m=0.749*（表示發(fā)文最多著者的論文數(shù)）；根據表2可以看出，發(fā)文數(shù)量最多作者的論文數(shù)為19篇，根據公式可以算出核心作者發(fā)文數(shù)m=3.26，本文將發(fā)表文獻數(shù)在4篇及以上的作者假定為核心作者，得到核心作者40人。

表2 部分核心作者及發(fā)文量

在合著方面，文章只統(tǒng)計發(fā)文量大于等于5的核心作者，共發(fā)文136篇，獨著只有55篇，只占論文總量40%，合著81篇，占論文總量的60%；為了更直觀的表達核心作者之間的合著關系，本文用pajek軟件做成合著網絡，如圖2所示；通過分析發(fā)現(xiàn)，在合著網絡中處于核心位置的作者，大都有基金項目作為支撐，比如高波、范亞芳、周九常等都依托于國際社會科學基金項目，合著網絡中的其他核心作者也大都依托各個省及教育廳的各類項目，相反大多獨著的論文往往沒有基金項目的支持。

圖2 作者合著網絡

2.3 核心研究機構分析

通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量在10篇的研究機構共有27個，其中武漢大學以46篇位居第一，如表3所示。

通過對圖書館聯(lián)盟研究機構的統(tǒng)計分析可以看出，作者機構主要分布在高校相關專業(yè)院系及研究院所、高校圖書館和公共圖書館，除吉林省圖書館、長春圖書館和中國科學院文獻情報中心等三所機構外，其余都是高等院校，這充分說明了高校在圖書館聯(lián)盟研究方面的領先地位；高等院校之所以在圖書館聯(lián)盟領域發(fā)文量較多，是由于它們大部分都開設圖書情報類專業(yè)，好多院校都擁有相關博士點，比如發(fā)文量最多的武漢大學就擁有圖書館、情報與檔案管理，管理科學與工程兩個一級學科博士學位授權點，圖書館、情報與檔案管理一個博士后流動站，還有一個國家人文社會科學重點研究基地（武漢大學信息資源研究中心）；另外這些高校還擁有國家社科基金、省省社科基金等各類基金作為支撐，形成了自己的核心研究團隊。

2.4 基金資助論文分析

基金資助論文是指由國家各級政府部門、各類基金組織和事業(yè)單位提供科研經費資助來源研究而產生的研究論文，代表著某研究領域的新動向、新趨勢；圖書館聯(lián)盟自2010年發(fā)文量劇增，與國家及各部門的資金資助有很大關系，通過對相關基金論文的分析，可看出國內各級政府對圖書館聯(lián)盟這一領域的關注程度與支持力度。表4為部分基金項目支持的發(fā)文量。

從表4可以看出，圖書館聯(lián)盟領域的基金論文以國家社會科學基金為主，達到75篇，占所有基金論文的46%，這表明我國政府對圖書館聯(lián)盟這一領域的高度重視，并鼓勵和支持學術界開展廣泛和深入研究；各省部委基金支持的論文分布則不均衡，湖南、江蘇、浙江靠前，這與表2的核心作者和表3的核心研究機構的分布不謀而合，這也說明基金項目的支撐在圖書館聯(lián)盟這一領域的發(fā)展中所起的重要作用。endprint

2.5 論文關鍵詞分析

論文的關鍵詞是對論文核心內容的高度概括，能夠較為直觀地反映論文研究的主要內容，關鍵詞的分布頻次顯示該領域學術研究的現(xiàn)狀和發(fā)展方向，如果某個關鍵詞在文獻中密度相當大，說明該關鍵詞所表征的研究主題是目前研究的熱點或研究趨勢。表5是頻數(shù)大于14的關鍵詞列表，共29個。

通過對高頻關鍵詞的分析，可以總結出圖書館聯(lián)盟當前三個主要研究內容和研究熱點。（1）圖書館聯(lián)盟的資源共建共享研究。資源的共建共享是圖書館聯(lián)盟的目的，因此研究圖書館聯(lián)盟必然離不開對資源共建共享的研究，相關關鍵詞包括資源共享、共建共享、信息資源共享、共享機制、圖書館合作、知識共享等；（2）不同類型圖書館聯(lián)盟的研究及服務方式。圖書館聯(lián)盟主要包括高校圖書館聯(lián)盟、區(qū)域圖書館聯(lián)盟和公共圖書館聯(lián)盟，相關關鍵詞包括高校圖書館、數(shù)字圖書館、館際互借、公共圖書館、區(qū)域圖書館聯(lián)盟、大學城、區(qū)域圖書館等；（3）圖書館聯(lián)盟信息資源狀況。信息資源是圖書館聯(lián)盟共建共享活動的客觀對象和物質基礎，信息資源的數(shù)量和質量決定著圖書館聯(lián)盟的共享效果，受到該領域學者的普遍關注，相關關鍵詞包括信息資源、電子資源、特色數(shù)據庫、電子期刊、資源建設、資源整合等。

3 結束語

通過對2004-2013年圖書館聯(lián)盟研究的文獻計量分析發(fā)現(xiàn)，圖書館聯(lián)盟的研究目前正處于高速發(fā)展階段，發(fā)文量逐年平穩(wěn)增長，核心作者和核心研究機構也已逐漸形成，在未來的較長時間仍會是圖書情報領域的一個研究熱點；隨著各界對圖書館聯(lián)盟研究的逐步深入，也必定會使這一領域的研究視角不斷細化、研究方法不斷深化，也將促進我國圖書館聯(lián)盟的快速發(fā)展。

參考文獻

[1]姜勇.基于文獻計量的圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].農業(yè)圖書情報學刊，2014，26（4）：54-59.

[2]壽曼麗.高校圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].農業(yè)圖書情報學刊，2013，25（4）：80-84.

[3]劉圣君，屈寶強.我國圖書館聯(lián)盟研究的文獻計量分析[J].情報科學，2011，29（3）：396-401.

[4]談大軍，高波，賈素娜.1998-2007年我國圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].情報理論與實踐，2010（4）：119-123.

[5]歐亮，萬慕晨.國內外圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].情報探索，2012，175（5）：82-85.

作者簡介：曾莉（1962，3-），女，1983年畢業(yè)于南京中醫(yī)學院中醫(yī)專業(yè)，職稱：教授，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。

張云，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。

宋宇，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。

通訊作者：李文林，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。endprint

2.5 論文關鍵詞分析

論文的關鍵詞是對論文核心內容的高度概括，能夠較為直觀地反映論文研究的主要內容，關鍵詞的分布頻次顯示該領域學術研究的現(xiàn)狀和發(fā)展方向，如果某個關鍵詞在文獻中密度相當大，說明該關鍵詞所表征的研究主題是目前研究的熱點或研究趨勢。表5是頻數(shù)大于14的關鍵詞列表，共29個。

通過對高頻關鍵詞的分析，可以總結出圖書館聯(lián)盟當前三個主要研究內容和研究熱點。（1）圖書館聯(lián)盟的資源共建共享研究。資源的共建共享是圖書館聯(lián)盟的目的，因此研究圖書館聯(lián)盟必然離不開對資源共建共享的研究，相關關鍵詞包括資源共享、共建共享、信息資源共享、共享機制、圖書館合作、知識共享等；（2）不同類型圖書館聯(lián)盟的研究及服務方式。圖書館聯(lián)盟主要包括高校圖書館聯(lián)盟、區(qū)域圖書館聯(lián)盟和公共圖書館聯(lián)盟，相關關鍵詞包括高校圖書館、數(shù)字圖書館、館際互借、公共圖書館、區(qū)域圖書館聯(lián)盟、大學城、區(qū)域圖書館等；（3）圖書館聯(lián)盟信息資源狀況。信息資源是圖書館聯(lián)盟共建共享活動的客觀對象和物質基礎，信息資源的數(shù)量和質量決定著圖書館聯(lián)盟的共享效果，受到該領域學者的普遍關注，相關關鍵詞包括信息資源、電子資源、特色數(shù)據庫、電子期刊、資源建設、資源整合等。

3 結束語

通過對2004-2013年圖書館聯(lián)盟研究的文獻計量分析發(fā)現(xiàn)，圖書館聯(lián)盟的研究目前正處于高速發(fā)展階段，發(fā)文量逐年平穩(wěn)增長，核心作者和核心研究機構也已逐漸形成，在未來的較長時間仍會是圖書情報領域的一個研究熱點；隨著各界對圖書館聯(lián)盟研究的逐步深入，也必定會使這一領域的研究視角不斷細化、研究方法不斷深化，也將促進我國圖書館聯(lián)盟的快速發(fā)展。

參考文獻

[1]姜勇.基于文獻計量的圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].農業(yè)圖書情報學刊，2014，26（4）：54-59.

[2]壽曼麗.高校圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].農業(yè)圖書情報學刊，2013，25（4）：80-84.

[3]劉圣君，屈寶強.我國圖書館聯(lián)盟研究的文獻計量分析[J].情報科學，2011，29（3）：396-401.

[4]談大軍，高波，賈素娜.1998-2007年我國圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].情報理論與實踐，2010（4）：119-123.

[5]歐亮，萬慕晨.國內外圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].情報探索，2012，175（5）：82-85.

作者簡介：曾莉（1962，3-），女，1983年畢業(yè)于南京中醫(yī)學院中醫(yī)專業(yè)，職稱：教授，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。

張云，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。

宋宇，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。

通訊作者：李文林，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。endprint

2.5 論文關鍵詞分析

論文的關鍵詞是對論文核心內容的高度概括，能夠較為直觀地反映論文研究的主要內容，關鍵詞的分布頻次顯示該領域學術研究的現(xiàn)狀和發(fā)展方向，如果某個關鍵詞在文獻中密度相當大，說明該關鍵詞所表征的研究主題是目前研究的熱點或研究趨勢。表5是頻數(shù)大于14的關鍵詞列表，共29個。

通過對高頻關鍵詞的分析，可以總結出圖書館聯(lián)盟當前三個主要研究內容和研究熱點。（1）圖書館聯(lián)盟的資源共建共享研究。資源的共建共享是圖書館聯(lián)盟的目的，因此研究圖書館聯(lián)盟必然離不開對資源共建共享的研究，相關關鍵詞包括資源共享、共建共享、信息資源共享、共享機制、圖書館合作、知識共享等；（2）不同類型圖書館聯(lián)盟的研究及服務方式。圖書館聯(lián)盟主要包括高校圖書館聯(lián)盟、區(qū)域圖書館聯(lián)盟和公共圖書館聯(lián)盟，相關關鍵詞包括高校圖書館、數(shù)字圖書館、館際互借、公共圖書館、區(qū)域圖書館聯(lián)盟、大學城、區(qū)域圖書館等；（3）圖書館聯(lián)盟信息資源狀況。信息資源是圖書館聯(lián)盟共建共享活動的客觀對象和物質基礎，信息資源的數(shù)量和質量決定著圖書館聯(lián)盟的共享效果，受到該領域學者的普遍關注，相關關鍵詞包括信息資源、電子資源、特色數(shù)據庫、電子期刊、資源建設、資源整合等。

3 結束語

通過對2004-2013年圖書館聯(lián)盟研究的文獻計量分析發(fā)現(xiàn)，圖書館聯(lián)盟的研究目前正處于高速發(fā)展階段，發(fā)文量逐年平穩(wěn)增長，核心作者和核心研究機構也已逐漸形成，在未來的較長時間仍會是圖書情報領域的一個研究熱點；隨著各界對圖書館聯(lián)盟研究的逐步深入，也必定會使這一領域的研究視角不斷細化、研究方法不斷深化，也將促進我國圖書館聯(lián)盟的快速發(fā)展。

參考文獻

[1]姜勇.基于文獻計量的圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].農業(yè)圖書情報學刊，2014，26（4）：54-59.

[2]壽曼麗.高校圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].農業(yè)圖書情報學刊，2013，25（4）：80-84.

[3]劉圣君，屈寶強.我國圖書館聯(lián)盟研究的文獻計量分析[J].情報科學，2011，29（3）：396-401.

[4]談大軍，高波，賈素娜.1998-2007年我國圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].情報理論與實踐，2010（4）：119-123.

[5]歐亮，萬慕晨.國內外圖書館聯(lián)盟研究綜述[J].情報探索，2012，175（5）：82-85.

作者簡介：曾莉（1962，3-），女，1983年畢業(yè)于南京中醫(yī)學院中醫(yī)專業(yè)，職稱：教授，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。

張云，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。

宋宇，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。

通訊作者：李文林，工作單位：南京中醫(yī)藥大學。endprint