論網(wǎng)絡團購權益維護的途徑:公益訴訟

盧寧寧+施琳艷

摘要：網(wǎng)絡團購的快速發(fā)展，在給予團購消費者優(yōu)惠價格的同時，也產(chǎn)生了一些潛在危害，消費者合法權益受損的狀況日漸堪憂。如何維護網(wǎng)絡團購消費者的合法權益成為當下亟需解決的問題之一。筆者通過將公益訴訟制度引入網(wǎng)絡團購維權解決機制，對其理論在實踐中的適用進行了探討，以期實現(xiàn)有效保護網(wǎng)絡團購消費者合法權益的目的。

關鍵詞：網(wǎng)絡團購；消費者；公益訴訟；維權

目前，團購作為一種新興的電子商務模式，受到廣大網(wǎng)購消費者尤其是年輕群體的青睞。就2014年的中國團購行業(yè)現(xiàn)狀分析及市場前景預測報告表明，2013年我國團購行業(yè)依舊保持迅猛增長的態(tài)勢，僅上半年國內(nèi)團購成交數(shù)額就達到141.3億元，并隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及三四線城市范圍的拓寬，2014年之后團購將繼續(xù)成為網(wǎng)上消費的生力軍。就在團購行業(yè)如火如荼發(fā)展時，其弊端逐漸凸顯，消費者受到權利損害的現(xiàn)象也愈發(fā)頻繁。而我們的調(diào)研數(shù)據(jù)亦表明，在被調(diào)查的人群中，有87.5%以上的消費者在網(wǎng)絡團購過程中遭遇過侵權卻鮮有維權成功。因此，如何對團購行業(yè)進行監(jiān)管以及如何維護團購消費者的合法權益，成為現(xiàn)下值得深思的問題。

一、團購維權困境下的救濟——公益訴訟

網(wǎng)絡團購是指通過網(wǎng)絡平臺將具有相同消費需求和意愿的消費者組織起來，形成一個數(shù)量較大的訂單從而享受群體優(yōu)惠價的消費模式，以經(jīng)營者、消費者和團購網(wǎng)站三方主導的模式盛行。因團購活動的臨時性以及群體性，消費難以再次聚集進行共同維權，使得團購活動結(jié)束后發(fā)生侵權糾紛難以處理。團購消費者的權益如何維護，以及未來不特定多數(shù)人的團購信賴利益如何保障，似乎很難解決。然新《民事訴訟法》第55條關于公益訴訟的規(guī)定，恰恰能夠有效解決這個問題。

我國《民事訴訟法》第55條規(guī)定，“對污染環(huán)境，侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟”，這對團購中引入公益訴訟制度提供了根據(jù)。團購作為一種群體性消費模式，一旦出現(xiàn)商品貨不符實的現(xiàn)象，勢必會大面積侵害現(xiàn)有團購消費者的合法權益，加之其針對未來不特定的消費者，無疑損害了社會公共利益。而公益訴訟作為保障公益實現(xiàn)的主要手段，對于維護團購消費者的合法權益有具有優(yōu)越性，能夠有效地解決私法在調(diào)整維護團購消費者合法權益層面上的力不從心，高效解決團購消費侵權這種社會性、群體性糾紛，恢復或補償減損的社會利益，保護未來不特定消費者的社會公共利益，進而實現(xiàn)程序正義和效率，從側(cè)面對維權進行法治宣傳，潛移默化地提升消費者的維權意識。

二、關于公益訴訟維權制度的構想

1.起訴主體資格。公益訴訟作為一種維權糾紛解決機制，其啟動訴訟程序的主體主要為檢察機關和消費者協(xié)會。既然《民事訴訟法》第55條已經(jīng)規(guī)定侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為可以由法律規(guī)定的機關和有關組織提起訴訟，那么作為法律監(jiān)督者的檢察機關以及以維護消費者合法權益為宗旨的消費者協(xié)會，理應成為公益訴訟維權制度的起訴主體，理由如下：

檢察機關作為憲法規(guī)定的法律監(jiān)督主體，可以基于國家授權或法定情形，代表國家利益或社會公共利益對某些民事公益案件向人民法院起訴或參與訴訟。通過檢察機關提起公訴，能夠解決原告方主體過多的缺陷，高效地處理案件，實現(xiàn)公共利益的快速恢復。盡管由國家承擔公訴成本，卻能更好維護社會秩序穩(wěn)定，減少權益糾紛，更有利于社會公共秩序和國家公共利益的實現(xiàn)。

而消費者協(xié)會是我國全國性消費者權益保護組織，維護廣大消費者合法權益的社會公共利益，具有公共管理和公共服務性質(zhì)。將公益訴權交于消費者協(xié)會，通過消費者協(xié)會代表眾多權益受損的團購消費者來提起訴訟，能夠填補政府監(jiān)管的空白，是解決網(wǎng)絡團購機制失靈的有效救濟。我國《消費者權益保護法》第三十七條第七款也明確規(guī)定消費者協(xié)會具有支持受損害消費者提起訴訟的職責，同時又在第四十七條消費糾紛的公益訴訟上以條文明確規(guī)定“對侵害眾多消費者合法權益的行為，中國消費者協(xié)會以及在省、自治區(qū)、直轄市設立的消費者協(xié)會，可以向人民法院提起訴訟。”

2.訴訟管轄制度。以被告住所地確定管轄法院當下已不能適應公益訴訟語境下的團購消費者維權。首先，團購因其運營特殊，以團購網(wǎng)站作為交易中介的涉案商家、實際住所地在實踐中難以確定，如團購網(wǎng)站對商家的身份認證等管理制度的漏洞會導致商家真實信息難以被消費者知曉，從而形成尋找管轄法院上的訴訟障礙。其次，考慮到公益訴訟在我國的司法實踐進程，若仍以被告住所地為確定管轄法院的依據(jù)，則很可能加劇團購公益訴訟立案難、勝訴難等現(xiàn)狀，使訴訟面臨更大的現(xiàn)實障礙。

因此，我們建議將原告所在地法院作為管轄法院，便于原告提起公益訴訟。首先，結(jié)合原告檢察機關與消費者協(xié)會的身份，規(guī)定在原告所在地提起訴訟可以彌補被告所在地法院訴訟管轄制度下原告職能的區(qū)塊障礙，更好發(fā)揮原告作為維權機關與組織的職能。同時，這一規(guī)定也可以在訴訟中盡可能調(diào)動原被告雙方的訴訟熱情，形成良好的訴訟對抗，對團購公益訴訟這一新興訴訟的發(fā)展形成鼓勵。

3.舉證責任分配。團購公益訴訟涉及社會公共利益的維護，因此在提起主體上與普通民事訴訟存在顯著差異。但仍應看到，即便是檢察機關與消費者協(xié)會這樣承擔一定社會職責、具備一定維權實力的機關、組織，仍會遭遇團購訴訟取證難、舉證難的困境。具體來說，在虛擬的網(wǎng)絡交易環(huán)境下，消費者對于電子證據(jù)的留意與保存缺乏相應認識，對關乎切身利益的電子條款、附載信息無法明白辨識，如此便使團購維權在第一手證據(jù)來源上面臨缺位的窘境。

因此，為緩解團購公益訴訟雙方的舉證能力失衡現(xiàn)狀，應盡早設置舉證責任倒置的責任分配制度，通過使涉案被告合理負擔舉證責任，將原告訴訟風險進一步限制。當然，考慮到涉案被告對于證據(jù)收集具有優(yōu)勢，此舉不僅不會對被告訴訟利益造成不合理侵害，更有利于訴訟過程中案件全貌的展現(xiàn)，使訴訟雙方的權利拉鋸戰(zhàn)順利進行。

4.訴訟費用承擔。案件訴訟費用包括案件受理費和其他訴訟費用。在一般訴訟，對于案件受理費往往采用原告預交勝訴后再由敗訴方承擔的方式繳納。但是，此種繳納方式仍會對公益訴訟的原告造成一定成本負擔，抑制原告訴訟維權的積極性與可行性。此外，關于案件訴訟費用的承擔還必須解決實際金額的收取問題，即如何調(diào)節(jié)我國相對較高的訴訟費用水準，使其在防止濫訴與不阻抑原告訴訟積極性的作用發(fā)揮上達到合理的平衡點。

為此，我們提出了以下幾點想法：（1）調(diào)整訴訟費用收費門檻，確立較為合理的收費標準；（2）設置專門的公益訴訟基金，對符合條件的公益訴訟進行按比例資助；（3）設置公益訴訟訴訟費用減免標準，對于符合條件的訴訟進行相應減免。

三、實踐中運用公益訴訟制度維權的具體適用

1.設置公益訴訟庭。鼓勵推進團購公益訴訟不僅需要在制度構架上進行改進，在制度的具體適用上更要切合實際進行創(chuàng)新。為進一步推進團購公益訴訟發(fā)展，解決實踐中公益訴訟適用難題，就有必要設置專門的公益訴訟庭，進行協(xié)統(tǒng)管轄。

在當前法律環(huán)境下，以維護眾多消費者權益作為訴訟出發(fā)點的公益訴訟是法律的典型性規(guī)定，但其規(guī)定過于原則，在制度的具體化與現(xiàn)實性操作上依舊缺位。由此導致團購公益訴訟法律地位得不到進一步明確，現(xiàn)實中因團購侵權的頻發(fā)造成對公益訴訟的需求更加強烈。此外，公益訴訟與傳統(tǒng)訴訟的矛盾也在凸顯，甚至間接加劇其在現(xiàn)行訴訟體制下的發(fā)展瓶頸。故我們認為隨著訴訟實踐的發(fā)展，我國完全有條件也有必要設置公益訴訟專門庭，為公益訴訟構建全新的訴訟平臺，讓其更好地發(fā)揮維護社會公共利益的制度價值。

2.充分發(fā)揮法官處理案件的司法能動性。實踐中想要靈活適用公益訴訟制度，必須要讓法官在具體案件上發(fā)揮主觀能動性。公益訴訟制度作為一種新興訴訟類型，在能動司法性上受到了較大的限制，由于其涉及到社會公共利益及社會公共秩序，使得話題較為敏感，進而在適用公益訴訟制度維護消費者合法權益上存在相當狹小的制度適用空間。因此，實踐中往往有不少法院以法院自身力量不足或者正當性不足拒絕接受處理此類案件。未來適用公益訴訟維權制度，必須營造一個良好的司法運營環(huán)境，創(chuàng)建一個利于法官自由裁量的氛圍，減少對法官處理案件過程的過多干涉。只有在此基礎上，法官才能夠結(jié)合具體案情充分發(fā)揮智力，有效解決消費者與商家、團購網(wǎng)站之間的糾紛，形成一個有效判決，從而保護未來不特定消費者的合法權益。

四、結(jié)語

《民事訴訟法》已經(jīng)對眾多消費者侵權案件的公益訴訟制度進行了原則性規(guī)定，但是考察公益訴訟的司法實踐現(xiàn)狀，其具體適用仍存在立法不明晰的狀況。因此，在未來的司法實踐中，需要加快確立團購公益訴訟的具體制度和營造良好的制度運行環(huán)境，從而更好維護網(wǎng)絡團購消費者的合法權益。

參考文獻：

[1]宋朝武.論公益訴訟的十大基本問題[J].中國政法大學學報,2010(1).

[2]張衛(wèi)平.民事公益訴訟原則的制度化及實施研究[J].清華法學,2013(11).

作者簡介：盧寧寧(1992.3-），女，漢族，浙江省寧波市，本科，寧波大學

endprint