臨夏皮胎果幼樹促花技術(shù)試驗(yàn)

吳宗成等

摘 要：對(duì)臨夏皮胎果幼樹通過環(huán)剝、拉枝、土施多效唑等促花技術(shù)進(jìn)行了試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，拉枝、環(huán)剝、土施多效唑等促花技術(shù)均有利于抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，顯著提高中短枝比率和花芽比率，抽生枝長(zhǎng)分別較對(duì)照縮短30.5%、2.6%和15.0%，中短枝比率分別較對(duì)照高出16.7、11.7和12.4個(gè)百分點(diǎn)，花芽比率分別較對(duì)照高出13.9、8.2和7.4個(gè)百分點(diǎn)。用y=2.3816+0.2913x預(yù)估臨夏皮胎果單枝總芽數(shù)，其平均相對(duì)誤差僅為0.01%，預(yù)估精度達(dá)到99.99%。

關(guān)鍵詞：臨夏皮胎果；幼樹；促花技術(shù)

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）17-104-02

臨夏皮胎果（Pyrus sinkjorgensis Yü）為甘肅省特有梨樹品種、甘肅省林木良種，是甘肅“十大名果”之一，屬秋子梨系統(tǒng)（Pyrus ussuriensis Maxim.），處于梨屬植物分布的上限。臨夏皮胎果具有喜陰濕、耐寒、抗病蟲害等特點(diǎn)，其果實(shí)具有極高的熱能（7.45kJ/g），糖、酸、維生素C含量與蘭州軟兒梨相當(dāng)，是當(dāng)?shù)赝烁€林的主要鄉(xiāng)土經(jīng)濟(jì)林造林樹種，現(xiàn)已成為甘肅西南部冷涼性濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)區(qū)的特色林果產(chǎn)品。截至2013年底，臨夏州發(fā)展臨夏皮胎果的種植面積達(dá)21 507hm2（其中掛果面積610 133hm2），其中5a生以下幼樹11 247hm2。關(guān)于臨夏皮胎果育苗、栽培、管理等研究已有報(bào)道，但對(duì)臨夏皮胎果幼樹促花技術(shù)缺乏研究，在國(guó)內(nèi)有關(guān)資料中尚未見報(bào)道。為此，筆者對(duì)臨夏皮胎果幼樹通過環(huán)剝、拉枝、土施多效唑等促花技術(shù)進(jìn)行了試驗(yàn)研究，以促使其早結(jié)果、早受益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)點(diǎn)概況 試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在甘肅省臨夏縣漫路鄉(xiāng)牟家河村夏家，地理坐標(biāo)為北緯35°26.806′，東經(jīng)103°09.482′。海拔2 084m，陽坡下部，水平臺(tái)。氣候?qū)贉貨霭霛駶?rùn)區(qū)，年平均氣溫6.0℃，極端高溫33.6℃，極端低溫

-27.8℃，≥10℃積溫1 998℃，年日照時(shí)數(shù)2 338h，無霜期152d，年降水量721mm。土壤為壚土，土層較厚，土壤肥力中等，pH值7.8，無灌水條件。前茬作物為款冬花。

1.2 供試材料 供試材料為5a生臨夏皮胎果樹，造林株行距3m×4m，保存率100%，2012年開始掛果，常規(guī)管理。選擇樹齡、枝齡基本一致的樹或枝作為試驗(yàn)材料。

1.3 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)設(shè)環(huán)剝（對(duì)強(qiáng)旺樹大枝上的韌皮剝?nèi)?圈，剝皮寬度2～3mm，為被剝枝干直徑的1/10左右，剝后用紙或塑料條包扎覆蓋傷口）、拉枝（將骨干枝基角拉成80～90°，拉枝后枝條長(zhǎng)放不剪）、土施多效唑（每株樹樹冠下均勻撒施1.5g/3m2）和對(duì)照（讓枝條任意生長(zhǎng)）4種處理，單株小區(qū)，5次重復(fù)。每株供試樹環(huán)剝2枝、拉枝2枝，土施多效唑與對(duì)照每株樹均選同樣枝條2枝，并在供試樹供試主干環(huán)剝處或枝條基部用紅漆進(jìn)行標(biāo)記。2013年5月中旬布設(shè)。臨夏皮胎果管理為常規(guī)管理。

1.4 取樣及統(tǒng)計(jì)分析方法 第2年春季萌動(dòng)期（4月上旬），調(diào)查每個(gè)供試樹供試枝枝組上抽生枝數(shù)、枝長(zhǎng)、花芽數(shù)，單枝總芽數(shù)僅調(diào)查環(huán)剝、拉枝Ⅰ重復(fù)供試枝組。應(yīng)用果樹研究法中隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方差分析方法，對(duì)皮胎果枝長(zhǎng)、枝數(shù)、芽數(shù)、花芽數(shù)及比率進(jìn)行方差分析和F檢驗(yàn)，用LSD法檢驗(yàn)其差異顯著程度，用回歸方法對(duì)枝長(zhǎng)與單枝總芽數(shù)進(jìn)行回歸分析和t檢驗(yàn)[1]。

2 結(jié)果與分析

2.1 用枝長(zhǎng)預(yù)測(cè)單枝總芽數(shù)

2.1.1 預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型建立 根據(jù)單枝總芽數(shù)與枝長(zhǎng)的實(shí)際關(guān)系，分別以枝長(zhǎng)（x）為自變量、單枝總芽數(shù)（y）為依變量，選用直線y=a+bx回歸模型[1]，將實(shí)測(cè)的20組單枝總芽數(shù)與枝長(zhǎng)數(shù)據(jù)通過計(jì)算機(jī)計(jì)算回歸，得到單枝總芽數(shù)預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型y=2.3816+0.2913x。

2.1.2 回歸系數(shù)顯著性分析 t=r[（n-2）/（1-r2）]1/2=13.515>t0.01=2.878，回歸系數(shù)非常顯著。說明皮胎果的單枝總芽數(shù)受其枝長(zhǎng)制約，即單枝總芽數(shù)可以用枝長(zhǎng)進(jìn)行估計(jì)。

2.1.3 預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型預(yù)估誤差及精度 用直線預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型y=2.3816+0.2913x預(yù)估單枝總芽數(shù)，其平均相對(duì)誤差僅為0.01%，預(yù)估精度達(dá)到99.99%。故y=2.3816+0.2913x預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型可在臨夏皮胎果科研、調(diào)查以及生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

2.2 不同促花措施對(duì)枝的影響 試驗(yàn)結(jié)果列入表1，表1中除環(huán)剝、拉枝Ⅰ重復(fù)單枝總芽數(shù)為調(diào)查數(shù)據(jù)外，其余單枝總芽數(shù)均為用y=2.3816+0.2913x計(jì)算數(shù)據(jù)。由表1可知，各處理間枝長(zhǎng)（F枝長(zhǎng)=31.86>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較，環(huán)剝與拉枝、拉枝與對(duì)照差異極顯著，環(huán)剝與土施多效唑、拉枝與土施多效唑、土施多效唑與對(duì)照差異顯著，環(huán)剝與對(duì)照差異不顯著，由大到小排序?yàn)閷?duì)照、環(huán)剝、土施多效唑和拉枝，分別較對(duì)照縮短2.6%、15.0%和30.5%?？傊?shù)（F總枝數(shù)=2.35F0.01=5.95、

F中短枝數(shù)占總枝數(shù)比率=11.61>F0.01=5.95）差異均極顯著，經(jīng)多重比較，除拉枝、環(huán)剝、土施多效唑與對(duì)照間差異顯著外，其余兩兩間均無顯著差異，中短枝數(shù)排序?yàn)槔?gt;環(huán)剝>土施多效唑>對(duì)照，中短枝數(shù)占總枝數(shù)比率排序?yàn)槔?gt;土施多效唑>環(huán)剝>對(duì)照，依次較對(duì)照高出16.7、12.4和11.7個(gè)百分點(diǎn)。

2.3 不同促花措施對(duì)芽的影響 各處理間，總芽數(shù)（F總芽數(shù)=15.64>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較，除環(huán)剝、對(duì)照、土施多效唑與拉枝差異顯著外，其余兩兩間均無顯著差異，其排序?yàn)榄h(huán)剝>對(duì)照>土施多效唑>拉枝?；ㄑ繑?shù)（F花芽數(shù)=8.94>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較（附表），除環(huán)剝與對(duì)照、拉枝與對(duì)照間差異顯著外，其余兩兩間差異均不顯著，其排序?yàn)榄h(huán)剝>拉枝>土施多效唑>對(duì)照?；ㄑ繑?shù)占總芽數(shù)比率（F花芽數(shù)占總芽數(shù)比率=20.77>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較，拉枝與對(duì)照間差異極顯著，拉枝與土施多效唑、環(huán)剝與對(duì)照、土施多效唑與對(duì)照間差異顯著，拉枝與環(huán)剝、環(huán)剝與土施多效唑間差異不顯著，其排序?yàn)槔?gt;環(huán)剝>土施多效唑>對(duì)照，依次較對(duì)照高出13.9、8.2和7.4個(gè)百分點(diǎn)。

綜上所述，3種促花措施都有利于抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，顯著提高中短枝比率和花芽比率，促進(jìn)早果早豐，其中以拉枝最佳，環(huán)剝、土施多效唑次之，對(duì)照最差。這與盧立華等[2]對(duì)3a生蘋果梨幼樹環(huán)剝、黃細(xì)庚[3]對(duì)4a生黃花梨噴施多效唑和李雄等[4]對(duì)蘋果梨幼樹拉枝研究結(jié)果一致。

3 小結(jié)及討論

（1）用直線預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型y=2.3816+0.2913x預(yù)估單枝總芽數(shù)，其平均相對(duì)誤差僅為0.01%，預(yù)估精度達(dá)到99.99%，可在臨夏皮胎果科研、調(diào)查以及生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。（2）拉枝、環(huán)剝、土施多效唑都有利于抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，顯著提高中短枝比率和花芽比率，促進(jìn)早果、早豐，其中以拉枝最佳，環(huán)剝、土施多效唑次之，對(duì)照最差。

參考文獻(xiàn)

[1]華中農(nóng)學(xué)院.果樹研究法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1979：137-139，193-226.

[2]盧立華，武澤民，宋海森，等.蘋果梨樹環(huán)剝效應(yīng)試驗(yàn)[J].北方園藝，2009（8）.

[3]黃細(xì)庚.多效唑在黃花梨幼樹上應(yīng)用效果初探[J].柑桔與亞熱帶果樹信息，1999（1）.

[4]李雄，吳鮮亮.蘋果梨幼樹拉枝效應(yīng)的研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)牧學(xué)院學(xué)報(bào)，1989（2）. （責(zé)編：張宏民）

摘 要：對(duì)臨夏皮胎果幼樹通過環(huán)剝、拉枝、土施多效唑等促花技術(shù)進(jìn)行了試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，拉枝、環(huán)剝、土施多效唑等促花技術(shù)均有利于抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，顯著提高中短枝比率和花芽比率，抽生枝長(zhǎng)分別較對(duì)照縮短30.5%、2.6%和15.0%，中短枝比率分別較對(duì)照高出16.7、11.7和12.4個(gè)百分點(diǎn)，花芽比率分別較對(duì)照高出13.9、8.2和7.4個(gè)百分點(diǎn)。用y=2.3816+0.2913x預(yù)估臨夏皮胎果單枝總芽數(shù)，其平均相對(duì)誤差僅為0.01%，預(yù)估精度達(dá)到99.99%。

關(guān)鍵詞：臨夏皮胎果；幼樹；促花技術(shù)

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）17-104-02

臨夏皮胎果（Pyrus sinkjorgensis Yü）為甘肅省特有梨樹品種、甘肅省林木良種，是甘肅“十大名果”之一，屬秋子梨系統(tǒng)（Pyrus ussuriensis Maxim.），處于梨屬植物分布的上限。臨夏皮胎果具有喜陰濕、耐寒、抗病蟲害等特點(diǎn)，其果實(shí)具有極高的熱能（7.45kJ/g），糖、酸、維生素C含量與蘭州軟兒梨相當(dāng)，是當(dāng)?shù)赝烁€林的主要鄉(xiāng)土經(jīng)濟(jì)林造林樹種，現(xiàn)已成為甘肅西南部冷涼性濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)區(qū)的特色林果產(chǎn)品。截至2013年底，臨夏州發(fā)展臨夏皮胎果的種植面積達(dá)21 507hm2（其中掛果面積610 133hm2），其中5a生以下幼樹11 247hm2。關(guān)于臨夏皮胎果育苗、栽培、管理等研究已有報(bào)道，但對(duì)臨夏皮胎果幼樹促花技術(shù)缺乏研究，在國(guó)內(nèi)有關(guān)資料中尚未見報(bào)道。為此，筆者對(duì)臨夏皮胎果幼樹通過環(huán)剝、拉枝、土施多效唑等促花技術(shù)進(jìn)行了試驗(yàn)研究，以促使其早結(jié)果、早受益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)點(diǎn)概況 試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在甘肅省臨夏縣漫路鄉(xiāng)牟家河村夏家，地理坐標(biāo)為北緯35°26.806′，東經(jīng)103°09.482′。海拔2 084m，陽坡下部，水平臺(tái)。氣候?qū)贉貨霭霛駶?rùn)區(qū)，年平均氣溫6.0℃，極端高溫33.6℃，極端低溫

-27.8℃，≥10℃積溫1 998℃，年日照時(shí)數(shù)2 338h，無霜期152d，年降水量721mm。土壤為壚土，土層較厚，土壤肥力中等，pH值7.8，無灌水條件。前茬作物為款冬花。

1.2 供試材料 供試材料為5a生臨夏皮胎果樹，造林株行距3m×4m，保存率100%，2012年開始掛果，常規(guī)管理。選擇樹齡、枝齡基本一致的樹或枝作為試驗(yàn)材料。

1.3 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)設(shè)環(huán)剝（對(duì)強(qiáng)旺樹大枝上的韌皮剝?nèi)?圈，剝皮寬度2～3mm，為被剝枝干直徑的1/10左右，剝后用紙或塑料條包扎覆蓋傷口）、拉枝（將骨干枝基角拉成80～90°，拉枝后枝條長(zhǎng)放不剪）、土施多效唑（每株樹樹冠下均勻撒施1.5g/3m2）和對(duì)照（讓枝條任意生長(zhǎng)）4種處理，單株小區(qū)，5次重復(fù)。每株供試樹環(huán)剝2枝、拉枝2枝，土施多效唑與對(duì)照每株樹均選同樣枝條2枝，并在供試樹供試主干環(huán)剝處或枝條基部用紅漆進(jìn)行標(biāo)記。2013年5月中旬布設(shè)。臨夏皮胎果管理為常規(guī)管理。

1.4 取樣及統(tǒng)計(jì)分析方法 第2年春季萌動(dòng)期（4月上旬），調(diào)查每個(gè)供試樹供試枝枝組上抽生枝數(shù)、枝長(zhǎng)、花芽數(shù)，單枝總芽數(shù)僅調(diào)查環(huán)剝、拉枝Ⅰ重復(fù)供試枝組。應(yīng)用果樹研究法中隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方差分析方法，對(duì)皮胎果枝長(zhǎng)、枝數(shù)、芽數(shù)、花芽數(shù)及比率進(jìn)行方差分析和F檢驗(yàn)，用LSD法檢驗(yàn)其差異顯著程度，用回歸方法對(duì)枝長(zhǎng)與單枝總芽數(shù)進(jìn)行回歸分析和t檢驗(yàn)[1]。

2 結(jié)果與分析

2.1 用枝長(zhǎng)預(yù)測(cè)單枝總芽數(shù)

2.1.1 預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型建立 根據(jù)單枝總芽數(shù)與枝長(zhǎng)的實(shí)際關(guān)系，分別以枝長(zhǎng)（x）為自變量、單枝總芽數(shù)（y）為依變量，選用直線y=a+bx回歸模型[1]，將實(shí)測(cè)的20組單枝總芽數(shù)與枝長(zhǎng)數(shù)據(jù)通過計(jì)算機(jī)計(jì)算回歸，得到單枝總芽數(shù)預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型y=2.3816+0.2913x。

2.1.2 回歸系數(shù)顯著性分析 t=r[（n-2）/（1-r2）]1/2=13.515>t0.01=2.878，回歸系數(shù)非常顯著。說明皮胎果的單枝總芽數(shù)受其枝長(zhǎng)制約，即單枝總芽數(shù)可以用枝長(zhǎng)進(jìn)行估計(jì)。

2.1.3 預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型預(yù)估誤差及精度 用直線預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型y=2.3816+0.2913x預(yù)估單枝總芽數(shù)，其平均相對(duì)誤差僅為0.01%，預(yù)估精度達(dá)到99.99%。故y=2.3816+0.2913x預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型可在臨夏皮胎果科研、調(diào)查以及生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

2.2 不同促花措施對(duì)枝的影響 試驗(yàn)結(jié)果列入表1，表1中除環(huán)剝、拉枝Ⅰ重復(fù)單枝總芽數(shù)為調(diào)查數(shù)據(jù)外，其余單枝總芽數(shù)均為用y=2.3816+0.2913x計(jì)算數(shù)據(jù)。由表1可知，各處理間枝長(zhǎng)（F枝長(zhǎng)=31.86>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較，環(huán)剝與拉枝、拉枝與對(duì)照差異極顯著，環(huán)剝與土施多效唑、拉枝與土施多效唑、土施多效唑與對(duì)照差異顯著，環(huán)剝與對(duì)照差異不顯著，由大到小排序?yàn)閷?duì)照、環(huán)剝、土施多效唑和拉枝，分別較對(duì)照縮短2.6%、15.0%和30.5%。總枝數(shù)（F總枝數(shù)=2.35F0.01=5.95、

F中短枝數(shù)占總枝數(shù)比率=11.61>F0.01=5.95）差異均極顯著，經(jīng)多重比較，除拉枝、環(huán)剝、土施多效唑與對(duì)照間差異顯著外，其余兩兩間均無顯著差異，中短枝數(shù)排序?yàn)槔?gt;環(huán)剝>土施多效唑>對(duì)照，中短枝數(shù)占總枝數(shù)比率排序?yàn)槔?gt;土施多效唑>環(huán)剝>對(duì)照，依次較對(duì)照高出16.7、12.4和11.7個(gè)百分點(diǎn)。

2.3 不同促花措施對(duì)芽的影響 各處理間，總芽數(shù)（F總芽數(shù)=15.64>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較，除環(huán)剝、對(duì)照、土施多效唑與拉枝差異顯著外，其余兩兩間均無顯著差異，其排序?yàn)榄h(huán)剝>對(duì)照>土施多效唑>拉枝?；ㄑ繑?shù)（F花芽數(shù)=8.94>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較（附表），除環(huán)剝與對(duì)照、拉枝與對(duì)照間差異顯著外，其余兩兩間差異均不顯著，其排序?yàn)榄h(huán)剝>拉枝>土施多效唑>對(duì)照。花芽數(shù)占總芽數(shù)比率（F花芽數(shù)占總芽數(shù)比率=20.77>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較，拉枝與對(duì)照間差異極顯著，拉枝與土施多效唑、環(huán)剝與對(duì)照、土施多效唑與對(duì)照間差異顯著，拉枝與環(huán)剝、環(huán)剝與土施多效唑間差異不顯著，其排序?yàn)槔?gt;環(huán)剝>土施多效唑>對(duì)照，依次較對(duì)照高出13.9、8.2和7.4個(gè)百分點(diǎn)。

綜上所述，3種促花措施都有利于抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，顯著提高中短枝比率和花芽比率，促進(jìn)早果早豐，其中以拉枝最佳，環(huán)剝、土施多效唑次之，對(duì)照最差。這與盧立華等[2]對(duì)3a生蘋果梨幼樹環(huán)剝、黃細(xì)庚[3]對(duì)4a生黃花梨噴施多效唑和李雄等[4]對(duì)蘋果梨幼樹拉枝研究結(jié)果一致。

3 小結(jié)及討論

（1）用直線預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型y=2.3816+0.2913x預(yù)估單枝總芽數(shù)，其平均相對(duì)誤差僅為0.01%，預(yù)估精度達(dá)到99.99%，可在臨夏皮胎果科研、調(diào)查以及生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。（2）拉枝、環(huán)剝、土施多效唑都有利于抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，顯著提高中短枝比率和花芽比率，促進(jìn)早果、早豐，其中以拉枝最佳，環(huán)剝、土施多效唑次之，對(duì)照最差。

參考文獻(xiàn)

[1]華中農(nóng)學(xué)院.果樹研究法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1979：137-139，193-226.

[2]盧立華，武澤民，宋海森，等.蘋果梨樹環(huán)剝效應(yīng)試驗(yàn)[J].北方園藝，2009（8）.

[3]黃細(xì)庚.多效唑在黃花梨幼樹上應(yīng)用效果初探[J].柑桔與亞熱帶果樹信息，1999（1）.

[4]李雄，吳鮮亮.蘋果梨幼樹拉枝效應(yīng)的研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)牧學(xué)院學(xué)報(bào)，1989（2）. （責(zé)編：張宏民）

摘 要：對(duì)臨夏皮胎果幼樹通過環(huán)剝、拉枝、土施多效唑等促花技術(shù)進(jìn)行了試驗(yàn)研究。結(jié)果表明，拉枝、環(huán)剝、土施多效唑等促花技術(shù)均有利于抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，顯著提高中短枝比率和花芽比率，抽生枝長(zhǎng)分別較對(duì)照縮短30.5%、2.6%和15.0%，中短枝比率分別較對(duì)照高出16.7、11.7和12.4個(gè)百分點(diǎn)，花芽比率分別較對(duì)照高出13.9、8.2和7.4個(gè)百分點(diǎn)。用y=2.3816+0.2913x預(yù)估臨夏皮胎果單枝總芽數(shù)，其平均相對(duì)誤差僅為0.01%，預(yù)估精度達(dá)到99.99%。

關(guān)鍵詞：臨夏皮胎果；幼樹；促花技術(shù)

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）17-104-02

臨夏皮胎果（Pyrus sinkjorgensis Yü）為甘肅省特有梨樹品種、甘肅省林木良種，是甘肅“十大名果”之一，屬秋子梨系統(tǒng)（Pyrus ussuriensis Maxim.），處于梨屬植物分布的上限。臨夏皮胎果具有喜陰濕、耐寒、抗病蟲害等特點(diǎn)，其果實(shí)具有極高的熱能（7.45kJ/g），糖、酸、維生素C含量與蘭州軟兒梨相當(dāng)，是當(dāng)?shù)赝烁€林的主要鄉(xiāng)土經(jīng)濟(jì)林造林樹種，現(xiàn)已成為甘肅西南部冷涼性濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)區(qū)的特色林果產(chǎn)品。截至2013年底，臨夏州發(fā)展臨夏皮胎果的種植面積達(dá)21 507hm2（其中掛果面積610 133hm2），其中5a生以下幼樹11 247hm2。關(guān)于臨夏皮胎果育苗、栽培、管理等研究已有報(bào)道，但對(duì)臨夏皮胎果幼樹促花技術(shù)缺乏研究，在國(guó)內(nèi)有關(guān)資料中尚未見報(bào)道。為此，筆者對(duì)臨夏皮胎果幼樹通過環(huán)剝、拉枝、土施多效唑等促花技術(shù)進(jìn)行了試驗(yàn)研究，以促使其早結(jié)果、早受益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)點(diǎn)概況 試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在甘肅省臨夏縣漫路鄉(xiāng)牟家河村夏家，地理坐標(biāo)為北緯35°26.806′，東經(jīng)103°09.482′。海拔2 084m，陽坡下部，水平臺(tái)。氣候?qū)贉貨霭霛駶?rùn)區(qū)，年平均氣溫6.0℃，極端高溫33.6℃，極端低溫

-27.8℃，≥10℃積溫1 998℃，年日照時(shí)數(shù)2 338h，無霜期152d，年降水量721mm。土壤為壚土，土層較厚，土壤肥力中等，pH值7.8，無灌水條件。前茬作物為款冬花。

1.2 供試材料 供試材料為5a生臨夏皮胎果樹，造林株行距3m×4m，保存率100%，2012年開始掛果，常規(guī)管理。選擇樹齡、枝齡基本一致的樹或枝作為試驗(yàn)材料。

1.3 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)設(shè)環(huán)剝（對(duì)強(qiáng)旺樹大枝上的韌皮剝?nèi)?圈，剝皮寬度2～3mm，為被剝枝干直徑的1/10左右，剝后用紙或塑料條包扎覆蓋傷口）、拉枝（將骨干枝基角拉成80～90°，拉枝后枝條長(zhǎng)放不剪）、土施多效唑（每株樹樹冠下均勻撒施1.5g/3m2）和對(duì)照（讓枝條任意生長(zhǎng)）4種處理，單株小區(qū)，5次重復(fù)。每株供試樹環(huán)剝2枝、拉枝2枝，土施多效唑與對(duì)照每株樹均選同樣枝條2枝，并在供試樹供試主干環(huán)剝處或枝條基部用紅漆進(jìn)行標(biāo)記。2013年5月中旬布設(shè)。臨夏皮胎果管理為常規(guī)管理。

1.4 取樣及統(tǒng)計(jì)分析方法 第2年春季萌動(dòng)期（4月上旬），調(diào)查每個(gè)供試樹供試枝枝組上抽生枝數(shù)、枝長(zhǎng)、花芽數(shù)，單枝總芽數(shù)僅調(diào)查環(huán)剝、拉枝Ⅰ重復(fù)供試枝組。應(yīng)用果樹研究法中隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方差分析方法，對(duì)皮胎果枝長(zhǎng)、枝數(shù)、芽數(shù)、花芽數(shù)及比率進(jìn)行方差分析和F檢驗(yàn)，用LSD法檢驗(yàn)其差異顯著程度，用回歸方法對(duì)枝長(zhǎng)與單枝總芽數(shù)進(jìn)行回歸分析和t檢驗(yàn)[1]。

2 結(jié)果與分析

2.1 用枝長(zhǎng)預(yù)測(cè)單枝總芽數(shù)

2.1.1 預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型建立 根據(jù)單枝總芽數(shù)與枝長(zhǎng)的實(shí)際關(guān)系，分別以枝長(zhǎng)（x）為自變量、單枝總芽數(shù)（y）為依變量，選用直線y=a+bx回歸模型[1]，將實(shí)測(cè)的20組單枝總芽數(shù)與枝長(zhǎng)數(shù)據(jù)通過計(jì)算機(jī)計(jì)算回歸，得到單枝總芽數(shù)預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型y=2.3816+0.2913x。

2.1.2 回歸系數(shù)顯著性分析 t=r[（n-2）/（1-r2）]1/2=13.515>t0.01=2.878，回歸系數(shù)非常顯著。說明皮胎果的單枝總芽數(shù)受其枝長(zhǎng)制約，即單枝總芽數(shù)可以用枝長(zhǎng)進(jìn)行估計(jì)。

2.1.3 預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型預(yù)估誤差及精度 用直線預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型y=2.3816+0.2913x預(yù)估單枝總芽數(shù)，其平均相對(duì)誤差僅為0.01%，預(yù)估精度達(dá)到99.99%。故y=2.3816+0.2913x預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型可在臨夏皮胎果科研、調(diào)查以及生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

2.2 不同促花措施對(duì)枝的影響 試驗(yàn)結(jié)果列入表1，表1中除環(huán)剝、拉枝Ⅰ重復(fù)單枝總芽數(shù)為調(diào)查數(shù)據(jù)外，其余單枝總芽數(shù)均為用y=2.3816+0.2913x計(jì)算數(shù)據(jù)。由表1可知，各處理間枝長(zhǎng)（F枝長(zhǎng)=31.86>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較，環(huán)剝與拉枝、拉枝與對(duì)照差異極顯著，環(huán)剝與土施多效唑、拉枝與土施多效唑、土施多效唑與對(duì)照差異顯著，環(huán)剝與對(duì)照差異不顯著，由大到小排序?yàn)閷?duì)照、環(huán)剝、土施多效唑和拉枝，分別較對(duì)照縮短2.6%、15.0%和30.5%?？傊?shù)（F總枝數(shù)=2.35F0.01=5.95、

F中短枝數(shù)占總枝數(shù)比率=11.61>F0.01=5.95）差異均極顯著，經(jīng)多重比較，除拉枝、環(huán)剝、土施多效唑與對(duì)照間差異顯著外，其余兩兩間均無顯著差異，中短枝數(shù)排序?yàn)槔?gt;環(huán)剝>土施多效唑>對(duì)照，中短枝數(shù)占總枝數(shù)比率排序?yàn)槔?gt;土施多效唑>環(huán)剝>對(duì)照，依次較對(duì)照高出16.7、12.4和11.7個(gè)百分點(diǎn)。

2.3 不同促花措施對(duì)芽的影響 各處理間，總芽數(shù)（F總芽數(shù)=15.64>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較，除環(huán)剝、對(duì)照、土施多效唑與拉枝差異顯著外，其余兩兩間均無顯著差異，其排序?yàn)榄h(huán)剝>對(duì)照>土施多效唑>拉枝?；ㄑ繑?shù)（F花芽數(shù)=8.94>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較（附表），除環(huán)剝與對(duì)照、拉枝與對(duì)照間差異顯著外，其余兩兩間差異均不顯著，其排序?yàn)榄h(huán)剝>拉枝>土施多效唑>對(duì)照?；ㄑ繑?shù)占總芽數(shù)比率（F花芽數(shù)占總芽數(shù)比率=20.77>F0.01=5.95）差異極顯著，經(jīng)多重比較，拉枝與對(duì)照間差異極顯著，拉枝與土施多效唑、環(huán)剝與對(duì)照、土施多效唑與對(duì)照間差異顯著，拉枝與環(huán)剝、環(huán)剝與土施多效唑間差異不顯著，其排序?yàn)槔?gt;環(huán)剝>土施多效唑>對(duì)照，依次較對(duì)照高出13.9、8.2和7.4個(gè)百分點(diǎn)。

綜上所述，3種促花措施都有利于抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，顯著提高中短枝比率和花芽比率，促進(jìn)早果早豐，其中以拉枝最佳，環(huán)剝、土施多效唑次之，對(duì)照最差。這與盧立華等[2]對(duì)3a生蘋果梨幼樹環(huán)剝、黃細(xì)庚[3]對(duì)4a生黃花梨噴施多效唑和李雄等[4]對(duì)蘋果梨幼樹拉枝研究結(jié)果一致。

3 小結(jié)及討論

（1）用直線預(yù)測(cè)數(shù)學(xué)模型y=2.3816+0.2913x預(yù)估單枝總芽數(shù)，其平均相對(duì)誤差僅為0.01%，預(yù)估精度達(dá)到99.99%，可在臨夏皮胎果科研、調(diào)查以及生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。（2）拉枝、環(huán)剝、土施多效唑都有利于抑制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，顯著提高中短枝比率和花芽比率，促進(jìn)早果、早豐，其中以拉枝最佳，環(huán)剝、土施多效唑次之，對(duì)照最差。

參考文獻(xiàn)

[1]華中農(nóng)學(xué)院.果樹研究法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1979：137-139，193-226.

[2]盧立華，武澤民，宋海森，等.蘋果梨樹環(huán)剝效應(yīng)試驗(yàn)[J].北方園藝，2009（8）.

[3]黃細(xì)庚.多效唑在黃花梨幼樹上應(yīng)用效果初探[J].柑桔與亞熱帶果樹信息，1999（1）.

[4]李雄，吳鮮亮.蘋果梨幼樹拉枝效應(yīng)的研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)牧學(xué)院學(xué)報(bào)，1989（2）. （責(zé)編：張宏民）