基于產(chǎn)品技術(shù)含量分類的中德出口商品結(jié)構(gòu)比較

張群+張曙霄

摘要：本文采用2001-2011年的全球貿(mào)易數(shù)據(jù)，從產(chǎn)品技術(shù)含量的視角比較了中德出口商品結(jié)構(gòu)。與2001年相比，2011年中國中技術(shù)含量產(chǎn)品出口比例最高，形成兩頭小、中間大的格局，而同期德國變化最大的是高技術(shù)含量產(chǎn)品出口比例有所提升；在2001-2011年的絕大多數(shù)年份里，中國出口商品整體技術(shù)水平超過了德國，但就技術(shù)高度而言遠落后于德國；中國出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)變動幅度大，德國則比較穩(wěn)定；除了2004-2006年間中國的出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高于德國外，其余時段德國出口商品結(jié)構(gòu)質(zhì)量更高；中國高技術(shù)產(chǎn)品優(yōu)化較明顯，但仍沒有德國高技術(shù)產(chǎn)品的優(yōu)化度高。

關(guān)鍵詞：技術(shù)含量；技術(shù)結(jié)構(gòu)；結(jié)構(gòu)變動指數(shù)；結(jié)構(gòu)收益指數(shù)

中圖分類號： F74612文獻標(biāo)識碼：A

收稿日期：2014-04-01

作者簡介：張群（1981-），女，黑龍江齊齊哈爾人，齊齊哈爾大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教師，東北師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生，研究方向：國際經(jīng)濟與貿(mào)易；張曙霄（1954-），女，長春人，東北師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，理學(xué)博士，研究方向：國際經(jīng)濟與貿(mào)易。

基金項目：齊齊哈爾大學(xué)青年教師科研啟動支持計劃項目，項目編號：2012W-M02；黑龍江人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新實驗區(qū)項目資助。

改革開放以來，中國對外貿(mào)易發(fā)展迅速，尤其自2009年以來出口貿(mào)易額位居世界首位，中國出口商品結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了由勞動、資源密集型向資本、技術(shù)密集型的優(yōu)化。但中國在出口商品結(jié)構(gòu)上與原出口額排在首位的德國仍有很大差距。德國是典型的工業(yè)大國和貿(mào)易強國，出口商品以高附加值的資本技術(shù)密集型商品為主。即使在歐洲經(jīng)濟受主權(quán)債務(wù)危機影響持續(xù)低迷的形勢下，德國憑借其制造業(yè)的優(yōu)勢和出口的強勁，經(jīng)濟仍保持著穩(wěn)定增長。中國與德國互為重要的貿(mào)易伙伴，2012年中德貿(mào)易額達到了1 440億歐元，比中國與英國、法國、意大利三國的貿(mào)易額總和還要多，相當(dāng)于中歐貿(mào)易額的1/3。在德國出口貿(mào)易伙伴中，中國排名第五；進口貿(mào)易伙伴中，中國排名第二。在中國的出口貿(mào)易伙伴中，德國排名第五；進口貿(mào)易伙伴中，德國排名第六。德國對中國的貿(mào)易逆差僅為107億歐元，這與整個歐盟高達1 458億歐元的逆差以及法國210億歐元的逆差形成了鮮明的對比。

中國出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)和競爭力都不及德國，根源在于兩國出口商品技術(shù)含量上的差距。因此，比較作為發(fā)展中國家中出口貿(mào)易大國的中國與發(fā)達國家中出口貿(mào)易強國的德國的出口商品結(jié)構(gòu)，找出差距和不足，具有重要意義。

目前對于中德貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究還很有限?；景碨ITC分類下一位碼的出口額來比較計算出口商品的規(guī)模、競爭力和出口相似度等指標(biāo)，這種方法適用于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。而這種分類沒有充分考慮產(chǎn)品的資源密集度和產(chǎn)品技術(shù)含量，不適合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易尤其是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計算。Lall（2000）合并和延伸了各種已有的分類標(biāo)準，按照技術(shù)構(gòu)成將SITC Rev2的三位數(shù)分類代碼下239種產(chǎn)品分成了初級產(chǎn)品（PP）、資源性產(chǎn)品（RB）、低技術(shù)制成品（LT）、中等技術(shù)制成品（MT）和高技術(shù)制成品（HT），并將初級產(chǎn)品以外的四類制成品細分為九類。隨后，樊綱、關(guān)志雄、姚枝仲（2006）基于顯示技術(shù)附加值賦值原理，提出了四種基于商品技術(shù)含量分類的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析方法。Lall、John and Zhang（2006）提出了“復(fù)雜性指數(shù)”的概念來測度不同產(chǎn)品的復(fù)雜程度。杜修立、王維國（2007）構(gòu)建了一套分析經(jīng)濟體出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的新方法，并進行了國際比較。之后很多人，如鐘熙維、朱夢醒（2012），祝樹金、奉曉麗（2011）等都在此方法基礎(chǔ)上展開了對進出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的研究。

本文首先基于產(chǎn)品技術(shù)含量對世界和中德的出口商品進行分類，然后得出分析結(jié)論。

一、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）研究方法

2.出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)。出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)是指高技術(shù)、中高技術(shù)、中等技術(shù)、中低技術(shù)和低技術(shù)五大類出口商品的結(jié)構(gòu)。世界各國的出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)分布要以世界出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)。每一年世界出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)是結(jié)合了當(dāng)年所有國家的生產(chǎn)份額的權(quán)數(shù)和人均收入數(shù)據(jù)，計算出SITC三位碼水平下260種產(chǎn)品的技術(shù)含量并按其高低進行排序，歸入五大類，每類包括了52種商品。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文所需原始數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN-COMTRADE）和世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫。時限為2001-2011年。從中國加入世貿(mào)組織開始考察出口商品的技術(shù)含量變動。貿(mào)易數(shù)據(jù)是2001-2011年聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準分類》第三次修訂的標(biāo)準三位數(shù)水平下260種產(chǎn)品（其中SITC 第911類商品很多國家大多數(shù)年份沒有數(shù)據(jù)，不列入計算范圍，故商品的總數(shù)為260種，Rev4 SITC是2008年修訂的，部分目錄有變動，因此這里仍采用第三次修訂的分類）以美元計價的出口額和進口額，以及在SITC 三位數(shù)水平下中國和德國各類產(chǎn)品的出口和進口貿(mào)易額，同期所有國家以美元計價的GDP和人均GDP。GDP采用2000年P(guān)PP當(dāng)前價格計算。本文所列的圖表均根據(jù)以上的指標(biāo)計算整理得出。

二、基于產(chǎn)品技術(shù)含量分類的中德出口商品結(jié)構(gòu)的比較

（一）中德出口商品結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化

在計算了2001-2011年間SITC Rev3三位數(shù)分類水平上260類產(chǎn)品的技術(shù)含量指數(shù)的基礎(chǔ)上，將世界出口貿(mào)易產(chǎn)品分為低技術(shù)產(chǎn)品、中低技術(shù)產(chǎn)品、中等技術(shù)產(chǎn)品、中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品五大類。各類產(chǎn)品占全球出口總額的20%。但每年的產(chǎn)品組合是不一樣的，這種動態(tài)分組能及時體現(xiàn)技術(shù)進步帶來的出口產(chǎn)品技術(shù)含量的變化。

圖1計算了2001-2011年中國各類出口商品技術(shù)含量變化情況。觀察發(fā)現(xiàn)，2001年中國低技術(shù)、中低技術(shù)和中等技術(shù)產(chǎn)品的份額總計接近60%，而加入世貿(mào)組織后，2002年中高技術(shù)產(chǎn)品出口量大幅度增加，這得益于我國加工貿(mào)易的發(fā)展。但2004年以后，我國出口商品又以中等技術(shù)產(chǎn)品及以下含量的為主。到了2011年，我國出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)又出現(xiàn)了兩頭小、中間大的局面，類似于2005年的結(jié)構(gòu)狀況。endprint

圖2反映了德國2001-2011年各類出口商品技術(shù)含量變化情況。德國的各類技術(shù)產(chǎn)品出口始終保持均勻的比例。 2001年中高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品就占到了出口的近50%。在2008年經(jīng)歷了全球金融危機這兩類出口商品的比例略有下降，但2009年迅速恢復(fù)。2011年中高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品、中等技術(shù)產(chǎn)品出口超過總出口的一半。

進行比較可以發(fā)現(xiàn)：第一，中國各類技術(shù)含量出口商品的出口比例變化幅度大，而且受國際市場的影響幅度也大。比如2008年國際金融危機前后，我國的中等技術(shù)商品出口明顯減少，而中低技術(shù)商品出口大幅度增加。而德國歷年的出口商品變化幅度不大，具有較強的抗風(fēng)險能力；第二，中國的中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品出口所占比例小，圖3顯示，2011年全球中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品的總額占比超過了50%。低技術(shù)和中低技術(shù)產(chǎn)品出口占比在30%以上。其余為中技術(shù)產(chǎn)品。與全球的水平相比，中國中高技術(shù)產(chǎn)品比重明顯過低，出口量不足20%，而中技術(shù)含量產(chǎn)品生產(chǎn)過剩。德國高技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品高于全球水平，所占比例較均勻。

（二）中德出口商品整體技術(shù)水平的比較

（三）中德出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)高度的比較

如前所述，技術(shù)結(jié)構(gòu)高度指數(shù)是對一國出口貿(mào)易商品技術(shù)含量變化相對水平的測度，較之整體貿(mào)易技術(shù)水平指數(shù)更能反映出口貿(mào)易品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的情況。圖5顯示，2001-2011年中德出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)高度有相似的階段性變化。從2001年起，德國的技術(shù)結(jié)構(gòu)高度一直大于中國。這與圖4結(jié)論一致，一方面說明德國出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高于中國，另一方面反應(yīng)了德國作為貿(mào)易強國大量出口高技術(shù)含量的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的事實。盡管2008年以后，德國出口貿(mào)易量小于中國，但無論從出口商品技術(shù)高度還是結(jié)構(gòu)優(yōu)化情況看，中國都略遜一籌。

綜上所述，2001年以來中國出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)出三個特征：第一，中國出口貿(mào)易的整體技術(shù)水平得到了明顯的提高，尤其在2003-2007年提升明顯，但絕大多數(shù)年份仍不及德國。第二，中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)高度變化與德國相似，呈階段性變化，但遠遠低于德國的技術(shù)高度。第三，雖然中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)高度和德國保持了幾乎一致的變化，可是德國各類技術(shù)含量出口商品比例相對均勻，而中國的變化幅度較大，中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品出口量占比小。

三、基于產(chǎn)品技術(shù)含量分類的中德出口商品結(jié)構(gòu)變動的指數(shù)測度

基于2001-2011年中國和德國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用公式（9）、（10）的結(jié)構(gòu)變動指數(shù)（勞倫斯指數(shù)）和結(jié)構(gòu)收益指數(shù)，計算中國和德國出口商品結(jié)構(gòu)的變動情況。

表1從整體上看，中國出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)變動幅度大于德國，但隨時間變化這種差距在縮小。在低技術(shù)產(chǎn)品、中低技術(shù)產(chǎn)品和中等技術(shù)產(chǎn)品的變化上，中國變化程度都要高于德國，而在中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品方面，中國的變化幅度和德國差距不大，部分階段甚至低于德國。這說明了，一方面中國在低技術(shù)、中低技術(shù)和中等技術(shù)產(chǎn)品出口上存在不穩(wěn)定性，比例變化較大，這已為前文數(shù)據(jù)所證實；另一方面，在中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品的出口上變化不大，比如2007-2011年，這兩類產(chǎn)品出口占比不超過20%。

表2從整體上看，中國2004-2009年間商品優(yōu)化幅度較大，但2010-2011年優(yōu)化不明顯，后危機時代受全球經(jīng)濟影響較大。而德國自2001年以來，出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)一直在優(yōu)化，尤其是在后危機時代，仍保持強勁的出口態(tài)勢，證實了德國商品具有很強的國際競爭力。從產(chǎn)品分類看，各個時間段內(nèi)，德國不同技術(shù)含量產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)都在優(yōu)化，其中低技術(shù)和中高技術(shù)產(chǎn)品的優(yōu)化更加明顯。在2001-2003年間，中國各類技術(shù)含量出口品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯，入世以后的貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)在2004-2009年間有所顯現(xiàn)，其中高技術(shù)產(chǎn)品最為明顯。進入后危機時代，中國出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)受到了全球經(jīng)濟衰退的影響，分類產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)化度與德國存在顯著差距。

四、結(jié)論與建議

中德出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)存在很多不同。第一，截止到2011年，中國中技術(shù)含量產(chǎn)品出口比例最高，與2001年對比鮮明，形成兩頭小、中間大的格局；而德國2011年和2001年相比，變化最大的是高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口比例有所提升。第二，在2001-2011的絕大多數(shù)年份里，中國出口商品整體技術(shù)水平和技術(shù)高度都遠不及德國。第三，結(jié)構(gòu)變動指數(shù)的結(jié)果表明，中國在絕大多數(shù)年份里出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)變動幅度大，德國則比較穩(wěn)定。分產(chǎn)品而言，低技術(shù)產(chǎn)品、中低技術(shù)產(chǎn)品和中等技術(shù)產(chǎn)品比例變化大。第四，結(jié)構(gòu)收益指數(shù)的結(jié)果表明，中國除了在2004-2006年間的出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度高于德國外，其余時段德國出口商品結(jié)構(gòu)質(zhì)量更高。中國高技術(shù)產(chǎn)品優(yōu)化較明顯，但仍沒有德國高技術(shù)產(chǎn)品的優(yōu)化度高。

中德兩國同為出口大國，出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的差異性有利于兩國經(jīng)貿(mào)合作的進一步發(fā)展。但同時，中國應(yīng)借鑒德國的經(jīng)驗，大力提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，向核心零部件制造、產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計以及品牌、營銷服務(wù)等高附加值的環(huán)節(jié)進行延伸，提高出口商品的競爭力。鑒此，本文提出以下政策建議。

第一，利用國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的契機，深化發(fā)展制造業(yè)，提高出口商品的技術(shù)含量。德國的制造業(yè)在二戰(zhàn)前有一定的發(fā)展，二戰(zhàn)后德國更重視發(fā)展實體經(jīng)濟和制造業(yè)，適時從傳統(tǒng)工業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，確保了經(jīng)濟健康穩(wěn)定的發(fā)展，已經(jīng)形成了出口中高檔汽車、主要零部件、精密儀器、醫(yī)療設(shè)備和中高端機械制品配件等中高技術(shù)含量商品為主的格局。目前全球國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)高度化的特點，已經(jīng)由傳統(tǒng)制造業(yè)向高端裝備制造、節(jié)能環(huán)保、信息技術(shù)、生物能源等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。中國也應(yīng)抓住這一契機，大力提高出口制成品的附加值和技術(shù)含量，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，增強產(chǎn)品的國際競爭力。

第二，增加高科技研發(fā)投入，實施核心技術(shù)自主研發(fā)戰(zhàn)略。2012年德國的高校、國家科研機構(gòu)和企業(yè)在新產(chǎn)品和新技術(shù)研發(fā)方面的經(jīng)費支出達到800億歐元（約合人民幣6 68338億元），占到了德國經(jīng)濟總量的298%。其中，政府科研支出占096%，企業(yè)科研支出占202%。我國2012年全社會科技研發(fā)投入突破萬億元，占我國經(jīng)濟總量的197%，但其中大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)支出占其主營銷售收入比例不到1%，遠低于德國5%的平均水平。近十年我國的實踐表明，以資金和市場換技術(shù)的戰(zhàn)略提高了中國出口商品的整體技術(shù)水平，但出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)沒有得到明顯優(yōu)化。因此，在承接發(fā)達國家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，政府和企業(yè)要增加科技投入，提高核心技術(shù)創(chuàng)新能力，突破重點領(lǐng)域，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融保險業(yè)、貿(mào)易服務(wù)業(yè)、電訊、信息等產(chǎn)業(yè)，培育一批具有自主品牌的跨國公司。endprint

第三，營造承接國際技術(shù)轉(zhuǎn)移和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套環(huán)境。德國政府在二戰(zhàn)后制定了“貿(mào)易立國”的戰(zhàn)略方針，塑造了有利于外貿(mào)自由發(fā)展的有利環(huán)境，努力為外貿(mào)發(fā)展鋪平道路。一方面建立貿(mào)易促進機構(gòu)和制定各種政策措施，帶動貿(mào)易發(fā)展，另一方面非常重視人才培養(yǎng)。政府創(chuàng)立精英大學(xué)、精英研究中心、博士研究院及“科學(xué)燈塔”戰(zhàn)略計劃以增強本國的科研實力。因此，我們不僅要效仿完善相應(yīng)的金融、稅收、法律政策扶持本國的出口企業(yè)進行技術(shù)自主創(chuàng)新和改造，外資出口企業(yè)建立本土化的研發(fā)機構(gòu)，更應(yīng)該加大對科研技術(shù)人員的培養(yǎng)，使其增強自主創(chuàng)新能力和先進技術(shù)的吸收能力。

參考文獻：

[1]燕春蓉.經(jīng)濟全球化背景下中國與德國的貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易競爭性和互補性的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2010（9）：45-53.

[2]西格弗里德·豪瑟.世界貿(mào)易的區(qū)域發(fā)展模式及中德貿(mào)易關(guān)系[J].歐洲研究，2005（5）：33-47.

[3]李俊江，侯蕾.“集市效應(yīng)”與經(jīng)濟績效：德國“集市經(jīng)濟”分析[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2011（5）：101-110.

[4]丁平，徐松.德國對外貿(mào)易發(fā)展及其對我國的啟示[J].世界經(jīng)濟，2007（6）：27-32.

[5]孫楚仁，沈玉良.改革開放以來的中德貿(mào)易[J].國際貿(mào)易問題，2009（7）：47-54.

[6]高金田，董芳.中德出口商品結(jié)構(gòu)比較研究[J].時代金融，2011（4）：106-107.

[7]Lall Sanjaya. The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports 1985-1998[J].Oxford Development Studies， 2000，28（3）： 337-368.

[8]樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟研究，2006（8）：70-80.

[9]Lall Sanjaya， John Weiss， and Jinkang Zhang.The “Sophistication” of Export： A New Trade Measure[J].World Development，2006，34（2）： 222-237.

[10]杜修立，王維國.中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟研究，2007（7）：137-151.

[11]鐘熙維，朱夢醒.出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)及其對經(jīng)濟增長的影響——基于巴西數(shù)據(jù)的動態(tài)面板模型研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（8）：57-64.

[12]Hausmann， Ricardo， Jason Hwang， and Dani Rodrik.What You Export Matters[J].NBER， Working Pape，2006：11905.

A Comparative Study on China and Germany Export Commodity Structure based

on Classification of Technical Content

ZHANG Qun，ZHANG Shu-xiao

（School of Economics， Northeast Normal University， Changchun 130117， China）

Abstract：With global trade data from 2001 to 2011， the thesis compares China and Germany′s export commodities structure from the perspective of technical content. Compared with 2001，in 2011 the proportion of China′s medium technical content exports was the highest， forming pattern of small at both ends and large in middle， while the biggest change in Germany was the proportion of high technical content exports rises gradually； in most years from 2001 to 2011， overall technical level of China′s exports overrided Germany， however， technology height was far behind Germany； technical structure of China′s exports changed greatly， but it remained stable in Germany； except 2004-2006， degree of China′s export structure optimization exceeded Germany， in other years quality of Germany′s export structure was higher；optimization of China′s high-tech products in exports was apparent， but was lower than that in Germany.

Key words：technical content；technical structure；structural change index；structure benefit index

（責(zé)任編輯：嚴元）endprint

第三，營造承接國際技術(shù)轉(zhuǎn)移和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套環(huán)境。德國政府在二戰(zhàn)后制定了“貿(mào)易立國”的戰(zhàn)略方針，塑造了有利于外貿(mào)自由發(fā)展的有利環(huán)境，努力為外貿(mào)發(fā)展鋪平道路。一方面建立貿(mào)易促進機構(gòu)和制定各種政策措施，帶動貿(mào)易發(fā)展，另一方面非常重視人才培養(yǎng)。政府創(chuàng)立精英大學(xué)、精英研究中心、博士研究院及“科學(xué)燈塔”戰(zhàn)略計劃以增強本國的科研實力。因此，我們不僅要效仿完善相應(yīng)的金融、稅收、法律政策扶持本國的出口企業(yè)進行技術(shù)自主創(chuàng)新和改造，外資出口企業(yè)建立本土化的研發(fā)機構(gòu)，更應(yīng)該加大對科研技術(shù)人員的培養(yǎng)，使其增強自主創(chuàng)新能力和先進技術(shù)的吸收能力。

參考文獻：

[1]燕春蓉.經(jīng)濟全球化背景下中國與德國的貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易競爭性和互補性的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2010（9）：45-53.

[2]西格弗里德·豪瑟.世界貿(mào)易的區(qū)域發(fā)展模式及中德貿(mào)易關(guān)系[J].歐洲研究，2005（5）：33-47.

[3]李俊江，侯蕾.“集市效應(yīng)”與經(jīng)濟績效：德國“集市經(jīng)濟”分析[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2011（5）：101-110.

[4]丁平，徐松.德國對外貿(mào)易發(fā)展及其對我國的啟示[J].世界經(jīng)濟，2007（6）：27-32.

[5]孫楚仁，沈玉良.改革開放以來的中德貿(mào)易[J].國際貿(mào)易問題，2009（7）：47-54.

[6]高金田，董芳.中德出口商品結(jié)構(gòu)比較研究[J].時代金融，2011（4）：106-107.

[7]Lall Sanjaya. The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports 1985-1998[J].Oxford Development Studies， 2000，28（3）： 337-368.

[8]樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟研究，2006（8）：70-80.

[9]Lall Sanjaya， John Weiss， and Jinkang Zhang.The “Sophistication” of Export： A New Trade Measure[J].World Development，2006，34（2）： 222-237.

[10]杜修立，王維國.中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟研究，2007（7）：137-151.

[11]鐘熙維，朱夢醒.出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)及其對經(jīng)濟增長的影響——基于巴西數(shù)據(jù)的動態(tài)面板模型研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（8）：57-64.

[12]Hausmann， Ricardo， Jason Hwang， and Dani Rodrik.What You Export Matters[J].NBER， Working Pape，2006：11905.

A Comparative Study on China and Germany Export Commodity Structure based

on Classification of Technical Content

ZHANG Qun，ZHANG Shu-xiao

（School of Economics， Northeast Normal University， Changchun 130117， China）

Abstract：With global trade data from 2001 to 2011， the thesis compares China and Germany′s export commodities structure from the perspective of technical content. Compared with 2001，in 2011 the proportion of China′s medium technical content exports was the highest， forming pattern of small at both ends and large in middle， while the biggest change in Germany was the proportion of high technical content exports rises gradually； in most years from 2001 to 2011， overall technical level of China′s exports overrided Germany， however， technology height was far behind Germany； technical structure of China′s exports changed greatly， but it remained stable in Germany； except 2004-2006， degree of China′s export structure optimization exceeded Germany， in other years quality of Germany′s export structure was higher；optimization of China′s high-tech products in exports was apparent， but was lower than that in Germany.

Key words：technical content；technical structure；structural change index；structure benefit index

（責(zé)任編輯：嚴元）endprint

第三，營造承接國際技術(shù)轉(zhuǎn)移和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的配套環(huán)境。德國政府在二戰(zhàn)后制定了“貿(mào)易立國”的戰(zhàn)略方針，塑造了有利于外貿(mào)自由發(fā)展的有利環(huán)境，努力為外貿(mào)發(fā)展鋪平道路。一方面建立貿(mào)易促進機構(gòu)和制定各種政策措施，帶動貿(mào)易發(fā)展，另一方面非常重視人才培養(yǎng)。政府創(chuàng)立精英大學(xué)、精英研究中心、博士研究院及“科學(xué)燈塔”戰(zhàn)略計劃以增強本國的科研實力。因此，我們不僅要效仿完善相應(yīng)的金融、稅收、法律政策扶持本國的出口企業(yè)進行技術(shù)自主創(chuàng)新和改造，外資出口企業(yè)建立本土化的研發(fā)機構(gòu)，更應(yīng)該加大對科研技術(shù)人員的培養(yǎng)，使其增強自主創(chuàng)新能力和先進技術(shù)的吸收能力。

參考文獻：

[1]燕春蓉.經(jīng)濟全球化背景下中國與德國的貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易競爭性和互補性的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2010（9）：45-53.

[2]西格弗里德·豪瑟.世界貿(mào)易的區(qū)域發(fā)展模式及中德貿(mào)易關(guān)系[J].歐洲研究，2005（5）：33-47.

[3]李俊江，侯蕾.“集市效應(yīng)”與經(jīng)濟績效：德國“集市經(jīng)濟”分析[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2011（5）：101-110.

[4]丁平，徐松.德國對外貿(mào)易發(fā)展及其對我國的啟示[J].世界經(jīng)濟，2007（6）：27-32.

[5]孫楚仁，沈玉良.改革開放以來的中德貿(mào)易[J].國際貿(mào)易問題，2009（7）：47-54.

[6]高金田，董芳.中德出口商品結(jié)構(gòu)比較研究[J].時代金融，2011（4）：106-107.

[7]Lall Sanjaya. The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports 1985-1998[J].Oxford Development Studies， 2000，28（3）： 337-368.

[8]樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟研究，2006（8）：70-80.

[9]Lall Sanjaya， John Weiss， and Jinkang Zhang.The “Sophistication” of Export： A New Trade Measure[J].World Development，2006，34（2）： 222-237.

[10]杜修立，王維國.中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟研究，2007（7）：137-151.

[11]鐘熙維，朱夢醒.出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)及其對經(jīng)濟增長的影響——基于巴西數(shù)據(jù)的動態(tài)面板模型研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（8）：57-64.

[12]Hausmann， Ricardo， Jason Hwang， and Dani Rodrik.What You Export Matters[J].NBER， Working Pape，2006：11905.

A Comparative Study on China and Germany Export Commodity Structure based

on Classification of Technical Content

ZHANG Qun，ZHANG Shu-xiao

（School of Economics， Northeast Normal University， Changchun 130117， China）

Abstract：With global trade data from 2001 to 2011， the thesis compares China and Germany′s export commodities structure from the perspective of technical content. Compared with 2001，in 2011 the proportion of China′s medium technical content exports was the highest， forming pattern of small at both ends and large in middle， while the biggest change in Germany was the proportion of high technical content exports rises gradually； in most years from 2001 to 2011， overall technical level of China′s exports overrided Germany， however， technology height was far behind Germany； technical structure of China′s exports changed greatly， but it remained stable in Germany； except 2004-2006， degree of China′s export structure optimization exceeded Germany， in other years quality of Germany′s export structure was higher；optimization of China′s high-tech products in exports was apparent， but was lower than that in Germany.

Key words：technical content；technical structure；structural change index；structure benefit index

（責(zé)任編輯：嚴元）endprint