探析李鴻章“和戎外交”的合理性

戶新竹

（陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710119）

探析李鴻章“和戎外交”的合理性

戶新竹

（陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710119）

和戎外交是李鴻章外交思想的重要組成部分。就晚清時(shí)期的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)看，李鴻章的和戎外交不失為一種明智之舉。其和戎措施比較符合當(dāng)時(shí)中國(guó)的實(shí)際情況，在客觀上緩和了清政府與列強(qiáng)之間的關(guān)系，為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開展創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境，有利于清王朝的改革。因此，李鴻章的和戎思想有一定的合理性。

李鴻章 和戎外交 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，列強(qiáng)的炮艦雖然打開了晚清的國(guó)門，但是士大夫的天朝觀念并沒有發(fā)生變化。他們依然把西方看成傳統(tǒng)的夷狄，堅(jiān)持華夏中心論，以至于清王朝喪失了二十年的發(fā)展時(shí)間。隨著辛酉政變的發(fā)生，以慈禧、奕、李鴻章等為代表的一批新興政治家開始崛起。他們對(duì)待西方既不是鴕鳥心態(tài)，更不是孤芳自賞，而是主張改善與西方的關(guān)系。在這個(gè)過程中李鴻章脫穎而出。他不僅是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要倡導(dǎo)者之一，還負(fù)責(zé)處理清政府與列強(qiáng)之間的關(guān)系。在交涉中李鴻章逐漸認(rèn)識(shí)到西方的強(qiáng)大，所以他力排眾議主張實(shí)施和戎的外交政策，學(xué)習(xí)外國(guó)富強(qiáng)之術(shù)。為何李鴻章會(huì)產(chǎn)生和戎的外交思想呢？這其中的原因值得思考。

一、李鴻章“和戎外交”產(chǎn)生的原因

1.世界局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化

滿清王朝在西方的入侵下開始搖搖欲墜，經(jīng)濟(jì)上，自然經(jīng)濟(jì)逐漸解體；政治上，皇權(quán)受到挑戰(zhàn)；軍事上，武器落后；外交上，傳統(tǒng)的夷夏思想已經(jīng)不能適應(yīng)世界形勢(shì)的變化。1874年，李鴻章在《籌議海防折》中論述道：“東南海疆萬(wàn)余里，各國(guó)通商傳教，來(lái)往自如，麇集京師及各省腹地，陽(yáng)托和好之名，陰懷吞噬之計(jì)，一國(guó)生事，諸國(guó)構(gòu)煽，實(shí)為數(shù)千年未有之變局。輪船電報(bào)之速，瞬息千里；軍器機(jī)事之精，工力百倍。炮彈所到，無(wú)堅(jiān)不摧，水陸關(guān)隘，不足限制，又為數(shù)千年來(lái)未有之?！保?］“愿我君臣上下，從此臥薪嘗膽，力求自強(qiáng)之策?！保?］

2.儒家崇“和”的思想觀念影響加上師承曾國(guó)藩

“和”是儒家思想的重要內(nèi)容。李鴻章作為傳統(tǒng)社會(huì)里的士大夫，就是在以和為貴的環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的。曾國(guó)藩作為晚清時(shí)期著名的理學(xué)大師，李鴻章作為他的得意弟子深受其思想的影響。曾國(guó)藩認(rèn)為處理夷物時(shí)首先要誠(chéng)信待夷，善全和局?！芭c洋人交際其要有四語(yǔ)：曰言忠信，曰行篤敬，曰會(huì)防不會(huì)勦，曰先疏后親。忠者無(wú)欺詐之心，信者無(wú)欺詐之言，篤者質(zhì)厚，敬者謙謹(jǐn)”［3］。其次要“羈摩馭夷”。李鴻章充分將曾國(guó)藩的思想運(yùn)用于外交，他在給曾國(guó)藩的一封信中坦言：“與洋人交際，以吾師忠、信、篤、敬四字為把握，乃洋人因其忠信，日與纏繞，時(shí)來(lái)親近，非鴻章先親之也……委屈周旋，但求外敦和好?！保?］

3.李鴻章的幕僚謀士對(duì)他的影響

郭嵩燾曾寫道：“少荃中丞以夷物為憂，求助鄙人?！保?］郭嵩燾雖然在李鴻章幕府里的時(shí)間較短，但他一直都是李鴻章的好友。在對(duì)外關(guān)系上郭嵩燾主和，極力避免與西方的戰(zhàn)爭(zhēng)。馮桂芬于1862年被李鴻章調(diào)入幕府，馮桂芬最早表達(dá)中體西用的思想，“以中國(guó)之倫常名教為原本，輔以諸國(guó)富強(qiáng)之術(shù)”［6］。在與西方的關(guān)系上，馮桂芬提出不能“以小嫌釀大釁”要求避免與列強(qiáng)發(fā)生沖突。薛福成于1875年進(jìn)入李鴻章幕府做文案，他認(rèn)為列強(qiáng)的富強(qiáng)之術(shù)在于“以工商立國(guó)”，主張與西方在遵循條約的基礎(chǔ)上進(jìn)行通商合作。薛福成對(duì)李鴻章講道：“和議既成，驟難無(wú)故而變約?！保?］李鴻章從中深受啟發(fā)，也認(rèn)為與洋人交往時(shí)要避免戰(zhàn)爭(zhēng)。

4.赫德、威妥瑪?shù)韧鈬?guó)人的建議

赫德在《局外旁觀論》中指出清朝的軍隊(duì)：“平日挑擡營(yíng)生，未經(jīng)訓(xùn)練，一旦令其戰(zhàn)陣，實(shí)驅(qū)市人而使鬬，以刀矛為耒耜。駐防人等，平時(shí)拉弓舉石，祇講架式，股肱怠惰，祇得養(yǎng)鳥消遣?！保?］威妥瑪在《新議論略》中稱：“蓋中華果致終衰亡時(shí)，……難免干預(yù)保全一國(guó)干預(yù)，諸國(guó)從之，試問將來(lái)中華天下，仍能一統(tǒng)自主，抑或不免分屬諸邦？”［9］對(duì)此他們建議清政府實(shí)施改革，“祇有國(guó)政轉(zhuǎn)移，無(wú)難為萬(wàn)國(guó)之首；若不轉(zhuǎn)移，數(shù)年之內(nèi)，必為萬(wàn)國(guó)之役”［10］。而且中國(guó)要掌握改革的主動(dòng)權(quán)“設(shè)或代為之時(shí)，用外國(guó)之人，使中國(guó)之財(cái)，將中國(guó)置之不問，猶得謂之自主乎”［11］。李鴻章在這些人的影響下，逐漸形成了和戎的外交思想。

此時(shí)西方希望中國(guó)進(jìn)行改革，這樣有利于彼此之間的交流，擴(kuò)大貿(mào)易往來(lái)。正是在多種因素的合力之下，中國(guó)開始走向了變革。陳旭麓先生評(píng)價(jià)為“一種求生本能或王朝自救意識(shí)終于把一個(gè)油燈干枯的顢頇王朝推上了改革之路”。

二、李鴻章“和戎外交”的基本內(nèi)容

基于維持和局與變法富強(qiáng)關(guān)系基礎(chǔ)上提出的和戎外交，綜合來(lái)看有四個(gè)分寸：“第一，以理論理。第二，可從則從，不能從者委婉。第三，可許者許之，不可許者拒之。第四，當(dāng)屈則屈，該伸則伸?！保?2］

和戎外交最重要的一個(gè)方面便是避免戰(zhàn)爭(zhēng)，力保和局。為此李鴻章甚至不惜以犧牲國(guó)家利益為代價(jià)而與列強(qiáng)妥協(xié)。李鴻章處理天津教案時(shí)本著“中國(guó)立意不與開釁”［13］的原則，堅(jiān)持“不論勢(shì)之強(qiáng)弱，總以議和為是”［14］，最終以賠償白銀46萬(wàn)兩，18人處死，25人充軍流放，天津知府張光藻、知縣劉杰被革職充軍及崇厚代表清廷向法國(guó)道歉而結(jié)束。1874年日本侵臺(tái)事件發(fā)生后，為避免沖突李鴻章只是命令軍隊(duì)進(jìn)行操練，壯大聲勢(shì)。中法戰(zhàn)爭(zhēng)在對(duì)中國(guó)有利的背景下，以“中國(guó)不敗而敗，法國(guó)不勝而勝”的結(jié)局簽訂《中法新約》，清政府被迫承認(rèn)法國(guó)對(duì)越南的宗主權(quán)。為解決馬嘉理事件清廷與英國(guó)締結(jié)《煙臺(tái)條約》，英國(guó)獲得了入侵中國(guó)西南邊境的條約權(quán)利。

和戎外交的另一個(gè)方面即“以夷制夷”。以夷制夷外交思想針對(duì)主要的對(duì)象是日、俄。這其中經(jīng)歷了“聯(lián)日制西”到“聯(lián)俄制日”的轉(zhuǎn)變。清政府于1871年與日本簽訂《友好條約》和《通商章程》。1879年日本吞并琉球，李鴻章的態(tài)度逐漸由聯(lián)日轉(zhuǎn)為防日。1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)及1895年 《馬關(guān)條約》的簽訂標(biāo)志著“聯(lián)日制西”策略的失敗。在三國(guó)干涉還遼事件中，李鴻章對(duì)俄國(guó)充滿好感，外交政策轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥?lián)俄制日”。1896年李鴻章與俄國(guó)簽訂《中俄密約》，導(dǎo)致列強(qiáng)在中國(guó)的瓜分狂潮。1902年俄?yè)?jù)東北，標(biāo)志著李鴻章以夷制夷外交策略的失敗?！吨卸砻芗s》的簽訂為李鴻章外交生涯上的一大敗筆。他沒明白列強(qiáng)之間的微妙關(guān)系，沒看到沙俄的真實(shí)意圖，以致使清廷陷入到前所未有的危機(jī)之中。

三、李鴻章“和戎外交”有一定的合理性

以往在革命史觀的影響下，李鴻章的和戎外交思想多被視為賣國(guó)的表現(xiàn)。近些年來(lái)隨著現(xiàn)代化史觀的不斷深入，對(duì)和戎思想的認(rèn)識(shí)也發(fā)生了變化。當(dāng)時(shí)的清王朝政治腐敗、經(jīng)濟(jì)落后、軍事無(wú)戰(zhàn)斗力，李鴻章正是基于晚清的國(guó)情與對(duì)列強(qiáng)的認(rèn)識(shí)提出了和戎外交，它緩和了清廷與西方的關(guān)系，避免了大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，減少了清王朝的損失，為其發(fā)展提供了喘息之機(jī)。

一直以來(lái)，由于李鴻章作為對(duì)日談判代表簽訂了《馬關(guān)條約》，而備受世人的詬病?，F(xiàn)在許多學(xué)者都對(duì)他抱有同情之意。雷祿慶指出：“甲午戰(zhàn)敗，無(wú)人能擔(dān)負(fù)議和的重責(zé)，鴻章冒著被罵的危險(xiǎn)，仍舊挺身出來(lái)，遠(yuǎn)赴日本談和。甚至遇到槍刺受傷，他寧愿讓子彈留在受傷的部位，不肯開刀治療，而口述大意，指示經(jīng)方繼續(xù)與日本折沖，就是怕耽誤議和的大事……這種負(fù)責(zé)、堅(jiān)毅的精神，又有幾個(gè)人能趕得上？”［15］李鴻章在簽訂《馬關(guān)條約》中的表現(xiàn)沒有獲得像塔列朗在維也納會(huì)議上為法國(guó)所取得的成就，但他不遺余力地為晚清爭(zhēng)取最后的利益，所以不能將李鴻章的行為歸于賣國(guó)。

和戎外交的實(shí)施雖然沒有讓中國(guó)最終擺脫列強(qiáng)的控制，但也不能因此否認(rèn)其所產(chǎn)生的積極作用。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間，清廷購(gòu)買西方的武器裝備，北洋艦隊(duì)28艘軍艦中，其中22艘都是從西方購(gòu)買的?！凹孜鐟?zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，中國(guó)海軍占世界海軍的第八位，日本的海軍占第十一位”［16］。為學(xué)習(xí)西方技術(shù)，李鴻章聘請(qǐng)外國(guó)人作為軍事顧問，他還上奏朝廷主張派遣留學(xué)生出國(guó)。1877年，清政府選派30名船政生徒，赴英法學(xué)習(xí)；1882年，福州學(xué)堂選出10名留學(xué)生赴英法德學(xué)習(xí)；1886年，清政府又派遣34名留學(xué)生赴英法。這些舉措推動(dòng)了中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

李鴻章作為晚清歷史上舉足輕重的人物，在敵強(qiáng)我弱的背景下，在激蕩與屈辱的時(shí)代波瀾中，他有身不由己的難處。吳福環(huán)認(rèn)為對(duì)李鴻章的外交應(yīng)考慮如下幾點(diǎn)：“第一，李鴻章是19世紀(jì)后期清政府外交政策的主要參與者和執(zhí)行者，但還不是最后的決策者。第二，李鴻章在許多外交談判中是盡了努力爭(zhēng)取挽回權(quán)利，減少損失的。”［17］作為中國(guó)近代化的先驅(qū)人物，也許梁任公對(duì)他的評(píng)價(jià)最為恰當(dāng)不過了，“是為時(shí)勢(shì)所造之英雄，非造時(shí)勢(shì)之英雄也”［18］。

［1］唐小軒主編.李鴻章全集（卷二十四）［M］.長(zhǎng)春：時(shí)代文藝出版社，1998：1063.

［2］李鴻章.李文忠公全集·朋僚函稿（卷3）［M］.上海：商務(wù)印書館，1921：17.

［3］曾國(guó)藩.曾文正公全集·書札［M］.北京：中國(guó)華僑出版社，2011：36.

［4］李鴻章.李文忠公全集·朋僚函稿（第1卷）［M］.臺(tái)北：文海出版社，1980：25.

［5］廣智書局編輯部編.三星使書牘上冊(cè)［M］.上海：廣智書局，1908：31.

［6］馮桂芬.校邠廬抗議［M］.上海：上海書店出版社，2002：57.

［7］薛福成.薛福成選集［M］.上海：上海人民出版社，1987：42.

［8］［9］［10］［11］李書源.籌辦夷物始末（卷四十）［M］.北京：中華書局，2008：1667，1677，1673，1681.

［12］劉馨.試論晚清時(shí)期外交思潮的演變［J］.外交學(xué)院學(xué)報(bào).2004（76）.

［13］［14］顧廷龍，戴逸.李鴻章全集·信函（二）.合肥：安徽教育出版社，2008：73，83.

［15］雷祿慶.李鴻章新傳［M］.臺(tái)北：文海出版社，1983：958.

［16］蔣廷黻.中國(guó)近代史［M］.武漢：武漢出版社，2012：63.

［17］吳福環(huán).評(píng)李鴻章的外交活動(dòng)［J］.學(xué)術(shù)月刊，1988（10）.

［18］梁?jiǎn)⒊?李鴻章傳［M］.北京：中華書局，2012：6.