物流企業(yè)績效考核綜述

摘要：隨著科學技術和經(jīng)濟的迅速發(fā)展，物流企業(yè)也隨之迎來大發(fā)展期。如今國內(nèi)很多物流企業(yè)都是由傳統(tǒng)的倉儲、貨運等企業(yè)轉(zhuǎn)化而來，在競爭日趨激烈的市場上如何站穩(wěn)腳跟并取得長遠發(fā)展是物流企業(yè)管理者的核心問題?？茖W的績效考核體系作為企業(yè)管理的重要方法，能夠找出企業(yè)自身的優(yōu)勢和劣勢并據(jù)此揚長補短。本文綜合分析國內(nèi)外學者對物流企業(yè)績效考核方面的研究成果以及未來的發(fā)展趨勢，為物流企業(yè)進行績效考核提供合理可行的方法。

關鍵詞：物流企業(yè) 績效考核指標 績效考核方法

1 概述

隨著科學技術和經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，物流的發(fā)展也是蒸蒸日上，不斷壯大。根據(jù)國務院2009年發(fā)布的《物流業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》顯示，進入新世紀以來，我國物流業(yè)總體規(guī)?？焖僭鲩L，服務水平顯著提高，發(fā)展的環(huán)境和條件不斷改善，為進一步加快發(fā)展奠定了堅實基礎。傳統(tǒng)運輸、倉儲、貨代企業(yè)實行功能整合和服務延伸，加快向現(xiàn)代物流企業(yè)轉(zhuǎn)型。

然而，由于2008年國際金融危機對我國實體經(jīng)濟的影響，物流業(yè)作為重要的服務產(chǎn)業(yè)受到了嚴重沖擊。物流市場需求急劇萎縮，運輸和倉儲等收費價格及利潤大幅度下跌，一大批運輸、倉儲型中小物流企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)困難。其中，很多物流企業(yè)至此銷聲匿跡，但同樣也有許多企業(yè)不斷突破發(fā)展到新的階段。如何在競爭慘烈的物流市場上“笑傲江湖”，突破競爭紅海，是每個物流企業(yè)共同面臨的生存困境。而企業(yè)管理中的績效考核體系，能夠分析找出企業(yè)的優(yōu)勢和劣勢，揚長補短，提高企業(yè)競爭實力。因此，筆者從國內(nèi)外物流企業(yè)績效考核入手，對績效考核指標體系的構建、考核方法的選取等方面進行了相關研究。

2 國內(nèi)物流企業(yè)績效考核指標構建方法研究綜述

物流企業(yè)作為服務業(yè)大軍中的一員，隨著企業(yè)的不斷發(fā)展壯大，管理者如何對企業(yè)的績效進行有效準確的評估，為企業(yè)的發(fā)展更好地指明方向；員工如何才能正確看待企業(yè)的發(fā)展前景進而找好自己的定位；客戶如何選擇最適合自己的企業(yè)，這些都需要企業(yè)擁有一套比較完善的績效管理體系，其中至關重要的是績效考核體系。而完善的績效考核方法離不開科學、實用的績效考核指標。績效考核指標的確立有很多方法，如平衡計分卡法、關鍵績效指標法、SMART精簡原則法、專家評判法等。

2.1 BSC（平衡計分卡）

平衡計分卡是1992年由羅伯特·卡普蘭（Rober Kaplan）與戴維·諾頓（David Norton）對美國12家績效管理成績卓著的公司進行一年的研究之后，總結(jié)提出的一種新的戰(zhàn)略性績效管理系統(tǒng)和方法[1]。主要分為四個維度：財務維度、客戶目標維度、內(nèi)部業(yè)務流程維度、學習與成長維度[2]。目前國內(nèi)研究物流企業(yè)績效考核指標構建時，很多學者都采用了該方法。

汪婭[1]針對目前我國大多數(shù)第三方物流企業(yè)采用的是財務指標和目標基礎上建立起來的傳統(tǒng)績效評價體系，無法衡量企業(yè)對未來經(jīng)濟效益的創(chuàng)造性或破壞性，因此運用BSC對第三方物流企業(yè)進行績效考核指標的重新構建，使之能與企業(yè)戰(zhàn)略層面契合，更符合企業(yè)的長遠發(fā)展要求。孫小婷等人[2]考慮到傳統(tǒng)績效考核單純采用財務指標的不能實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的弊端，采取BSC四位一體的優(yōu)點，構建了基于BSC的績效考核指標體系，同時為了兼顧到不同的物流企業(yè)，選取了比率形式的指標，并據(jù)此確定了指標類型：即可量化指標與實際評價指標的正相關、負相關適度相關關系。宋巧娜[3]在BSC的基礎上，同時運用SMART（具體的、可衡量的、可實現(xiàn)的、現(xiàn)實性的、時限性的）原則對原先的績效考核指標進行精簡，構建出物流企業(yè)的績效考核指標體系。曹國等人[4]考慮到航運物流企業(yè)存在其特殊性，在原先BSC的基礎上，結(jié)合航運物流企業(yè)自身的特點，將BSC加以改進，將原先的四個維度增加了一個維度，即：財務指標維度、客戶維度、業(yè)務流程維度、學習和成長維度、船舶營運和安全生產(chǎn)維度。這樣的改進更加貼合實際，也更加契合BSC的核心：哪些指標是完成企業(yè)使命的關鍵成功因素以及評價這些關鍵成功因素的方法。姜超雁等[5]結(jié)合中小型物流企業(yè)的特點，選取了平衡計分卡中的三個維度：財務維度、業(yè)務流程維度、客戶維度，并據(jù)此構建出一套績效考核指標體系。

2.2 KPI（關鍵績效指標）

KPI即關鍵績效指標法是目前企業(yè)績效考核中同樣應用較為廣泛的一種方法。它是將企業(yè)的戰(zhàn)略目標進行層層分解產(chǎn)生可量化的具體目標，并且找出實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略的關鍵成功因素，從而制定出一套可操作性的關鍵性績效指標。KPI法將“二八原理”與企業(yè)的績效評價進行有效結(jié)合，抓住對實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略具有重要影響的關鍵績效指標，更便于對企業(yè)的績效做出評價。

肖云爽等人[6]通過BSC分解出一級評價指標后，再通過KPI分解出二級評價指標，在分解財務指標的同時運用了SMART原則，使文章構建的績效考核指標體系更具有適應性。其他的學者在應用KPI方法時，更多將其運用在企業(yè)人力資源績效考核上。

2.3 其他方法

2.3.1 規(guī)范性績效考核指標體系

規(guī)范化的績效考核指標體系包括指標及指標的權重，不需要再加以改動就能夠被企業(yè)加以運用。由于物流企業(yè)具有其自身特點，如員工學歷普遍不高，注重效率和市場，因此對于一些起步較晚、發(fā)展步伐還未達到前沿或還沒有到發(fā)展瓶頸的物流企業(yè)來說，他們更傾向于選擇通用性的績效考核指標體系，這樣可以迅速地得知企業(yè)的利得與損失，調(diào)整發(fā)展方向。

2.3.2 專家制定法

專家制定法又可以被稱為頭腦風暴法，即在制定企業(yè)績效考核指標體系時，將一套既有的規(guī)范性績效考核指標體系和企業(yè)實際情況介紹送交給權威專家，根據(jù)全面性、系統(tǒng)性、可操作性、定量與定性指標相結(jié)合和指標規(guī)模適度原則等進行相關考核指標體系的設計[7]。

2.3.3 選取高頻次考核指標

選取高頻次績效考核指標是通過綜合各學者文獻中對物流企業(yè)績效考核指標體系的研究，提取出現(xiàn)頻次較高的指標來組成本企業(yè)績效考核的指標體系并加以運用[7]。

3 國內(nèi)物流企業(yè)績效考核指標處理方法研究綜述

一套完善的績效考核指標體系的建立意味著企業(yè)績效考核制度的初步建立。有些企業(yè)，尤其是一些物流企業(yè)認為只要完成了績效考核指標的建立就萬事大吉了，其實不然。適當?shù)目己朔椒ǖ倪x取可以使企業(yè)的績效考核達到事半功倍的效果，可以確實找出影響企業(yè)績效的因素，并對其中企業(yè)薄弱的地方加以改進。如果考核方法選取得不恰當，不僅達不到企業(yè)實施績效考核的初衷，更有甚者，會引起員工的不滿情緒，使員工產(chǎn)生抵觸心理。

物流企業(yè)績效考核方法主要分為兩個部分，一是績效考核指標權重的確定，二是選擇相應的考核方法?？己酥笜藱嘀氐拇_定關系著在績效考核中每個指標對整體績效考核指標的影響程度，考核方法的選擇則決定了物流企業(yè)能否將績效考核真切地貫徹執(zhí)行為企業(yè)帶來效益還是變相地提高企業(yè)的成本，加劇員工的不滿心態(tài)。

3.1 績效考核指標權重的確定方法

3.1.1 （層次分析法Analytic hierarchy process，AHP）

層次分析法（AHP）是美國數(shù)學家薩蒂于20世紀70年代開發(fā)的一種定性與定量相結(jié)合的用于解決無結(jié)構決策問題的建模方法。對各層要素進行逐一比較后形成判斷矩陣，通過計算判斷矩陣的最大特征值和相對應的特征向量，再將特征向量標準化后作為該層次對該準則的權重，最終將各層次權重綜合得出各層次要素對總目標的組合權重[8]。在確定考核指標權重時，很多學者都青睞于層次分析法。

孫小婷[2]在運用平衡計分卡構建績效考核指標體系后，根據(jù)第三方物流企業(yè)績效評價的標準，運用層次分析法確定了各層次指標的權重，再運用改進的德爾菲法和乘法合成法確定評價指標的綜合權重。曹國等人[4]考慮到航運物流企業(yè)的績效考核體系是多目標、多因素、多層次的系統(tǒng)，在對績效考核指標權重的確定上選取了能夠?qū)⒍ㄐ耘c定量相結(jié)合的層次分析法，并通過九分位表最終確定了航運物流企業(yè)的績效考核指標權重。

3.1.2 其他方法

在研究港口物流績效時，辛曼玉[9]采用了熵權系數(shù)法對評價體系的下層模型中各指標所占權重，再采取適當方法進行績效評價。李潔等人[10]利用模糊一致矩陣決策方法，能夠把待優(yōu)選的若干對象在每一項指標下的優(yōu)劣定量地描述出來，避開隸屬函數(shù)確定的優(yōu)勢，在運用BSC建立相應的績效考核指標后，采用了模糊一致矩陣的決策方法來確定各指標的權重。

3.2 績效考核的評價方法

3.2.1 360度績效考核法

360度績效考核方法是對考核對象進行匿名的、多個角度評估，目的是全方位，客觀的對考核對象進行正確的評價，從而有助于企業(yè)改進管理，提高效率，提升企業(yè)的服務質(zhì)量?？己说闹饕矫姘ǎ罕豢己苏叩纳霞?、同事、下級、服務對象以及被考核者本身，最先是由美國著名的典范企業(yè)英特爾提出，并進行了實施和執(zhí)行[11]。

3.2.2 其他方法

孫小婷[2]在構建物流企業(yè)績效考核指標時，將指標分為了正相關指標、負相關指標和適度指標，因此她在進行績效考核評價方法選擇時，首先構建了一個線性函數(shù)來表示指標的相關性，然后根據(jù)權重之合為1的數(shù)學公式，通過各層指標的計算最后得出物流企業(yè)的綜合績效。王玖河等人[12]在研究港口物流企業(yè)績效時，采取了降維構成線性函數(shù)的主成份分析法（PCA），以此對T港口進行了實證研究，提出了相關建議。宋巧娜[3]采取了隨機模擬的思想，運用指標序優(yōu)勢決策方法來對物流企業(yè)的績效進行考核。王芳[13]采取了物元方法進行考核，并對某一食品冷鏈物流企業(yè)進行了實證研究。肖云爽等人[6]則建立了模糊關系矩陣，運用模糊綜合評價模型進行相關評價。辛曼玉[9]采用燕尾突變模型對上層評價模型的計算，利用可拓學思想最終結(jié)合上下層評價得出港口物流績效的最終值，并對7個沿海港進行了實證研究，研究結(jié)果與港口實際發(fā)展情況比較符合。史恭龍[14]選擇利用PLS結(jié)構方程模型估計方法進行數(shù)據(jù)處理，得到結(jié)構方程模型各主要系數(shù)估計值及統(tǒng)計量并據(jù)此來進行績效考核。王佟[15]著重于消除傳統(tǒng)績效考核上的主觀因素，采用了數(shù)學規(guī)劃模型作為評價同類型的具有多種投入和多種產(chǎn)出的“部門”、“單位”（稱為決策單元間）相對有效性的工具，即為數(shù)據(jù)包絡分析法（DEA）。

4 國外物流企業(yè)績效考核研究綜述

相對國內(nèi)物流企業(yè)績效考核研究來說，國外的研究起步較早，研究的角度、方法多樣，成果豐富。

Osnat Bouskila-Yam等人[16]認為，由于傳統(tǒng)的績效考核更多地是流于形式，容易導致員工的不滿心態(tài)，提出了基于優(yōu)勢或者目標優(yōu)勢來構建績效考核指標體系，以此來促進組織的和諧并提升組織績效。A.Gunasekaran等人[17]認為要實施績效考核，首先要確認績效的目的，對于物流企業(yè)，供應鏈就相當于整個物流企業(yè)的生命，在此基礎上構建了一個針對物流企業(yè)供應鏈的績效考核框架，并在整個供應鏈過程中全員執(zhí)行，以此提高員工滿意度和企業(yè)的績效。Rocío de Andrés等人[18]則構建了基于距離函數(shù)的績效考核框架，綜合考慮了考核者不同的知識層次和對績效考核體系的應用水平，設置了一個靈活參數(shù)K，以此來彌補考核者的部分不足，使得考核結(jié)構更加科學有效。F.Herrera等人[19]在物流企業(yè)績效考核者的知識水平參差不齊以及存在個人偏好的基礎上，通過不同偏好結(jié)構：偏好序、實用價值和乘法偏好關系提出了一個決策模型。模型的主要特征是將不同的偏好結(jié)構轉(zhuǎn)換為函數(shù)相關的方法，很好地克服了績效考核由于考核實施者的個人原因?qū)е驴冃Э己私Y(jié)果不科學的缺點。

5 物流企業(yè)績效考核的發(fā)展趨勢

5.1 物流企業(yè)績效考核指標構建的發(fā)展

從上述研究看來，進行績效考核指標設計時，無論采用什么方法，最基本的都脫離不了BSC的四個維度。但是隨著社會的不斷發(fā)展，管理過程以及企業(yè)績效的影響因素也越來越多，在選取指標時考慮的因素也越來越多。

Elena Cottini等人[20]的研究指出，當物流企業(yè)的員工對工作的不安全感加劇時，員工的績效就會隨著工作壓力的增大和工作滿意度的降低而降低，進而影響到物流企業(yè)的績效，因此本文建議在構建物流企業(yè)績效考核指標體系時，可以增加員工對工作安全感的感知指標。Vinh V.THAI等人[21]通過研究發(fā)現(xiàn)，一個物流企業(yè)想要在市場上立于不敗之地，一定要對商場的變化很敏感，這樣才能采取有效措施進行應對，因此在對企業(yè)績效考核指標進行設計時，可以增加市場敏感度指標來衡量物流企業(yè)的這一特性。MICHAEL A.HITT[22]的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的人力資本效益呈現(xiàn)出U型曲線，在U型曲線的頂端時，人力資本表現(xiàn)出最積極的一面，同時企業(yè)績效在人力資源方面來說也是最好的一面。因此在構建物流企業(yè)績效考核指標時要考慮人力資本的積極因素。績效管理過程離不開上下級之間的溝通交流和信任。Jane F. Maley等人[23]通過研究發(fā)現(xiàn)，物流企業(yè)中，上下級之間的溝通越順暢，信任度越高，企業(yè)的績效就越高。因此在構建績效考核指標體系時，可以適當加入上下級溝通度指標。Photis M. Panayides[24]等人通過實證研究證明了知識管理和組織學習能夠有效提高物流企業(yè)的績效。雖然在BSC構建的績效考核指標體系中已經(jīng)有了學習和成長這一維度，但是這一維度更加傾向于衡量物流企業(yè)組織或成員是否處在一個學習氛圍中，而知識管理則要求管理者遵循知識管理的要求而不是一拍腦門做決定，因此知識管理的衡量很有必要在績效考核指標體系中體現(xiàn)出來。Alexander E.Ellinger等人[26]的研究證明物流企業(yè)的服務獎勵和服務培訓可以增加客戶滿意度。這是通過情緒感染理論來實現(xiàn)的：員工滿意會更大地帶來客戶滿意，由此可在績效考核指標體系中加入對企業(yè)服務獎勵和培訓的衡量。A.Zafer Acar[25]通過實證研究發(fā)現(xiàn)積極的組織文化和領導風格會提高物流企業(yè)的組織效率，因此建議可以在發(fā)展較好的物流企業(yè)的績效考核指標中加入對組織文化和領導風格的度量。

5.2 物流企業(yè)績效考核方法的選擇

孫小婷等人[2]的乘法合成法雖然看起來是有幾個公式，但是相對來說簡單易懂，也比較容易操作。宋巧娜[3]的隨機模擬思想能夠更多的利用決策信息，解決績效評價中指標權重主觀性太強的問題，在共同突出各企業(yè)指標序優(yōu)勢的基礎上進行企業(yè)之間的比較，確保了結(jié)論的科學性的同時結(jié)論中能夠給出排序，比較可靠。肖云爽等人[6]的模糊綜合評價法從評價結(jié)果中物流企業(yè)可以清楚地了解自身的不足和優(yōu)勢，進而可以有效提高其管理和經(jīng)營水平。結(jié)構方程模型目前來說在國內(nèi)少有學者研究，史恭龍[14]建立了相應的結(jié)構方程模型和路徑圖。王佟[15]的數(shù)據(jù)包絡法采用數(shù)學模型，雖然客觀性較強，但是理論過于深奧，對于大多數(shù)物流企業(yè)的管理人員來說適用性不強。

績效考核方法的選取至關重要，雖然物流企業(yè)的績效考核正逐步走向正軌，物流企業(yè)的管理人員也在不斷汲取新知識，但在短時間內(nèi)不一定能夠完全掌握一些必要的考核方法，因此在未來績效考核方法的研究上應該更加注重簡單易懂便于操作，同時又不失嚴謹性，保證考核結(jié)果的科學。

參考文獻：

[1]汪婭.第三方物流企業(yè)運用BSC績效管理的應用指標[J].物流科技，2007（11）： 86-89.

[2]孫小婷，胡勝德.第三方物流企業(yè)績效評價研究[J].中國集體經(jīng)濟，2010（15）： 56-57.

[3]宋巧娜.基于隨機模擬的物流企業(yè)績效評價[J].統(tǒng)計與決策，2010（12）： 181-183.

[4]曹國，韓瑞珠.基于BSC的航運物流企業(yè)績效灰色綜合評價模型研究[J].物流技術，2007（2）：79-82.

[5]姜超雁，真虹，高潔. 基于模糊綜合評價法的中小型第三方物流企業(yè)績效評價[J].上海海事大學學報，2011（1）：86-90.

[6]肖云爽，王真.基于KPI的物流企業(yè)績效模糊綜合評價模型[J].物流科技，2013（4）：69-72.

[7]吉鴻榮.我國物流企業(yè)績效評價指標體系模塊化設計[J].物流技術，2012（3）：176-179.

[8]董肇君，系統(tǒng)工程與運籌學[M].北京：國防出版社，2007.

[9]辛曼玉.基于突變-可拓學的港口物流績效雙層評價模型[J]. 上海海事大學學報，2011（4）：60-64.

[10]李潔，王俊，李棟.基于模糊一致矩陣決策方法的企業(yè)平衡計分卡績效管理[J].中國商界（上半月），2009（7）：98-99.

[11]沈良.基于360度的現(xiàn)代物流企業(yè)績效影響因素研究[J].中國商貿(mào)，2012（17）：141-142.

[12]王玖河，白滿元.基于BSC和PCA的港口物流績效評價[J]. 技術與創(chuàng)新管理，2010（4）： 416-418+440.

[13]王芳.食品冷鏈物流企業(yè)績效評價物元模型研究[J].物流技術，2012（21）：294-296.

[14]史恭龍.基于結(jié)構方程模型的物流企業(yè)人力資源管理與企業(yè)績效關系研究[J].物流技術，2013，32（9）：342-344.

[15]王佟.基于DEA的物流公司績效評價[J].物流科技，2011，34（1）：33-36.

[16]Osnat Bouskila-Yam，Avraham N. Kluger.Strength-based performance appraisal and goal setting[J].Human resource management review，2011，21（2）：137-147.

[17]Gunasekaran，A；C.Patel；R.E.McGaughey.A framework for supply chain performance measurement[J].International Journal of Production Economics，2004，（03）.DOI：10.

[18]Rocío de Andrés， José Luis García-Lapresta， Jacinto González-Pachón， Performance appraisal based on distance function methods， European Journal of Operational Research， 2010， 207（3）：1599-1607.

[19]F.Herrera， E.Herrera-Viedma，F(xiàn).Chiclana，Multiperson decision-making based on multiplicative preference relations， European Journal of Operational Research，2001，129（2）： 372-

385.

[20]Elena Cottini， Takao Kato， Niels Westergaard-Nielsen， Adverse workplace conditions， high-involvement work practices and labor turnover：Evidence from Danish linked employer employee data，Labour Economics，2011，18（6）：872-880

[21]Vinh THAI，K.Binte IBRAHIM，Ramani Vidya， Hong-Yuan HUANG，Competency Profile of Managers in the Singapore Logistics Industry， The Asian Journal of Shipping and Logistics， 2012，28（2）：161-182.

[22]Michaela.Hitt，Leonard Bierman，Katsuhiko Shimizu，Rahul Kochhar，Direct and moderating effects of human capital on atrategy and performance in professional service firms， Academy of Management journal，2001，44（1）：13-28.

[23]Jane F.Maley，Miriam Moeller，Global performance management systems：The role of trust as perceived by country managers，Journal of Business Research，2014，67（1）：2803-2810.

[24]Photis M.Panayides，The impact of organizational learning on relationship orientation， logistics service effectiveness and performance， Industrial Marketing Management，2007，36（1）：68-80.

[25]A.Zafer Acar， Organizational Culture，Leadership Styles and Organizational Commitment in Turkish Logistics Industry， Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，58（12）： 217-226.

[26]Erol I；Sencer S；Sari R.A New Fuzzy Multi-Criteria Framework for Measuring Sustainability Performance of a Supply Chain[J].Ecological Economics，2011，70（06）：1088-1100.

[27]Timothy P.Munyon，James K. Summers， Gerald R. Ferris， Team staffing modes in organizations： Strategic considerations on individual and cluster hiring approaches， Human Resource Management Review， 2011，21（3）：228-242.

[28]Hae-Kyung Sohn， Timothy Jeonglyeol Lee， Relationship between HEXACO personality factors and emotional labour of service providers in the tourism industry， Tourism Management，2012，33（1） ：116-125.

[29]Murat Ya？l？o？lu，Ali？zgür Karagülle， Muhtesem Baran， An Empirical Research on the Relationship between Job Insecurity，Job Related Stress and Job Satisfaction in Logistics Industry，Procedia - Social and Behavioral Sciences，2013， 99（6）：332-338.

[30]Alexander E. Ellinger， David J. Ketchen Jr.， G. Tomas M. Hult， Ay？e Banu Elmada？R. Glenn Richey Jr.Market orientation， employee development practices， and performance in logistics service provider firms， Industrial Marketing Management，2008，37（4）：353-366.

[31]Clyde W.Holsapple， Jiming Wu，An elusive antecedent of superior firm performance： The knowledge management factor，Decision Support Systems， 2011，52（1）：271-283.

[32]Taiwen Feng， Dan Wang， Daniel Prajogo，Incorporating human resource management initiatives into customer services： Empirical evidence from Chinese manufacturing firms， Industrial Marketing Management，Available online 27 August 2013.

作者簡介：

王安娜（1990-），女，江蘇南通人，南京林業(yè)大學在讀研究生，研究方向：物流績效。