嬰幼兒留置雙腔氣囊導(dǎo)尿管最佳注水量的效果觀察

潘巧紅 吳海清 潘啟銳

導(dǎo)尿是臨床上常用的一項(xiàng)護(hù)理技術(shù)操作，一次性氣囊導(dǎo)尿管已廣泛應(yīng)用于臨床[1]。因其具有操作簡(jiǎn)單、內(nèi)固定穩(wěn)妥、無(wú)須膠布、不易滑出等優(yōu)點(diǎn)已被大家所認(rèn)可，但無(wú)論臨床實(shí)踐，還是教科書，對(duì)小兒留置尿管都著重強(qiáng)調(diào)無(wú)菌原則和動(dòng)作輕柔，而忽略氣囊注水量多少的探討[2]。臨床上因操作不當(dāng)引起尿道損傷出血、尿液外滲、尿管脫出的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。本研究將2011年7月-2013年9月在佛山市南海區(qū)婦幼保健院兒內(nèi)科PICU住院治療的需留置氣囊導(dǎo)尿管的患兒，探討嬰幼兒留置雙腔氣囊導(dǎo)尿管氣囊的最佳注水量，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇在兒內(nèi)科PICU住院治療的需留置氣囊導(dǎo)尿管的患兒，年齡為28d～3歲共90例，男38例，女52例，平均年齡11.1月。休克10例，腦炎25例，重癥肺炎55例。隨機(jī)分成試驗(yàn)1組、2組，對(duì)照組各30例。三組患兒性別、年齡、病情比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法 所有患兒在常規(guī)消毒及嚴(yán)格無(wú)菌操作原則行導(dǎo)尿操作，尿管采用湛江市事達(dá)實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的，統(tǒng)一用6Fr雙腔氣囊導(dǎo)尿管，留置尿管方法按臨床護(hù)理“三基”訓(xùn)練要求，首先檢查導(dǎo)尿管氣囊，注入氣體3～4ml確認(rèn)氣囊無(wú)破損，尿管通暢才可以使用[3]。插入后見尿液流出再插入4cm，向氣囊內(nèi)注入滅菌注射用水，試驗(yàn)1組注入2ml，試驗(yàn)2組注入4ml，對(duì)照組以尿管的標(biāo)注容量注入3ml。注水完畢均將導(dǎo)尿管輕輕向外拉動(dòng)表示固定妥當(dāng)，使氣囊處于尿道內(nèi)口處。連接一次性無(wú)菌引流袋，將其固定于床旁(引流袋低于恥骨聯(lián)合)。每天0.5%碘伏消毒尿道外口2次，每日更換引流袋。觀察并記錄患兒從插管后到拔除尿管前的反應(yīng)：有無(wú)漏尿、尿管脫出、血尿、及尿液顏色有無(wú)混濁，留置尿管后行尿常規(guī)分析及尿培養(yǎng)結(jié)果。

1.3 觀察指標(biāo) 以離心后尿沉渣鏡檢白細(xì)胞>5個(gè)/HP或有尿路感染癥狀者，正規(guī)清晨清潔中段尿細(xì)菌定量培養(yǎng)，菌落數(shù)≥105/ml為尿路感染診斷標(biāo)準(zhǔn)；以血尿是指尿液中紅細(xì)胞≥3個(gè)/HP，離心尿紅細(xì)胞>5個(gè)/HP為血尿診斷標(biāo)準(zhǔn)；漏尿則以肉眼可見尿液從尿道口或沿尿管外壁流出為診斷標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用Epidata3.0建立數(shù)據(jù)庫(kù)，采用雙人雙輸入法進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入；同時(shí)在基線數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)維護(hù)、備份兩套。使用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組間比較采用方差分析；計(jì)量資料采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組在實(shí)施導(dǎo)尿術(shù)按照試驗(yàn)方法注入相應(yīng)的注水量后發(fā)生漏尿的比較，試驗(yàn)1組發(fā)生漏尿14例，漏尿例發(fā)生率46.7%；試驗(yàn)2組發(fā)生漏尿9例，漏尿發(fā)生率30%，對(duì)照組發(fā)生漏尿5例，漏尿發(fā)生率為16.7%。對(duì)照組發(fā)生漏尿明顯低于試驗(yàn)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.32，P=0.042），見表 1。

表1 三組漏尿發(fā)生率的比較

2.2 三組插入導(dǎo)尿管后發(fā)生尿路感染比較，90例均為危重患兒，留置尿管時(shí)間為1～7天，留置時(shí)間較短，均進(jìn)行規(guī)范尿管留置護(hù)理，試驗(yàn)1組發(fā)生0例，試驗(yàn)2組2例，對(duì)照組1例，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=2.06，P=0.355），見表 2。

表2 三組插入導(dǎo)尿管后發(fā)生尿路感染比較

2.3 三組插入尿管出血尿路損傷出現(xiàn)血尿比較，試驗(yàn)1組發(fā)生0例；試驗(yàn)2組發(fā)生11例，占36.7%；對(duì)照組發(fā)生4例，占15.3%；差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=12.0，P=0.025），見表 3。

表3 三組插入導(dǎo)尿管后發(fā)生血尿的比較

2.4 三組導(dǎo)尿后發(fā)生漏尿例數(shù)、感染例數(shù)以及血尿例數(shù)比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表4。

表4 三組導(dǎo)尿后發(fā)生并發(fā)癥的觀察比較

3 討論

3.1 氣囊注水量的問(wèn)題 尿道口漏尿是由于氣囊導(dǎo)尿管前端氣囊與膀胱壁直接接觸，嵌頓在膀胱頸部，刺激膀胱肌肉引起強(qiáng)烈收縮，使膀胱頸尿道移動(dòng)增加，尿道內(nèi)括約肌功能不全，膀胱頸開放引起漏尿[4]。氣囊注水量不足或過(guò)多可引起漏尿，根據(jù)患兒實(shí)際情況選擇小型號(hào)尿管。氣囊內(nèi)注水量為2ml，氣囊外形出現(xiàn)球體偏向一側(cè)，使其在體內(nèi)密閉性差。當(dāng)膀胱內(nèi)壓力大于尿道夾閉能力時(shí)，尿液沿尿管一側(cè)流出而出現(xiàn)漏尿[5-6]。若氣囊注水量為4ml，氣囊外形球體偏向一側(cè)，氣囊壓力過(guò)大，壓迫尿管至引流不暢；氣囊內(nèi)壓力過(guò)大對(duì)膀胱頸、尿道口壓力過(guò)大，易導(dǎo)致膀胱痙攣，增加對(duì)膀胱的敏感性，越易引起漏尿。氣囊注水量為3ml，氣囊充盈球體呈正圓形，尿管接近或完全位于氣囊中心，使氣囊能均勻覆蓋膀胱頸處，與尿道內(nèi)口嵌合好，而且受力均勻，氣囊對(duì)膀胱頸有一定的壓迫作用，當(dāng)膀胱內(nèi)壓力大于尿道壓力時(shí)，尿液順尿管內(nèi)流出，避免漏尿的發(fā)生。本研究結(jié)果顯示，試驗(yàn)組有20例發(fā)生尿液外滲，脫管0例，血尿11例；對(duì)照組5例出現(xiàn)尿液外滲，4例血尿，對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于試驗(yàn)組。

3.2 氣囊內(nèi)注入成分的選擇 氣囊擴(kuò)張有注入氣體和注入液體兩種方法。張美珍[7]通過(guò)臨床對(duì)比試驗(yàn)，認(rèn)為氣囊內(nèi)注入空氣比注入生理鹽水可以明顯減少患者的不適感。姜會(huì)枝[8]在對(duì)留置氣囊導(dǎo)尿管進(jìn)行回顧性總結(jié)后，發(fā)現(xiàn)氣囊尿管脫出者均發(fā)生于注入空氣者，并隨著留置時(shí)間的沿長(zhǎng)自動(dòng)脫漏的機(jī)率也會(huì)增加。選擇注入無(wú)菌注射用水，因生理鹽水易結(jié)晶，影響固定和拔管[9]，避免氣體的外泄和晶體液結(jié)晶后對(duì)尿道的損傷[10]，故氣囊內(nèi)注入液體應(yīng)首選注射用水、無(wú)菌蒸餾水。

3.3 泌尿系感染的發(fā)生率 90例病例均為危重癥患兒，留置時(shí)間為1～7天，留置時(shí)間較短，三組插入導(dǎo)尿管后發(fā)生尿路感染比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

綜上所述，通過(guò)90例嬰幼兒雙腔氣囊導(dǎo)尿管氣囊不同注水量的觀察，氣囊內(nèi)使用3ml注水量進(jìn)行留置尿管，可增加患兒舒適度，減少刺激，避免引起膀胱痙攣，能有效減少漏尿、脫管、血尿現(xiàn)象的發(fā)生，減少需重復(fù)插管而增加的感染機(jī)會(huì)，為臨床護(hù)理操作提供依據(jù)，值得推廣。

[1]宗德林，劉志明.氣囊導(dǎo)尿管拔管困難原因分析及處理體會(huì)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2013，19（11）：122.

[2]邢雯梅.應(yīng)用Foley導(dǎo)尿管的臨床護(hù)理體會(huì)[J].川北醫(yī)學(xué)雜志，2001，12(3-4):47-48.

[3]張倩茹.腦血管患者留置尿管發(fā)生漏尿的護(hù)理[J].護(hù)理醫(yī)學(xué)，2008，33(3):364-365.

[4]謝晉良.漏尿點(diǎn)壓力測(cè)定診斷壓力性尿失禁[J].中華泌尿外科雜志，1999，20（11）:683-685.

[5]吳顯和，劉惠，劉珉甬，等.16F氣囊導(dǎo)尿管插入深度和注水量的實(shí)驗(yàn)研究[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2006，21(7):590-591.

[6]來(lái)玉民，王茂桂，陳慧，等.氣囊導(dǎo)尿管不同注液量的臨床療效分析[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志2007，23(10B):37-38.

[7]張美珍.雙腔氣囊導(dǎo)尿管兩種充盈氣囊方法病人不適比較[J].護(hù)理研究，2004，18(6):59.

[8]姜會(huì)枝，劉便，朱新麗.留置球囊導(dǎo)尿管的觀察[J]中華臨床醫(yī)藥，2004，2(10):90.

[9]官曉筠，王新榮.使用雙腔氣囊導(dǎo)尿管至尿道損傷及尿管脫漏的原因分析及預(yù)防[J].農(nóng)墾醫(yī)學(xué) 2002，22（3）:172.

[10]張莉.導(dǎo)尿術(shù)的臨床應(yīng)用進(jìn)展[J].中華護(hù)理雜志，2002，37(10):765.