上海建筑設(shè)計研究院有限公司 上海 200041
某大型綜合體廣場,建造在上海市靜安區(qū)長壽路、萬航渡路路口。建筑效果圖見圖1。
圖1 建筑效果圖
基地南北長約200 m,東西寬約100 m,總用地面積為13 686 m2。建筑物地下3層;地上裙樓4層,總高度約19 m;主樓29層(包括設(shè)備/避難層),總高度約120 m。具體使用功能為5層的商業(yè)樓面(地上4層和地下1層),2層的停車場樓面(地下2層和3層),以及29層的主樓高層辦公綜合樓。建筑剖面見圖2。
地上部分建筑面積約為65 693 m2,地下部分建筑面積約為34 884 m2,合計約10 萬m2。
圖2 建筑剖面
主樓上部結(jié)構(gòu)與裙樓之間設(shè)置抗震縫,將結(jié)構(gòu)完全分開。由于建筑平面異常復雜,為了使得抗震縫的設(shè)置合理,主樓的底下5層帶有部分裙樓。主樓的結(jié)構(gòu)形式為框架-核心筒結(jié)構(gòu);裙樓的結(jié)構(gòu)形式為框架結(jié)構(gòu)。3層地下室連成整體,設(shè)置施工后澆帶。
裙樓的屋蓋為自由曲線形鋼結(jié)構(gòu),稱之為“云頂”。該鋼結(jié)構(gòu)頭部向上升高,另一端延伸到主樓內(nèi)部7~8層之間。鋼屋蓋一端擱置在裙樓部分的混凝土屋頂上,延伸到主樓結(jié)構(gòu)部分的鋼屋蓋,則設(shè)置于主樓結(jié)構(gòu)挑空的2 個混凝土柱子的型鋼牛腿上,作為鋼屋蓋的支撐點。
“云頂”其建筑造型的幾何形狀可以概括為3 個直徑不同的部分球面組成,中間由2 個馬鞍形曲面相貫連接而形成整體。端部最大的部分球面投影約Φ40 m,且略帶傾斜并向上升高,一直延伸到主樓內(nèi)部7~8層之間,其余部分的底部位于同一水平面。對于此球面部分,外方建筑師提出可參考意大利米蘭新貿(mào)易洽談會展中心(New Milan Trade Fair)玻璃頂棚的支撐點做法。
該建筑設(shè)計的創(chuàng)作靈感主要來源于傘的造型,即從支撐柱伸出若干斜桿作為分支點,如此可以有效減小支撐柱間的跨度,并達到輕盈美觀的建筑效果(圖3)。
圖3 米蘭新貿(mào)易洽淡會展中心柱支撐節(jié)點示意
由于鋼結(jié)構(gòu)“云頂”體形特殊,且大端部的球面部分之下為開放式空間,風荷載更成為整個鋼結(jié)構(gòu)屋蓋設(shè)計的主要控制荷載,故委托了同濟大學土木工程防災(zāi)國家重點實驗室對結(jié)構(gòu)的剛性模型進行了風洞試驗,以測量主樓表面及“云頂”上的平均壓力及同步脈動壓力,并將試驗結(jié)果用于整體結(jié)構(gòu)設(shè)計。
風洞試驗在同濟大學土木工程防災(zāi)國家重點實驗室的TJ-3大氣邊界層風洞中進行,為保證試驗的效果,對于目標建筑周圍近400 m半徑范圍內(nèi)的30 m以上高度的建筑環(huán)境均進行了同步模擬,整個試驗?zāi)P捅砻婀膊贾昧?34 個測壓孔。
基于試驗得到的體形系數(shù)而計算的10 min平均風荷載(100年重現(xiàn)期)是結(jié)構(gòu)設(shè)計的基本參數(shù)。在此基礎(chǔ)上,我們參照《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》(GB50009-2012),考慮風振系數(shù)后的風荷載作為結(jié)構(gòu)設(shè)計荷載。
風洞試驗報告提供了2 種不同形式的設(shè)計用風荷載,即陣風風荷載和極值風荷載供結(jié)構(gòu)設(shè)計選用。通過對2 種數(shù)據(jù)最大最小值的差值比較,對于云頂?shù)脑O(shè)計,其設(shè)計風荷載以陣風風荷載為大,并以正壓為控制風荷載。上述結(jié)果同時與根據(jù)荷載規(guī)范計算的風荷載數(shù)據(jù)進行了比較,并確定以上述數(shù)據(jù)作為整個云頂結(jié)構(gòu)設(shè)計的風荷載數(shù)值。
如前所述,建造師對于本項目“云頂”設(shè)計的最初構(gòu)想是想以主樓5~8層挑空的2 個框架柱作為主支撐點,若參照米蘭項目的做法,須形成多點支撐以滿足結(jié)構(gòu)的要求。但米蘭項目僅為單層鋼結(jié)構(gòu)長廊,鋼柱承受的荷載很小,而本工程的挑空穿層柱是主樓的重要豎向受力構(gòu)件,其上還有二十多層的樓層荷載,且由于挑空4 層,柱子本身的計算長度已很大,在中間再作用很大的水平力,會造成柱子的大偏心受壓,經(jīng)過計算比較,最后排除了該方案。
在與建筑師協(xié)商后,最初采用的替代方案是鋁合金結(jié)構(gòu)薄殼+環(huán)梁的設(shè)計方案。即選用鋁合金作為結(jié)構(gòu)主構(gòu)件,主要是因為其自重輕,構(gòu)件尺寸小,也能滿足建筑設(shè)計輕盈美觀的要求,但由于其強度較普通鋼結(jié)構(gòu)低,而“云頂”主入口又是主樓與裙房連接的部分,跨度相當大,僅靠鋁合金薄殼結(jié)構(gòu)自身無法滿足要求,故只能采用鋼環(huán)梁作為薄殼的支承構(gòu)件,具體布置可參見圖4。
這個方案基本能夠滿足結(jié)構(gòu)支撐的要求,也適當兼顧了建筑美觀的要求。從圖中也可以看出有5 根柱作為環(huán)梁的豎向支承構(gòu)件。其中左邊有2 根Φ1 800 mm勁性混凝土大柱,右方有3 根Φ1 300 mm的勁性混凝土大柱,采用從勁性柱中伸出懸挑梁的方式來支撐鋼環(huán)梁。
圖4 擬用方案的主入口薄殼環(huán)梁仰視
雖然該方案基本解決了“云頂”大跨度支撐的問題,但由于鋼環(huán)梁的存在,不可避免地會影響整個屋面建筑的通透感,該方案最終還是未能得到建造師的認可。
經(jīng)過與建筑師的反復商討,最后確定的實施方案是鋼結(jié)構(gòu)單層網(wǎng)殼方案,并對建筑形體進行了調(diào)整,即保留端部的球狀造型,僅對后端的馬鞍形曲面進行了簡化,調(diào)整為接近單向的拱形曲面。整個結(jié)構(gòu)方案以單層網(wǎng)殼為主,僅在主入口等大跨度無支撐點區(qū)域,將其局部調(diào)整為雙層網(wǎng)殼,以滿足結(jié)構(gòu)強度及撓度的要求,主框架柱支撐方式則改為從柱中合適高度處兩側(cè)各伸出1 個鋼結(jié)構(gòu)牛腿作為分支點,如圖5所示。
圖5 最后確定的“云頂”支撐點示意
我們對整體鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)殼采用有限元程序分析,其基本荷載考慮了自重、活荷載、雪荷載、風荷載、地震荷載及溫度荷載,其中溫度荷載按±30 K考慮。在正常使用極限狀態(tài)下,共考慮了7 種荷載組合。同時進行了整體穩(wěn)定性分析,并考慮了P-Δ效應(yīng)及結(jié)構(gòu)的幾何缺陷(考慮節(jié)點的最大初始位移為50 mm),計算結(jié)果,滿足設(shè)計要求。
就結(jié)構(gòu)本身而言,“云頂”原為獨立的鋼結(jié)構(gòu),但由于其跨越主樓與裙房,本身結(jié)構(gòu)也相當復雜,故其對于主體結(jié)構(gòu)的影響不容忽視。該影響主要體現(xiàn)在2 個方面:
其一,由于利用主體結(jié)構(gòu)作為其支撐點,為保證連接效果,主體結(jié)構(gòu)的支撐柱改為型鋼混凝土柱,特別是主樓中的2 根框架柱,在設(shè)計時須考慮節(jié)點的美觀。
其二,由于“云頂”的存在,特別是其延伸入主樓區(qū)域,造成與“云頂”相接處主樓L5~L8層的樓板嚴重缺失,導致該2 根柱子在該段高度范圍內(nèi)沒有水平向約束,造成該處的剛度突變,形成了結(jié)構(gòu)的薄弱層;且由于該相接處的樓板嚴重缺失,從而造成該部位的樓層剛度中心較多地偏移質(zhì)量中心,造成平面不規(guī)則。
針對上述影響,我們對于主體結(jié)構(gòu)的塔樓部分,有針對性地采取了加強措施,具體如下:
(a)加強豎向結(jié)構(gòu)出現(xiàn)突變的樓層樓板厚度,在L4和L9層因為中間的L5~L8層部分樓板缺失,故該2 層樓板的厚度取150 mm,并加強樓板配筋。
(b)對于底部樓層的外框柱的配筋加強:自L10層以下的柱子均采取全柱箍筋加密,以提高柱子的抗剪能力;其中的2 根大柱子,由于無水平約束的自由長度超長,超過4 個樓層的高度,除了加大柱子的直徑(Φ1 500 mm),以控制柱子的長細比,且在柱子L10層以下部分設(shè)置型鋼加強。
(c)與斜柱相交的各樓層框架梁,考慮斜柱引起的水平力,在梁的兩側(cè)均設(shè)置受拉鋼筋,并加強相應(yīng)部位樓板的配筋。
本工程裙樓鋼屋蓋大“云頂”設(shè)計經(jīng)歷了多次結(jié)構(gòu)方案比選,并通過與建筑設(shè)計的緊密配合及協(xié)商,最后的實施方案基本達到了與建筑設(shè)計的和諧統(tǒng)一。從實踐的經(jīng)驗來看成,“云頂”結(jié)構(gòu)的設(shè)計亦非單純的鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計,需要協(xié)同考慮與建筑主體結(jié)構(gòu)的聯(lián)系和相互影響,以滿足規(guī)范要求。