長春市行進間有氧健身操現(xiàn)狀的調(diào)查研究①——以佳木斯快樂舞步為例

李凌

(吉林體育學院 吉林長春 130022)

長春市行進間有氧健身操現(xiàn)狀的調(diào)查研究①
——以佳木斯快樂舞步為例

李凌

(吉林體育學院 吉林長春 130022)

該文通過問卷調(diào)查、數(shù)理統(tǒng)計等方法,對長春市社區(qū)體育中的行進間有氧健身操現(xiàn)狀進行分析,主要針對分析佳木斯快樂舞步的社會體育項目總體情況、居民對佳木斯快樂舞步總體的認識程度、長春市佳木斯快樂舞步項目的區(qū)域特征。研究表明,長春市社區(qū)居民對佳木斯快樂舞步認識較低,而且在地區(qū)間開展此項目也存在著明顯的差異,處于一種非均衡的發(fā)展形態(tài)。該文針對此項目開展過程中存在的問題提出了完善城市社區(qū)體育管理模式,這能促進佳木斯快樂舞步快速傳播和發(fā)展,也是優(yōu)化群眾體育事業(yè)的一項重要內(nèi)容。

佳木斯快樂舞步 長春市 差異 區(qū)域特征

近年來,隨著我國的經(jīng)濟高速發(fā)展,在群眾體育的需求上不斷增加,社區(qū)體育的發(fā)展成為實施全民健身計劃的重要途徑[1],對于社區(qū)體育的定義有多種,多數(shù)是指:指在一定的區(qū)域內(nèi)的居民尤其是成年人,對其身體和心理健康行為的運動,從而來實現(xiàn)社區(qū)體育活動,它是群眾體育的組成部分,直接關系到社區(qū)居民的身心快樂。同時也是標志著一個國家社會制度和民族文明[2]。而社區(qū)體育開展狀況和持續(xù)能力,將直接影響城市的社會體育開展情況,同時也將影響到城市的體育民生工程。所以近年來我國在群眾體育事業(yè)上的建設是有目共睹的,在以“行進間有氧健身操”的發(fā)展為代表,即黑龍江省佳木斯市退休干部于繼承發(fā)明的“佳木斯快樂舞步健身操”深受歡迎。佳木斯快樂舞步健身操是一種經(jīng)濟投入少、組織開展便易的健康行為。同時反映社區(qū)體育項目開展的現(xiàn)狀,對認識群眾體育發(fā)展方向具有積極的作用。

1 長春市佳木斯快樂舞步健身運動的現(xiàn)狀

1.1 參加佳木斯快樂舞步體育鍛煉的總體情況

1.1.1 佳木斯快樂舞步認知程度

通過調(diào)查顯示,居民參加佳木斯快樂舞步項目的認識程度不高,有30%喜愛此項運動,30%為不認知此項運動,40%間歇性的開展此項運動,參加佳木斯快樂舞步的人群呈現(xiàn)認知的差異性(見表1)。長春市社區(qū)的區(qū)域特征也十分明顯,長春市南關區(qū)社區(qū)開展佳木斯快樂舞步的體育鍛煉人群占總體的40%。寬城區(qū)開展佳木斯快樂舞步的人群占20%,綠園區(qū)主要開展東北秧歌項目,開展人數(shù)占總體10%,經(jīng)開區(qū)占總體的30%(見表2)。

通過上述研究長春市佳木斯快樂舞步,發(fā)展趨勢成形態(tài)向前發(fā)展,但是區(qū)域發(fā)展不平衡。通過調(diào)查社區(qū)居民中,宣傳力度不足,而且部分人群可接受的能力稍顯不足。同時還說明,佳木斯快樂舞步的主觀需求還是有待提高。

1.1.2 佳木斯快樂舞步的不同區(qū)域的總體狀況滿意程度

從整體上看,長春市居民對快樂舞步開展的滿意程度較高,其中在調(diào)查中南關區(qū)居民在100位調(diào)查對象中就有63人喜愛此項運動,約占南關區(qū)的60%。通過表3可以看出,綠園區(qū)開展佳木斯快樂舞步的人群較少,通過調(diào)查顯示綠園區(qū)在傳統(tǒng)的東北秧歌開展較為廣泛,而且不滿意開展佳木斯快樂舞步的緣由就在于此。

長春市在佳木斯快樂舞步的開展中,明顯存在著區(qū)域差異,南關區(qū)居民對此項目滿意度好于其他地區(qū),寬城區(qū)和經(jīng)開區(qū)相比,寬城區(qū)總體的滿意度高于經(jīng)開區(qū)。透過這種分析發(fā)現(xiàn),佳木斯快樂舞步的發(fā)展首先發(fā)展的是長春市中心(中部),其次向外發(fā)展,在長春市北部和南部均有發(fā)展,但是長春市西部綠園區(qū)發(fā)展群眾體育項目較慢。

1.2 影響長春市開展佳木斯快樂舞步的因素

伴隨著城市發(fā)展的進程,社會人口的增加;城市化速度的加快;老齡化社會的出現(xiàn),社區(qū)體育的發(fā)展就成為國家發(fā)展體育的一顆重石。社區(qū)體育的發(fā)展關乎著民生的發(fā)展,但同時社區(qū)體育的管理組織、場地設施、體育項目的指導等都滯后于城市化的速度和經(jīng)濟發(fā)展水平。通過調(diào)查其中影響長春市開展佳木斯快樂舞步的主要原因是“沒興趣、沒時間、缺乏場地、缺乏鍛煉知識、缺乏組織”。(見表4)

通過表4可知,阻礙參加佳木斯快樂舞步鍛煉的主要因素更加能反映當前長春市參加佳木斯快樂舞步發(fā)展中急需改進的地方。其中“缺乏場地”的百分比明顯是寬城區(qū)高于綠園區(qū)和南關區(qū)。沒時間的百分比較高的是集中在企事業(yè)單位較多的經(jīng)開區(qū)。缺乏鍛煉知識的是綠園區(qū),以此說明了綠園區(qū)現(xiàn)狀是單純的開展東北秧歌的事實。而寬城區(qū)由于受地域因素影響,組織開展佳木斯快樂舞步的因素也是最高的。所以,綜上所述長春市社區(qū)體育急需進行改革措施也要針對于這幾方面,而且也要統(tǒng)一化改革。

2 長春市佳木斯快樂舞步健身運動的結論

總體上看佳木斯快樂舞步目前正呈現(xiàn)出一種多途徑的發(fā)展格局。長春市社區(qū)居民對佳木斯快樂舞步項目的體育認知狀況較低;社區(qū)體育活動經(jīng)費短缺;社區(qū)體育活動場地缺乏,難以滿足居民的體育需要。影響長春市佳木斯快樂舞步的活動開展因素主要有六個,依次為缺乏場地設施、缺乏鍛煉時間、缺乏體育項目興趣、自然環(huán)境因素、缺乏體育項目指導和缺乏組織保證。長春市社區(qū)體育具有社區(qū)體育組織的異化,區(qū)域特征明顯,項目開展體育場地的匱乏,社區(qū)體育參與者老齡化等發(fā)展趨勢。長春市對于佳木斯快樂舞步的社會體育指導員培養(yǎng)動力不足。

3 長春市佳木斯快樂舞步健身運動的建議

3.1 完善城市社區(qū)體育管理模式

社區(qū)體育發(fā)展是在全民健身計劃綱要的一項舉措,社區(qū)體育的資金投入是城市社區(qū)體育發(fā)展的短板,將產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)營管理模式的發(fā)揮,才能更好加強社區(qū)體育的工作。同時也能進一步完善長春市社區(qū)體育的項目,建立社區(qū)體育有投入又有產(chǎn)出并且實現(xiàn)體育項目開展功能的體系建設。優(yōu)化社區(qū)體育組織管理辦法,建立基層活動站的聯(lián)系體系和活動體系。確立長春市社會體育發(fā)展目標,不僅從宣傳手段上,也在項目人數(shù)上;環(huán)境管理上;街區(qū)聯(lián)系上的協(xié)同聯(lián)動。真正的實現(xiàn)“自我投資、自我消費、自我受益”的新型組織管理體系[3]。

表1 佳木斯快樂舞步人群認知程度比例表(單位:%)

表2 不同區(qū)域調(diào)查對象開展人群比例表(單位:%)

表3 長春市開展佳木斯快樂舞步的總體滿意度記錄表(單位:人數(shù))

表4 影響不同區(qū)域參加佳木斯快樂舞步的主要原因(單位:%)

3.2 建設城市社區(qū)體育社團,社區(qū)體育中介服務

在社區(qū)活動站的確立,更要清楚的是體育項目的更新?lián)Q代,如何以活動站的基本模式向體育社團的轉(zhuǎn)變,建設社團模式和組織辦法,建立社團聯(lián)動模式。是維護每個社會體育項目長期穩(wěn)定一直發(fā)展的重要途徑和手段。構建社區(qū)體育中介服務,讓更多居民從事行進間有氧健身操的運動中,實現(xiàn)社團基數(shù)不斷擴大,體育公共服務的執(zhí)行力增強,達到體育公共服務的政策不在空轉(zhuǎn)[4]。

3.3 完善社區(qū)體育與產(chǎn)業(yè)化的融合之路

社區(qū)體育的發(fā)展是長期的,而且具有地方獨特性,但在開展項目上又存在普遍性。完善社區(qū)體育不僅要在工作機制、管理模式,還要在體育產(chǎn)業(yè)的灌入。社區(qū)體育求發(fā)展,離不開社區(qū)體育經(jīng)費的投入,離不開體育活動的獎勵機制,只有在構建機制下才能更好實現(xiàn)社區(qū)體育的持續(xù)化發(fā)展。社區(qū)體育利用產(chǎn)業(yè)的投入,自身便產(chǎn)生效益,在協(xié)同的效益下形成一種互助的利益機制。

3.4 構建體育產(chǎn)業(yè)服務化社會體育指導員的培養(yǎng)體系

加強對社區(qū)體育指導員的培訓、考核和管理工作,為社區(qū)居民參加體育鍛煉提供指導保證[5]。筆者認為在體育產(chǎn)業(yè)融入社會體育中,就是能更好的保證社會體育指導員的更新和發(fā)展。具體措施:(1)構建產(chǎn)業(yè)化社會體育指導員上崗機制,其中包含考評、培養(yǎng)、就職目標等,目的在于不僅會傳授體育知識也能為體育產(chǎn)業(yè)服務,做好體育產(chǎn)業(yè)和社區(qū)體育的鏈接點,已到達最大效益化。(2)產(chǎn)業(yè)化社區(qū)體育指導員的職業(yè)性,其中包含教學專業(yè)、技能專業(yè)、產(chǎn)業(yè)服務性等,目的在于社會體育指導員不能只是為了數(shù)量,我國在數(shù)量上的社會體育指導員不占很少數(shù),而從事社會體育指導員的工作少之又少。在產(chǎn)業(yè)化投入后,不僅要在數(shù)量上可控,保證社會體育指導員的職業(yè)性,以此擺脫兼職的社會體育指導員,形成更多針對于社區(qū)體育管理的人才建設。

[1]趙金峰.長春市社區(qū)體育現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢的研究[D].東北師范大學,2007.

[2]鐘志玲.珠三角城市社區(qū)體育現(xiàn)狀及對策[J].上海體育學院學報,2002(26).

[3]張瑞林,秦椿林.體育管學[M].北京:高等教育出版社,2002.

[4]張瑞林,王曉芳,王先亮.我國全民健身公共政策執(zhí)行阻滯分析[J].上海體育學院學報,2013,7(4).

[5]姜廣義.吉林省社會體育指導員與社區(qū)體育的和諧發(fā)展[J].體育學刊,2013,11(6).

G831.3

A

2095-2813(2014)07(c)-0168-02

李凌(1991—)，男,吉林長春人,在讀碩士研究生,研究方向:體育產(chǎn)業(yè)管理。