1940年代上?！叭展夤?jié)約”運(yùn)動(dòng)研究

李玉

1940年代上?！叭展夤?jié)約”運(yùn)動(dòng)研究

李玉

1940年代，在上海非淪陷時(shí)期，“日光節(jié)約”運(yùn)動(dòng)得到廣泛和持續(xù)推行。不過(guò)，其起止時(shí)間屢有變化，缺少規(guī)范。此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)雖然并不明顯，卻不失行政功用與文化意義。實(shí)際推行過(guò)程中，此制給民眾帶來(lái)的困擾也是明顯的，有些行業(yè)甚至未蒙其利，實(shí)受其害。

1940年代;上海;《申報(bào)》

所謂“日光節(jié)約”運(yùn)動(dòng)，易名之，就是實(shí)行夏令時(shí)制。夏時(shí)制又稱“日光節(jié)約時(shí)間”(Daylight Saving Time)或“夏令時(shí)間”(Summer Time)，是一種人為撥快或撥慢地方計(jì)時(shí)鐘表的制度，以調(diào)整民眾作息安排，俾其充分利用光照，期收節(jié)約能源之效。

夏時(shí)制的“最先創(chuàng)導(dǎo)者”是本杰明·富蘭克林①。他在任美國(guó)駐法國(guó)大使期間，看到法國(guó)人起床很晚，而夜深不眠，于是在1784年給《巴黎雜志》寫(xiě)信，建議法國(guó)人改變這一不良生活習(xí)慣，早睡早起，以節(jié)約蠟燭。1907年英國(guó)建筑師威廉·威利特向英國(guó)議會(huì)建議實(shí)行夏時(shí)制，未被采納。第一次世界大戰(zhàn)期間，德國(guó)率先實(shí)行此制，英、法兩國(guó)亦相繼采行②。美國(guó)則在歐戰(zhàn)結(jié)束后始采用，但因鄉(xiāng)村居民反對(duì)，不久廢止③。截止目前，夏時(shí)制先后在100多個(gè)國(guó)家與地區(qū)推行過(guò)。1986年至1991年，中國(guó)大陸實(shí)行了六年夏令時(shí)，開(kāi)始時(shí)間為每年4月中旬第一個(gè)星期日的凌晨2時(shí)(北京時(shí)間)，至9月中旬第一個(gè)星期日凌晨2時(shí)(北京夏令時(shí))結(jié)束④。1992年3月國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布通知，聲明自本年起暫停實(shí)行夏時(shí)制⑤。

那么，夏時(shí)制何時(shí)傳入中國(guó)，推行情況如何?筆者遍查中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、中國(guó)優(yōu)秀博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)優(yōu)秀碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)，只找到兩篇相關(guān)文章:一篇是李永新在《檔案》1991年第3期補(bǔ)白處發(fā)表的不足二百字的短文，題名《民國(guó)日期的夏令時(shí)》。另一篇是曾擔(dān)任過(guò)國(guó)民政府時(shí)期南京電信局話務(wù)科長(zhǎng)的王正元先生在2003年第1期《鐘山風(fēng)雨》上所發(fā)表的一篇千余字的回憶性文章《民國(guó)時(shí)期的“夏時(shí)制”》。這兩篇文章雖然具有“拓荒”意義，但學(xué)術(shù)價(jià)值有限。前者形同“名詞解釋”，而且作者坦言:“民國(guó)時(shí)期的夏令時(shí)從何年何月開(kāi)始實(shí)行，因材料所限難以說(shuō)明”;后者則重在介紹作者在實(shí)行夏時(shí)制時(shí)負(fù)責(zé)“撥鐘”的活動(dòng)。上世紀(jì)80年代介紹夏時(shí)制的相關(guān)文章，也僅提及解放前上海等地也曾實(shí)行過(guò)“日光節(jié)約時(shí)間”⑥。筆者因緣際會(huì)，得以使用南京大學(xué)圖書(shū)館的《申報(bào)》全文試用數(shù)據(jù)庫(kù)，將相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了反復(fù)檢索。因發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)40年上海非淪陷時(shí)期推行的“日光節(jié)約”運(yùn)動(dòng)較為典型，特予鉤稽，敷成此文，尚祈專家同好教正為感。

一

民國(guó)時(shí)期的夏時(shí)制運(yùn)動(dòng)早在1919年就已試行過(guò)，但為時(shí)無(wú)長(zhǎng)。蔣介石提倡“新生活運(yùn)動(dòng)”之后，南京國(guó)民政府規(guī)定自1935年5月1日起實(shí)行“夏令時(shí)”，抗戰(zhàn)爆發(fā)之后，國(guó)都西遷，此制遂廢⑦。

1940年5月，“夏令時(shí)”又在上海開(kāi)始推廣。其議先由公共租界工部局發(fā)起，并征求法租界當(dāng)局意見(jiàn)。得其支持，遂共同推動(dòng)實(shí)施。此制又被稱為“日光節(jié)約計(jì)劃”，意在“將鐘點(diǎn)撥快一小時(shí)，以期增加工作力量，減少電費(fèi)消耗”⑧。在該制推行之前，公共租界工部局還向上海商會(huì)發(fā)函咨詢，后者表示贊同⑨。駐滬美國(guó)總領(lǐng)事館是此項(xiàng)計(jì)劃的積極支持者，其官員發(fā)表談話稱:“日光節(jié)約之計(jì)劃，極有實(shí)行之價(jià)值，蓋對(duì)于上海大多數(shù)之居民實(shí)有莫大之利益，如僅因若干小理由加以反對(duì)，而阻其實(shí)現(xiàn)，殊屬可笑”。上海美國(guó)商會(huì)及許多大商行“均擁護(hù)此種計(jì)劃”⑩，上海英僑協(xié)會(huì)對(duì)工部局的決定亦表贊同（11）。最初表示不滿的日商商會(huì)，后來(lái)也取消異議（12）。此外，海關(guān)、電話等部門均表示將遵照?qǐng)?zhí)行。

不過(guò)，相關(guān)媒體對(duì)于上海郵局能否在工作方面配合，多存疑慮（13）。匯豐銀行也是這一制度的反對(duì)者之一，“其理由為上海時(shí)間改變以后，將與香港時(shí)間相差，港滬之股票匯兌行情報(bào)告，勢(shì)必不便”。然而，大多數(shù)人認(rèn)為“是項(xiàng)運(yùn)動(dòng)有關(guān)大眾福利，不能以小部分商界之反對(duì)而犧牲;彼等小部分感覺(jué)不便者，可自行改變其辦公時(shí)間，而謀解決”（14）。其實(shí)，工部局同時(shí)也在與香港等埠進(jìn)行溝通，以謀解決辦法。幸得香港、廈門等港口支持，均予配合。至此，“公共租界工部局建議之日光節(jié)約，已獲中國(guó)海岸一帶中外各界之熱烈擁護(hù)”（15），實(shí)施條件已經(jīng)具備。1940年5月28、29日法租界公董局和公共租界工部局先后開(kāi)會(huì)核準(zhǔn)該項(xiàng)計(jì)劃，規(guī)定自本月31日午夜起，“將時(shí)針悉數(shù)撥快一小時(shí)”（16）。

兩租界當(dāng)局合力推行此制后，香港政府方面亦于同日與滬埠同時(shí)施行。上海各機(jī)關(guān)、公團(tuán)、學(xué)校等，均一致響應(yīng)。上海市商會(huì)發(fā)布通告，“望全市工商業(yè)咸秉早起早休、愛(ài)惜物力之本旨，一律仿行”（17）。上海銀行業(yè)同業(yè)公會(huì)鑒于上海市商會(huì)帶頭贊同此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，作為會(huì)員的各業(yè)行號(hào)店鋪，均將提早一小時(shí)營(yíng)業(yè)，“本會(huì)為體一致起見(jiàn)，并征得洋商銀行公會(huì)同意，準(zhǔn)自六月一日起各銀行均提早一小時(shí)營(yíng)業(yè)”。錢業(yè)同業(yè)公會(huì)各莊營(yíng)業(yè)時(shí)間原為上午九時(shí)至下午四時(shí)，因?qū)嵭小叭展夤?jié)約計(jì)劃”之后，洋商銀行匯兌營(yíng)業(yè)時(shí)間提早一小時(shí)，“所以錢兌業(yè)會(huì)員各莊營(yíng)業(yè)時(shí)間，決亦提早一小時(shí)”。上海電力公司、上海電車公司、公共汽車公司等“將時(shí)間撥早一小時(shí)”，并適當(dāng)調(diào)整工作時(shí)間（18）。

上海市第一特區(qū)市民聯(lián)合會(huì)則以“日光節(jié)約”計(jì)劃，“提倡早起，足以激發(fā)朝氣，提高工作效能，減少消費(fèi)，于個(gè)人身體、家庭經(jīng)濟(jì)、社會(huì)服務(wù)，均有裨益”，特通告市民依照租界當(dāng)局辦法，一致參加實(shí)行。并轉(zhuǎn)飭各分會(huì)分別勸導(dǎo)，以期一致。上海南京路商界聯(lián)合會(huì)為領(lǐng)導(dǎo)會(huì)員商號(hào)參加日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)，“減少電力消耗”，議決自六月一日起，“定為上午九時(shí)開(kāi)市，下午七時(shí)半收市”（19）。此外，上海各大電影院、小戲院，惠羅、先施等百貨公司，以及公共租界與法租界之電車、公共汽車和電燈公司等關(guān)系公共福利之各種機(jī)構(gòu)，均一律將鐘點(diǎn)撥快一小時(shí)（20）。

上海海關(guān)當(dāng)局雖然對(duì)“日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)”表示贊同，但在調(diào)撥海關(guān)大鐘方面比較謹(jǐn)慎，“因恐該鐘機(jī)器將受損害，且將影響及有關(guān)時(shí)間之各項(xiàng)紀(jì)錄”，并最終決定“對(duì)撥快鐘點(diǎn)，不予實(shí)行”。但江海關(guān)之辦公時(shí)間，則從6月1日起提早一小時(shí)。郵局也因“業(yè)務(wù)上與各種紀(jì)錄上頗多不便”，而不同意撥快時(shí)針，但同樣提早一小時(shí)辦公，“以取得與各界一致行動(dòng)”（21）。

據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，商界對(duì)此運(yùn)動(dòng)“顯分兩派:‘維新者’皆相率遵守新時(shí)刻，‘守舊者’仍未將鐘針移動(dòng)”。好在新舊鐘點(diǎn)之標(biāo)準(zhǔn)時(shí)鐘亦各有一處:“欲知準(zhǔn)確之新時(shí)刻者，可對(duì)跑馬廳之大鐘;而舊時(shí)刻則除外灘之江海關(guān)大鐘外，北四川路橋北堍郵政總局門墻上之鐘，亦未撥快?！备髀眯猩绲染荒茏兏鼤r(shí)間，但辦公時(shí)間則提早一小時(shí)。而天文臺(tái)方面雖然對(duì)于“日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)”不表反對(duì)，“惟因天氣關(guān)系，對(duì)無(wú)線電、報(bào)告氣候等則仍照常，并不撥快一小時(shí)”（22）。

3個(gè)月之后，時(shí)屆秋令，晝夜變更，夏季日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)已無(wú)存在必要。工部局初定于9月30日夜間零時(shí)59分，“所有撥快鐘點(diǎn)均從此時(shí)后恢復(fù)原狀”（23），經(jīng)與各關(guān)系方商議，決定結(jié)束日定為10月12日（24）。于是，公共租界、法租界之有軌、無(wú)軌公共汽車之行駛時(shí)間、電力公司之試火時(shí)間、午夜宵禁開(kāi)始時(shí)間，以及各機(jī)關(guān)、公團(tuán)、公司、商店等作息時(shí)間“均回復(fù)老鐘點(diǎn)”（25），郵局、銀行、法院等均遵照辦理（26）。而各學(xué)校則多已先期十日“回復(fù)老鐘點(diǎn)上課”（27）。

因辦理尚稱順利，租界當(dāng)局遂將此視為本年度的重要政績(jī)之一（28）。工部局與公董局會(huì)同商量后決定次年繼續(xù)推行:自3月15日“開(kāi)始日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)，屆時(shí)各時(shí)計(jì)將按照上年辦法，一律撥快一小時(shí)”（29）。結(jié)束時(shí)間，原傳為9月底（30），但實(shí)際上究竟“何日撤銷日光節(jié)約時(shí)間?”兩租界意見(jiàn)并不一致（31）。后經(jīng)工部局與公董局會(huì)商，定為11月1日。汪偽上海特別市政府雖然奉到汪偽政府行政院訓(xùn)令:“以后每年夏令日光節(jié)約時(shí)間，擬規(guī)定自四月一日起至九月三十日止”，但又鑒于本市“華洋雜處，情形特殊”，所以不得不照租界既定展期時(shí)間執(zhí)行（32）。1942年，租界“日光節(jié)約計(jì)劃”開(kāi)始更早，工部局發(fā)布公告，定于1月31日起實(shí)施（33）。與往次不同，此次江海關(guān)與郵政大廈大鐘“亦特?fù)茉缫恍r(shí)，以符一律”（34）。

日軍全面占領(lǐng)租界之后，“日光節(jié)約”受到日方注意（35）。汪偽政府曾發(fā)布命令:“在‘大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)期內(nèi)’，日光節(jié)約時(shí)間全年各地一律適用”（36），時(shí)間定為每年2月1日至9月30日。抗戰(zhàn)勝利之后，國(guó)民政府繼續(xù)推行此制。先是1945年8月28日由上海市政治特派員公署發(fā)布公告，宣布本年9月1日零時(shí)起結(jié)束“日光節(jié)約時(shí)間”（37）。1946年國(guó)防最高委員會(huì)命令，自5月15日起，至9月30日止，“將鐘點(diǎn)上之時(shí)間，撥早一小時(shí)……所有機(jī)關(guān)部隊(duì)學(xué)校，以及社會(huì)工商各業(yè)，水陸空交通通訊各方面，應(yīng)一律實(shí)行”（38）?！爸潦乱蝗掌鸹謴?fù)舊時(shí)間”（39）。1947年，夏令時(shí)間于4月15日開(kāi)始（40），為解救上海的“電荒”，被延長(zhǎng)至10月底結(jié)束（41）。次年的開(kāi)始時(shí)間本定為4月1日，后接“南京方面電話通知”，延展至5月1日（42）。1949年根據(jù)“總統(tǒng)府”的命令，“仍照往年成例，實(shí)行夏令時(shí)間”，時(shí)間為5月1日至9月30日（43），但隨著國(guó)民黨政權(quán)大廈的傾覆，其推行條件已不存在。

綜觀40年代非淪陷時(shí)期上海推行“日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)”或“夏時(shí)制”的過(guò)程，不難發(fā)現(xiàn)制度的規(guī)范化程度極低，歷年的夏時(shí)制起止時(shí)間變化較多，直到國(guó)民政府行憲之后，才以法令形式固定下來(lái)，惜為時(shí)無(wú)幾。

表1 四十年代上海歷年推行夏時(shí)制時(shí)段

二

一項(xiàng)作息制度的意涵投射，既有經(jīng)濟(jì)層面的，也有生活層面的，更有文化層面的?！叭展夤?jié)約”運(yùn)動(dòng)，其實(shí)不是為了“節(jié)約日光”，而是為了充分利用日光，以減少能源消耗(當(dāng)時(shí)主要是電力)。在初推此制的1940年，有報(bào)道稱，“據(jù)上海電力公司報(bào)告，自日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)實(shí)行以來(lái)，電力之節(jié)省……為數(shù)極少，僅為百分之二三左右”（44）?？磥?lái)，效果不是特別顯著。不過(guò)，當(dāng)上海電力供應(yīng)尤為緊張之際，延長(zhǎng)“節(jié)約陽(yáng)光時(shí)間”就成為電力系統(tǒng)與政府部門緩解危機(jī)的少數(shù)可選辦法之一。1941年“日光節(jié)約時(shí)間”之所以提前，就是欲“藉此協(xié)助節(jié)省電力”（45）。1946年，行政院長(zhǎng)宋子文“為節(jié)省電力，增加生產(chǎn)起見(jiàn)”，咨請(qǐng)國(guó)防最高會(huì)議將夏令辦公時(shí)間延長(zhǎng)一個(gè)月（46）。而上海市長(zhǎng)吳國(guó)楨甚至希望市參議會(huì)同意將本年夏令時(shí)間延長(zhǎng)至10月底，“以解除電力危機(jī)”（47）。參議員則群起反對(duì)，“理由是時(shí)令已近霜降，如果再延長(zhǎng)夏令時(shí)間，電力不見(jiàn)得能節(jié)省，對(duì)于起居工作倒有許多不方便”（48）。而次年，因“奉行政院通令，為厲行節(jié)約消費(fèi)起見(jiàn)”，上海的夏令時(shí)間終于被延長(zhǎng)至本年10月31日（49）。上海公用局長(zhǎng)趙曾玨告訴記者，本市實(shí)行夏時(shí)制之后，“每日可節(jié)省電力八千瓩，今后電力恐慌，可望減除”（50）。這恐怕僅是官員對(duì)于媒體的“吹風(fēng)”式表態(tài)，不足為憑。不過(guò)，認(rèn)為“全國(guó)實(shí)行夏時(shí)制，結(jié)果成績(jī)優(yōu)良”（51），“收效……頗為宏大”（52）者也不乏人。

“節(jié)約日光”運(yùn)動(dòng)的另一個(gè)命意就是“以期增加工作力量”（53）。有人指出，“‘日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)’……應(yīng)該擴(kuò)大它的意義”，即“‘日光節(jié)約’之后，更應(yīng)‘利用日光’;換句話說(shuō)，亦即是‘增加生產(chǎn)’”（54）。此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者也確實(shí)對(duì)此較為關(guān)注。據(jù)“熱心節(jié)約日光運(yùn)動(dòng)之人士”指出，此制之推行，意在使人養(yǎng)成早睡早起習(xí)慣，“足以激發(fā)朝氣，發(fā)揮工作效能，節(jié)省消費(fèi)，不論于個(gè)人身體、家庭經(jīng)濟(jì)、社會(huì)服務(wù)，均有裨益”（55）。還有報(bào)道稱:“滬市于去夏推行日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)，租界當(dāng)局暨各公私團(tuán)體通力合作，步趨一致，對(duì)于激發(fā)朝氣，鍛練體魄，增進(jìn)工作效能，均著成效”（56）。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)學(xué)會(huì)主席黃雨齋則發(fā)表致銀錢二業(yè)公函，對(duì)此制推行的功用進(jìn)行了更加深入的闡釋，其信中稱:“凡屬銀錢業(yè)辦公處所，嗣后應(yīng)使隨處接近陽(yáng)光，消滅細(xì)菌，加速血液循環(huán)，其有益于身體，難以言狀;吾人如能竭力推行，不僅時(shí)間物力，均合經(jīng)濟(jì)原則，且直接關(guān)于社會(huì)之進(jìn)化，間接可以強(qiáng)種強(qiáng)國(guó)，洵屬有百利而無(wú)一弊。”（57）可見(jiàn)，“日光節(jié)約”運(yùn)動(dòng)的政治意義已得到闡揚(yáng)。

也有人注意發(fā)掘“日光節(jié)約”背后的“深層意義”。例如在1940年“節(jié)約日光”運(yùn)動(dòng)開(kāi)始之日，《申報(bào)》發(fā)表“史兆”的評(píng)論，題名《日光節(jié)約聲中更深一層的意義》。文章寫(xiě)到:

從今晨起，上海所有的鐘表，都同時(shí)撥快了一小時(shí)，這就是所謂日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)。

整個(gè)地看起來(lái)，這個(gè)運(yùn)動(dòng)本身上總算是無(wú)可厚非的。大家早一小時(shí)起身，早一小時(shí)上辦公室，早一小時(shí)散工，早一小時(shí)吃飯，早一小時(shí)睡覺(jué)，總不至于有甚么害處的。

可是，在這日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)發(fā)軔之始，我們還愿意提供一點(diǎn)小小的意見(jiàn)。我們覺(jué)得在這個(gè)時(shí)候，每個(gè)人在調(diào)整生活的表面以外，如果能夠?qū)ξ覀兊纳畹膬?nèi)容加以調(diào)整與革新，那么這個(gè)日光節(jié)約的運(yùn)動(dòng)，將有更多更大更深的意義了。

對(duì)于節(jié)省日光運(yùn)動(dòng)的看法，如果僅僅是在把時(shí)鐘撥快一小時(shí)，那么這個(gè)運(yùn)動(dòng)，將成為一種多么可笑而無(wú)聊的舉動(dòng)啊!節(jié)省日光的結(jié)果，奸商將提早一小時(shí)去剝削漁利，無(wú)恥之徒將提早一小時(shí)去賣國(guó)求榮，黷武者將提早一小時(shí)去從事于屠殺的使命，荒淫無(wú)恥者流，將提早一小時(shí)去過(guò)荒淫無(wú)恥的生活……這于大局是無(wú)補(bǔ)的。

可是我們并不這么悲觀，我們相信有良心有正義感的國(guó)民，還是遍地皆是的。我們?cè)谶@個(gè)時(shí)候，應(yīng)該來(lái)一次深切的反省。

……

在今天，當(dāng)鐘表的指針撥快一小時(shí)的時(shí)候，我們應(yīng)該立下一種極大的決心:從今天起，我們不但在表面上提早了我們生活的時(shí)間，我們更要在骨子里充實(shí)了生活的內(nèi)容與意義，把我們的生活，與苦難中的同胞的生活，造成了一種不可脫離的聯(lián)系;使我們的生活，與國(guó)家民族的命運(yùn)共浮沉;我們要把我們的生活，寄托在這怒濤澎湃的大時(shí)代中。

我們要這樣來(lái)加深日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)的意義（58）。

可見(jiàn)，作者關(guān)心的不是“日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)”的日常運(yùn)行，更不贊成此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的庸俗化，而是希望國(guó)人乘此契機(jī)，樹(shù)立遠(yuǎn)大志向，勵(lì)精圖治，奮發(fā)有為，以拯救民族危難。誠(chéng)能如是，則此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的意義與價(jià)值自然不可估量。

三

但對(duì)一般百姓而言，作息制度關(guān)乎日常生活，行為與觀念自然難逃其影響。姑且不論交通、通訊、學(xué)校、銀行等社會(huì)公共機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制“服務(wù)”，民眾不得不“接受”，即使一些個(gè)人行為也會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)制度的改變而變化。1940年3月“日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)”剛開(kāi)始推行，《申報(bào)》刊登一幅漫畫(huà)，題名《日光節(jié)約第一天》，配有文字說(shuō)明:夫問(wèn)妻:“怎樣一早起來(lái)就打麻雀了?!”妻答:“你不知道今天是日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)的第一天嗎?”這雖然只是一篇文藝作品，語(yǔ)意之中不乏戲謔，但不難理解，制度的改變正是通過(guò)多種途徑去影響人們的心理與行為。

正因?yàn)榇隧?xiàng)運(yùn)動(dòng)要改變民眾的日常習(xí)慣與行為，有些人群對(duì)“節(jié)約日光”益處的體會(huì)并不比對(duì)因此項(xiàng)制度所造成的困擾的感受強(qiáng)烈。此項(xiàng)制度有兩個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)，即起始日與結(jié)束日。因?yàn)橐{(diào)整時(shí)鐘，所以社會(huì)影響不可謂小。據(jù)當(dāng)年在南京電信局負(fù)責(zé)調(diào)鐘的王正元先生回憶國(guó)民政府的做法:“4月30日晚23點(diǎn)，我到長(zhǎng)途臺(tái)，把上海、廣州、武漢、重慶、西安、北平、青島等主要局的長(zhǎng)途電路接通南京臺(tái)，各局指定負(fù)責(zé)人在電路上等候，當(dāng)時(shí)針指到24點(diǎn)時(shí)，我立即在長(zhǎng)途電話中發(fā)布‘夏令時(shí)間已到?！㈦S即把時(shí)針撥到5月1日凌晨1點(diǎn)整。還規(guī)定再由上述各局在同一時(shí)間通知附近各局一體知道。到同年9月30日24點(diǎn)時(shí)，還是依此做法，全國(guó)一律把時(shí)針撥回到23點(diǎn)?！蓖跸壬榻B，此制實(shí)行之初，“公共集會(huì)或私人酬酢中，在個(gè)別人身上曾出現(xiàn)不同程度的差錯(cuò)，相互間發(fā)生齟齬者亦有之，更有為此鬧過(guò)戲劇性笑話(者)”（59）。夏時(shí)制開(kāi)始與結(jié)束之際給民眾生活帶來(lái)不便確實(shí)是難免的。上海在1940年“節(jié)約日光”時(shí)間，社會(huì)上“同時(shí)有二種鐘點(diǎn)，致引起種種不便”（60）。數(shù)年之后，《申報(bào)》曾登載過(guò)一篇隨筆，題名《昏燈碎語(yǔ)》，其中談到夏時(shí)制結(jié)束時(shí)個(gè)人生活出現(xiàn)的一些“混亂”:

夏令時(shí)間中止，恢復(fù)原來(lái)時(shí)間，鐘表都撥慢一小時(shí)，因此，前天晚上我們過(guò)了兩個(gè)十二點(diǎn)鐘，因?yàn)榈雇艘恍r(shí)，令我們對(duì)于時(shí)間迷糊了，攪得頭昏腦脹!

有兩個(gè)朋友的約會(huì)，他們都用老鐘點(diǎn)，我用新鐘點(diǎn)，累得大家都埋怨，這類事，這兩天一定發(fā)生不少（61）。

除了起始與結(jié)束時(shí)間外，由“改制”造成的其他沖突與混亂也在所難免。時(shí)人舉例指出:“其中最困難者莫如學(xué)校，學(xué)校與家庭最密切，學(xué)校(實(shí))行日光節(jié)約時(shí)間，而大多數(shù)家庭仍習(xí)故常。再加以今之學(xué)校課室缺乏，班數(shù)繁多，平時(shí)上課時(shí)間，已有提早至晨六七時(shí)者，如再提早一小時(shí)，則學(xué)校師生各方面必更多困難矣。且上海也養(yǎng)成一種習(xí)慣，即買賣交易，以下午為多，故三時(shí)以后，馬路上行人如鯽，各商店門庭成市，今撥早一小時(shí)，上午則空費(fèi)時(shí)光，下午則又缺少一小時(shí)生意，此于商家為損失?！保?2）

有些行業(yè)則因此項(xiàng)制度的推行而使其生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)受到較大影響，從業(yè)者因而也就成為這一政策的主要反對(duì)者。以工廠而言，實(shí)行二十四小時(shí)開(kāi)工生產(chǎn)者固勿須多此一舉;而若干于清晨開(kāi)工者，多定在六時(shí)左右，若再予提早，則工人上工時(shí)將以路途遇險(xiǎn)為懼，女工更是如此。再者，茍工廠早班提前一小時(shí)，天色未亮，勢(shì)須利用電燈，實(shí)有背節(jié)約日光、節(jié)省用電之旨趣。況這種做法也不利于工人健康:工人因待遇菲薄，不得不多人雜居于簡(jiǎn)陋斗室之中;夏季晚間暑熱難奈，蚊蟲(chóng)叮擾，難以入睡，直至午夜方得進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)，剎那間即須起身趕往工廠，結(jié)果睡眠不足，精神萎靡，“其影響于工人身體健康者實(shí)非淺鮮”（63）。更有甚者，有少數(shù)資方反得藉此強(qiáng)制延長(zhǎng)工作時(shí)間。這于工人而言，滋害更甚。

因?yàn)闀r(shí)針撥快一時(shí)，所以上海宵禁相應(yīng)提早，無(wú)形之中，“使夜生活縮短一小時(shí)”（64）。所以本市夜總會(huì)中人，“連同舞女在內(nèi)，亦竭力反對(duì)此舉，以改變時(shí)間，影響營(yíng)業(yè)也”。其他貧苦階層亦“因日光節(jié)約，減少其賺錢之可能性，故加強(qiáng)烈之反對(duì)”（65）。上海豆腐行業(yè)就是一例。蓋制腐制作，以晚間最為適宜，若宵禁后即停止工作，本已妨礙營(yíng)業(yè)，而且實(shí)施日光節(jié)約時(shí)間之后，宵禁又提早一小時(shí)，將使該業(yè)“更見(jiàn)困難”。所以豆腐同業(yè)公會(huì)遂向租界當(dāng)局提出交涉，請(qǐng)通融解決（66）。遭遇類似困難的還有菜攤。1942年2月25日的《申報(bào)》報(bào)道:“本月自實(shí)行日光節(jié)約以來(lái)，法租界當(dāng)局規(guī)定各菜場(chǎng)上午十一時(shí)為收攤時(shí)間，惟因春寒凜人，市民未脫遲起之習(xí)慣，該業(yè)又受時(shí)間之限制，營(yíng)業(yè)上影響殊巨;市民購(gòu)菜稍遲，均遭向隅，亦多不便。且該業(yè)服務(wù)均在上午，無(wú)傷于電流，故于昨日集議聯(lián)名申請(qǐng)公董局延長(zhǎng)各菜場(chǎng)營(yíng)業(yè)時(shí)間”（67）。

豆腐業(yè)與菜攤的請(qǐng)求最終是否得到“通融辦理”，不得而知。但現(xiàn)代制度的強(qiáng)制性與機(jī)械性對(duì)局部利益的傷害則是不言而喻的。無(wú)論是“節(jié)約日光運(yùn)動(dòng)”也好，還是夏時(shí)制也好，都是通過(guò)改變形式期收有利效果。但過(guò)分依賴形式改變，在一定程度上也難免迂回與曲折之弊。時(shí)人評(píng)論指出:“事關(guān)行政者，無(wú)論其為國(guó)，為市，均以人民福利為依歸，其有不便于民者則罷除之……夫?yàn)槿嗣衽d利除害，改善生活，保障安全，則為善政。反之，事無(wú)其必要性，而于一般生活行動(dòng)有其拘束性者，縱不得謂之非法桎梏，亦不得謂之合理行為。蓋合理也者，合于人情法律自然之理則也?！迸e行“日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)”，旨在使生活節(jié)奏提早一小時(shí)，俾能充分利用陽(yáng)光，增加效能，但“實(shí)際上，工作時(shí)間無(wú)所增減，故亦無(wú)所謂節(jié)約”。夏日提早一小時(shí)工作，“僅為適應(yīng)氣候、人情之自然舉動(dòng)”，凡此皆“視其事業(yè)之情況而定”（68）;“換句話說(shuō)，倘是一個(gè)勤勞的人，雖沒(méi)有撥快鐘點(diǎn)的舉動(dòng)，他也是照?！粘龆?，日入而息’”，并不需要“僅僅在于撥快鐘點(diǎn)的表面粉刷工作”（69）?？磥?lái)，早起早睡固無(wú)以政令強(qiáng)迫推行之必要。否則，實(shí)際結(jié)果難免使不少人未蒙其利，反受其害。政以惠民為本，法以便民為善，這是檢驗(yàn)一切政策法令的標(biāo)準(zhǔn)。

注:

①《日光節(jié)約今夏實(shí)行》，《申報(bào)》1940年5月22日，第7版。

②④“夏時(shí)制”:http://zh.wikipedia.org/wiki;“夏令時(shí)”:http://baike.baidu.com/view/100246.htm。

③友琴:《日光節(jié)約》，《科學(xué)》第10卷第1期，1943年8月，第47頁(yè)。

⑤《今年起暫停實(shí)行夏時(shí)制》，《人民日?qǐng)?bào)》1992年3月6日，第1版。

⑥貢光禹:《夏時(shí)制與節(jié)約用電》，《人民日?qǐng)?bào)》1986年4月17日，第5版。

⑦（59）王正元:《民國(guó)時(shí)期的“夏時(shí)制”》，《鐘山風(fēng)雨》2003年第1期。

⑧《市商會(huì)復(fù)工部局贊同節(jié)約日光》，《申報(bào)》1940年5月23日，第7版。

（13）（53）《市商會(huì)復(fù)工部局贊同節(jié)約日光》，《申報(bào)》1940年5月23日，第7版。

⑨《市商會(huì)贊同節(jié)約日光》，《商業(yè)月報(bào)》第20卷第6號(hào)，1940年，第7頁(yè);《市商會(huì)復(fù)工部局贊同節(jié)約日光》，《申報(bào)》1940年5月23日，第7版。

⑩（14）《日光節(jié)約問(wèn)題今日可作決定》，《申報(bào)》1940年5月29日，第10版。

（11）《英僑協(xié)會(huì)議案》，《申報(bào)》1940年5月24日，第7版。

（12）（15）《香港廈門亦將照辦》，《申報(bào)》1940年5月27日，第7版。

（16）《日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)定今日午夜實(shí)行》，《申報(bào)》1940年5月31日，第7版。

（17）《上海市商會(huì)公告》，《申報(bào)》1940年6月1日，第1版。

（18）（19）（21）（22）（57）（64）《日光節(jié)約推動(dòng)迅捷，今晨起普遍實(shí)行》，《申報(bào)》1940年6月1日，第9版。

（20）《日光節(jié)約第一日，全市一致推行》，《申報(bào)》1940年6月2日，第9版。

（23）《日光節(jié)約時(shí)間月底停止》，《申報(bào)》1940年9月2日，第7版。

（24）《日光節(jié)約定期結(jié)束，時(shí)計(jì)撥回》，《申報(bào)》1940年9月6日，第8版;《日光節(jié)約辦法定期取消》1940年10月1日，第7版。

（25）（27）（55）《早起早眠足以激發(fā)朝氣，服務(wù)社會(huì)發(fā)揮工作效能》，《申報(bào)》1940年10月5日，第10版。

（26）《日光節(jié)約時(shí)間今日午夜中止，各界將時(shí)計(jì)撥回》，《申報(bào)》1940年10月12日，第10版;《今日起恢復(fù)老鐘點(diǎn)》，《申報(bào)》1940年10月13日，第9版。

（28）《工部局一年來(lái)重要行政概述(二)》，《申報(bào)》1941年1月19日，第10版。

（29）《滬市繼續(xù)推行日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)，自本月十五日午夜實(shí)行》，《申報(bào)》1941年3月12日，第7版。

（30）《日光節(jié)約至九月底止》，《申報(bào)》1941年8月29日，第8版。

（31）《法租界今晨起恢復(fù)舊鐘點(diǎn)》，《申報(bào)》1941年10月1日，第9版;《法租界鐘點(diǎn)并未撥慢》，《申報(bào)》1941年10月3日，第7版。

（32）《上海特別市政府訓(xùn)令》(滬市字第一三四九七號(hào))，《市政公報(bào)》，第10期，1941年10月，“命令”，第16-17頁(yè)。

（33）《日光節(jié)約下月開(kāi)始》，《申報(bào)》1942年1月27日，第3版。陶菊隱在《弧島見(jiàn)聞——抗戰(zhàn)時(shí)期的上?！?上海人民出版社1979年版，第126頁(yè))寫(xiě)到，1942年2月1日起的“日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)”系日人強(qiáng)制市民推行。

（34）《日光節(jié)約時(shí)間昨夜開(kāi)始》，《申報(bào)》1942年2月1日，第3版。

（35）《滬清分會(huì)昨舉行中日聯(lián)合座談》，《申報(bào)》1942年12月17日，第5版。

（36）《上海特別市政府訓(xùn)令》(滬市字第14960號(hào))，《市政公報(bào)》，第23期，1942年11月，“命令”，第8-9頁(yè)

（37）《九月一日起取消日光節(jié)約時(shí)間——政治特派員公署布吿》，《申報(bào)》1945年8月28日，第2版。

（38）《本月十五日起實(shí)行夏令時(shí)間鐘點(diǎn)撥早一小時(shí)》，《申報(bào)》1946年5月12日，第4版。

（39）《夏令時(shí)間延長(zhǎng)一月，巿府增加辦公時(shí)間》，《申報(bào)》1946年8月31日，第4版。

（40）《夏令時(shí)間十五日開(kāi)始》，《申報(bào)》1947年4月6日，第2版。

（41）《電荒近最嚴(yán)重階段，擬訂緊急解救辦法》，《申報(bào)》1947年7月25日，第4版;《夏令時(shí)間延長(zhǎng)一月》，《申報(bào)》1947年9月21日，第4版。

（42）《日光節(jié)約五月開(kāi)始》，《申報(bào)》1948年3月31日，第4版;《夏令時(shí)間五一開(kāi)始》，《申報(bào)》1948年4月28日，第4版。

（43）《夏令時(shí)間五一實(shí)行》，《申報(bào)》1949年4月18日，第1版。

（44）《要訊匯志》，《申報(bào)》1940年7月10日，第9版。

（45）《工業(yè)界切望當(dāng)局公允分配電流》，《申報(bào)》1941年3月14日，第7版。

（46）《夏令時(shí)間延長(zhǎng)一月，巿府增加辦公時(shí)間》，《申報(bào)》1946年8月31日，第4版;。

（47）《市參議會(huì)各局報(bào)吿全部完畢》，《申報(bào)》1946年9月15日，第4版。

（48）《參議會(huì)上沉痛呼吁，要求收回港九澳門》，《申報(bào)》1946年9月17日，第4版。

（49）《夏令時(shí)間延長(zhǎng)一月》，《申報(bào)》1947年9月21日，第4版。

（50）《夏令時(shí)間實(shí)行后每日省電八千瓩》，《申報(bào)》1947年4月16日，第4版。

（51）《談“夏時(shí)制”》，《申報(bào)》1946年5月14日，第8版。

（52）（54）金毅:《“日光節(jié)約”的意義》，《申報(bào)》1942年1月31日，第7版。

（56）《滬市繼續(xù)推行日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)，自本月十五日午夜實(shí)行》，《申報(bào)》1941年3月12日，第7版。

（58）見(jiàn)《申報(bào)》1940年6月1日，第13版。

（60）《日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)難望推行盡利》，《申報(bào)》1941年3月13日，第8版。

（61）少夫:《昏燈碎語(yǔ)》，《申報(bào)》1946年10月2日，第12版。

（62）（68）《二屆日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)之舉行》，《申報(bào)》1941年3月15日，第4版。

（63）（65）《日光節(jié)約運(yùn)動(dòng)難望推行盡利》，《申報(bào)》1941年3月13日，第8版。

（66）《日光節(jié)約，推行盡利》，《申報(bào)》1940年6月4日，第10版。

（67）《法租界菜攤請(qǐng)?jiān)秆娱L(zhǎng)營(yíng)業(yè)時(shí)間》，《申報(bào)》1942年2月25日，第3版。

（69）訜:《日光節(jié)約的真理》，《康樂(lè)世界》第2卷第7期，1940年，第9頁(yè)。也有人注意到，確實(shí)有些人“非受約束之后才肯實(shí)行”，見(jiàn)前事:《“日光節(jié)約”運(yùn)動(dòng)的意義》，《申報(bào)》1940年5月31日，第11版。

〔責(zé)任編輯:丁 遠(yuǎn)〕

Research on the Daylight Saving Movement in 1940s Shanghai

Li Yu

In 1940s，the daylight saving movement was carried out widely and continuously when it had not been occupied by Japanese.However，the start and stop time of the movement was not fixed with the lack of the standard.Although the economic effect of this movement was not significant，but it’s administrative function and culture significance could not been neglected.During the course，the movement also made people feel inconveniently，even to an extent that some industries suffered the losses instead of getting the benefit from it.

1940s;Shanghai;Summer time;the Shun Pao

K26

A

1001-8263(2014)02-0144-07

李玉，南京大學(xué)中華民國(guó)史研究中心教授 南京210093