中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究*

遼寧大學(xué)人口研究所

陳 曦 穆懷中

中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究*

遼寧大學(xué)人口研究所

陳 曦 穆懷中

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有聯(lián)動(dòng)關(guān)系。本文通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)模型，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)不同類型國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐漸提升的基本規(guī)律以及階段性波動(dòng)特征。文章進(jìn)一步對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正向和反向聯(lián)動(dòng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向聯(lián)動(dòng)的主導(dǎo)因素，并提出相關(guān)對(duì)策建議。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；偏離系數(shù)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；反向聯(lián)動(dòng)

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平會(huì)隨著社會(huì)由低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平向高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平發(fā)展而提高。一般來(lái)講，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，在低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段，第一產(chǎn)業(yè)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地位，隨著工業(yè)化進(jìn)程中生產(chǎn)力逐漸提高，第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中比重逐漸提高。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整的過(guò)程中勞動(dòng)力在不同部門間流動(dòng)，就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。然而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中，資源稟賦、社會(huì)結(jié)構(gòu)和人口結(jié)構(gòu)等因素導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離發(fā)展。如在發(fā)展中國(guó)家，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著標(biāo)志，城鄉(xiāng)資源分配的差異以及“重工輕農(nóng)”政策容易導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速低于工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速，進(jìn)一步導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)增加值占經(jīng)濟(jì)總增加值比重下降速度高于第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)偏離。

Colin Clark(1940)通過(guò)對(duì)不同國(guó)家產(chǎn)業(yè)和就業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析驗(yàn)證了不同收入水平下的勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)分布結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)。Simon Kuznets(1941)利用多國(guó)時(shí)間序列和橫截面數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)的理論，分析了勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的分布趨勢(shì)。H.Chenery、M.Syrquin(1975)分析了在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段就業(yè)結(jié)構(gòu)隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的規(guī)律。穆懷中(2009)、蔡昉(2009)、樊綱(2002)、張建武等(2005)、羅國(guó)勛(2000)、李仲生(2003)、蒲艷萍等(2005)等國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)及部分省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行理論和實(shí)證分析。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中因三次產(chǎn)業(yè)偏斜發(fā)展而產(chǎn)生，最終在三次產(chǎn)業(yè)達(dá)到均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)時(shí)消失的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特征。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離程度也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，在一定程度上能夠解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生。林毅夫(2013)在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的基礎(chǔ)上提出了遵循比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展路徑；袁志剛等(2001)分析了中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；劉偉、李紹榮(2002)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究；紀(jì)玉山、吳勇民(2006)建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)整模型并對(duì)中國(guó)1978～2003年時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性；呂紅平、李蘭永(2002)分析了河北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。本文在借鑒上述研究基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)在機(jī)理，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)模型，實(shí)證分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展趨勢(shì)，并對(duì)其進(jìn)行國(guó)際比較，本文進(jìn)一步分析了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)動(dòng)規(guī)律，發(fā)現(xiàn)在特定發(fā)展階段導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向聯(lián)動(dòng)的主導(dǎo)因素。

二、中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)分析

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度。

產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重與產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重相一致標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展，也是體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性的根本指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要特征之一，在工業(yè)化和城市化推進(jìn)過(guò)程中，第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重逐漸提高，而第一產(chǎn)業(yè)增加值比重逐漸降低。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)因之一，第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展日趨成熟為第一產(chǎn)業(yè)提供先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，隨著第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率不斷提高，第一產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力開(kāi)始向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第一產(chǎn)業(yè)為第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供勞動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化形成了相互促進(jìn)的良性循環(huán)。

產(chǎn)業(yè)偏離度是指產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重與產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重的差值，反映三次產(chǎn)業(yè)合理化水平。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的逐漸提高，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力開(kāi)始向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，體現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)偏離度絕對(duì)值波動(dòng)下降，第一產(chǎn)業(yè)偏離度絕對(duì)值下降呈三階段特征：(1)第一產(chǎn)業(yè)偏離度絕對(duì)值由1978年42.3%下降至1996年30.8%；(2)此后開(kāi)始上升至2003年36.3%；(3)最終逐漸下降至2011年24.7%。伴隨著第一產(chǎn)業(yè)趨于合理發(fā)展，第二、第三產(chǎn)業(yè)偏離度總體上也呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)偏離度由1978年30.6%下降至2011年17.3%，第三產(chǎn)業(yè)偏離度由1978年11.7%下降至2011年7.4%(見(jiàn)表1、圖1)。

表1 1978～2011年三次產(chǎn)業(yè)偏離度測(cè)算 %

注：產(chǎn)業(yè)偏離度=產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重-產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重。
資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。

圖1 1978～2010年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度

為進(jìn)一步綜合分析三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展程度，本文采用張抗私和高東方(2013)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)公式，*張抗私、高東方：《遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系研究》，載于《中國(guó)人口科學(xué)》2013年第6期。構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)模型，分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度，具體公式為：

(1)

其中，CIE表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)，I表示產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重，E表示產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重，j=1,2，…，n表示三次產(chǎn)業(yè)。CIE越接近1說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，而CIE越接近于0說(shuō)明三次產(chǎn)業(yè)偏離程度越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展趨勢(shì)以及階段性特征。隨著改革開(kāi)放的展開(kāi)與深入，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率不斷提高，第一產(chǎn)業(yè)增加值比重降速高于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度，使得第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理，而第二、第三產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中就業(yè)人口比重增加使其同樣呈現(xiàn)合理化發(fā)展趨勢(shì)。在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的推動(dòng)下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)總體上呈上升趨勢(shì)，由1978年0.698上升至2011年0.877，隨著工業(yè)化推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)愈發(fā)合理(見(jiàn)表2)。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在向合理化轉(zhuǎn)變過(guò)程中也表現(xiàn)出階段性波動(dòng)的特征。在改革開(kāi)放之初，1978～1984年之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)逐漸增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理；在1984～2002年間受人口結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步?jīng)_擊以及市場(chǎng)化機(jī)制深化等方面因素影響，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)逐漸降低；在2003～2011年，偏離系數(shù)再次上升(見(jiàn)表2、圖1)。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)國(guó)際比較。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)機(jī)構(gòu)偏離系數(shù)是體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的具體指標(biāo)之一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度會(huì)隨著農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)而逐漸降低。為比較中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平與其他國(guó)家的差異以及探求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而降低的基本規(guī)律，本文選取以阿根廷和巴西為代表的中等收入國(guó)家、以菲律賓和泰國(guó)為代表的亞洲新興經(jīng)濟(jì)體以及以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)這些國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析，比較其與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的差異程度。

中國(guó)、菲律賓和泰國(guó)作為亞洲新興經(jīng)濟(jì)體其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)趨近于0.9，阿根廷和巴西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)趨近于1，美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)穩(wěn)定在1。根據(jù)中國(guó)、阿根廷、巴西、菲律賓、泰國(guó)、美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)及其人均GDP水平比較分析，本文發(fā)現(xiàn)兩點(diǎn)規(guī)律：(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高而逐漸提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展正向聯(lián)動(dòng)；(2)在同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段，受人口結(jié)構(gòu)、社會(huì)制度以及外國(guó)投資等因素影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度也有所差異(見(jiàn)表3)。

表2 1978～2011年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)

資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化國(guó)際比較可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正向聯(lián)動(dòng)是基本規(guī)律。但中國(guó)在改革開(kāi)放深入進(jìn)行以及工業(yè)化快速推進(jìn)過(guò)程中，卻出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正向聯(lián)動(dòng)與反向聯(lián)動(dòng)交替的階段性特征，找到這一特征成因?qū)ν七M(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)具有重要意義。

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)動(dòng)關(guān)系。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有明顯聯(lián)動(dòng)關(guān)系，在1981～1988年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)與GDP增長(zhǎng)率之間呈正向聯(lián)動(dòng)關(guān)系，偏離系數(shù)每增加1%，GDP增長(zhǎng)率增加1.164%；在1989～2002年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)與GDP增長(zhǎng)率之間呈反向聯(lián)動(dòng)關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展趨勢(shì)相反，偏離系數(shù)每增加1%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降0.768%；在2003～2011年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)又回歸正向聯(lián)動(dòng)關(guān)系，偏離系數(shù)一階差分值每增加1%，GDP增長(zhǎng)率增加0.529%。

表3 1991～2011年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平國(guó)際比較

資料來(lái)源：世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，人均GDP選擇“GDP per capita (constant 2005 US$)”指標(biāo)。

(二)關(guān)于反向聯(lián)動(dòng)期的解釋。

1.偏離系數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向關(guān)聯(lián)的理論探討。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展特定階段打破了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正向聯(lián)動(dòng)的基本規(guī)律，其中原因值得探討。

(1)是勞動(dòng)力人口波谷影響？人口因素是可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向聯(lián)動(dòng)的因素之一。本文選取勞動(dòng)人口比重增加值反映人口變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)動(dòng)關(guān)系的沖擊。勞動(dòng)力人口是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，勞動(dòng)人口比重增加快意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中勞動(dòng)力供給充足，而勞動(dòng)人口比重增加慢或者減少意味著勞動(dòng)供給下降。根據(jù)中國(guó)勞動(dòng)人口比重增加值的測(cè)算，中國(guó)勞動(dòng)人口比重增加值呈周期性變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向聯(lián)動(dòng)期處于勞動(dòng)人口比重增加值由波谷向波峰發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正向聯(lián)動(dòng)期Ⅰ和正向聯(lián)動(dòng)期Ⅱ處于波峰向波谷發(fā)展階段(見(jiàn)圖2)。結(jié)合2003年中國(guó)出現(xiàn)“用工荒”的事實(shí)，勞動(dòng)力人口變動(dòng)沖擊有可能是造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向聯(lián)動(dòng)的因素之一。

(2)是制度激勵(lì)效應(yīng)？隨著我國(guó)改革開(kāi)放的深入進(jìn)行，以非國(guó)有制企業(yè)比重增加、非國(guó)有企業(yè)固定資產(chǎn)投資比重增加等指標(biāo)為代表的所有制結(jié)構(gòu)變化強(qiáng)化了以市場(chǎng)作為資源分配核心手段的資源分配機(jī)制。1984年黨的十二屆三中全會(huì)中提出“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”，1992年鄧小平南巡講話以及黨的十四大報(bào)告確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，2003年黨的十六屆三中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》，標(biāo)志著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已進(jìn)入完善階段。*白永秀、吳豐華：《新中國(guó)60年社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展階段研究》，載于《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2009年第12期。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制趨于完善標(biāo)志著市場(chǎng)作為資源分配核心機(jī)制的確立，社會(huì)資源分配更加有效率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向聯(lián)動(dòng)期處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制由建立到成熟的發(fā)展階段，所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)資源配置效率影響及其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響有可能是造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向聯(lián)動(dòng)的原因之一。本文選取財(cái)政支出占GDP比重反映社會(huì)資源配置方式的轉(zhuǎn)變，用以分析資源配置效率變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)動(dòng)關(guān)系的影響。

圖2 中國(guó)勞動(dòng)人口比重增加值變動(dòng)趨勢(shì)資料來(lái)源：源自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)中“15～64歲人口比重”指標(biāo)。

(3)是技術(shù)進(jìn)步?jīng)_擊？技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率提高和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心要素之一。根據(jù)柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，技術(shù)貢獻(xiàn)可通過(guò)索洛余值的形式推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步也可能會(huì)推動(dòng)資本勞動(dòng)比提升，導(dǎo)致勞動(dòng)力向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非合理化發(fā)展并存的產(chǎn)生。技術(shù)進(jìn)步波動(dòng)變化有可能是造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向聯(lián)動(dòng)的因素之一，本文選取全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率反映技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

(4)是外國(guó)投資帶動(dòng)？外國(guó)直接投資是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，外國(guó)直接投資在產(chǎn)業(yè)間分布也是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的因素之一。本文選取外國(guó)直接投資占GDP比重指標(biāo)對(duì)外國(guó)直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、偏離系數(shù)之間關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，通過(guò)外國(guó)直接投資占GDP比重測(cè)算發(fā)現(xiàn)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立，1990年左右外國(guó)直接投資占GDP比重快速上升至約6.5%，此后開(kāi)始逐漸下降至2002年3%，2003年之后開(kāi)始波動(dòng)發(fā)展(見(jiàn)圖3)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率反向聯(lián)動(dòng)期處于外國(guó)直接投資快速上升和下降的波動(dòng)期，所以外國(guó)直接投資有可能是造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間反向聯(lián)動(dòng)的原因之一。

(5)是城市化水平提升推動(dòng)？二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國(guó)家的顯著特征，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸消失。城市化是反映二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要指標(biāo)，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化聯(lián)動(dòng)關(guān)系的影響變量。在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)分割情況下，城市化率提升一方面體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)，另一方面也是勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)分布調(diào)整的必然結(jié)果。本文以城市化率，即城鎮(zhèn)人口比重為指標(biāo)用以分析城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

2.實(shí)證分析。為進(jìn)一步明確導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率反向聯(lián)動(dòng)的主導(dǎo)因素，本文對(duì)反向聯(lián)動(dòng)期內(nèi)勞動(dòng)人口比重增加值、外國(guó)直接投資、城市化率、全要素生產(chǎn)率、財(cái)政支出占GDP比重與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和偏離系數(shù)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。

圖3 1982～2010年外國(guó)直接投資占GDP比重資料來(lái)源：世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率反向聯(lián)動(dòng)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)倒“U”發(fā)展趨勢(shì)，由1989年4.1%上升至1992年14.2%，此后逐漸下降至2002年9.1%；偏離系數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)發(fā)展趨勢(shì)，由1989年76.94%波動(dòng)發(fā)展至2002年73.65%；除城市化率指標(biāo)外，勞動(dòng)力人口比重增加值、外國(guó)直接投資、全要素生產(chǎn)率、財(cái)政支出占GDP比重均呈現(xiàn)波動(dòng)發(fā)展特征(見(jiàn)表4)。

(1)單位根檢驗(yàn)。為進(jìn)一步確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、偏離系數(shù)與勞動(dòng)人口比重增加值、外國(guó)直接投資、城市化率、全要素生產(chǎn)率以及財(cái)政支出占GDP比重之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，進(jìn)而找到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向聯(lián)動(dòng)的主導(dǎo)因素，本文首先對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示勞動(dòng)人口比重增加值、外國(guó)直接投資、城市化率三個(gè)指標(biāo)未能通過(guò)單位根檢驗(yàn)，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、財(cái)政支出占GDP比重、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和偏離系數(shù)呈單位根平穩(wěn)特征。

根據(jù)相關(guān)變量單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、財(cái)政支出占GDP比重可能與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、偏離系數(shù)之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，所以分別建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、偏離系數(shù)與全要素增長(zhǎng)率和財(cái)政支出占GDP比重的回歸方程，分別與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、偏離系數(shù)具有相反方向回歸關(guān)系的變量為導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率反向聯(lián)動(dòng)的主導(dǎo)變量。

(2)

CIE=α2+β2TFPGR+γ2FSGDP+u2

(3)

(2)協(xié)整分析。首先，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、財(cái)政支出占GDP比重之間進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果顯示，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間具有顯著因果關(guān)系，全要生產(chǎn)率增長(zhǎng)率每增加1%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率增加0.6%，而財(cái)政支出占GDP比重未能通過(guò)t檢驗(yàn)。

表4 1989～2002年反向聯(lián)動(dòng)期相關(guān)變量

資料來(lái)源：勞動(dòng)人口比重增加值、外國(guó)直接投資占GDP比重、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)源自《世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)》；城市化率、財(cái)政支出占GDP比重源自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。全要素生產(chǎn)率TFP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)引自陳宏偉、李桂芹、陳江：《中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)算及比較分析》，載于《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》2010年第2期。

表5 相關(guān)變量單位根檢驗(yàn)

(3.94) (5.99) (-1.45)

(4)

由于財(cái)政支出占GDP比重未能通過(guò)t檢驗(yàn)，所以去除這一指標(biāo)之后，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率之間進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果顯示全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間具有穩(wěn)定回歸關(guān)系。*此部分主要以分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化反向聯(lián)動(dòng)的主導(dǎo)因素為視角，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率除了受全要素生產(chǎn)率影響之外，還可能會(huì)受到其他變量影響，在此不進(jìn)行深入分析，但這并不會(huì)影響本文主要結(jié)論。

(13.15) (6.87)

(5)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與全要素生產(chǎn)率之間是否具有穩(wěn)定協(xié)整關(guān)系，需要對(duì)回歸方程殘差進(jìn)行單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)，殘差單位根平穩(wěn)說(shuō)明兩者具有長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，否則兩者長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系不成立。根據(jù)方程(5)殘差進(jìn)行單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示(見(jiàn)表6)，殘差在1%顯著水平通過(guò)單位根檢驗(yàn)。

其次，對(duì)偏離系數(shù)與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、財(cái)政支出占GDP比重之間進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果顯示，偏離系數(shù)與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率以及財(cái)政支出占GDP比重之間具有顯著回歸關(guān)系，全要素增長(zhǎng)率每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)下降0.4%，財(cái)政支出占GDP比重每降低1%，偏離系數(shù)增加0.62%，技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非合理化發(fā)展，而財(cái)政支出占GDP比重降低意味著以市場(chǎng)作為社會(huì)資源分配機(jī)制強(qiáng)化，制度激勵(lì)將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展。

表6 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與全要素增長(zhǎng)率回歸殘差平穩(wěn)性檢驗(yàn)

表7 回歸方程(6)殘差單位根檢驗(yàn)

CIE=86.87-0.40TFPGR-0.62FSGDP

(50.60) (-6.74) (-5.60)

(6)

偏離系數(shù)與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、財(cái)政支出占GDP比重之間是否具有穩(wěn)定長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系需要對(duì)方程(6)殘差進(jìn)行單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，殘差在5%顯著水平通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，偏離系數(shù)與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、財(cái)政支出占GDP比重具有長(zhǎng)期穩(wěn)定協(xié)整關(guān)系。

(3)結(jié)果分析。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、偏離系數(shù)與相關(guān)變量進(jìn)行回歸分析顯示：全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要變量，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、財(cái)政支出占GDP比重是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)的主要變量；全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反向聯(lián)動(dòng)的主要變量，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間具有正向回歸關(guān)系，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率每增加1%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高0.62%，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率與偏離系數(shù)之間具有反向回歸關(guān)系，全要素生產(chǎn)率每增加1%，偏離系數(shù)下降0.4%。

四、結(jié)論及相關(guān)建議

本文在對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度測(cè)算分析基礎(chǔ)上，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)模型，實(shí)證分析改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展趨勢(shì)，比較部分新興經(jīng)濟(jì)體、中等收入國(guó)家和高收入國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得到如下幾點(diǎn)結(jié)論：(1)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度總體上處于不斷提高發(fā)展趨勢(shì)，在特定發(fā)展階段呈波動(dòng)發(fā)展特征；(2)根據(jù)不同國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化比較結(jié)果，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐漸提高的基本發(fā)展規(guī)律，在同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段，受人口、技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)制度等因素影響不同國(guó)家存在差異；(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有聯(lián)動(dòng)關(guān)系，根據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展關(guān)系實(shí)證分析，在1981～1988年兩者呈正向聯(lián)動(dòng)關(guān)系，在1989～2002年兩者呈反向聯(lián)動(dòng)關(guān)系，在2003～2011年兩者回歸正向聯(lián)動(dòng)關(guān)系；(4)技術(shù)進(jìn)步?jīng)_擊打破了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而逐漸提高的基本規(guī)律，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率反向聯(lián)動(dòng)的主導(dǎo)變量。

在此基礎(chǔ)上，本文提出如下幾點(diǎn)建議：(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素之一，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體體現(xiàn)，但是在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，需要根據(jù)資源稟賦、技術(shù)進(jìn)步等因素選擇產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，在特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段允許產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非合理化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并存的發(fā)展?fàn)顩r；(2)提高R&D經(jīng)費(fèi)支出比重，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展；(3)減少城鄉(xiāng)戶籍制度等相關(guān)社會(huì)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的阻礙，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間自由流動(dòng)。

略)

* 本文為國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基礎(chǔ)養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)率一元化及繳費(fèi)適度水平研究”(項(xiàng)目編號(hào)：71373110)、國(guó)家社科基金項(xiàng)目“中國(guó)人口城市化水平與質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展研究”(項(xiàng)目編號(hào)：13CJL047)、遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“城鄉(xiāng)遷移勞動(dòng)力養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)接研究”(項(xiàng)目編號(hào)：L12DSH018)、遼寧省教育廳科學(xué)研究一般項(xiàng)目“基于農(nóng)村多元養(yǎng)老模式的社會(huì)保障適度水平研究”(項(xiàng)目編號(hào)：W2013015)階段性成果。

F015

：A

：2095-3151(2014)46-0020-10