從安娜和基蒂的人物比較分析安娜悲劇的原因

李甜

摘 要：在列夫·托爾斯泰的小說《安娜·卡列尼娜》中，安娜和基蒂都是年輕貌美，善良聰慧的女子，并且都生活在同樣的社會背景下，但是兩人卻是截然不同的命運和結(jié)局。通過比較兩種人物的性格、家庭環(huán)境及價值觀，可以發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致安娜悲劇更深一層次的原因。

關(guān)鍵詞：安娜；悲?。恍愿?；家庭環(huán)境；價值觀；基蒂

中圖分類號：I022 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）24-0105-02

《安娜·卡列尼娜》是俄國現(xiàn)實主義小說家列夫·托爾斯泰的三部鴻篇巨著之一。小說反映的是俄國農(nóng)奴制改革后的社會、文化和道德面貌。關(guān)于《安娜·卡列尼娜》作品的研究，不少學(xué)者分析探討安娜愛情悲劇形成的原因及其悲劇命運的必然性。比如說李婷在《論安娜·卡列尼娜悲劇命運的必然性》一文中就指出安娜悲劇的必然性是由安娜自身的人物性格，社會環(huán)境及時代背景共同導(dǎo)致的。無可置疑，人物性格是內(nèi)因，起著主導(dǎo)作用，時代社會環(huán)境是外因，有很重要的影響。但是，小說中有兩條線索，除了前文提到的安娜追求愛情的悲劇，另外一條是列文在農(nóng)村面臨危機而進行的改革與探索，兩條線索的愛情婚姻形成鮮明的對比，毫無疑問，前者是悲劇，而后者是列文和基蒂的幸福婚姻。小說的兩位女主人公，安娜和基蒂都生活在同樣的社會時代背景下，兩人的命運卻截然相反。因此，本文通過人物的對比分析而不是從社會大環(huán)境的角度來更深一層次地探討安娜悲劇的成因，這也是本論文與其他學(xué)者觀點的不同之處。

一、性格差異

性格決定命運，安娜和基蒂的性格差異是導(dǎo)致兩人不同命運的根本原因。雖然安娜和基蒂都年輕貌美，善良聰慧，但兩人性格有實質(zhì)性的差異。具體來說，安娜與基蒂的性格差異主要體現(xiàn)在以下兩個方面。

1.熱情奔放與內(nèi)斂

安娜敢于追求屬于自己的愛情，她勇敢地走出家庭婚姻去瘋狂追求與渥倫斯基的愛情，即使在當(dāng)時強大的社會輿論壓力下。有一次，安娜與丈夫卡列寧一起看一場盛大的賽馬會，在比賽中渥倫斯基從馬上摔了下來，安娜情不自禁地大聲驚叫，這就是她真性情的表現(xiàn)，毫無掩飾，而這一“不檢點”的舉動也將她的私情“暴露”了出來，這在當(dāng)時的俄國社會，雖然上層貴族也有很多類似安娜“不檢點”的行為，但安娜認(rèn)為追愛真愛并沒有錯，并且在事后竟然還對丈夫說出了“我愛他，我是他的情婦……隨你高興怎么樣把我處置吧”這樣的話。并勇敢地向丈夫坦白，她說：“我知道了我不能再欺騙自己，我是活人，罪不在我，上帝生就我這樣一個人，我要愛情，我要生活。”安娜對愛情的熱情、執(zhí)著直至生命的最后一刻。而相比之下，基蒂表現(xiàn)出相對內(nèi)斂，對愛情，并沒有安娜那樣表現(xiàn)得熱情、瘋狂、執(zhí)著，對于婚姻與家庭，在結(jié)婚之前就已經(jīng)做好去鄉(xiāng)村生活的打算，也并沒有向往婚外情，一心一意照顧好家庭和孩子。

2.感性與理智

“我是一個需要愛情的活的女人……。”安娜對愛情的熾熱追求是瘋狂的。她把愛情當(dāng)作是生命的唯一目的。安娜對愛情無理智性的投入與專注，也是導(dǎo)致其愛情婚姻悲劇的重要原因之一。而相比之下，基蒂就要明顯冷靜理智。基蒂曾經(jīng)也因被沃倫斯基的魅力吸引從而拒絕列文，但生活的現(xiàn)實使她迅速明白了一個女應(yīng)該追求什么。婚后，基蒂很清楚自己應(yīng)該怎樣經(jīng)營婚姻。即使婚后兩人也有爭吵，但爭吵的方式并不像安娜和渥倫斯基那么激烈而導(dǎo)致一些極端行為。相反，爭吵使兩人更加了解對方，珍惜婚姻生活。

二、家庭環(huán)境差異

實際上，安娜和基蒂不同的人物性格同時也受到家庭環(huán)境的影響。安娜生活的家庭環(huán)境是畸形的，他們的婚姻中沒有愛情的滋潤和維護。然而，基蒂和列文的家庭是和諧而幸福的。

卡列寧本來是一個孤兒，從小由叔叔撫養(yǎng)長大。他的一切烙有叔叔的烙印。他是個典型“官員機器”，在生活中，他所有的興趣和思想都熱衷于公務(wù)活動。這種公務(wù)活動對他而言，毫無疑問是不可或缺而極其需要的，并且比任何事情都重要，包括家庭，兒子和妻子。因此，對待家庭生活，卡列寧并沒有對待官場的那種激情和熱衷。甚至對他而言，表面完美的家庭是輔助他仕途順利和維護社會地位的工具。因此，卡列寧活著可以說就是一個物質(zhì)軀殼，古板無趣。這種表現(xiàn)在他“私人”生活各種不同的情況下凸顯出來。比如，當(dāng)他決定向安娜說明她在培特西？特維爾斯卡婭家的晚會上不體面的行為時，他頭腦中就立刻出現(xiàn)了習(xí)以為常地對他來說用起來非常方便的官場公式。

卡列寧的所作所為使安娜感到她似乎不是他的妻子，感到備受漠視。18歲時安娜便由姑母介紹嫁給了卡列寧。洋溢著青春的生命力的女性，作為一個女性，尤其是年青的安娜，她需要家庭中的情趣，她要活力、激情、真實的愛和家庭。對于女性來說，愛情是生活的全部。但卡列寧給安娜的卻是死板、教條、虛偽的愛情和生活，安娜對卡列寧來說只是一個“飾物”?！八麄儾恢腊四陙硭窃鯓哟輾埩宋业纳輾埩嘶钤谖疑眢w內(nèi)的一切東西——他甚至一次都沒有想過我是一個需要愛情的活的女人。”在無愛的婚姻里，維持這種死而不僵的狀態(tài)是可怕的。在婚后感情世界里，她極力去做好一個母親，把所有的注意力轉(zhuǎn)移到她兒子身上，兒子成為她在家庭中唯一的情感支撐。這種家庭環(huán)境為安娜出軌及其悲劇埋下了深深的隱患。我們可以假設(shè)，假若卡列寧和安娜之間存在哪怕一點感情基礎(chǔ)，或許安娜就不會渴求渥倫斯基的愛。因為沒有得到過愛情，當(dāng)愛情出現(xiàn)時，才會在愛情面前表現(xiàn)出瘋狂，喪失理智，甚至歇斯底里地不顧一切。

而列文和基蒂雙方共創(chuàng)了一個和諧的家庭環(huán)境。列文并不像卡列寧表現(xiàn)出的生活官僚機器那樣。列文擁有自己的理想和抱負(fù)，是一個精神探索者，思考和不斷地探索是他擅長的事情。他曾經(jīng)對基蒂說：“你要明白我不是吃醋。吃醋是個卑鄙的事情，我不會吃醋，我不相信……我說不出我的感情。但這是可怕的……我不吃醋，但我感到委屈，感到侮辱，居然有人敢動腦筋，有人敢用這樣的眼光瞧著你……”列文這樣的坦白和交流在兩人的婚姻中起了潤滑劑的作用，增進雙方的情感交流。巴爾扎克曾說：“婚姻產(chǎn)生人生，愛情只產(chǎn)生快樂，快樂消失了，婚姻依舊存在，且產(chǎn)生了比男女結(jié)合更寶貴的價值，故欲獲得美滿的婚姻，只需具有那種對于人類的缺點加以寬恕的友誼便夠?！被橐霾煌趷矍?，需要雙方的包容，理解與溝通。但婚姻中必須存在過愛情，并以之為感情基礎(chǔ)，這樣的婚姻才會穩(wěn)固長久。

三、價值觀差異

不同的人物性格導(dǎo)致了不同的人生價值觀，不同的人生命運，從而勾畫出不同的人生圖景與畫面。

安娜是一個熱情奔放、敢愛敢恨的女子。盡管她的家庭看似完美，有體面的家族地位，還有乖巧聽話的兒子，但她的生活一直缺乏一樣?xùn)|西，愛情。在安娜看來，愛情是她生活人生的全部，視之為生命的真諦所在。所以當(dāng)她愛起來時是不顧一切地，她盼望的是那種死去活來、不顧一切地愛。當(dāng)她遇到沃倫斯基時，這種愛就表現(xiàn)得激烈，專橫，并且有點讓人窒息。她要求沃倫斯基只屬于她一人，而且不留一點私人空間給沃倫斯基。同樣，她對沃倫斯基的愛是真心付出，甚至可以拋家棄子，只為了追尋自己純真的愛情。為了討好渥倫斯基，她開始懷疑自己的魅力不夠，花更多的時間和精力來打扮自己，來取悅渥倫斯基。甚至歪曲自己的所好，偏執(zhí)地確信只要把握了渥倫斯基的愛好和興趣就能把愛情拽在手中。正是因為太愛，才會將愛情攥得更緊，生怕失去。但單純的安娜不知道，愛情就像握在手中的沙子，握得越緊，流失得越快。安娜雖是在為自身追求真正的愛情，表面上是為自己而活，事實上，她在追求的過程中，自身已不獨立存在，已失去了自我。她的一切，包括她自身的存在全都是為了渥倫斯基。

基蒂的價值觀與安娜完全不同，并不是竭盡全力追求愛情，而是理智地經(jīng)營婚姻，把婚姻家庭當(dāng)作生活的全部。之前雖然基蒂對渥倫斯基也有過好感，但后來知道渥倫斯基對她只是調(diào)情并喜歡上安娜后，果斷放棄了渥倫斯基。在弗龍斯基的多次追求及再三考慮下，基蒂才答應(yīng)嫁給弗龍斯基。可見，基蒂對待愛情和婚姻持謹(jǐn)慎態(tài)度，而不是一時的頭腦發(fā)熱。婚后，基蒂跟隨弗龍斯基來到鄉(xiāng)下，相夫教子，過著平淡而幸福的生活。面對婚姻中出現(xiàn)的問題，兩人也能坦誠解決。在基蒂的婚姻觀中，相對安娜而言，多了一點寬容和理解。

四、余論

安娜和基蒂生活在同樣的社會背景下，但同樣的社會環(huán)境造就了不同的個人命運。筆者認(rèn)為，無論處在什么樣的社會環(huán)境下，女性應(yīng)該有自己成熟而理智的價值觀去處理愛情、婚姻中的各種問題，而不是依附于愛情和婚姻，應(yīng)將自己從中獨立出來，活出自己的人生價值。

參考文獻：

[1]列夫·托爾斯泰.安娜·卡列尼娜[M].楊楠，譯.北京：燕山出版社，2003.

[2]雷蒙·威廉斯.現(xiàn)代悲劇[M].丁爾蘇，譯.南京：譯林出版社，2007.

[3]楊愛唐.“拱頂式”人物——讀安娜·卡列尼娜[J].湖北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1994（6）.

[4]阮學(xué)永，孟智慧.隱蔽的在場和情感困境——安娜悲劇的人學(xué)思考[J].河南科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010（10）.

[5]李婷，論安娜·卡列尼娜悲劇的必然性[J].宜昌學(xué)院學(xué)報，2010（6）.

Analysis on the Reason of Anna Kareninas Tragedy by Comparison of Anna and Kitty

LI Tian

（College of English Dalian University， Dalian 116622，China）

Abstract： in the Anna Karenina written by Leo Tolstoy， both Anna and Kitty were young， beautiful， nice and clever ladies， and they both lived in the same social condition. While their destiny were quite different. By comparison of their character， domestic environment and outlook， the more profound reasons for Anna Kareninas tragedy can be found.

Key words： Anna；Tragedy；character；domestic environment；outlook；Kitty