慢性心衰患者QRS時程和新發(fā)房顫的相關(guān)性研究

王淑云 于影 公永太 邸波

慢性心衰患者QRS時程和新發(fā)房顫的相關(guān)性研究

王淑云 于影 公永太 邸波

目的探討慢性心衰患者QRS時程（QRSd）增寬對新發(fā)房顫的預(yù)測價值。方法選擇患有心衰但無房顫病史的患者1098例，將其分為三組：QRSd≤120 ms、120 ms＜QRSd＜150 ms及QRSd≥150 ms組，隨訪跟蹤各組新發(fā)房顫的概率。通過二元分析和多元logistic回歸分析探討QRS時程和房顫新發(fā)概率之間的相關(guān)性。結(jié)果對患者群體的統(tǒng)計表明，房顫的新發(fā)概率為35.7%。通過二元分析發(fā)現(xiàn)，房顫的新發(fā)概率存在組間差別（21.7%、35.9%、42.5%，P＜0.01）；進(jìn)一步通過多元回歸發(fā)現(xiàn)，QRS時程是獨(dú)立的影響因素。結(jié)論QRS是慢性心衰患者新發(fā)房顫的獨(dú)立預(yù)測因素。

QRS時程； 慢性心力衰竭； 新發(fā)房顫

房顫是最常見的心律失常，也是心衰患者最常見的并發(fā)癥。心衰越嚴(yán)重，房顫的發(fā)病率也越高。心功能Ⅰ級患者房顫的發(fā)生率是5%，而心功能Ⅳ級患者房顫的發(fā)生率則高達(dá)50%[1,2]。房顫將會大大增加患者心血管疾病的發(fā)病率和死亡率，因此，通過其他簡潔的方式如心電圖，提前預(yù)測房顫的發(fā)生風(fēng)險具有非常重要的意義。本研究通過對沒有房顫病史的心衰患者進(jìn)行跟蹤隨訪調(diào)查，探討QRS時程對新發(fā)房顫的預(yù)測價值。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選擇1098例2011年4～9月就診于哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的心衰患者，男性患者 506 例（46．1%），年齡 32～79（48．70±12．95）歲。排除標(biāo)準(zhǔn)：①年齡＞80歲；②入選時或之前有房顫（包括陣發(fā)、持續(xù)和永久性房顫）；③排除各種原因引起的急性心衰；④排除其他可能引起QRS時程改變的心臟疾病，如心肌病、先心病、束支傳導(dǎo)阻滯等，通過超聲心動圖檢查排除各種瓣膜性心臟病。

1.2 方法 患者入院時進(jìn)行詳細(xì)的登記，包括基本資料如年齡、性別、心率、血壓、射血分?jǐn)?shù)、NYHA分級、QRS時程等，病史如高血壓、糖尿病、冠心病、心衰和房顫等，以及服藥史如ACEI、β受體阻滯劑和他汀類藥物等。NYHA分級參照Framingham心衰標(biāo)準(zhǔn)?；颊叱鲈汉筮M(jìn)行長達(dá)24個月（2011年10月至2013年9月）的跟蹤隨訪。隨訪期間，有無臨床癥狀，都要求患者每個月做一次心電圖或Holter。心電圖采用日本6511型心電圖機(jī)，描記常規(guī)12導(dǎo)聯(lián)，定準(zhǔn)電壓10 mm/mV，紙速25 mm/s。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 15．0軟件做統(tǒng)計分析。按照QRS時程長度將患者分成3組，正常（QRSd≤120 ms）、較寬（120 ms＜QRSd＜150 ms）和很寬（QRSd≥150 ms）組。利用二元分析研究不同QRS分組中新發(fā)房顫的概率是否存在組間差異。通過多元logistic回歸分析得到QRS時程危險度估計值，用OR值及95%可信區(qū)間表示。P＜0．05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 基本資料統(tǒng)計 患者的基本統(tǒng)計資料如下：平均年齡（58．70±12．95）歲，男性患者占 48．9%（537例），射血分?jǐn)?shù)（EF）平均值為（34．6±11．21）%。QRS時程正常的患者占35．7%（392例），QRS時程較寬的患者占 34．2%（376例），嚴(yán)重增寬的患者占30．1%（330例）。心功Ⅲ級或Ⅳ級的患者占 26．4%（290例）；冠心病患者占 35．2%（387例），糖尿病患者占 12．3%（135 例），高血壓患者占 26．4（290例），新發(fā)房顫患者的比例是35．7%（392例）。

2.2 分組患者的特征 按照QRS時程寬度分組后，各組患者的特征見表1。QRS時程較寬的患者一般年齡偏大（P＜0．01），射血分?jǐn)?shù)較低（P＜0．01），有較嚴(yán)重的心衰（P＜0．01），而且有較高的收縮壓（P＜0．05）。房顫的發(fā)生率是 35．7%，其中陣發(fā)性房顫的發(fā)生率為45．8%，持續(xù)性房顫為42．6%，未知類型為11．6%。QRS時程正常的患者房顫的發(fā)生率為21．7%，QRS時程較寬的患者房顫的發(fā)生率為35．9%；QRS時程很寬時，房顫的新發(fā)率上升到42．5%（P＜0．01）。房顫的發(fā)生率隨著心衰的逐漸嚴(yán)重而上升，NYHAⅠ～Ⅳ級患者的發(fā)生率依次為25%、28%、38%和 46%（P＜0．01）。對每一個 NYHA分級，QRS時程和房顫的發(fā)生率之間也存在相關(guān)性（NYHAⅠ級到Ⅲ級 P＜0．01，而 NYHA Ⅳ級 P＜0．05）。NYHAⅣ級的患者中，QRSd＜120 ms者房顫的發(fā)生率為30%，而QRSd≥150 ms者房顫的發(fā)生率為54%。服用藥物史未呈現(xiàn)分組差別。

2.3 多元回歸分析 從表1可以看出，QRS時程存在很多協(xié)變因素，比如性別、年齡、射血分?jǐn)?shù)、心率、血壓，以及相關(guān)疾病如糖尿病、冠心病等。這些因素都有可能影響房顫的發(fā)生，而且相互之間可能存在影響。為了更好地分析QRS時程與房顫之間的獨(dú)立性關(guān)系，需要對房顫的各種危險因子做多元logistic回歸分析。從表2回歸分析結(jié)果可以看出，即使考慮了各種影響因素，QRS時程仍然和房顫之間存在關(guān)聯(lián)。QRSd＜120 ms組與QRSd≥150 ms組的 OR 值為 0．806，置信區(qū)間為 0．070～0．987；而120 ms≤QRSd＜150 ms組與 QRSd≥150 ms組的OR 值為 0．867，置信區(qū)間為 0．648～1．436。另外，即使將QRS時程轉(zhuǎn)化為基數(shù)變量，其仍然是房顫的危險因子（OR=1．28，置信區(qū)間 1．17～1．40）。這說明，隨著QRS時程從一個分組增加到下一個分組，房顫的奇異率增加28%。

表1 分組患者的特征（±s）

表1 分組患者的特征（±s）

房顫（%）正常組 52．61±16．57 47．5 72．30±8．52 125．61±11．22 77．00±15．42 39．40±11．07 27．94 11．7 35．3 21．9較寬組 58．89±13．07 48．8 78．25±8．03 132．25±15．55 80．60±9．66 32．95±14．35 35．81 13．5 34．8 35．9很寬組 63．76±10．90 50．1 80．13±10．22 134．40±22．80 80．50±8．49 27．13±12．03 41．50 12．5 36．7 42．5 P 值 0．005 0．090 0．020 0．040 0．220 0．001 0．007 0．130 0．180 0．003組別 年齡（歲）男性（%）心率（次/min）收縮壓（mm Hg）舒張壓（mm Hg）EF（%）NYHAⅢ/Ⅳ級（%）糖尿病（%）冠心?。?）

表2 多元回歸分析

3 討論

QRS時程增寬是由于心室細(xì)胞橫軸管的擴(kuò)張和管腔的纖維化，阻礙興奮從細(xì)胞表面到細(xì)胞內(nèi)的傳遞造成的[3]。而房顫的第一天就存在電重構(gòu)，電重構(gòu)和隨之而來的結(jié)構(gòu)重構(gòu)（纖維化）導(dǎo)致興奮的傳導(dǎo)速度下降，成為房顫產(chǎn)生的基礎(chǔ)[4]。所以從電生理的角度看，QRS增寬和房顫可能存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。另一方面，一個寬的QRS時程往往和心肌病和更嚴(yán)重的左心室功能異常相關(guān)[5,6]。所以有理由相信，具有較寬QRS時程的心衰患者發(fā)生房顫的概率較高。探討QRS寬度對心衰患者新發(fā)房顫的預(yù)測效應(yīng)，不僅為心衰患者提供新發(fā)房顫更加可靠的預(yù)測指標(biāo)，而且為臨床上對患者進(jìn)行提前治療提供指導(dǎo)。

Whitbeck等[7]跟蹤了參與AFFIRM試驗的患有心衰和房顫的患者，發(fā)現(xiàn)QRS時程增寬能導(dǎo)致患者心血管病死亡率和全因死亡率的大幅上升。El-Chami等[8]研究了ADVANCENT數(shù)據(jù)庫中左心室功能不全患者（LVEF＜40%）QRS時程和房顫的相關(guān)性，在校正了和房顫相關(guān)的各種其他因素后，QRS時程寬度仍然和房顫存在強(qiáng)烈的相關(guān)性。這說明，QRS時程可以作為心衰患者房顫的一項獨(dú)立影響因子。但是，QRS寬度能否作為預(yù)測新發(fā)房顫的獨(dú)立預(yù)測因子卻無定論。本研究發(fā)現(xiàn)，QRS時程對于新發(fā)房顫具有強(qiáng)烈的預(yù)測價值。當(dāng)QRS時程正常時，房顫的新發(fā)概率僅為21．7%；當(dāng)QRS時程稍微增寬時（120 ms≤QRSd＜150 ms），概率上升到35．9%，而當(dāng)QRSd增寬嚴(yán)重時，新發(fā)房顫的概率上升到42．5%。本研究結(jié)果表明，隨著QRS時程的增寬，心衰患者新發(fā)房顫的概率逐漸上升。而且多元回歸分析顯示，QRS時程可以作為心衰患者新發(fā)房顫的一項獨(dú)立預(yù)測因子。

綜上所述，簡單、經(jīng)濟(jì)、快捷、方便的QRS時程分析，可以有效地為心衰患者新發(fā)房顫提供預(yù)警，不僅方便臨床對心衰患者的治療，而且患者自身也可以在醫(yī)生的指導(dǎo)下隨時自行對心衰狀況做初步的分析。所以，QRS時程不僅可以輔助臨床對房顫的初步診斷，而且可以有效地降低房顫的發(fā)生率。

［1］Dries DL，Exner DV，Gersh BJ，et al．Atrial fibrillation is associated with an increased risk for mortality and heart failure progression in patients with asymptomatic and symptomatic left ventricularsystolic dysfunction：a retrospective analysisofthe SOLVD trials．Journal of the American College of Cardiology，1998，32：695-703．

［2］Swedberg K，Kjekshus J．Effects of enalapril on mortality in severe congestive heart failure：results of the Cooperative North Scandinavian Enalapril Survival Study（CONSENSUS）．The American journal of cardiology，1988，62：A60-66．

［3］Shenkman HJ，Vijayamalini Pampati V，Khandelwal AK，et al．Congestive heart failure and QRS duration：establishing prognosis study．Chest，2002，122：528-434．

［4］林玉壁，夏云龍，常棟，等．心房顫動發(fā)生與維持的重構(gòu)機(jī)制．心血管病學(xué)進(jìn)展，2009，3：17．

［5］鄧春榮，范洪偉．心力衰竭加重并左室射血分?jǐn)?shù)降低患者的QRS 時限與預(yù)后．中國心血管病研究，2013，11：341-344．

［6］趙麗華，呂風(fēng)華，張素榮．心電圖碎片狀 QRS波群與心血管事件發(fā)生的相關(guān)性研究．中國心血管病研究，2012，10：99-101．

［7］Whitbeck M，Charnigo R，F(xiàn)ornwalt B，el al．Increased morbidity and mortality among atrial fibrillation patients with prolonged QRS：results from the affirm study,ACC poster．JACC，2012，59：E618．

［8］El-Chami MF，Brancato C，Langberg J，et al．QRS duration is associated with atrial fibrillation in patients with left ventricular dysfunction．Clin Cardiol，2010，33：132-138．

Correlation of QRS duration with new-onset atrial fibrillation with chronic heart failure

WANG Shu-yun＊，YU Ying，GONG Yong-tai，et al.＊Inner Mongolia University for the Nationalities，Tongliao 028000，China

ObjectiveTo investigate the predictive value of QRS duration（QRSd）to new-onset atrial fibrillation with chronic heart failure.Methods1098 patients with chronic heart failure but without atrial fibrillation history were selected for follow-up studies.They were divided into three groups（QRSd≤120 ms，120 ms＜QRSd＜150 ms and QRSd≥150 ms），and the new-onset probability of atrial fibrillation were recorded.The correlations between the QRS duration and the probability of new-onset atrial fibrillation were analyzed by bivariate analysis and multivariable logistic regression.ResultsIn cohort analysis，the new-onset probability is 35.7%.According to the bivariate analysis，there was obvious difference with the probability of new-onset atrial fibrillation between three groups（21.7%，35.9%，42.5%，P＜0.01）.Furthermore，multivariate logistic regression shows thatQRS duration was an independent predictive factor for new-onset atrial fibrillation．ConclusionQRS duration can be an independent predictive factor for the new-onset of atrial fibrillation to patients with chronic heart failure．

QRS duration； Chronic heart failure； New-onset atrial fibrillation

028000 通遼市，內(nèi)蒙古民族大學(xué)蒙醫(yī)藥學(xué)院（王淑云）；內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬第一醫(yī)院心內(nèi)科（于影）；哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院心內(nèi)科（公永太），腎內(nèi)科（邸波）

10．3969/j．issn．1672－5301．2014．01．008

R541.6

A

1672-5301(2014)01-0026－03

2013-10-16）