王青山
(??谑械谌嗣襻t(yī)院,海南 ???571100)
隨著藥物涂層支架(DES)在冠心病治療上的廣泛應(yīng)用,雙聯(lián)抗血小板治療越來越受到人們的重視〔1〕。目前聯(lián)合應(yīng)用阿司匹林與硫酸氫氯吡格雷已經(jīng)成為臨床上的標(biāo)準(zhǔn)治療方案〔2〕,可以降低再發(fā)心肌梗死、心源性猝死及需再血管化的比率〔3〕,尤其是植入DES的患者,遲發(fā)血栓常導(dǎo)致致命后果,而停用抗血小板藥物尤其是硫酸氫氯吡格雷是血栓發(fā)生的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素〔4〕,為預(yù)防發(fā)生支架內(nèi)血栓甚至強(qiáng)調(diào)延長(zhǎng)應(yīng)用雙聯(lián)抗血小板時(shí)間。長(zhǎng)期雙聯(lián)抗血小板治療常見的嚴(yán)重副作用是增加消化道出血的發(fā)生,而消化道出血是急性冠脈綜合征6個(gè)月內(nèi)死亡的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素〔5~7〕。各家報(bào)道的抗血小板治療過程中出血的發(fā)生率雖然存在差異,但仍能夠證實(shí)長(zhǎng)期雙聯(lián)抗血小板治療對(duì)于增加消化道出血的影響。既然停用雙聯(lián)抗血小板藥物或發(fā)生消化道出血均可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果,在臨床上權(quán)衡利弊并根據(jù)患者臨床實(shí)際情況判斷高?;颊呒按嬖趪?yán)重心臟病風(fēng)險(xiǎn)的患者,分析出血的危險(xiǎn)因素及可能預(yù)防措施具有實(shí)際意義。
1.1研究對(duì)象 2009年12月至2012年12月我院就診的臨床上需雙聯(lián)抗血小板治療的老年患者758例,平均年齡(76.54±7.43)歲,平均隨訪(7.81±0.74)個(gè)月,男426例,女332例。詳細(xì)收集患者的資料,包括聯(lián)合用藥情況、入組時(shí)肝腎功能、既往病史、年齡、性別及治療轉(zhuǎn)歸,上述患者均為長(zhǎng)期定點(diǎn)在我院就診隨診的患者,患者的每次治療情況均可通過門診及住院病歷獲得,除外同時(shí)應(yīng)用華法林等其他抗凝、抗血小板藥物的患者。消化道出血的定義遵照TIMI分級(jí)并除外直腸或胃腸道以外部位的出血,血紅蛋白較入組時(shí)下降≥2 g/dl。將患者按照接受的治療方案分為5組,以未用任何胃黏膜保護(hù)劑或抑酸藥物作為對(duì)照組。
1.2研究方法 選取出院時(shí)或在門診就診過程中接受雙聯(lián)抗血小板治療的患者,隨訪最長(zhǎng)時(shí)間為入組后6個(gè)月或在6個(gè)月內(nèi)發(fā)生以下臨床事件:死亡、發(fā)生消化道出血、停用雙重抗血小板藥物10 d以上。詳細(xì)記錄患者同時(shí)應(yīng)用的抑酸藥物情況,詳細(xì)收集患者的隨診資料。
2.1雙聯(lián)抗血小板及胃黏膜保護(hù)藥、抑酸藥物應(yīng)用情況 聯(lián)合用藥前,91.03%(690/758)的患者已接受了單一的阿司匹林抗血小板治療,阿司匹林用量25~100 mg,有78例接受了硫酸氫氯吡格雷治療。12.82%(93/758)曾間斷應(yīng)用抑酸或保護(hù)胃黏膜藥物,1.32%(10/758)曾做過胃手術(shù),17.94%(136/758)有慢性胃炎病史,3.43%(26/758)曾發(fā)生過消化道出血,但均在入組時(shí)超過6個(gè)月。以肌酐>2 mg/dl作為慢性腎功能不全的判定標(biāo)準(zhǔn),慢性腎功能不全患者占10.42%(78/758)。
262例接受了冠脈支架治療,其中209例接受DES,占支架置入患者的79.81%(209/262)。上述患者在隨診期間均接受了阿司匹林100 mg,1次/d;硫酸氫氯吡格雷75 mg,1次/d治療。
隨診期間48例(6.33%)出現(xiàn)消化道出血,其中質(zhì)子泵抑制劑(PPI)組、H2受體阻滯劑(H2RA)組、復(fù)方谷氨酰胺顆粒+PPI組、復(fù)方谷氨酰胺顆粒+H2RA組和對(duì)照組出現(xiàn)消化道出血的例數(shù)分別為4、12、1、3、28例,發(fā)生出血的平均時(shí)間為2.4個(gè)月,根據(jù)TIMI分級(jí),發(fā)生輕度出血20例、中度出血15例、重度出血13例,平均血紅蛋白下降為(4.16±0.37)g/dl,其中18例需輸血治療,這些患者中40例進(jìn)行了胃鏡檢查,其中最常見的病變是胃潰瘍14例,十二指腸潰瘍6例,同時(shí)累及胃十二指腸的4例,胃炎12例,食管炎8例,其中67.5%(26/40)同時(shí)有HP感染,發(fā)生消化道出血的患者中3例死亡。在整個(gè)隨診期間共98例發(fā)生死亡,其中64.28%(60/98)為心源性死亡,79.84%(78/98)的患者有上呼吸道感染或肺炎病史導(dǎo)致病情惡化。Logistic多因素分析發(fā)現(xiàn)既往上消化道病史、慢性腎功能不全、糖尿病的患者更易于發(fā)生消化道出血。
表1 消化道出血與未出血患者的一般情況
ACEI:血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑;PCI:經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入;CABG:冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù); pro-BNP:腦利鈉肽前體
表2 發(fā)生消化道出血的可能預(yù)測(cè)因素(n)
經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入(PCI)后接受阿司匹林和硫酸氫氯吡格雷雙聯(lián)抗血小板治療已經(jīng)成為預(yù)防支架內(nèi)血栓形成的標(biāo)準(zhǔn)化治療,而目前嚴(yán)重冠心病也主張雙聯(lián)強(qiáng)化抗血小板治療,在置入藥物涂層支架(DES)后由于支架內(nèi)皮化進(jìn)程延緩〔8〕,服用雙聯(lián)抗血小板藥物甚至要長(zhǎng)于24個(gè)月〔9〕。據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)2008年進(jìn)行PCI術(shù)患者約為16萬,2009年超過20萬。由治療帶來的副作用,尤其是上消化道出血事件也越來越多。在行PCI術(shù)的患者因?yàn)榉秒p聯(lián)抗血小板藥物導(dǎo)致出血,一旦發(fā)生消化道出血,必將影響抗血小板療效,甚至需要停用抗血小板治療,但隨之而來的支架內(nèi)血栓的形成又是致命的〔10〕。 尤其是老年患者,常存在嚴(yán)重的冠脈病變,并發(fā)基礎(chǔ)疾病復(fù)雜,一旦發(fā)生消化道出血,臨床預(yù)后差,雙聯(lián)抗血小板藥物在臨床應(yīng)用尤其在老年患者中應(yīng)用的安全性問題急需進(jìn)行評(píng)價(jià),并應(yīng)逐漸形成早期識(shí)別出高出血風(fēng)險(xiǎn)患者并進(jìn)行積極的預(yù)防。住院期間患者發(fā)生消化道出血易被臨床醫(yī)師發(fā)現(xiàn),但出院后長(zhǎng)期用藥的安全性卻容易被忽視。
既往認(rèn)為消化道出血最大的危險(xiǎn)因素是阿司匹林用量大〔11〕,但因本文的患者維持雙聯(lián)抗血小板藥物用量一致,除外了劑量差異對(duì)消化道出血發(fā)病率的影響。聯(lián)合應(yīng)用胃黏膜保護(hù)劑復(fù)方谷氨酰胺顆粒和PPI可最大程度地降低消化道出血的發(fā)生率,與PPI的預(yù)防效果相比,H2RA效果略差,但也具有保護(hù)作用。聯(lián)合應(yīng)用阿司匹林與硫酸氫氯吡格雷老年患者在長(zhǎng)期應(yīng)用中仍有較高的消化道出血的發(fā)生率,尤其高齡、既往有胃腸道疾病、慢性腎功能不全及糖尿病的患者,這類患者出血風(fēng)險(xiǎn)較大,應(yīng)引起臨床醫(yī)師的高度重視。針對(duì)發(fā)生消化道出血的高危患者,在決定介入治療方案前,應(yīng)評(píng)估患者是否有連續(xù)服用雙聯(lián)抗血小板藥物的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)能力,以及發(fā)生出血的概率。對(duì)高齡、既往有消化道出血及遺傳性出血疾病、長(zhǎng)期服用華法林抗凝、存在其他高出血風(fēng)險(xiǎn)、有可能在未來1年內(nèi)行外科手術(shù)的患者,最好選用金屬裸支架。若必須進(jìn)行雙聯(lián)抗血小板治療,尤其針對(duì)消化道出血的高危人群,更建議事先行HP檢測(cè),對(duì)陽性者行根除治療,并同時(shí)應(yīng)用PPI及胃黏膜保護(hù)劑預(yù)防消化道出血的發(fā)生。在本研究中最常應(yīng)用的PPI是奧美拉唑,未發(fā)現(xiàn)心臟病死亡或再發(fā)心臟事件與奧美拉唑的應(yīng)用有關(guān),但近來有相關(guān)報(bào)道認(rèn)為奧美拉唑應(yīng)用降低了硫酸氫氯吡格雷的抗血小板效果〔12,13〕,增加心臟事件的發(fā)生率。
4 參考文獻(xiàn)
1Park DW,Yun SC,Lee SW,etal.Stent thrombosis,clinical events,and influence of prolonged clopidogrel use after placement of drug-eluting stent data from an observational cohort study of drug-eluting versus bare-metal stents〔J〕.JACC Cardiovasc Interv,2008;1(5):494-503.
2Pham SV,Pham PC,Pham PM,etal.Antithrombotic strategies in patients undergoing percutaneous coronary intervention for acute coronary syndrome〔J〕.Drug Des Devel Ther,2010;4(9): 203-20.
3Lewczuk J,Kaczmarzyk-Radka A,Lenartowska L.Patient after acute coronary syndrome on antiplatelet therapy.Inhibition of coagulation processes may decrease the occurrence of major cardiovascular events〔J〕.Kardiol Pol,2010;68(6):698-701.
4Hennekens C. Proton pump inhibitor and ctopidogrel interaction:fact or fietion〔J〕.Am J Gastroenterol,2010;7(5):34-41.
5Yasuda H,Yamada M,Sawada S,etal.Upper gastrointestinal bleeding in patients receiving dual antiplatelet therapy after coronary stenting〔J〕.Intern Med,2009;48(19):1725-30.
6Bretagne JF.Risk and prevention of gastrointestinal complications due to low-dose aspirin and other antiplatelet agents〔J〕.Rev Prat,2008;58(13):1434-6,1439-40.
7Ray WA,Murray KT,Griffin MR,etal.Outcome swith concurrent use of elopidogerl and protonpump inhibitors study〔J〕.Ann Inter Med,2010,152:337-45.
8Holmes DR,Kereiakes DJ,Lkey WK,etal.Thrombosis and drug-eluting stents:an objective appraisal〔J〕.J Am Coil Cmliol,2007;50:109-18.
9Abraham NS,Hlatky MA,Antman EM,etal. ACCF/ACG/AHA 2010 expert consensus document on the concomitant use of proton pump inhibitors and thienopyridines:afoeused updte of the ACCF/ACG/AHA 2008 expert consensus document on reducing the gastrointestina1 risks of antiplatelet therapy and NsAID use〔J〕.Am J Gastroenterol,2010;105(12):2533-49.
10趙麗娟,郭 強(qiáng).抗血小板藥物治療致上消化道出血的臨床研究進(jìn)展〔J〕.四川解剖學(xué)雜志,2011;19(4):53-7.
11王海斌,鄒陽春,郭 敏.PCI術(shù)后雙聯(lián)抗血小板治療致上消化道出血的預(yù)防與治療〔J〕.中國(guó)心血管病研究雜志,2010;1(1):72-5.
12Ho PM,Maddox MT,Wang L,etal.Risk of adverse outcomes associated with concomitant of clopidogrel and proton pump inhibition following acute coronary syndromes〔J〕.JAMA,2009;301:937-44.
13Juurlink DN,Comes T,Ko DT,etal.A population-based study of the drug interaction between proton pump inhibitors and clopidoge〔J〕.CMA3.2009;180:713-8.