經(jīng)皮椎體成形術和經(jīng)皮椎體后凸成形術治療老年女性胸腰椎移行處單椎體骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折對鄰接椎體骨密度的影響

張長春 朱 坤 周建生 周新社 牛國旗 吳 敏 邵 晨

(蚌埠醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院骨科，安徽 蚌埠 233004)

脊柱骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折(OVCF)好發(fā)于老年女性，尤以胸腰椎移行處(T12/L1)多見。目前經(jīng)皮椎體成形術(PVP)和經(jīng)皮椎體后凸成形術(PKP)是治療OVCF療效確切的方法〔1〕。兩種術式總體并發(fā)癥率較低，但通過長期隨訪發(fā)現(xiàn)鄰接椎體繼發(fā)骨折的發(fā)生率較高〔2〕。本文旨在探討2種術式治療老年女性OVCF患者術后對手術椎體鄰接椎骨密度(BMD)的中遠期影響。

1 資料與方法

1.1一般資料 2008年1月至2011年6月收治了胸腰椎移行處單椎體OVCF患者50例，隨機分為PVP組25例，平均年齡(65.84±7.98)歲，病程3～19 d，平均10.8 d。14例有外傷史，11例無明顯誘因。骨折椎體：T12椎體14例，L1椎體13例。PKP組25例，平均年齡(69.16±6.40)歲，病程3～20 d，平均10.2 d。12例有外傷史，13例無明顯誘因。骨折椎體：T12椎體12例，L1椎體11例。兩組患者均有腰背部疼痛、活動時加重等臨床表現(xiàn)，服藥非甾體抗炎藥和麻醉類藥物效果不佳。術前均行X線及MRI檢查證實為OVCF，CT示椎體后壁均完整。兩組患者在年齡、絕經(jīng)時間、體重指數(shù)(BMI)等一般資料方面無明顯差異(P>0.05)。

1.2手術方法

1.2.1PVP組 均采用局麻，俯臥體位，C臂X線機透視下進行手術。針尖于椎弓根影的外上緣穿刺，位置滿意后，抽出穿刺針的內(nèi)芯植入導針，拔出穿刺針，沿導針植入擴張導管和工作套管，經(jīng)工作套管將精細鉆緩慢放入，當鉆頭尖到達椎體前緣時，正位X線鉆頭尖到達棘突邊緣。C臂X線機透視下將處于拉絲期的低黏度聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥(PMMA)低壓注入椎體。C臂機透視下見骨水泥沿骨小梁間隙浸潤。邊緣呈毛刺狀達骨皮質(zhì)為止。若發(fā)現(xiàn)骨水泥浸潤至椎體后緣或向椎體外滲漏則立刻停止推注。待骨水泥完全硬化后，拔出穿刺針。

1.2.2PKP組 均采用局麻，體位及穿刺方法同PVP。穿刺以后更換工作套管。用骨鉆沿工作套管插入椎體直至椎體前壁約2～3 mm處建立工作通道。而后去除骨鉆、用導針探查工作通道。去除導針后，沿工作通道置人球囊。間斷X線透視監(jiān)控下緩慢注入顯影劑以擴張球囊。當椎體高度恢復滿意后停止加壓，抽出顯影劑并退出球囊。調(diào)制PMMA骨水泥至黏稠狀態(tài)。C臂機間斷透視監(jiān)控下利用推桿將骨水泥推入傷椎內(nèi)。直至側位X線透視下顯示骨水泥沿骨小梁間隙毛刺狀浸潤達椎體邊緣。退針程序同PVP組。

1.3測量指標 于術前、術后1 w及隨訪時測量傷椎后凸角、視覺模擬評分(VAS)以及Owestry 評分，以了解脊柱后凸畸形恢復情況和患者癥狀緩解情況。于圍手術期測量這50例患者手術椎體上、下鄰接椎體BMD。術后隨訪時做同樣的檢查及測量，以了解鄰接椎體BMD變化情況。BMD測量采用的是雙能X線骨吸收法(DEXA)。該項技術是目前公認的診斷骨質(zhì)疏松和骨密度測量的“金標準”〔3〕。

2 結 果

2.1隨訪時間、抗骨質(zhì)疏松時間及應用骨水泥用量比較 術后兩組患者及隨訪時間平均〔12～48(25.46±7.84)〕個月。PVP組和PKP組術后抗骨質(zhì)疏松時間分別為(5.36±6.63)個月和(4.20±1.08)個月，比較差異無統(tǒng)計學意義(t=0.863,P=0.392)。PVP組和PKP組每個椎體應用的骨水泥量分別為(4.35±2.54)ml和(5.92±1.94)ml，比較差異顯著(t=2.45，P=0.018)。PVP組和PKP組分別有2例和4例發(fā)生骨水泥滲漏，未出現(xiàn)明顯癥狀，故而未予處理。兩組患者術后癥狀均獲得以顯著改善，如表1。

2.2兩組患者術前、術后椎體后凸角比較 PVP 組術前及術后1 w手術椎體后凸角比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05 )；且均小于末次隨訪時，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。PKP 組術后1 w及末次隨訪時手術椎體后凸角均小于術前(P<0.05)；術后1 w及末次隨訪間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組術前手術椎體后凸角比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；術后1 w及末次隨訪時PKP組顯著小于PVP組(P<0.05)。見表2。

表1 兩組患者術前、術后1 w及術后隨訪時VAS和Owestry評分比較±s,n=25)

表2 兩組患者術前、術后1 w及術后隨訪時手術椎體后凸角比較(°，±s,n=25)

2.3PVP和PKP圍術期、隨訪時手術椎體上、下鄰接椎體BMD PVP組及PKP組圍術期、隨訪時上一BMD無明顯差異(P>0.05)、下一椎體BMD值差異顯著(P<0.05)。兩組間上一椎圍術期、隨訪時BMD差異不顯著(P均>0.05)。下一椎體圍手術期無有顯著差異(P>0.05)；隨訪時顯著差異(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者手術椎體上一、下一椎體圍術期、隨訪時BMD比較±s,n=25)

3 討 論

目前對于OVCF繼發(fā)鄰接椎體骨折的報道很多，但對于沒有發(fā)生鄰接椎體骨折的患者研究甚少。本組實驗兩組患者術后癥狀均得以顯著緩解，PKP術相對于PVP術能夠更好地糾正和維持骨折椎體后凸角。

本研究選取治療椎體上、下鄰接椎體的原因是：①鄰接椎體較遠隔椎體更易繼發(fā)骨折〔4〕；②胸腰椎移行區(qū)的上一椎體為T11，而胸骨的劍突平T10椎體，故而胸骨及劍突會對T11椎體以上的椎體骨密度測量帶來影響〔5〕。同時本組實驗未進行BMD的T值測算，因BMD的T值參考值目前只有腰椎，而對于腰椎以上的椎體無T值可參考，故而未行T值測算。

關于PVP/PKP治療單椎體OVCF術后鄰接椎體BMD的研究報道較少，Kim等〔6〕進行了一項為期一年的回訪行研究，總共104例行PVP治療的OVCF患者，54例繼發(fā)鄰接椎體骨折，50例未繼發(fā)骨折。繼發(fā)骨折組脊柱的骨密度T值(-3.52)明顯低于未繼發(fā)骨折組(-2.91)。Korovessis等〔7〕進行了一項為期2年前瞻性對照隊列研究，總共27例行PKP治療的成年OVCF患者(13例單椎體，14例2～3個椎體)。通過隨訪發(fā)現(xiàn)，術后所有患者的脊柱矢狀序列平衡無顯著差異性，所有經(jīng)過強化椎體的下終板BMD顯著增加。單節(jié)段患者相鄰上下椎體BMD無變化，而多節(jié)段患者，治療椎體的上一椎體的上終板BMD顯著下降。故而認為PKP術可以使得脊柱矢狀序列獲得平衡，術后2年內(nèi)相應椎體終板BMD的改變導致鄰接椎體骨折。分析本組實驗結果的原因：①圍術期及術后抗骨質(zhì)疏松藥物的應用；②PVP/PKP的應用。而隨訪時PKP組的手術椎體下一椎體BMD值高于PVP組，而上一椎體BMD無明顯差異的原因可能是：下一椎體相對于上一椎體可能需要承載更多的軸向重力；PKP術可以恢復脊柱的矢狀序列，為脊柱提供一個近似正常的生理環(huán)境〔8〕。故而可以認為PKP術相對于PVP術更有助于鄰接下位椎體BMD的提高。同時有學者發(fā)現(xiàn)BMD和椎體的骨強度存在顯著相關性〔9〕，可以認為PKP相對于PVP術更有助于提高下一椎體的骨強度。

PVP和PKP術是治療老年女性胸腰椎移行處單椎體OVCF臨床療效顯著。經(jīng)PVP和PKP治療老年女性胸腰椎移行處單椎體OVCF患者，術后一年以上手術椎體的下一椎體BMD增加提高了其椎體強度，使下一椎體骨折發(fā)生率得以降低，且PKP相對于PVP更有助于提高下一椎體BMD。

4 參考文獻

1Campbell PG, Harrop JS. Incidence of fracture in adjacent levels in patients treated with balloon kyphoplasty: a review of the literature〔J〕. Curr Rev Musculoskelet Med, 2008;1(1):61-4.

2Furtado N, Oakland RJ, Wilcox RK,etal. A biomechanical investigation of vertebroplasty in osteoporotic compression fractures and in prophylactic vertebral reinforcement〔J〕. Spine (Phila Pa 1976), 2007;32(17):E480-7.

3Kanis JA. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis: synopsis of a WHO report. WHO Study Group〔J〕. Osteoporos Int, 1994;4(6):368-81.

4Hierholzer J， Fuchs H， Westphalen K，etal. Incidence of symptomatic vertebral fractures in patients after percutaneous vertebroplasty〔J〕. Cardiovasc Intervent Radiol，2008;31(6):1178-83.

5柏樹令. 系統(tǒng)解剖學〔M〕. 第6版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2005:50-1.

6Kim MH, Lee AS, Min SH,etal. Risk factors of new compression fractures in adjacent vertebrae after percutaneous vertebroplasty〔J〕. Asian Spine J, 2011;5(3):180-7.

7Korovessis P, Zacharias’s S, Repaints T,etal. Evolution of bone mineral density after percutaneous kyphoplasty in fresh osteoporotic vertebral body fractures and adjacent vertebrae along with sagittal spine malignment〔J〕. J Spinal Disord Tech, 2008;21(4):293-8.

8Yan D, Duan L, Li J,etal. Comparative study of percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty in the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures〔J〕. Arch Orthop Trauma Surg, 2011;131(5):645-50.

9Kayanja MM, Schlenk R, Togawa D,etal. The biomechanics of 1, 2, and 3 levels of vertebral augmentation with polymethyl methacrylate in multilevel spinal segments〔J〕. Spine (Phila Pa 1976), 2006;31(7):769-74.