椎體成形術(shù)治療老年椎體骨質(zhì)疏松性骨折與 保守治療療效對(duì)比

文彬彬

【摘要】目的對(duì)比椎體成形術(shù)(PVP)與保守治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效, 指導(dǎo)臨床治療。方法回顧性分析椎體壓縮骨折病例83例, 其中保守治療41例, 椎體成形術(shù)(PVP)42例, 分析其療效、并發(fā)癥。結(jié)果PVP組JOA評(píng)分及Cobb角均優(yōu)于保守組；PVP組于保守組比較住院時(shí)間、負(fù)重時(shí)間均有顯著性差異, 并發(fā)癥明顯少于保守治療組。結(jié)論椎體成形術(shù)是老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的有效治療方式, 能更有效的使老人恢復(fù)健康及行動(dòng)能力, 減少并發(fā)癥的發(fā)生。

【關(guān)鍵詞】椎體成形術(shù)；老年椎體骨質(zhì)疏松性骨折；保守治療單純椎體壓縮骨折是老年患者多發(fā)的創(chuàng)傷, 隨著中國(guó)老齡人口的增加及進(jìn)入老齡化社會(huì), 疏松性椎體壓縮骨折的數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì), 既往單純型老年椎體壓縮骨折在壓縮1/3以下時(shí)通常采用保守治療方案, 患者至少臥床8周以上, 不但患者依從性差, 而且同時(shí)伴隨有較高的臥床并發(fā)癥, 椎體成形術(shù)(PVP)于1984年首次由法國(guó)醫(yī)生用于治療椎體血管瘤［1］取得巨大成功, 隨后應(yīng)用于椎體壓縮骨折, 并廣泛開(kāi)始應(yīng)用。本院(一汽總醫(yī)院)于2010年開(kāi)始應(yīng)用該技術(shù)于椎體壓縮骨折的治療, 總體與保守治療相比取得了良好的治療效果。

1資料與方法

1. 1納入標(biāo)準(zhǔn)老年單純骨質(zhì)疏松性壓縮骨折, 胸腰椎壓迫≤50%；CT證實(shí)椎體后壁完整, MRI檢查見(jiàn)脊髓及神經(jīng)根無(wú)壓迫, 查體無(wú)神經(jīng)受壓癥狀, 排除骨腫瘤等病理骨折。

1. 2一般資料回顧性分析2010年5月~2013年3月老年椎體骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折83例, 其中椎體成形術(shù)(PVP)42例, 保守治療41例。PVP組女：女30例, 男12例, 年齡61~81歲, 平均75歲；保守治療組41例, 年齡58~93歲, 平均77歲。受傷原因78例為不慎跌倒所致, 5例無(wú)明顯外力因素。

1. 3治療方法

1. 3. 1保守治療方案患者臥床6~8周, 6~8周后在腰椎保護(hù)帶保護(hù)下逐漸負(fù)重, X線證實(shí)骨折愈合后逐漸恢復(fù)正常行走, 臥床期間病椎下方應(yīng)用棉墊墊高3~5 cm, 給予常規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療。

1. 3. 2椎體成型術(shù)(PVP)治療組全麻生效后患者俯臥于腰橋上, C臂機(jī)透視下定位病椎, 應(yīng)用穿刺針(蘇州愛(ài)得公司)通過(guò)病椎椎弓根處進(jìn)入前方椎體, 針尖到達(dá)前方椎體前1/3處, 注入碘海醇造影劑證實(shí)局部無(wú)滲漏, 注入骨水泥(強(qiáng)生公司), 全程透視下監(jiān)控, 見(jiàn)病椎高度逐漸恢復(fù)后, 拔出穿刺針, 結(jié)束手術(shù), 術(shù)后常規(guī)給予抗骨質(zhì)疏松治療, 術(shù)后第2天可以床上活動(dòng), 術(shù)后第3天可負(fù)重行走。

1. 4評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一采用腰椎JOA評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)［2］。

1. 5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本實(shí)驗(yàn)使用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn), 計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn), P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

兩組病例均獲得良好的隨訪, 隨訪時(shí)間12~36個(gè)月, 平均23個(gè)月；保守治療組：住院期間肺部感染5例, 尿路感染3例, 2例在1年后脊柱發(fā)生明顯后突畸形, 2例于1年半左右再次發(fā)生椎體壓縮骨折；PVP組住院期間無(wú)尿路感染；肺部感染1例, 考慮為全麻插管導(dǎo)致, 1例術(shù)后復(fù)查X線發(fā)現(xiàn)有骨水泥側(cè)漏, 但無(wú)明顯神經(jīng)癥狀, 2例于術(shù)后1年左右再次發(fā)生椎體壓縮骨折。

3討論

椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折好發(fā)于胸腰段部位, 是老年病人的常見(jiàn)疾病, 受傷后既往多采取保守治療方案, 一部分不穩(wěn)定骨折甚至需要切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療, 保守治療臥床時(shí)間長(zhǎng), 并發(fā)癥較多, 從隨訪結(jié)果來(lái)看住院期間肺部感染、尿路感染等并發(fā)癥發(fā)生率較高, 并因臥床時(shí)間較長(zhǎng), 患者起床后伴隨有肌肉力量的下降, 功能練習(xí)將有較長(zhǎng)的恢復(fù)期, 并且因骨折剛愈合時(shí)承受能力較差, 發(fā)生骨折處再次塌陷, PVP是近年來(lái)新興的治療椎體壓縮骨折的技術(shù), 從結(jié)果對(duì)比看, 該技術(shù)嚴(yán)格掌握適應(yīng)證后其安全性能夠得到保證, 其對(duì)比保守治療能更早的負(fù)重及下床行走, 甚至于有些患者可以做到術(shù)后第2天就可下床行走, 避免了臥床并發(fā)癥的發(fā)生, 但同時(shí)可以看到治療后患者存在再度發(fā)生相鄰椎體骨折, 大量文獻(xiàn)報(bào)道［3］PVP后再次椎體骨折的發(fā)生, 其主要依據(jù)為骨水泥注入后病椎剛度增加, 增加了臨近椎體的應(yīng)力集中, 作者不贊同該觀點(diǎn), Villarraga 、Heo DH等［4, 5］同本文觀點(diǎn)一致, 因相鄰椎體有椎間盤(pán)的存在可以緩沖應(yīng)力, 同時(shí)本文結(jié)果中保守治療組同樣發(fā)生了再次椎體骨折, 之所以術(shù)后再次發(fā)生相鄰椎體骨折, 作者認(rèn)為可能與患者本身骨質(zhì)疏松有關(guān), 因此無(wú)論是保守治療組還是PVP組抗骨質(zhì)疏松治療極其重要。通過(guò)以上分析可以得出結(jié)論, 椎體成形術(shù)是老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的有效治療方式, 能更有效的使老人恢復(fù)健康及行動(dòng)能力, 減少并發(fā)癥的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

［1］ 俞偉楊, 何登偉.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的對(duì)比研究.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志, 2010, 26(22):4110-4111.

［2］ Japanese Orthopaedic Association. Assessment of surgical treatment of low back pain(1984). J Jpn Orthop Assoc, 1984, 58(12):1183-1187.

［3］ 宋潔富, 艾自勝, 荊志振, 等.椎體成形術(shù)后周?chē)刁w新發(fā)骨折的相關(guān)因素分析.中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2010, 12(6):588-590.

［4］ Villarraga ML, Bellezza AJ.The biomechanical effects of kyphoplasty on treated and adjacent nontreated vertebral bodies. J Spinal Disord Tech, 2005, 18(1):84-91.

［5］ Heo DH, Chin DK. Recompression of previous vertebral compression fracture after percutaneous vertebroplasty. OsteoporosInt, 2009, 20(3):473-480.

［收稿日期：2014-04-01］

endprint

【摘要】目的對(duì)比椎體成形術(shù)(PVP)與保守治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效, 指導(dǎo)臨床治療。方法回顧性分析椎體壓縮骨折病例83例, 其中保守治療41例, 椎體成形術(shù)(PVP)42例, 分析其療效、并發(fā)癥。結(jié)果PVP組JOA評(píng)分及Cobb角均優(yōu)于保守組；PVP組于保守組比較住院時(shí)間、負(fù)重時(shí)間均有顯著性差異, 并發(fā)癥明顯少于保守治療組。結(jié)論椎體成形術(shù)是老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的有效治療方式, 能更有效的使老人恢復(fù)健康及行動(dòng)能力, 減少并發(fā)癥的發(fā)生。

【關(guān)鍵詞】椎體成形術(shù)；老年椎體骨質(zhì)疏松性骨折；保守治療單純椎體壓縮骨折是老年患者多發(fā)的創(chuàng)傷, 隨著中國(guó)老齡人口的增加及進(jìn)入老齡化社會(huì), 疏松性椎體壓縮骨折的數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì), 既往單純型老年椎體壓縮骨折在壓縮1/3以下時(shí)通常采用保守治療方案, 患者至少臥床8周以上, 不但患者依從性差, 而且同時(shí)伴隨有較高的臥床并發(fā)癥, 椎體成形術(shù)(PVP)于1984年首次由法國(guó)醫(yī)生用于治療椎體血管瘤［1］取得巨大成功, 隨后應(yīng)用于椎體壓縮骨折, 并廣泛開(kāi)始應(yīng)用。本院(一汽總醫(yī)院)于2010年開(kāi)始應(yīng)用該技術(shù)于椎體壓縮骨折的治療, 總體與保守治療相比取得了良好的治療效果。

1資料與方法

1. 1納入標(biāo)準(zhǔn)老年單純骨質(zhì)疏松性壓縮骨折, 胸腰椎壓迫≤50%；CT證實(shí)椎體后壁完整, MRI檢查見(jiàn)脊髓及神經(jīng)根無(wú)壓迫, 查體無(wú)神經(jīng)受壓癥狀, 排除骨腫瘤等病理骨折。

1. 2一般資料回顧性分析2010年5月~2013年3月老年椎體骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折83例, 其中椎體成形術(shù)(PVP)42例, 保守治療41例。PVP組女：女30例, 男12例, 年齡61~81歲, 平均75歲；保守治療組41例, 年齡58~93歲, 平均77歲。受傷原因78例為不慎跌倒所致, 5例無(wú)明顯外力因素。

1. 3治療方法

1. 3. 1保守治療方案患者臥床6~8周, 6~8周后在腰椎保護(hù)帶保護(hù)下逐漸負(fù)重, X線證實(shí)骨折愈合后逐漸恢復(fù)正常行走, 臥床期間病椎下方應(yīng)用棉墊墊高3~5 cm, 給予常規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療。

1. 3. 2椎體成型術(shù)(PVP)治療組全麻生效后患者俯臥于腰橋上, C臂機(jī)透視下定位病椎, 應(yīng)用穿刺針(蘇州愛(ài)得公司)通過(guò)病椎椎弓根處進(jìn)入前方椎體, 針尖到達(dá)前方椎體前1/3處, 注入碘海醇造影劑證實(shí)局部無(wú)滲漏, 注入骨水泥(強(qiáng)生公司), 全程透視下監(jiān)控, 見(jiàn)病椎高度逐漸恢復(fù)后, 拔出穿刺針, 結(jié)束手術(shù), 術(shù)后常規(guī)給予抗骨質(zhì)疏松治療, 術(shù)后第2天可以床上活動(dòng), 術(shù)后第3天可負(fù)重行走。

1. 4評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一采用腰椎JOA評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)［2］。

1. 5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本實(shí)驗(yàn)使用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn), 計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn), P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

兩組病例均獲得良好的隨訪, 隨訪時(shí)間12~36個(gè)月, 平均23個(gè)月；保守治療組：住院期間肺部感染5例, 尿路感染3例, 2例在1年后脊柱發(fā)生明顯后突畸形, 2例于1年半左右再次發(fā)生椎體壓縮骨折；PVP組住院期間無(wú)尿路感染；肺部感染1例, 考慮為全麻插管導(dǎo)致, 1例術(shù)后復(fù)查X線發(fā)現(xiàn)有骨水泥側(cè)漏, 但無(wú)明顯神經(jīng)癥狀, 2例于術(shù)后1年左右再次發(fā)生椎體壓縮骨折。

3討論

椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折好發(fā)于胸腰段部位, 是老年病人的常見(jiàn)疾病, 受傷后既往多采取保守治療方案, 一部分不穩(wěn)定骨折甚至需要切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療, 保守治療臥床時(shí)間長(zhǎng), 并發(fā)癥較多, 從隨訪結(jié)果來(lái)看住院期間肺部感染、尿路感染等并發(fā)癥發(fā)生率較高, 并因臥床時(shí)間較長(zhǎng), 患者起床后伴隨有肌肉力量的下降, 功能練習(xí)將有較長(zhǎng)的恢復(fù)期, 并且因骨折剛愈合時(shí)承受能力較差, 發(fā)生骨折處再次塌陷, PVP是近年來(lái)新興的治療椎體壓縮骨折的技術(shù), 從結(jié)果對(duì)比看, 該技術(shù)嚴(yán)格掌握適應(yīng)證后其安全性能夠得到保證, 其對(duì)比保守治療能更早的負(fù)重及下床行走, 甚至于有些患者可以做到術(shù)后第2天就可下床行走, 避免了臥床并發(fā)癥的發(fā)生, 但同時(shí)可以看到治療后患者存在再度發(fā)生相鄰椎體骨折, 大量文獻(xiàn)報(bào)道［3］PVP后再次椎體骨折的發(fā)生, 其主要依據(jù)為骨水泥注入后病椎剛度增加, 增加了臨近椎體的應(yīng)力集中, 作者不贊同該觀點(diǎn), Villarraga 、Heo DH等［4, 5］同本文觀點(diǎn)一致, 因相鄰椎體有椎間盤(pán)的存在可以緩沖應(yīng)力, 同時(shí)本文結(jié)果中保守治療組同樣發(fā)生了再次椎體骨折, 之所以術(shù)后再次發(fā)生相鄰椎體骨折, 作者認(rèn)為可能與患者本身骨質(zhì)疏松有關(guān), 因此無(wú)論是保守治療組還是PVP組抗骨質(zhì)疏松治療極其重要。通過(guò)以上分析可以得出結(jié)論, 椎體成形術(shù)是老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的有效治療方式, 能更有效的使老人恢復(fù)健康及行動(dòng)能力, 減少并發(fā)癥的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

［1］ 俞偉楊, 何登偉.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的對(duì)比研究.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志, 2010, 26(22):4110-4111.

［2］ Japanese Orthopaedic Association. Assessment of surgical treatment of low back pain(1984). J Jpn Orthop Assoc, 1984, 58(12):1183-1187.

［3］ 宋潔富, 艾自勝, 荊志振, 等.椎體成形術(shù)后周?chē)刁w新發(fā)骨折的相關(guān)因素分析.中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2010, 12(6):588-590.

［4］ Villarraga ML, Bellezza AJ.The biomechanical effects of kyphoplasty on treated and adjacent nontreated vertebral bodies. J Spinal Disord Tech, 2005, 18(1):84-91.

［5］ Heo DH, Chin DK. Recompression of previous vertebral compression fracture after percutaneous vertebroplasty. OsteoporosInt, 2009, 20(3):473-480.

［收稿日期：2014-04-01］

endprint

【摘要】目的對(duì)比椎體成形術(shù)(PVP)與保守治療老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效, 指導(dǎo)臨床治療。方法回顧性分析椎體壓縮骨折病例83例, 其中保守治療41例, 椎體成形術(shù)(PVP)42例, 分析其療效、并發(fā)癥。結(jié)果PVP組JOA評(píng)分及Cobb角均優(yōu)于保守組；PVP組于保守組比較住院時(shí)間、負(fù)重時(shí)間均有顯著性差異, 并發(fā)癥明顯少于保守治療組。結(jié)論椎體成形術(shù)是老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的有效治療方式, 能更有效的使老人恢復(fù)健康及行動(dòng)能力, 減少并發(fā)癥的發(fā)生。

【關(guān)鍵詞】椎體成形術(shù)；老年椎體骨質(zhì)疏松性骨折；保守治療單純椎體壓縮骨折是老年患者多發(fā)的創(chuàng)傷, 隨著中國(guó)老齡人口的增加及進(jìn)入老齡化社會(huì), 疏松性椎體壓縮骨折的數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì), 既往單純型老年椎體壓縮骨折在壓縮1/3以下時(shí)通常采用保守治療方案, 患者至少臥床8周以上, 不但患者依從性差, 而且同時(shí)伴隨有較高的臥床并發(fā)癥, 椎體成形術(shù)(PVP)于1984年首次由法國(guó)醫(yī)生用于治療椎體血管瘤［1］取得巨大成功, 隨后應(yīng)用于椎體壓縮骨折, 并廣泛開(kāi)始應(yīng)用。本院(一汽總醫(yī)院)于2010年開(kāi)始應(yīng)用該技術(shù)于椎體壓縮骨折的治療, 總體與保守治療相比取得了良好的治療效果。

1資料與方法

1. 1納入標(biāo)準(zhǔn)老年單純骨質(zhì)疏松性壓縮骨折, 胸腰椎壓迫≤50%；CT證實(shí)椎體后壁完整, MRI檢查見(jiàn)脊髓及神經(jīng)根無(wú)壓迫, 查體無(wú)神經(jīng)受壓癥狀, 排除骨腫瘤等病理骨折。

1. 2一般資料回顧性分析2010年5月~2013年3月老年椎體骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折83例, 其中椎體成形術(shù)(PVP)42例, 保守治療41例。PVP組女：女30例, 男12例, 年齡61~81歲, 平均75歲；保守治療組41例, 年齡58~93歲, 平均77歲。受傷原因78例為不慎跌倒所致, 5例無(wú)明顯外力因素。

1. 3治療方法

1. 3. 1保守治療方案患者臥床6~8周, 6~8周后在腰椎保護(hù)帶保護(hù)下逐漸負(fù)重, X線證實(shí)骨折愈合后逐漸恢復(fù)正常行走, 臥床期間病椎下方應(yīng)用棉墊墊高3~5 cm, 給予常規(guī)抗骨質(zhì)疏松治療。

1. 3. 2椎體成型術(shù)(PVP)治療組全麻生效后患者俯臥于腰橋上, C臂機(jī)透視下定位病椎, 應(yīng)用穿刺針(蘇州愛(ài)得公司)通過(guò)病椎椎弓根處進(jìn)入前方椎體, 針尖到達(dá)前方椎體前1/3處, 注入碘海醇造影劑證實(shí)局部無(wú)滲漏, 注入骨水泥(強(qiáng)生公司), 全程透視下監(jiān)控, 見(jiàn)病椎高度逐漸恢復(fù)后, 拔出穿刺針, 結(jié)束手術(shù), 術(shù)后常規(guī)給予抗骨質(zhì)疏松治療, 術(shù)后第2天可以床上活動(dòng), 術(shù)后第3天可負(fù)重行走。

1. 4評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一采用腰椎JOA評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)［2］。

1. 5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本實(shí)驗(yàn)使用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn), 計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn), P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

兩組病例均獲得良好的隨訪, 隨訪時(shí)間12~36個(gè)月, 平均23個(gè)月；保守治療組：住院期間肺部感染5例, 尿路感染3例, 2例在1年后脊柱發(fā)生明顯后突畸形, 2例于1年半左右再次發(fā)生椎體壓縮骨折；PVP組住院期間無(wú)尿路感染；肺部感染1例, 考慮為全麻插管導(dǎo)致, 1例術(shù)后復(fù)查X線發(fā)現(xiàn)有骨水泥側(cè)漏, 但無(wú)明顯神經(jīng)癥狀, 2例于術(shù)后1年左右再次發(fā)生椎體壓縮骨折。

3討論

椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折好發(fā)于胸腰段部位, 是老年病人的常見(jiàn)疾病, 受傷后既往多采取保守治療方案, 一部分不穩(wěn)定骨折甚至需要切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療, 保守治療臥床時(shí)間長(zhǎng), 并發(fā)癥較多, 從隨訪結(jié)果來(lái)看住院期間肺部感染、尿路感染等并發(fā)癥發(fā)生率較高, 并因臥床時(shí)間較長(zhǎng), 患者起床后伴隨有肌肉力量的下降, 功能練習(xí)將有較長(zhǎng)的恢復(fù)期, 并且因骨折剛愈合時(shí)承受能力較差, 發(fā)生骨折處再次塌陷, PVP是近年來(lái)新興的治療椎體壓縮骨折的技術(shù), 從結(jié)果對(duì)比看, 該技術(shù)嚴(yán)格掌握適應(yīng)證后其安全性能夠得到保證, 其對(duì)比保守治療能更早的負(fù)重及下床行走, 甚至于有些患者可以做到術(shù)后第2天就可下床行走, 避免了臥床并發(fā)癥的發(fā)生, 但同時(shí)可以看到治療后患者存在再度發(fā)生相鄰椎體骨折, 大量文獻(xiàn)報(bào)道［3］PVP后再次椎體骨折的發(fā)生, 其主要依據(jù)為骨水泥注入后病椎剛度增加, 增加了臨近椎體的應(yīng)力集中, 作者不贊同該觀點(diǎn), Villarraga 、Heo DH等［4, 5］同本文觀點(diǎn)一致, 因相鄰椎體有椎間盤(pán)的存在可以緩沖應(yīng)力, 同時(shí)本文結(jié)果中保守治療組同樣發(fā)生了再次椎體骨折, 之所以術(shù)后再次發(fā)生相鄰椎體骨折, 作者認(rèn)為可能與患者本身骨質(zhì)疏松有關(guān), 因此無(wú)論是保守治療組還是PVP組抗骨質(zhì)疏松治療極其重要。通過(guò)以上分析可以得出結(jié)論, 椎體成形術(shù)是老年骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的有效治療方式, 能更有效的使老人恢復(fù)健康及行動(dòng)能力, 減少并發(fā)癥的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

［1］ 俞偉楊, 何登偉.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的對(duì)比研究.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志, 2010, 26(22):4110-4111.

［2］ Japanese Orthopaedic Association. Assessment of surgical treatment of low back pain(1984). J Jpn Orthop Assoc, 1984, 58(12):1183-1187.

［3］ 宋潔富, 艾自勝, 荊志振, 等.椎體成形術(shù)后周?chē)刁w新發(fā)骨折的相關(guān)因素分析.中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2010, 12(6):588-590.

［4］ Villarraga ML, Bellezza AJ.The biomechanical effects of kyphoplasty on treated and adjacent nontreated vertebral bodies. J Spinal Disord Tech, 2005, 18(1):84-91.

［5］ Heo DH, Chin DK. Recompression of previous vertebral compression fracture after percutaneous vertebroplasty. OsteoporosInt, 2009, 20(3):473-480.

［收稿日期：2014-04-01］

endprint