非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)研究

楊王剛

摘要：非法人團(tuán)體是一種新興的團(tuán)體，它既具有合法性質(zhì)又能夠獨(dú)立從事民事活動(dòng)，對于我國的國民經(jīng)濟(jì)也起到了推動(dòng)的作用。目前對于非法人團(tuán)體的名譽(yù)權(quán)爭議較大，本文主要從非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)的基礎(chǔ)分析出發(fā)，提出了非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)的相關(guān)設(shè)計(jì)。

關(guān)鍵詞：非法人團(tuán)體；名譽(yù)權(quán)；保護(hù)研究

一、非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)的基礎(chǔ)分析

（一）非法人團(tuán)體的概念

非法人團(tuán)體是近幾年新興的一種團(tuán)體組織，它是由兩人及兩人以上的自然人組成的，本身具有獨(dú)立意識(shí)，而且還具有可支配性的財(cái)產(chǎn)，并能以自己的名義對外參與民事活動(dòng)的團(tuán)體組織，但是與企業(yè)法人又有區(qū)別，其不具有法人資格。對于非法人團(tuán)體的概念一直是議論紛紛，各國對其含義的規(guī)定也是各不相同。不同國家在國民法立法上對非法人團(tuán)體的稱謂也是各不相同，如德國、意大利民法上對其稱之為“無權(quán)利能力社團(tuán)”，日本民事訴訟法稱之為“非法人社團(tuán)和財(cái)團(tuán)”，我國臺(tái)灣“民事訴訟法”稱之為“非法人團(tuán)體”等等。對于持有“非法人團(tuán)體”稱謂學(xué)者認(rèn)為“這種非法人而具有某種主體性的組織體，在德國稱為無權(quán)利能力社團(tuán)，在日本稱為非法人社團(tuán)和非法人財(cái)團(tuán)，在我國臺(tái)灣地區(qū)稱為非法人團(tuán)體，在內(nèi)地稱為非法人團(tuán)體或非法人組織”[1]?？傊壳胺缮蠈τ诜欠ㄈ藞F(tuán)體的概念還沒有統(tǒng)一的規(guī)定，學(xué)術(shù)界也沒用達(dá)到統(tǒng)一的認(rèn)知，但是，非法人團(tuán)體卻在現(xiàn)實(shí)生活中大量存在，他們雖然不具備法人資格，但是卻有合理的營業(yè)執(zhí)照進(jìn)行經(jīng)營企業(yè)，對于拉動(dòng)我國國民經(jīng)濟(jì)起到了重要的作用，因此我國民法應(yīng)予以相應(yīng)的民事主體資格，讓他們更好的發(fā)揮職能。

（二）非法人團(tuán)體的組成條件

雖然各國對于非法人團(tuán)體的定義都有自己的規(guī)定，但是對于構(gòu)成非法人團(tuán)體則必須達(dá)到以下5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1.非法人團(tuán)體需由兩人以上構(gòu)成

所謂團(tuán)體就是指兩人及兩人以上的組織，非法人團(tuán)體也不例外，它是人的組合體，必須由兩人及兩人以上才能組成，至于日本和臺(tái)灣所承認(rèn)的財(cái)團(tuán)之說，筆者認(rèn)為不合情理，因?yàn)楠?dú)立財(cái)產(chǎn)不能稱為非法人團(tuán)體，財(cái)團(tuán)必須是法人才比較妥當(dāng)。

2.必須有獨(dú)立的意志

非法人團(tuán)體的獨(dú)立意志主要指的是以團(tuán)體的名義與對外發(fā)生民事關(guān)系。這里要注意的是以團(tuán)體的名義而不是以個(gè)人的名義，只有獨(dú)立從事民事活動(dòng)的團(tuán)體才能被稱為非法人團(tuán)體。

3.要有可支配性的財(cái)產(chǎn)

財(cái)產(chǎn)是非法人團(tuán)體成立的基礎(chǔ)，也是其進(jìn)行民事活動(dòng)的有效保障，對于人員的投入以及非法人團(tuán)體的法人投入都需要對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，所以要有一定的可支配性的財(cái)產(chǎn)，而且非法人團(tuán)體在參加社會(huì)活動(dòng)時(shí)還要不斷創(chuàng)造大量的財(cái)富，以保證其更好的進(jìn)行民事交易。

4.依法成立

非法人團(tuán)體一定要是依法成立的，具有一定的權(quán)利能力和行為能力，非法人團(tuán)體在進(jìn)行民事活動(dòng)之前一定要拿到合理的營業(yè)執(zhí)照或者社會(huì)團(tuán)體登記證，這樣才能享有訴訟主體資格。

5.有自己的組織機(jī)構(gòu)和活動(dòng)場所

非法人團(tuán)體有獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)和固定的活動(dòng)場所，有依法核準(zhǔn)登記的名稱和字號(hào)，還要有專門的管理人員作為執(zhí)行者。這些都是非法人團(tuán)體從事民事活動(dòng)的前提條件，也是其從事民事活動(dòng)的物質(zhì)保障。

（三）非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)的涵義

1.非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)的概念

名譽(yù)是一種社會(huì)評價(jià)，而名譽(yù)權(quán)是指公民或法人保證自己的名譽(yù)不受侵害的權(quán)利，它是人格權(quán)的一種。在我國民法中，強(qiáng)調(diào)了公民和法人的名譽(yù)權(quán)不受侵害而唯獨(dú)沒有對非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)有相關(guān)的保護(hù)。但筆者認(rèn)為，非法人團(tuán)體既然具有獨(dú)立性和團(tuán)體性，能夠獨(dú)立從事民事行為，也有固定的組織機(jī)構(gòu)，就應(yīng)該像法人那樣擁有名譽(yù)權(quán)利，當(dāng)名譽(yù)受到侵害的時(shí)候，有權(quán)以團(tuán)體名義進(jìn)行訴訟請求，要求得到保護(hù)。

2.非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)的特征

（1）權(quán)利本身的財(cái)產(chǎn)性更為明顯

對于非法人團(tuán)體的名譽(yù)權(quán)其財(cái)產(chǎn)性更為明顯，對于一個(gè)自然人來說，名譽(yù)權(quán)主要指的是人格權(quán)，屬于精神方面的權(quán)益，而非法人團(tuán)體主要從事民事行為，目的為了創(chuàng)造利潤，如果其名譽(yù)權(quán)受到侵犯公眾必然對其印象大大降低，也就間接的影響了它的經(jīng)濟(jì)利益。

（2）非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)與自然人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)方式不同

自然人有著各自的性格以及自己的節(jié)操，當(dāng)他們受到語言侮辱以及暴力挑釁時(shí)會(huì)嚴(yán)重打擊他們的自尊心，則該行為被視為對其的名譽(yù)權(quán)侵害。而非法人團(tuán)體則不具備性格、操守等內(nèi)心情感，因此對于非法人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)方式則主要表現(xiàn)散布虛假事實(shí)，捏造、偽造其不良行為等，從而損害其商業(yè)信譽(yù)、聲譽(yù)。

（3）責(zé)任承擔(dān)方式不同

如果一個(gè)自然人的名譽(yù)權(quán)受到損害，其賠償方式不僅要賠償精神方面的損失，同時(shí)還要賠償財(cái)產(chǎn)上的損失，而對于非法人團(tuán)體的名譽(yù)損害只需要賠償財(cái)產(chǎn)上的損失就可以了，不涉及到精神方面的賠償。

（四）我國非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)的現(xiàn)狀

對于我國非法人團(tuán)體的名譽(yù)權(quán)保護(hù)，國家的相關(guān)政策法規(guī)并沒有詳細(xì)的規(guī)定，對于非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)遭受到侵害時(shí)，法院也沒有相關(guān)的依據(jù)去進(jìn)行判決，很多案件都是不了了之，對于這種情況，非法人團(tuán)體名譽(yù)受到侵害卻得不到正義的伸張，會(huì)嚴(yán)重影響其民事活動(dòng)的正常進(jìn)行。近幾年，我國非法人團(tuán)體組織發(fā)展迅速，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對于其名譽(yù)權(quán)的保護(hù)民法應(yīng)予以明確規(guī)定，相關(guān)部門也要盡快制定出符合非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)保護(hù)的相關(guān)政策，讓非法人團(tuán)體安全、有效的發(fā)展下去。

二、非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)民法保護(hù)的制度設(shè)計(jì)

（一）非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成

1.過錯(cuò)責(zé)任原則

在英、美國家對于非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)侵犯的原則多采用責(zé)任原則，無論是語言攻擊還是行為的侵害都判定為被告有過錯(cuò)，但是這種判定原則雖然一定程度上保護(hù)了受害人的利益，但是對于行為人的判定程度則要求過高?；谖覈摹肚謾?quán)責(zé)任法》對于自然人、法人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為多采用過錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)然對于非法人團(tuán)體也應(yīng)采取同樣的原則。但是對于非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，我國還要有一定的區(qū)分，對于一般的非法人團(tuán)體組織如果遭到名譽(yù)權(quán)侵害的行為，對其行為人要采取過錯(cuò)原則加以判定構(gòu)成侵權(quán)行為，非法人團(tuán)體有權(quán)要求其賠償損失，因?yàn)榉欠ㄈ藞F(tuán)體在社會(huì)競爭中還沒用足夠的強(qiáng)大起來，國家應(yīng)對其加以鼓勵(lì)和保護(hù)，而對于著名的非法人團(tuán)體組織，如果遭到侵犯名譽(yù)權(quán)的行為，要看行為人是否是犯有重大過錯(cuò)，如果沒有構(gòu)成非法人團(tuán)體的重大損失則用無過錯(cuò)原則來評判，主要是因?yàn)橹姆欠ㄈ藞F(tuán)體在社會(huì)中相對于其他非法人團(tuán)體獲得了更多的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)效益，所以應(yīng)該承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，這樣容易讓公眾的心理得到平衡，同時(shí)又體現(xiàn)其民主性。

2.行為人對非法人團(tuán)體名譽(yù)侵權(quán)的行為

對于名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)主要是侮辱、誹謗，在非法人團(tuán)體的名譽(yù)權(quán)賠償?shù)膯栴}上已經(jīng)說明，非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)主要遭受的損害是財(cái)產(chǎn)方面的損失，不涉及到精神賠償。所以對于非法人團(tuán)體的名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為主要是誹謗，構(gòu)成誹謗行為的應(yīng)具備以下三個(gè)條件：一是行為人對其陳述的事實(shí)是虛假的、不真實(shí)的，二是誹謗非法人團(tuán)體的名譽(yù)。其中多表現(xiàn)為口頭誹謗和書面誹謗兩種形式。三是行為人對其侵權(quán)行為造成的社會(huì)評價(jià)降低的程度。具體主要?dú)w納為三方面：（1）從事新聞報(bào)道的媒體們對非法人團(tuán)體經(jīng)營、銷售的產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量以及售后服務(wù)等方面進(jìn)行的評論，如果其語言帶有攻擊性、具有批評性而造成了名譽(yù)損害的應(yīng)判定為侵權(quán)行為。（2）新聞媒體對其經(jīng)營的產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量等的評判具有虛假性、不真實(shí)的從而造成非法人團(tuán)體的名譽(yù)受損行為（3）消費(fèi)者對非法人團(tuán)體經(jīng)營的產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行評論、批評的導(dǎo)致名譽(yù)損害的也應(yīng)視為侵權(quán)行為。

3.毀損名譽(yù)的行為必須指向非法人團(tuán)體本身

（1）行為人必須公開毀損性陳述

構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)行為，要看他所造成的社會(huì)影響的程度有多深，至于造成社會(huì)影響的前提就必須要讓第三人所知道其表達(dá)的意見。因此，行為人只有公開毀損性陳述，才能造成社會(huì)影響，才構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為。

（2）對非法人團(tuán)體名譽(yù)造成一定影響或者損害

對于非法人團(tuán)體名譽(yù)造成了一定的影響、傷害，使得社會(huì)評價(jià)對其降低，影響了其正常的活動(dòng)，可以視為對非法人團(tuán)體名譽(yù)的侵權(quán)行為。

（二）抗辯事由

抗辯事由，又稱免責(zé)事由，主要指被告人對于侵害的賠償責(zé)任提出來的，證明對非法人團(tuán)體的訴訟請求不成立或不完全成立的事實(shí)理由。主要有以下幾點(diǎn)：

1.內(nèi)容真實(shí)或者對真實(shí)性的誤信

被告人對非法人團(tuán)體提出的名譽(yù)損害的賠償而提供具體的證明，證明其報(bào)道或者評論的事件是真實(shí)的，符合實(shí)際情況的，司法部門應(yīng)判定為抗辯事由，不用賠償其損失。而所謂的真實(shí)性的誤信大多是指新聞?dòng)浾咴趫?bào)道新聞時(shí)，采集的信息確實(shí)是進(jìn)行過核實(shí)的從而確認(rèn)此事是真實(shí)的事件，對于這種真實(shí)性的誤信，法院一般會(huì)判定為抗辯事由，這種免責(zé)行為也有其合理性。

2.公正的評論

1998年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》中第9條規(guī)定：“新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán)，主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)[2]”。所以，對非法人團(tuán)體產(chǎn)品質(zhì)量或服務(wù)質(zhì)量的公正評論，可以稱為免責(zé)事由。尤其對于那些公共利益事件，評論本身就帶有公開性，對于其報(bào)道的公正的評論不應(yīng)視為侵權(quán)行為。

3.權(quán)威消息來源

新聞報(bào)道的實(shí)效性要求媒體采訪要快速、準(zhǔn)確，但是對于任何渠道獲得的信息不能進(jìn)行一一審查，因此，權(quán)威消息可以作為新聞媒體的免責(zé)事由。權(quán)威消息一般來源于國家機(jī)關(guān)、政府單位公開的文件，以及向社會(huì)發(fā)出的消息、政府發(fā)言人的發(fā)言、黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的正式講話等等，對于此類報(bào)道，都是客觀準(zhǔn)確的，不能判定對非法人團(tuán)體名譽(yù)的侵權(quán)行為。

4.正當(dāng)輿論監(jiān)督

國家法律規(guī)定，人民有權(quán)進(jìn)行自由言論，對于那些公開的、影響較大的企業(yè)公眾有權(quán)對其進(jìn)行監(jiān)督，所以，正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督也不能判定為名譽(yù)的侵權(quán)行為。但是正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督要做到以下幾點(diǎn)：（1）輿論監(jiān)督行為的合法性，對于大眾和新聞?dòng)浾邅碚f，對于其評論的事件一定要真實(shí)、準(zhǔn)確，不能帶有侮辱、毀損性質(zhì)。（2）要以公共利益為原則，輿論監(jiān)督主要維護(hù)的是公共利益，而不是個(gè)人的恩怨，所以在進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)，要拋開個(gè)人情感，公平、正義的去報(bào)道所要陳述的內(nèi)容。（3）要獲得有關(guān)部門的認(rèn)可，尤其對于新聞媒體來說，獲得權(quán)威和管理部門的認(rèn)可更為重要，在發(fā)生名譽(yù)糾紛時(shí)也不用承擔(dān)或者可以減少責(zé)任。

5.當(dāng)事人承認(rèn)公布

（三）責(zé)任承擔(dān)方式

1.停止侵害

對于造成的名譽(yù)侵權(quán)行為，首先的承擔(dān)方式就是停止侵害，當(dāng)非法人團(tuán)體以訴訟的方式維護(hù)自己名譽(yù)權(quán)時(shí)，行為人要立即停止其侵權(quán)行為。例如，如果一些新聞媒體報(bào)道非法人團(tuán)體的新聞如果帶有詆毀性質(zhì)，污蔑性質(zhì)，則非法人團(tuán)體可以請求人民法院要求該報(bào)社立即停止新聞的發(fā)布，對于出版社發(fā)行的刊物也要立即停止。

2.恢復(fù)名譽(yù)，消除影響

對于所造成的負(fù)面影響，行為人應(yīng)盡快消除影響，恢復(fù)非法人團(tuán)體的名譽(yù)。被告人應(yīng)采取積極的行動(dòng)來糾正錯(cuò)誤，澄清事實(shí)，進(jìn)而消除公眾對其產(chǎn)生的不良印象，可以通過書面形式來澄清之前報(bào)道的虛假信息，讓公眾所知悉。之前在那個(gè)刊物那個(gè)版面發(fā)布的什么標(biāo)題什么內(nèi)容，也應(yīng)同樣在該刊物當(dāng)時(shí)的版面針對之前的標(biāo)題、內(nèi)容進(jìn)行澄清，消除影響。

3.賠禮道歉

賠禮道歉是最基本的責(zé)任承擔(dān)方式，對于造成的影響，行為人應(yīng)公開道歉，可以用口頭的方式也可以用書面的方式對其造成的傷害進(jìn)行誠摯的道歉，請求受害人的原諒。一方面認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，同時(shí)又能讓受害方找到心里平衡。對于那些不知悔改，拒不道歉的人，法院應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重做出相應(yīng)的處罰。

4.財(cái)產(chǎn)損害賠償

損害賠償是指當(dāng)事人在侵犯他人的名譽(yù)權(quán)之后，因自己的過錯(cuò)而造成的財(cái)產(chǎn)損失和精神損害由侵害人予以賠償，該責(zé)任承認(rèn)方式對非法人團(tuán)體是最合適的，因?yàn)榉欠ㄈ藞F(tuán)體不是自然人，造成的損失主要就是物質(zhì)方面的損失，不會(huì)因其誹謗、侮辱而造成精神方面的損害。對于行為人的財(cái)產(chǎn)損害賠償主要有兩方面，一方面是為非法人團(tuán)體恢復(fù)名譽(yù)、減輕損害所支出的費(fèi)用，二是對于造成非法人團(tuán)體的經(jīng)濟(jì)利益損失的賠償，另外，非法人團(tuán)體因恢復(fù)名譽(yù)而產(chǎn)生的費(fèi)用和支出，也屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶?。對于賠償金額，法院應(yīng)根據(jù)非法人團(tuán)體受到損失的情況以及行為人侵權(quán)的程度來衡量，具體分析來確定賠償金額[3]。

結(jié)束語：總之，非法人團(tuán)體在我國經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要的作用，它是時(shí)代的產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的標(biāo)志，雖然我國對于非法人團(tuán)體的名譽(yù)權(quán)還沒有確定的規(guī)定，也沒有相關(guān)的保護(hù)措施，但是對于非法人團(tuán)體的發(fā)展，國家應(yīng)予以重視和保護(hù)，盡快制定相關(guān)的法律法規(guī)，系統(tǒng)地推動(dòng)非法人團(tuán)體名譽(yù)權(quán)制度的建立，在規(guī)范非法人團(tuán)體活動(dòng)的同時(shí)，還要予以鼓勵(lì)和保護(hù)，讓其良性、有效的發(fā)展下去。

參考文獻(xiàn)：

[1]雍自明.非法人組織主體資格理論研究[D].湖南：湖南大學(xué)法學(xué)院，2010，（5）.

[2]陳榮文.論“其他組織”在我國民事法律主體體系中的地位[J].福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2010，（4）：11-12.

[3]江偉.民事訴訟法學(xué)原理[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010（8）.