淺析言論自由與名譽(yù)權(quán)

達(dá)瓦玉珍 上海海關(guān)學(xué)院 201204

一、言論自由與名譽(yù)權(quán)的基本內(nèi)容

（一）言論自由的基本內(nèi)容

1.言論自由的概念

言論自由是憲法自由權(quán)利中的重要內(nèi)容，是人權(quán)理論的重要組成部分。馬克思曾深刻地指出，“發(fā)表意見(jiàn)的自由是一切自由中最神圣的，因?yàn)樗且磺械幕A(chǔ)?！?概括的說(shuō)，言論自由是指以口頭，書(shū)面或通過(guò)其他能讓人理解的形式表達(dá)思想意見(jiàn)的自由以及通過(guò)上述形式從別人那里獲得思想及信息的自由。

2.言論自由的范圍

絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，因此在民主社會(huì)沒(méi)有絕對(duì)的權(quán)力，同樣也沒(méi)有絕對(duì)無(wú)限制的自由。人類(lèi)社會(huì)都是不斷進(jìn)步發(fā)展的，任何事物、任何知識(shí)都是暫時(shí)，都只能是近乎于絕對(duì)完善的。言論自由也是相對(duì)的，存在一定范圍之內(nèi)，范圍以外言論就“不能自由”?；緛?lái)說(shuō)，行使言論自由不能侵害他人的言論自由，不能認(rèn)為侵害到他人言論自由的言論是行使言論自由。

（二）名譽(yù)權(quán)的基本內(nèi)容

1.名譽(yù)權(quán)的概念

民法通則第101條明確指出，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，禁止通過(guò)侮辱、誹謗等手段侵害公民、法人的名譽(yù)。更具體的說(shuō)，名譽(yù)權(quán)是指民事主體享有對(duì)其獲得社會(huì)客觀評(píng)價(jià)不被他人侵害的民事權(quán)利，民事主體不僅僅包括自然人，也包括法人等其他社會(huì)組織。

2.侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任構(gòu)成

根據(jù)民法通則第101條規(guī)定，侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任主要有三個(gè)基本要件。首先，侵權(quán)人存在侮辱、誹謗等違法行為。誹謗是指侵權(quán)人編造影響被害人社會(huì)評(píng)價(jià)的信息并傳播出去，造成被害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低。其次，侵權(quán)對(duì)象能夠確定，可以確定到具體某人，如果無(wú)法確定被害人則不能認(rèn)定為侵害了名譽(yù)權(quán)。最后，侵權(quán)行為事實(shí)上對(duì)他人的社會(huì)評(píng)價(jià)造成了負(fù)面影響。如果侵權(quán)行為僅僅發(fā)生在侵害人與被害人之間，不為第三人所知?jiǎng)t不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

二、言論自由與名譽(yù)權(quán)的沖突

（一）言論自由與名譽(yù)權(quán)的沖突的基本表現(xiàn)形式

1.新聞報(bào)道與名譽(yù)權(quán)保護(hù)之間的沖突

新聞報(bào)道自由是言論自由的具體表現(xiàn)形式，現(xiàn)實(shí)中新聞媒體侮辱誹謗他人進(jìn)而侵害其名譽(yù)權(quán)的事件屢見(jiàn)不鮮，特別是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的今天，自媒體快速興起，讓每個(gè)人都能成為記者，都可以是消息源頭，為了獲取關(guān)注度，對(duì)于消息的真實(shí)性基本不進(jìn)行核實(shí)，甚至有捏造事實(shí)博取關(guān)注的情形。

2.侮辱、誹謗言論跟名譽(yù)權(quán)的沖突

日常生活中言論自由與名譽(yù)權(quán)的沖突很大程度在于，侵權(quán)人發(fā)布侮辱和誹謗言論。隨著社會(huì)開(kāi)放程度越來(lái)越高，法律意識(shí)日益增強(qiáng)，社會(huì)公眾對(duì)于社會(huì)事件發(fā)表觀點(diǎn)越來(lái)越積極，但是由于信息的相對(duì)性，在發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)往往有失偏頗，有時(shí)候存在人身攻擊的言論。

（二）言論自由與名譽(yù)權(quán)沖突的原因分析

1.權(quán)利相互性的關(guān)系

權(quán)利相互性概念是有科斯首先提出，科斯認(rèn)為權(quán)利都是相互交叉的，在兩個(gè)權(quán)利之間不能劃出相互不侵犯的位置，保護(hù)一種就意味著對(duì)另外一種的壓制。言論自由賦予民眾積極發(fā)表言論，揭示隱私，批判錯(cuò)誤；而名譽(yù)權(quán)則要求規(guī)范他人言論，保證民事主體不受他人不當(dāng)言論的侵犯。因此，就二者來(lái)說(shuō)，保護(hù)名譽(yù)權(quán)就意味著對(duì)言論自由進(jìn)行一定約束，保護(hù)言論自由也同時(shí)對(duì)名譽(yù)權(quán)進(jìn)行了限制。

2.言論自由與名譽(yù)權(quán)價(jià)值取向不同

言論自由是公權(quán)力，通過(guò)賦予民眾言論自由實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督，包括舉報(bào)官員，其中就有隱私；名譽(yù)權(quán)是私權(quán)利，保護(hù)的是名譽(yù)，其實(shí)就是一種社會(huì)評(píng)價(jià)，其表現(xiàn)形式也就是言論，名譽(yù)權(quán)要求規(guī)范言論，保護(hù)他人隱私。

三、完善我國(guó)言論自由與名譽(yù)權(quán)沖突解決機(jī)制的建議

（一）進(jìn)一步完善憲法規(guī)定，界定言論自由的范圍

言論自由是憲法賦予公民的基本人權(quán)，是其他權(quán)利的基礎(chǔ)，但是“自由”不是無(wú)限制“自由”，有必要界定言論自由的范圍。

1.確立言論自由權(quán)，規(guī)定基本概念、實(shí)施范圍和自由的限度，對(duì)于侵犯言論自由的行為進(jìn)行必要打擊限制，實(shí)現(xiàn)言論自由權(quán)的司法化。最大程度發(fā)揮言論自由輿論監(jiān)督的重要作用，促進(jìn)社會(huì)民主。

2.明確言論自由的范圍，增加條文的操作性。如前文所述，言論自由是相對(duì)的有限制的。公民在行使言論自由時(shí)要嚴(yán)格遵守國(guó)家的法律法規(guī)，維護(hù)國(guó)家、集體以及他人的權(quán)益，對(duì)于違反規(guī)定者進(jìn)行必要懲戒。

（二）在民法層面規(guī)范言論自由，加強(qiáng)可操作性

我國(guó)憲法已經(jīng)明確規(guī)定了公民享有言論自由的權(quán)利，但是過(guò)于原則，更多的是作為政治權(quán)利出現(xiàn)，缺乏操作性，司法實(shí)踐中對(duì)于公民言論自由的權(quán)利很難得到相應(yīng)的保障。因此，有必要在民法層面規(guī)范言論自由，規(guī)定言論自由的范圍，救濟(jì)方式，與其他相應(yīng)權(quán)利的界限，加強(qiáng)言論自由在司法實(shí)踐中的可操作性。

（三）區(qū)分公眾人物與普通民眾名譽(yù)權(quán)

任何權(quán)利都是相對(duì)的，都應(yīng)當(dāng)受到一定程度限制，都有自身的范圍，名譽(yù)權(quán)同樣如此，由于公眾人物特殊的身份地位，因此，我們?cè)诜治雒u(yù)權(quán)時(shí)要區(qū)分社會(huì)公眾人物與普通民眾名譽(yù)權(quán)的不同。

1.通過(guò)法律的方式界定社會(huì)公眾人物的基本含義。公眾人物是在一定范圍內(nèi)為民眾廣泛知曉并且積極關(guān)注的社會(huì)人士，其言行能給社會(huì)帶來(lái)巨大的影響，既可以是正面積極的也可以是負(fù)面消極的影響，例如，政府官員、影視體育明顯、藝術(shù)家等等。

2.可以考慮引入“實(shí)質(zhì)惡意原則”。所謂“實(shí)質(zhì)惡意原則”是指，公眾人物對(duì)于新聞媒體和普通民眾的輿論監(jiān)督權(quán)應(yīng)該有必要的容忍。只有證據(jù)證明言論者存在實(shí)質(zhì)惡意才可以尋求法律的保護(hù)，但是對(duì)于公眾人物私人問(wèn)題的不適用該原則。也即，在處理公眾人物的名譽(yù)權(quán)問(wèn)題時(shí)，要更多保護(hù)新聞媒體和普通民眾的言論自由。