聯(lián)合應用巴氯芬、埃索美拉唑和莫沙必利治療難治性胃食管反流病的療效

吳登峰 黃中華 陳思杰

福建醫(yī)科大學莆田市第一醫(yī)院教學醫(yī)院消化內(nèi)科(351100)

胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease, GERD)系指胃內(nèi)容物反流入食管/口腔(包括喉部)或肺部所致癥狀和并發(fā)癥的一種疾病[1]。GERD在歐美國家的患病率為10%～20%[2]，我國尚缺乏相關的流行病學研究，北京、上海地區(qū)的研究[3]顯示GERD發(fā)生率為5.77%。20世紀80年代，質子泵抑制劑(proton pump inhibitor, PPI)的問世和應用為GERD的治療帶來了重大突破。目前單用PPI治療GERD的療效不盡相同。Peng等[4]予GERD患者應用高劑量埃索美拉唑40 mg/d治療后，多數(shù)能獲得滿意療效；但Fass[5]發(fā)現(xiàn)約40%的GERD患者經(jīng)常規(guī)劑量PPI bid治療4～8周后效果仍不佳。這類應用PPI bid連續(xù)治療12周(或8周)但癥狀改善率<50%的GERD稱為難治性GERD(refractory GERD, rGERD)[1]。目前國內(nèi)治療rGERD的主要方法為聯(lián)合用藥，且方案眾多，但巴氯芬較少用于治療rGERD。本研究通過給予rGERD患者巴氯芬聯(lián)合埃索美拉唑和莫沙必利，旨在探討其治療rGERD的效果以及巴氯芬的不良反應情況。

對象與方法

一、研究對象

選取2013年3月-2014年4月福建省莆田市第一醫(yī)院消化內(nèi)科門診和住院診治的rGERD患者。納入標準：①年齡20～85歲，性別不限；②具有典型的反流、燒心癥狀；③PPI常規(guī)劑量bid治療8周后行反流性疾病問卷[6](reflux disease questionnaire, RDQ)癥狀評分>12分；④再次治療前內(nèi)鏡檢查可見食管炎表現(xiàn)。排除標準：①內(nèi)鏡陰性的GERD；②Barrett食管；③消化性潰瘍?。虎苌舷缾盒阅[瘤；⑤有腹部手術史；⑥妊娠、哺乳期婦女；⑦其他導致類似癥狀的疾病，如彌漫性食管痙攣、賁門失弛緩癥、胡桃夾食管、嗜酸性粒細胞性食管炎等；⑧合并嚴重心、肝、腎疾病者；⑨對治療方案中任一藥物成分過敏者；⑩依從性差或不能合作者；駕車和操作機器或從事其他潛在危險活動者。本研究方案通過福建省莆田市第一醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批，所有入組患者均知情同意。

二、方法

1. 分組和治療方法：應用隨機數(shù)字表法，將納入病例隨機分為兩組。A組(巴氯芬組)：埃索美拉唑(商品名：耐信，阿斯利康公司)20 mg bid，早晚餐前半小時服用；莫沙必利(商品名：加斯清，大日本制藥株式會社)5 mg tid，早中晚餐前服用；巴氯芬(商品名：郝智，衛(wèi)達化學制藥股份有限公司)初始劑量為5 mg tid，早中晚餐后服用，如效果不佳，每7 d 加量5 mg/次，直至臨床效果滿意不再加量，劑量達50 mg/d仍無效者不再增加，逐漸減量直至停藥。B組(一般治療組)：埃索美拉唑20 mg bid，早晚餐前半小時服用；莫沙必利5 mg tid，早中晚餐前服用。兩組療程均為8周。所有患者治療期間禁煙、戒酒，禁食巧克力、咖啡、辣椒等辛辣食物。

2. 觀察指標：治療期間針對所有患者應用癥狀評分表評估癥狀緩解情況，同時觀察并記錄藥物不良反應。治療4、8周時分別對兩組患者燒心、吞咽困難、胸骨后疼痛和反酸4種癥狀的嚴重程度行評分[6]。單項癥狀計分為癥狀頻率和程度計分之和，癥狀總計分為各單項癥狀計分之和。發(fā)作頻率計分：無癥狀為0分，癥狀出現(xiàn)頻度<1 d/周、1 d/周、2～3 d/周、4～5 d/周和6～7 d/周分別計為1、2、3、4、5分。癥狀程度計分：無癥狀為0分；癥狀不明顯，在醫(yī)師提醒下發(fā)現(xiàn)為1分；癥狀明顯，影響日常生活，偶爾服藥為3分；癥狀非常明顯，影響日常生活，需長期服藥治療為5分。癥狀介于1分和3分之間為2分，介于3分和5分之間為4分。治療8周后再次行內(nèi)鏡檢查觀察食管炎變化情況，食管炎程度按洛杉磯標準[7]進行分級：A級，黏膜皺襞表面破損，直徑<5 mm；B級，黏膜皺襞表面破損，直徑>5 mm，且病變不融合；C級，黏膜破損相互融合，范圍不超過食管周徑的75%；D級，黏膜破損相互融合，且累及食管周徑的75%以上。

3. 療效判定[8]：癥狀療效判定：顯效：癥狀計分降低>80%；有效：癥狀計分降低>50%；無效：癥狀計分降低<50%。癥狀總有效率(%)=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。內(nèi)鏡療效判定：顯效：食管炎消失或降低2個級別；有效：食管炎降低1個級別；無效：食管炎無改變或級別升高。內(nèi)鏡總有效率(%)=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

三、統(tǒng)計學分析

結 果

一、基本資料情況

在規(guī)定的研究期間共72例患者入選，全部完成試驗。其中男41例，女31例，男∶女=1.32∶1；年齡26～81歲，平均(36.0±11.3)歲。兩組在性別、年齡、癥狀計分和內(nèi)鏡分級方面無明顯差異(P>0.05)，具有可比性(表1)。

表1 兩組基本資料比較

二、癥狀改善情況

治療4周、8周時，A組和B組各單項癥狀計分和癥狀總計分均較治療前明顯降低(P<0.05)，而兩組之間癥狀總計分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(表2)。治療4周時，A組癥狀改善總有效率略高于B組，但差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療8周時，A組癥狀改善總有效率明顯高于B組，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.585，P=0.032)(表3)。

表3 治療4、8周時兩組癥狀改善情況比較n (%)

三、內(nèi)鏡療效

治療8周時，兩組患者食管炎內(nèi)鏡分級情況明顯改善(表4)，A組食管炎內(nèi)鏡總有效率明顯高于B組，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=4.500，P=0.034)(表5)。

四、不良反應

A組患者的不良反應主要為嗜睡、頭暈和乏力，亦可見惡心和腹瀉，B組1例患者頭暈，1例乏力(表6)。大部分不良反應出現(xiàn)在治療第1～2周，患者可以忍受，均未停藥。A組的不良反應發(fā)生率明顯高于B組，差異有統(tǒng)計學意義(P=0.007)。

表4 兩組基線和治療8周時內(nèi)鏡分級情況(n)

表5 兩組治療8周時食管炎愈合情況比較n (%)

表6 兩組不良反應發(fā)生情況n (%)

討 論

GERD的病因多樣，發(fā)病機制復雜。但在治療方面目前認為抑酸仍是治療GERD的關鍵[9]，藥物主要為PPI。PPI可提高胃腔pH值，降低反流物的量，從而改善或解決GERD患者的癥狀。但由于PPI基本上缺乏糾正異常下食管括約肌(LES)和消除反流發(fā)作的能力，且PPI往往對非酸反流治療無效[10]，因此對于PPI治療失敗的GERD患者，其癥狀的產(chǎn)生需考慮與弱酸反流、堿反流、十二指腸內(nèi)容物反流有關。目前rGERD的治療方案包括促胃腸動力藥、LES松弛抑制劑和抗反流手術，其最終目的均為減少反流量和反流頻率。目前促動力藥用于GERD的治療仍有爭議，主要應用于胃排空延遲者。雖然抗反流手術如胃底折疊術可能作為一種治療rGERD的選擇，但其作用尚未被明確，故臨床應用受到限制[11]；有研究[12]發(fā)現(xiàn)在GERD患者中行手術治療的療效與藥物治療相當，但缺乏在rGERD患者中的研究。因此目前rGERD的治療方案主要仍以PPI為主的綜合藥物治療。巴氯芬可明顯抑制一過性下食管括約肌松弛(transient lower esophageal sphincter relaxation, TLESR)[13]，可抑制酸和非酸反流，能用于rGERD的治療[14]。故本研究選擇巴氯芬作為rGERD的輔助用藥。

表2 兩組患者基線和治療4、8周時癥狀計分

*與同組治療前比較，P<0.05

TLESR在GERD尤其是PPI治療失敗的rGERD發(fā)病機制中起重要作用[15]。TLESR是指非吞咽狀態(tài)下LES自發(fā)松弛，其松弛時間明顯較吞咽時LES松弛的時間長。TLESR既是正常人生理性胃食管反流的主要原因，又是LES靜息壓正常時反流發(fā)生的發(fā)病機制。目前臨床上用于減少TLESR發(fā)作的藥物并不多，巴氯芬作為一種選擇性γ-氨基丁酸β受體激動劑，通過抑制興奮性氨基酸如谷氨酸、門冬氨酸的釋放，抑制迷走神經(jīng)反射通路從而減少TLESR發(fā)生[16]。多項研究[17-19]發(fā)現(xiàn)巴氯芬可降低TLESR發(fā)生率達40%～60%，降低酸和非酸反流發(fā)作次數(shù)達43%。

本研究中，兩組患者治療4周后燒心、反酸、胸骨后疼痛、吞咽困難單項癥狀計分和癥狀總計分均明顯改善，加用巴氯芬的A組癥狀總有效率略高于B組(71.9%對62.5%)，但差異無統(tǒng)計學意義。隨著用藥時間延長，治療8周時，兩組患者的各單項癥狀計分和癥狀總計分均進一步下降，且A組癥狀改善總有效率明顯高于B組(90.6%對70.0%)，說明聯(lián)合應用巴氯芬可獲得更理想的治療效果。提示巴氯芬降低TLESR發(fā)生率可能與其作用時間呈正相關。本研究還發(fā)現(xiàn)，治療8周時兩組內(nèi)鏡下食管炎表現(xiàn)均有所改善，A組內(nèi)鏡下食管炎治療有效率亦明顯高于B組。

巴氯芬能透過血腦屏障，與神經(jīng)系統(tǒng)相關的不良反應較明顯，限制了其在臨床治療GERD領域中的應用[20]，常見的不良反應為嗜睡、頭暈、乏力等，口干、惡心、嘔吐、腹瀉和便秘等較少見。本研究結果表明，嗜睡、頭暈和乏力為巴氯芬最常見的不良反應，在治療第1～2周最明顯，患者服用一段時間后逐漸適應，上述不良反應逐漸消退，不影響大多數(shù)患者的治療。

綜上所述， 巴氯芬對于rGERD有較好的療效，雖然不良事件相對較多，但患者多能耐受，可考慮作為對抑酸治療不能完全緩解癥狀的rGERD患者的附加治療。

1 Katz PO, Gerson LB, Vela MF. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease[J]. Am J Gastroenterol, 2013, 108 (3): 308-328.

2 Dent J, El-Serag HB, Wallander MA, et al. Epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease: a systematic review[J]. Gut, 2005, 54 (5): 710-717.

3 潘國宗, 許國銘, 郭慧平, 等. 北京上海胃食管反流癥狀的流行病學調查[J]. 中華消化雜志, 1999, 19 (4): 223-226.

4 Peng S, Xiao YL, Cui Y, et al. High-dose esomeprazole is required for intraesophageal acid control in gastroesophageal reflux disease patients with hiatus hernia[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2012, 27 (5): 893-898.

5 Fass R. Proton pump inhibitor failure -- what are the therapeutic options? [J]. Am J Gastroenterol, 2009, 104 Suppl 2: S33-S38.

6 中國胃食管反流病研究協(xié)作組. 反流性疾病問卷在胃食管反流病診斷中的價值[J]. 中華消化雜志, 2003, 23 (11): 651-654.

7 Nozu T, Komiyama H. Clinical characteristics of asymptomatic esophagitis[J]. J Gastroenterol, 2008, 43 (1): 27-31.

8 陳龍, 陳福敏, 杜宗漢, 等. 埃索美拉唑聯(lián)合莫沙必利、鋁碳酸鎂治療難治性胃食管反流病的臨床觀察[J]. 胃腸病學和肝病學雜志, 2013, 22 (1): 57-59.

9 Miner P Jr, Katz PO, Chen Y, et al. Gastric acid control with esomeprazole, lansoprazole, omeprazole, panto-prazole, and rabeprazole: a five-way crossover study[J]. Am J Gastroenterol, 2003, 98 (12): 2616-2620.

10 Sifrim D, Mittal R, Fass R, et al. Review article: acidity and volume of the refluxate in the genesis of gastro-oesophageal reflux disease symptoms[J]. Aliment Pharmacol Ther, 2007, 25 (9): 1003-1017.

11 Tutuian R, Mainie I, Agrawal A, et al. Nonacid reflux in patients with chronic cough on acid-suppressive therapy[J]. Chest, 2006, 130 (2): 386-391.

12 Galmiche JP, Hatlebakk J, Attwood S, et al; LOTUS Trial Collaborators. Laparoscopic antireflux surgeryvsesomeprazole treatment for chronic GERD: the LOTUS randomized clinical trial[J]. JAMA, 2011, 305 (19): 1969-1977.

13 Lidums I, Lehmann A, Checklin H, et al. Control of transient lower esophageal sphincter relaxations and reflux by the GABA(B) agonist baclofen in normal subjects[J]. Gastroenterology, 2000, 118 (1): 7-13.

14 Tsoukali E, Sifrim D. The role of weakly acidic reflux in proton pump inhibitor failure, has dust settled? [J]. J Neurogastroenterol Motil, 2010, 16 (3): 258-264.

15 Hershcovici T, Fass R. Management of gastroesophageal reflux disease that does not respond well to proton pump inhibitors[J]. Curr Opin Gastroenterol, 2010, 26 (4): 367-378.

16 Blackshaw LA, Smid SD, O’Donnell TA, et al. GABA(B) receptor-mediated effects on vagal pathways to the lower oesophageal sphincter and heart[J]. Br J Pharmacol, 2000, 130 (2): 279-288.

17 Beaumont H, Boeckxstaens GE. Does the presence of a hiatal hernia affect the efficacy of the reflux inhibitor baclofen during add-on therapy? [J]. Am J Gastroenterol, 2009, 104 (7): 1764-1771.

18 Zhang Q, Lehmann A, Rigda R, et al. Control of transient lower oesophageal sphincter relaxations and reflux by the GABA(B) agonist baclofen in patients with gastro-oesophageal reflux disease[J]. Gut, 2002, 50 (1): 19-24.

19 Lidums I, Lehmann A, Checklin H, et al. Control of transient lower esophageal sphincter relaxations and reflux by the GABA(B) agonist baclofen in normal subjects[J]. Gastroenterology, 2000, 118 (1): 7-13.

20 Boeckxstaens GE. Reflux inhibitors: a new approach for GERD? [J]. Curr Opin Pharmacol, 2008, 8 (6): 685-689.