四聯(lián)療法聯(lián)合黃芪顆粒根除幽門螺桿菌的臨床研究

陳昶洲 李 莉 顧志堅 張正利 林 江

上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院消化科(200021)

幽門螺桿菌(Hp)感染是慢性胃炎、消化性潰瘍、胃癌以及胃黏膜相關(guān)淋巴樣組織(MALT)淋巴瘤的致病因素。1994年被世界衛(wèi)生組織正式列為Ⅰ類致癌因子，并明確為胃癌的危險因素。根除Hp是治療多種胃病的一個重要環(huán)節(jié)。近年來，隨著Hp耐藥性不斷增強，傳統(tǒng)三聯(lián)、四聯(lián)療法的有效率呈下降趨勢。探索新的Hp根除方法已成為亟待解決的問題。黃芪是一種補氣扶正、托腐生肌的常用中草藥，具有抗菌、提高免疫功能等作用。本研究通過探討四聯(lián)療法聯(lián)合黃芪顆粒根除Hp的療效，旨在為Hp根除治療提供新途徑。

對象與方法

一、研究對象

納入2012年5月-2013年6月上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院消化科門診經(jīng)胃鏡診斷為慢性胃炎伴消化不良、消化性潰瘍，并經(jīng)快速尿素酶試驗證實Hp感染的患者。排除標準：①過去一個月內(nèi)服用過質(zhì)子泵抑制劑(PPI)、H2受體拮抗劑、抗菌藥物、鉍劑；②過去三個月內(nèi)接受過Hp根除治療；③有上消化道手術(shù)史；④疑似惡性潰瘍、穿孔性潰瘍、幽門管潰瘍、十二指腸球后潰瘍以及巨大潰瘍(直徑>2 cm)、上消化道活動性出血；⑤妊娠或哺乳期婦女；⑥有嚴重心、肝、腎疾病。本研究方案經(jīng)上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院倫理委員會批準，入選患者均簽署知情同意書。

剔除標準：因各種原因不能完成治療方案者，出現(xiàn)不良反應終止治療者，不能完成所需檢查影響療效評判者。

二、方法

1. 分組：將慢性胃炎伴消化不良和消化性潰瘍患者分別按照就診順序分入相應的試驗組和對照組。

2. 治療方案：試驗組給予四聯(lián)療法+黃芪顆粒：奧美拉唑(常州四藥制藥有限公司)20 mg bid+阿莫西林(珠海聯(lián)邦制藥股份有限公司)1 000 mg bid+克拉霉素(長澳醫(yī)藥科技有限公司)500 mg bid+枸櫞酸鉍鉀(麗珠集團麗珠制藥廠)220 mg bid+黃芪顆粒(華潤三九醫(yī)藥股份有限公司)1 000 mg bid，療程14 d；對照組給予四聯(lián)療法，用法和療程同前。

三、療效評價

治療期間對所有患者進行隨訪，記錄不良反應發(fā)生情況。治療結(jié)束后4周復查13C-尿素呼氣試驗，結(jié)果陰性者判斷為根除成功，陽性者判斷為根除失敗。

四、統(tǒng)計學分析

結(jié) 果

一、一般情況

共395例患者納入研究。慢性胃炎伴消化不良患者185例，其中試驗組90例、對照組95例，試驗組中男42例，女48例，年齡24～65歲，平均(43.26±13.45)歲；對照組中男48例，女47例，年齡22～63歲，平均(41.89±13.12)歲。消化性潰瘍患者210例，其中試驗組105例、對照組105例，試驗組中男54例，女51例，年齡16～64歲，平均(41.21±11.56)歲；對照組中男53例，女52例，年齡20～63歲，平均(42.02±12.31)歲。四組患者性別、年齡構(gòu)成差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

二、治療情況

395例患者中，因依從性差未按規(guī)定服藥者11例，其中慢性胃炎伴消化不良6例、消化性潰瘍5例；因服藥過程中出現(xiàn)不良反應終止治療者17例，其中慢性胃炎伴消化不良8例、消化性潰瘍9例；治療后失訪未能完成療效評估者9例，其中慢性胃炎伴消化不良5例、消化性潰瘍4例。實際完成方案者358例(90.6%)。

三、療效評價

1. 試驗組與對照組Hp根除率比較：全體受試者中，對照組與試驗組的PP和ITT根除率差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。慢性胃炎伴消化不良組中，試驗組PP根除率顯著高于對照組(P<0.05)，ITT根除率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。消化性潰瘍組中，試驗組PP和ITT根除率與對照組相比差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(表1)。

2. 慢性胃炎伴消化不良組與消化性潰瘍組Hp根除率比較：對照組中，消化性潰瘍組的PP和ITT根除率顯著高于慢性胃炎伴消化不良組(P<0.01)。試驗組中，慢性胃炎伴消化不良組與消化性潰瘍組的PP和ITT根除率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)(表1)。

表1 各組Hp根除率比較

四、安全性評價

慢性胃炎伴消化不良組、消化性潰瘍組中分別有13、16例患者發(fā)生不良反應，發(fā)生率為7.0%(13/185)、7.6%(16/210)，兩組間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。全體受試組中，對照組、試驗組分別有14、15例患者發(fā)生不良反應，發(fā)生率為7.0%(14/200)、7.7%(15/195)，兩組間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。不良反應包括惡心、嘔吐、便秘、腹瀉等，均在服藥期間或療程結(jié)束停藥后消失，無嚴重不良反應出現(xiàn)。

討 論

隨著Hp耐藥率上升，標準三聯(lián)療法根除率不斷下降，包括我國在內(nèi)許多國家和地區(qū)的標準三聯(lián)療法的根除率僅為55%～78%[1]。Maastricht-Ⅳ共識推薦鉍劑四聯(lián)療法作為克拉霉素高耐藥地區(qū)的一線方案[2]。我國克拉霉素耐藥率達20%～38%[3-4]。第四次全國幽門螺桿菌感染處理共識報告[5]推薦鉍劑+PPI+兩種抗菌藥物組成的四聯(lián)療法為根除Hp的首選方案。四聯(lián)療法的有效率在不同胃部疾病中存在顯著差異。上世紀90年代，學者們[6]發(fā)現(xiàn)Hp感染者中非潰瘍性消化不良患者的Hp根除率較低。進入20世紀，諸多研究[7-8]證實Hp感染者中非潰瘍性消化不良患者的根除率低于消化性潰瘍患者，兩者差異為5%～15%。目前認為，CagA陽性菌較CagA陰性菌對抗菌藥物更敏感，而消化性潰瘍患者多為CagA陽性菌感染[9-10]，推測此可能為消化性潰瘍患者Hp根除率較高的原因。

胃癌是全球范圍內(nèi)的一個嚴重健康問題，占癌癥死亡總?cè)藬?shù)的10%[11]。目前已證實胃癌與Hp感染有明確關(guān)系，且無論腸型或彌漫型胃癌均與Hp感染密切相關(guān)[12-13]。因此，根除Hp對胃癌的防治具有重要意義。研究[14-15]顯示，根除Hp可緩解或至少在一定程度上減輕胃黏膜萎縮、腸化生等癌前病變。而何時根除Hp能有效預防胃癌亦值得探究。一項對福建胃癌高發(fā)地區(qū)的研究[16]表明，只有對未發(fā)生癌前病變的Hp感染的年輕群體給予Hp根除治療，才能減少胃癌的發(fā)生。Maastricht-Ⅲ共識[13]亦指出，根除Hp的最佳時機是在出現(xiàn)癌前病變前。因此對于慢性萎縮性或非萎縮性胃炎患者，根除Hp顯得尤為重要。

本研究結(jié)果顯示，接受四聯(lián)療法的患者中，消化性潰瘍組的PP和ITT根除率均顯著高于慢性胃炎伴消化不良組，證實消化性潰瘍患者的Hp根除率高于非潰瘍患者，提示提高Hp根除率的關(guān)鍵在于有效提高非潰瘍患者的根除率。此外，在消化性潰瘍組中，應用四聯(lián)療法聯(lián)合黃芪顆粒的試驗組與僅用四聯(lián)療法的對照組的PP和ITT根除率無明顯差異，而在慢性胃炎伴消化不良組中，試驗組的PP根除率顯著高于對照組。由此可見，四聯(lián)療法聯(lián)合黃芪顆?？捎行岣呗晕秆装橄涣蓟颊叩腍p根除率，進而在胃癌的預防中起一定作用。

黃芪是豆科植物蒙古黃芪或膜莢黃芪的干燥根，是一種常用的中草藥，其味甘，性微溫，具有補氣扶正、托腐生肌的作用?，F(xiàn)代藥理研究表明，黃芪具有抗菌、殺滅Hp、提高免疫功能、抗?jié)儭⒁种莆杆岱置诘茸饔肹17]。石雪迎等[18]通過流式細胞儀檢測黃芪皂甙對經(jīng)Hp培養(yǎng)上清液處理的GES-1細胞(Hp細胞)的影響，發(fā)現(xiàn)黃芪皂甙對Hp細胞有明顯的毒性，可誘導細胞凋亡，抑制細胞增殖。此外多項研究[19-20]發(fā)現(xiàn)黃芪建中湯對根除Hp有一定輔助作用。本研究觀察單味黃芪在根除Hp中的作用，發(fā)現(xiàn)其與四聯(lián)療法聯(lián)合應用可提高慢性胃炎伴消化不良的Hp根除率。單味中藥顆粒制劑相對中藥湯劑而言，有較高的依從性和較少的不良反應，在臨床應用中是一種較為方便的選擇。

至于黃芪對消化性潰瘍和慢性胃炎伴消化不良根除Hp的差異，有以下推測：由于消化性潰瘍患者感染的Hp對抗菌藥物耐藥較少，根除率保持在90%以上的較高水平，因此進一步提高根除率的空間很小。而慢性胃炎伴消化不良患者感染的Hp對抗菌藥物耐藥較多，因此引入除抗菌藥物外的其他機制參與殺菌，則能在一定程度上提高根除率。然而，黃芪具體通過何種機制參與根除Hp，尚有待進一步研究。

總之，在Hp對抗菌藥物耐藥率不斷上升的背景下，探索新的殺菌方法已成為一項亟待解決的問題。本研究采用中藥參與Hp根除治療，觀察到四聯(lián)療法聯(lián)合黃芪可有效提高慢性胃炎伴消化不良患者的Hp根除率，為Hp根除治療提供了新思路。目前已有較多針對中藥在消化系統(tǒng)疾病中的研究，而中藥作為我國的傳統(tǒng)醫(yī)學瑰寶，其在根除Hp領(lǐng)域中的應用仍有待深入探索。

1 劉文忠. 提高幽門螺桿菌根除率的當代觀點[J]. 胃腸病學, 2010, 15 (2): 68-70.

2 劉文忠，蕭樹東. 幽門螺桿菌新國際共識解讀[J]. 胃腸病學, 2012, 17 (1): 1-4.

3 中華醫(yī)學會消化病學分會幽門螺桿菌學組/全國幽門螺桿菌科研協(xié)作組；成虹，胡伏蓮，謝勇，等. 中國幽門螺桿菌耐藥狀況以及耐藥對治療的影響—全國多中心臨床研究[J]. 胃腸病學, 2007, 12 (9): 525-530.

4 Song Z, Zhou L, Wang Y, et al. A study to explore Hp antibiotic resistance and efficacy of eradication therapy in China (multi-center, nation-wide, randomized, control study)[J]. Helicobacter, 2011, 16 Suppl 1: 117.

5 中華醫(yī)學會消化病學分會幽門螺桿菌學組/全國幽門螺桿菌研究協(xié)作組；劉文忠，謝勇，成虹，等. 第四次全國幽門螺桿菌感染處理共識報告[J]. 胃腸病學, 2012, 17 (10): 618-625.

6 Broutet N, Marais A, Liu D, et al. Cag-negative status: a risk factor for failure ofHelicobacterpyloritriple therapies in non-ulcer dyspepsia[J]. Gut, 1998, 43 (Suppl 2): 79.

7 de Boer WA. Eradication therapy should be different for dyspeptic patients than for ulcer patients[J]. Can J Gastroenterol, 2003, 17 Suppl B: 41B-45B.

8 Rudi J, Reuther S, Sieg A, et al. Relevance of underlying disease and bacterial vacA and cagA status on the efficacy ofHelicobacterpylorieradication[J]. Digestion, 2002, 65 (1): 11-15.

9 van Doorn LJ, Schneeberger PM, Nouhan N, et al. Importance ofHelicobacterpyloricagA and vacA status for the efficacy of antibiotic treatment[J]. Gut, 2000, 46 (3): 321-326.

10 Broutet N, Marais A, Lamouliatte H, et al. cagA Status and eradication treatment outcome of anti-Helicobacterpyloritriple therapies in patients with nonulcer dyspepsia[J]. J Clin Microbiol, 2001, 39 (4): 1319-1322.

11 Ernst PB, Peura DA, Crowe SE. The translation ofHelicobacterpyloribasic research to patient care[J]. Gastroenterology, 2006, 130 (1): 188-206.

12 Correa P, Houghton J. Carcinogenesis ofHelicobacterpylori[J]. Gastroenterology, 2007, 133 (2): 659-672.

13 Malfertheiner P, Megraud F, O’Morain C, et al. Current concepts in the management ofHelicobacterpyloriinfection: the Maastricht Ⅲ Consensus Report[J]. Gut, 2007, 56 (6): 772-781.

14 Kuipers EJ, Klinkenberg-Knol EC, Vandenbroucke-Grauls CM, et al. Role ofHelicobacterpyloriin the pathogenesis of atrophic gastritis[J]. Scand J Gastroenterol Suppl, 1997, 223: 28-34.

15 Ohkuma K, Okada M, Murayama H, et al. Association ofHelicobacterpyloriinfection with atrophic gastritis and intestinal metaplasia[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2000, 15 (10): 1105-1112.

16 Wong BC, Lam SK, Wong WM, et al; China Gastric Cancer Study Group.Helicobacterpylorieradication to prevent gastric cancer in a high-risk region of China: a randomized controlled trial[J]. JAMA, 2004, 291 (2): 187-194.

17 王成喜，朱承暉，袁新國. 黃芪和黃芩聯(lián)合埃索美拉唑治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃炎的療效評價[J]. 中國中醫(yī)藥信息雜志, 2010, 17 (9): 68-69.

18 石雪迎，趙鳳志，由江峰，等. 3種中藥有效成分對幽門螺桿菌培養(yǎng)濾液轉(zhuǎn)化的人胃黏膜上皮細胞的殺傷作用[J]. 北京中醫(yī)藥大學學報, 2007, 30 (7): 454-457.

19 陳康遠，劉暉，曾韻萍，等. 黃芪建中湯加味方治療幽門螺桿菌相關(guān)性消化性潰瘍150例臨床研究[J]. 新中醫(yī), 2009, 41 (7): 47-49.

20 潘豐滿，楊欽河，孫登江. 中西醫(yī)結(jié)合治療幽門螺桿菌陽性的消化性潰瘍76例療效觀察[J]. 四川中醫(yī), 2003, 21 (12): 26-27.