我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)分析及國(guó)際比較
——基于出口復(fù)雜度視角

姚怡甜，孫江明

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095)

我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)分析及國(guó)際比較
——基于出口復(fù)雜度視角

姚怡甜，孫江明

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095)

基于Hausmann出口復(fù)雜度模型，分析了我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的分布及水平，并進(jìn)行了國(guó)際比較。從機(jī)電貿(mào)易品的技術(shù)結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口仍以中低技術(shù)產(chǎn)品為主，高技術(shù)產(chǎn)品出口比重較低，且在一定程度上被部分中等技術(shù)產(chǎn)品擠占了發(fā)展空間。就總體技術(shù)結(jié)構(gòu)水平而言，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)水平不但低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至在金磚國(guó)家中也處于落后地位；從機(jī)電產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)來(lái)看，除了金屬制品業(yè)和電氣機(jī)械制造業(yè)的國(guó)際排名相對(duì)靠前外，其他五個(gè)細(xì)分行業(yè)均處于世界中下游水平。最后提出了相應(yīng)的政策建議。

機(jī)電產(chǎn)業(yè)；出口技術(shù)結(jié)構(gòu)；出口復(fù)雜度

機(jī)電產(chǎn)品自1995年超過(guò)紡織品成為我國(guó)第一大類(lèi)產(chǎn)品以來(lái)，已連續(xù)17年位居我國(guó)出口貿(mào)易的榜首，我國(guó)也已連續(xù)兩年超越德國(guó)成為全球機(jī)電產(chǎn)品出口最多的國(guó)家。作為出口的支柱產(chǎn)業(yè)，機(jī)電產(chǎn)業(yè)是高附加值、高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)的代表，具有較強(qiáng)的原材料吸納能力和產(chǎn)業(yè)連鎖效應(yīng)，是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。然而，近年來(lái)我國(guó)機(jī)電領(lǐng)域貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生，粗放型發(fā)展、外援式增長(zhǎng)等問(wèn)題日益凸顯，機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口是否“大而不強(qiáng)”，值得深思?！笆濉币?guī)劃指出要“加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，推動(dòng)外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模擴(kuò)張向質(zhì)量效益、從成本優(yōu)勢(shì)向綜合優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變”。這就要求我們?cè)谧非髾C(jī)電產(chǎn)業(yè)出口“量”的增長(zhǎng)的同時(shí)也要追求機(jī)電產(chǎn)業(yè)貿(mào)易“質(zhì)”的提高。

所謂機(jī)電出口貿(mào)易的“質(zhì)”，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)上。一些研究認(rèn)為我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量較低，以出口勞動(dòng)密集的低附加值產(chǎn)品為主，處于國(guó)際價(jià)值鏈的底層。但這些研究大都只是定性分析，并未對(duì)該產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行精確衡量。因此，有必要對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行更為深入的定量研究和分析。

一、文獻(xiàn)綜述

出口技術(shù)結(jié)構(gòu)是指各經(jīng)濟(jì)體或產(chǎn)業(yè)在出口品方面的技術(shù)構(gòu)成，反映一國(guó)或某產(chǎn)業(yè)出口商品的技術(shù)層次組成狀況和水平。傳統(tǒng)的技術(shù)分類(lèi)方法主要包括簡(jiǎn)單國(guó)際貿(mào)易品分類(lèi)法和Lall提出的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái)，學(xué)者們開(kāi)始嘗試運(yùn)用更精確的指數(shù)來(lái)研究和衡量商品的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)。關(guān)志雄以產(chǎn)品占世界出口份額為“權(quán)數(shù)”，利用各國(guó)人均GDP進(jìn)行加權(quán)平均，構(gòu)造了一國(guó)技術(shù)附加值的高度化指數(shù)[1]。樊綱等在此基礎(chǔ)上考慮了各國(guó)出口規(guī)模不同帶來(lái)的影響，對(duì)關(guān)志雄構(gòu)造的指數(shù)進(jìn)行了修正，提出了顯示性附加值指數(shù)，并利用該指數(shù)分析了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)[2]。Hausmann進(jìn)一步對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的衡量指標(biāo)進(jìn)行了修正和完善，構(gòu)建了出口復(fù)雜度指數(shù)，他指出出口復(fù)雜度可以反映一個(gè)國(guó)家乃至某產(chǎn)業(yè)的出口商品結(jié)構(gòu)，一國(guó)的出口復(fù)雜度越高，則該國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)水平越高。湯碧采用Hausmann構(gòu)造的出口復(fù)雜度指數(shù)，測(cè)算了中日韓三國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度，得出我國(guó)與日韓高技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)差距不斷擴(kuò)大的結(jié)論[3]。何敏、田維明、Andrew Cassey考察了2000—2010年中日韓三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的分布和演變[4]。祝樹(shù)金、奉曉麗將出口復(fù)雜度拓展到進(jìn)口層面，利用1985—2008年的數(shù)據(jù)考察了我國(guó)進(jìn)口技術(shù)結(jié)構(gòu)的演變并進(jìn)行了相應(yīng)的國(guó)際比較[5]。

綜合來(lái)看，現(xiàn)有的對(duì)制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的研究仍缺乏對(duì)某些重點(diǎn)行業(yè)的系統(tǒng)關(guān)注，本研究試圖彌補(bǔ)這一不足。對(duì)于機(jī)電產(chǎn)業(yè)這一國(guó)家支柱性產(chǎn)業(yè)，本文定量分析其出口技術(shù)結(jié)構(gòu)水平，從機(jī)電產(chǎn)業(yè)整體及細(xì)分子行業(yè)角度分別考察其出口復(fù)雜度，并進(jìn)行相應(yīng)的國(guó)際比較，明確該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際價(jià)值鏈中的地位，最后提出相應(yīng)的政策建議。

二、我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)測(cè)度與國(guó)際比較

(一)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)

本文采用Hausmann的出口復(fù)雜度模型對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)情況進(jìn)行測(cè)度和分析。首先構(gòu)建產(chǎn)品層面的PRODY值，該指標(biāo)是出口某商品的所有出口國(guó)人均GDP加權(quán)平均值，表示世界范圍內(nèi)該商品的技術(shù)含量水平[6]：

上式中PRODYi表示產(chǎn)品i的出口技術(shù)水平，Yj表示出口國(guó)j的人均GDP，xji表示國(guó)家j中產(chǎn)品i的出口額，Xj表示國(guó)家j的總出口額，分子xji/Xj是指國(guó)家j中第i種商品的出口價(jià)值占該國(guó)總出口價(jià)值的比率，分母∑(xji/Xj) 是指第i種商品的所有出口國(guó)家的該比率的累計(jì)值。

其次，將PRODYi根據(jù)產(chǎn)品i在產(chǎn)業(yè)中的出口份額加權(quán)到產(chǎn)業(yè)層面就形成了產(chǎn)業(yè)層面的出口復(fù)雜度(EXPY)：

上式中EXPYjt表示j國(guó)產(chǎn)業(yè)t的出口復(fù)雜度水平，PRODYi為之前求得的產(chǎn)品i的出口技術(shù)水平，xjti為j國(guó)t產(chǎn)業(yè)中i產(chǎn)品的出口額，Xjt為j國(guó)t產(chǎn)業(yè)的出口總值，因此EXPYjt表示該產(chǎn)業(yè)各商品出口占產(chǎn)業(yè)總出口的份額為權(quán)重的PRODY的加權(quán)平均值。

(二)機(jī)電產(chǎn)業(yè)界定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

從產(chǎn)業(yè)層面上來(lái)說(shuō)，國(guó)際上對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有統(tǒng)一的定義，我國(guó)對(duì)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)和稱(chēng)謂也未統(tǒng)一，但是一般意義上機(jī)電產(chǎn)業(yè)所包括的主要門(mén)類(lèi)是差不多的。本文根據(jù)海關(guān)《機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口管理辦法》的規(guī)定，結(jié)合我國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》(GB/T 4754-2002)的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，將機(jī)電產(chǎn)業(yè)定義為包括金屬制品業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)等七大行業(yè)的產(chǎn)業(yè)，這樣劃分涵蓋范圍較為全面，有利于準(zhǔn)確把握機(jī)電產(chǎn)業(yè)總體及其細(xì)分行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。在產(chǎn)業(yè)界定的基礎(chǔ)上，根據(jù)盛斌對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)與國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)的對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，將SITC Rev.3 三位數(shù)分類(lèi)水平上的69種機(jī)電產(chǎn)品分別對(duì)應(yīng)到上文界定的機(jī)電產(chǎn)業(yè)的七個(gè)細(xì)分行業(yè)中[7]。

為了能夠更好地反映產(chǎn)品復(fù)雜度指標(biāo)，本文在選擇樣本國(guó)家時(shí)，忽略了一部分出口貿(mào)易量小、出口品種少或人均GDP 較低的國(guó)家，選取了52個(gè)具有代表性的國(guó)家和地區(qū)*52個(gè)國(guó)家和地區(qū)為：澳大利亞、奧地利、加拿大、捷克共和國(guó)、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、匈牙利、愛(ài)爾蘭、以色列、意大利、日本、荷蘭、新西蘭、挪威、葡萄牙、韓國(guó)、新加坡、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、英國(guó)、美國(guó)、阿爾及利亞、阿根廷、巴西、智利、中國(guó)、中國(guó)香港、哥倫比亞、厄瓜多爾、埃及、印度、印度尼西亞、哈薩克斯坦、立陶宛、馬來(lái)西亞、墨西哥、阿曼、秘魯、菲律賓、波蘭、羅馬尼亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、斯洛伐克、泰國(guó)、土耳其、委內(nèi)瑞拉。，包括26個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家、26個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)， 這52個(gè)國(guó)家和地區(qū)1995—2011年出口總和占世界出口總額比重的年均值為91.4%，因此具有很強(qiáng)的代表性。

出口復(fù)雜度計(jì)算的原始數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(UN Comtrade)，各樣本國(guó)人均GDP(2000年為基期)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

(三)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的分析及國(guó)際比較

1.我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)構(gòu)成分析。PRODY指數(shù)是貿(mào)易品技術(shù)構(gòu)成分類(lèi)的依據(jù)，我們將產(chǎn)品每年的PRODY指數(shù)進(jìn)行排序，并定義前23名為高技術(shù)產(chǎn)品，后23名為低技術(shù)產(chǎn)品，中間的23種產(chǎn)品為中技術(shù)產(chǎn)品，這樣就避免了取平均值所造成的分類(lèi)的絕對(duì)性?；诖?，我們將69種機(jī)電產(chǎn)品分為三個(gè)等級(jí)，從而考察不同類(lèi)型的機(jī)電產(chǎn)品的出口份額情況。

運(yùn)用上述方法對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)1995—2011年的出口技術(shù)構(gòu)成進(jìn)行分析(圖1)。從出口技術(shù)構(gòu)成的總體情況來(lái)看，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口占比較大份額的是中、低技術(shù)產(chǎn)品，其中中技術(shù)產(chǎn)品出口份額的年均比重為46.23%，低技術(shù)產(chǎn)品為40.51%，而高技術(shù)產(chǎn)品僅為13.25%。從出口技術(shù)構(gòu)成的變化情況來(lái)看，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)在2000年之前高、中、低技術(shù)產(chǎn)品的分布較為均衡，從2000年開(kāi)始，高、中、低技術(shù)產(chǎn)品的分布呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)，高技術(shù)產(chǎn)品占比縮小，中技術(shù)產(chǎn)品占比相對(duì)擴(kuò)大，可見(jiàn)高技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品的出口份額被部分相對(duì)勞動(dòng)密集型的中技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品所擠占。

圖1 1995—2011年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)構(gòu)成情況數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算整理得出

2.我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)整體出口復(fù)雜度的國(guó)際比較。通過(guò)PRODY指數(shù)的加權(quán)平均得出的產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度(EXPY)能夠?qū)ξ覈?guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比(圖2)，瑞士的EXPY值遠(yuǎn)超我國(guó)并一直領(lǐng)先于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，這與瑞士發(fā)達(dá)

的儀器儀表業(yè)密切相關(guān)，精密儀器在機(jī)電產(chǎn)品中技術(shù)含量較高，因此這類(lèi)產(chǎn)品在出口中所占比重越大，該產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度就越高；其次是美國(guó)、德國(guó)；日本和韓國(guó)的水平雖然略低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，但上升速度較快，日本近年有超越德國(guó)之勢(shì)，韓國(guó)在2003年以后超過(guò)了我國(guó)并逐步向日德水平邁近；我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度雖然逐年上升，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍處于落后水平。

圖2 我國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度對(duì)比

與金磚國(guó)家*由于金磚五國(guó)中的南非在2000年之前沒(méi)有相關(guān)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，因此未包括在52個(gè)樣本國(guó)家和地區(qū)中，此處的金磚國(guó)家特指其余四國(guó)。比較，1995—1997年四國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度發(fā)展程度相仿，四國(guó)之間差距不大，1997年以后差距開(kāi)始拉大，其中以巴西與俄羅斯兩國(guó)較為領(lǐng)先，印度緊隨其后，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度在1997年以后均低于其他三個(gè)國(guó)家(圖3)。

3.我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口復(fù)雜度的國(guó)際比較。對(duì)各機(jī)電細(xì)分行業(yè)中不同技術(shù)含量產(chǎn)品占本行業(yè)出口份額進(jìn)行加權(quán)，可以計(jì)算出各細(xì)分行業(yè)的出口復(fù)雜度，基于此，可進(jìn)一步考察這些細(xì)分行業(yè)在國(guó)際所處的水平。我們統(tǒng)計(jì)了1995—2011年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)七個(gè)細(xì)分行業(yè)的出口復(fù)雜度及其在52個(gè)國(guó)家和地區(qū)中的排名情況，由于篇幅所限，這里只列出其中4年的數(shù)據(jù)(表1)。我國(guó)與樣本國(guó)家和地區(qū)相比：金屬制品業(yè)和電氣機(jī)械制造業(yè)排名相對(duì)靠前，處于世界中上游水平，但金屬制品業(yè)的排名呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)在世界中游水平波動(dòng)；普通機(jī)械制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)的國(guó)際地位近年來(lái)有所提升，但仍處于世界中下游水平；儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)的國(guó)際排名呈現(xiàn)下降趨勢(shì)且降幅較大，從1995年的第8名，下降到2011年的第46名；交通運(yùn)輸制造業(yè)則一直處于世界底層水平。

圖3 我國(guó)與其他金磚國(guó)家機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度對(duì)比

表1 我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口復(fù)雜度及國(guó)際排名

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)公式計(jì)算并通過(guò)跨國(guó)比較得出

(四)分析及比較結(jié)果

本文利用Hausmann(2007)出口復(fù)雜度模型，從出口技術(shù)結(jié)構(gòu)角度考察了我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易的“質(zhì)”。結(jié)果表明：我國(guó)機(jī)電出口仍以中低技術(shù)產(chǎn)品為主，高技術(shù)產(chǎn)品近年來(lái)不僅出口增速放緩，而且在一定程度上被部分相對(duì)勞動(dòng)密集型的中技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品擠占了發(fā)展空間；用出口復(fù)雜度指數(shù)綜合衡量的我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)水平，不但落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至在金磚國(guó)家中也處于末位；從機(jī)電產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)來(lái)看，只有金屬制品業(yè)和電氣機(jī)械制造業(yè)的國(guó)際排名相對(duì)靠前，其余五個(gè)細(xì)分行業(yè)則較為落后。綜上所述，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口 “大而不強(qiáng)”，技術(shù)結(jié)構(gòu)水平有待進(jìn)一步提高，亟需突破外援式增長(zhǎng)瓶頸。

三、政策建議

首先，擴(kuò)大高技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品出口，調(diào)整和優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。要促進(jìn)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從本質(zhì)上說(shuō)就是要提高高技術(shù)產(chǎn)品在產(chǎn)品出口中的比重。因此，要積極開(kāi)發(fā)高技術(shù)含量的機(jī)電產(chǎn)品，使具有市場(chǎng)開(kāi)發(fā)潛力、能較快占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)的高技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品成為我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口的新增長(zhǎng)點(diǎn)和未來(lái)出口的戰(zhàn)略產(chǎn)品。

其次，積極引導(dǎo)外資流向，提高引進(jìn)外資的質(zhì)量。機(jī)電產(chǎn)業(yè)作為承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要對(duì)象，外商直接投資是影響我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和出口的重要因素。因此，在鼓勵(lì)引進(jìn)外商直接投資的同時(shí)要積極引導(dǎo)外資流向，促進(jìn)外資從簡(jiǎn)單初級(jí)的機(jī)電零部件加工向資本和技術(shù)密集型高科技機(jī)電產(chǎn)品流動(dòng)。此外，還應(yīng)利用外資技術(shù)溢出效應(yīng)提高內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平，加強(qiáng)內(nèi)資企業(yè)機(jī)電中間產(chǎn)品的供應(yīng)能力，充分整合行業(yè)間的垂直分工關(guān)系，逐步減少對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴(lài)。

最后，促進(jìn)人力資本積累，提高自主創(chuàng)新能力。高級(jí)技工和研發(fā)人員的不足已經(jīng)成為我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力繼續(xù)提升的羈絆，同時(shí)廉價(jià)勞動(dòng)力的大量存在也阻礙了我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)要素稟賦優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變，使得大多數(shù)產(chǎn)品被鎖定在勞動(dòng)密集的水平上，以簡(jiǎn)單的加工裝配替代了機(jī)電產(chǎn)品出口技術(shù)水平的提升。為此，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)人力資本積累，繼續(xù)加大資本投入，推動(dòng)機(jī)電產(chǎn)業(yè)向高資本、高技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。同時(shí)，提升我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)還要真正發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)生推動(dòng)作用，必須進(jìn)一步加強(qiáng)機(jī)電產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，加大研發(fā)力度，縮短研發(fā)投入轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的時(shí)間，提高科技成果轉(zhuǎn)化效率。

[1] 關(guān)志雄.從美國(guó)市場(chǎng)看“中國(guó)制造”的實(shí)力——以信息技術(shù)產(chǎn)品為中心[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002(7)：5-12

[2] 樊綱，關(guān)志雄，姚仲枝.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006(8)：70-80

[3] 湯碧.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈地位的測(cè)度和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012(10)：65-70

[4] 何敏，田維明，Andrew Cassey.中日韓農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)及演變——基于出口復(fù)雜度的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012(5)：104-113

[5] 祝樹(shù)金，奉曉麗.我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的變遷分析與國(guó)際比較： 1985—2008[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011(8)：87-93

[6] Hausmann R， Hwang J， Rodrik D. What You Export Matters[J].Journal of Economic Growth，2007(1)：1-25

[7] 盛斌.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析[M].上海：上海人民出版社，2002：1

TheTechnicalStructureofElectromechanicalIndustriesExportanditsInternationalComparison——BasedonthePerspectiveofExportSophistication

YAO Yi-tian，SUN Jiang-ming

(Nanjing Agriculture University， Nanjing 210095， China)

This article based on Hausmann model of export sophistication， estimates the distribution and standard of technical structure of electromechanical industry’s exports in our country， then gives international comparisons. From the view of the technical structure distribution of electromechanical in exports， most of China’s export of electromechanical products is in medium and low-tech products， high-tech products export proportion is still low， and to some extent extruded by some labor-intensive medium-tech products. The level of technical structure shows that our electromechanical industry’s export sophistication is lower than the major developed countries， even lagging in the BRIC States. For the sub-sectors， in addition to fabricated metal products and electrical machinery manufacturing relatively are in the highly international ranking， the other five sub-sectors industries are still in the lower level in the world. Finally puts forward the corresponding policy recommendations.

electromechanical industry； technical structure of export； export sophistication

2013-12-05

姚怡甜(1989-)，女，江蘇南京人，碩士研究生，主要從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究。

F71

A

1673-131X(2014)01-0066-05

湛 江)