分析新生兒窒息發(fā)生率及相關因素

同少峰

分析新生兒窒息發(fā)生率及相關因素

同少峰

目的 分析新生兒窒息發(fā)生率及相關因素。方法 將分娩的6592例活產兒根據(jù)出生時有無窒息新生兒分為窒息組與無窒息組, 比較兩組各項指標的差異, 分析新生兒窒息的獨立危險因素。結果 本組6592例新生兒發(fā)生窒息187例, 發(fā)生率為2.84%；與窒息相關死亡13例, 病死率為6.95%；產婦小學以下文化程度、胎齡＜37周、雙胎妊娠、合并癥以及新生兒出生體重＜2500 g為新生兒窒息獨立危險因素(P＜0.05)。結論 臨床應重視并針對危險因素加以預防, 以減少新生兒窒息發(fā)生率, 提高新生兒生存質量。

新生兒窒息；發(fā)生率；相關因素

本文對2012年1～12月在本院產科分娩的6592例活產兒病歷資料進行回顧性分析, 探討了新生兒窒息的相關危險因素, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取在本院分娩的胎齡≥28周的所有活產兒為研究對象, 剔除先天畸形、染色體畸變和遺傳代謝疾病。2012年1～12月, 共有6592例新生兒進入本研究。其中單胎6488例(男3634例、女2854例), 雙胎52對104例(男女比例1.27:1)；早產兒671例, 足月兒5822例, 過期產兒99例。

1.2 方法 設計調查表對產婦及新生兒病歷資料, 包括母親的年齡、職業(yè)、文化程度、分娩方式、是否為雙胎妊娠、胎膜早破、有無妊娠并發(fā)癥或合并癥、新生兒出生體重等指標進行橫斷面調查［1］。根據(jù)出生時有無窒息將新生兒分為窒息組與無窒息組, 比較兩組各項指標的差異, 分析新生兒窒息的獨立危險因素。

1.3 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS20.0軟件分析, 計數(shù)資料采用χ2檢驗, P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 新生兒窒息發(fā)病率 本組6592例新生兒發(fā)生窒息187例, 發(fā)生率為2.84%；與窒息相關死亡13例, 病死率為6.95%。

2.2 新生兒窒息相關危險因素分析 產婦小學以下文化程度、胎齡＜37周、雙胎妊娠、合并癥以及新生兒出生體重＜2500 g為新生兒窒息獨立危險因素(P＜0.05), 而分娩方式、是否有妊娠期貧血之間的差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 新生兒窒息相關危險因素的單因素分析［n (%)］

3 討論

產前危險因素與新生兒窒息的發(fā)生密切相關, 但是危險因素是一個比較相對的定義, 實際上各種危險因素的危險性并不相等［2］。本研究對臨床可能引發(fā)新生兒窒息的各種因素進行了全面的邏輯回歸分析, 結果顯示, 產婦小學以下文化程度、胎齡＜37周、雙胎妊娠、合并癥以及新生兒出生體重＜2500 g為新生兒窒息獨立危險因素(P＜0.05), 而分娩方式、是否有妊娠期貧血之間的差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。這與上述學者報道相類似。因此, 做好危險因素篩查, 有效預防新生兒窒息。

［1］ 余娜, 申健.149例新生兒窒息相關因素臨床分析及預防對策.中國生育健康雜志, 2013(3):125-126.

［2］ 楊潔, 房桂英.引起新生兒窒息的產科因素分析.山東醫(yī)藥, 2011(47):89-90.

2014-03-27］

457001 河南省濮陽市油田總醫(yī)院兒科