農(nóng)村金融發(fā)展水平的區(qū)域差異及收斂性分析

徐敏+張小林

摘 要：本文利用主成分分析和收斂性分析方法對2006-2011年新疆85個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平進(jìn)行測算與分析。結(jié)果顯示：新疆農(nóng)村金融發(fā)展總體水平不斷提高；各縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平不存在收斂；各縣（市）農(nóng)村金融發(fā)展水平存在絕對收斂；不同區(qū)域存在不同的發(fā)展趨勢，北疆和東疆地區(qū)存在俱樂部收斂，南疆地區(qū)金融發(fā)展水平呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)。本文提出發(fā)揮政策對經(jīng)濟(jì)的外生推動力，明晰區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的定位和重點(diǎn)，構(gòu)建多層次、全方位的農(nóng)村金融發(fā)展體系。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融；區(qū)域差異；收斂性

中圖分類號：F830.31 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：1674-0017-2014（7）-0049-05

一、前言

農(nóng)村金融是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的核心，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供金融服務(wù)，在縣級行政區(qū)劃內(nèi)開展金融中介服務(wù)和提供融資活動的總稱。研究農(nóng)村金融的發(fā)展水平及變化趨勢能更好地為“三農(nóng)“服務(wù)，滿足其金融需求。新疆農(nóng)村金融的發(fā)展對促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)的平衡增長有重要的意義，研究農(nóng)村金融的發(fā)展水平及收斂性有利于掌握新疆縣域金融發(fā)展水平及發(fā)展趨勢，為制定新疆農(nóng)村金融發(fā)展政策提供參考與借鑒。

國外的相關(guān)研究主要集中在：一是國家金融制度不同決定其金融體系的收斂性也不相同。如Magda Bianco， etc.（1997）對六個發(fā)達(dá)國家美國、英國、法國、德國、日本和意大利的金融體系歷史演變及特征進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)不同金融體系之間的收斂性是有限的，不同的金融制度安排代表不同的均衡結(jié)果，對經(jīng)濟(jì)的非金融特征起補(bǔ)充作用。二是家庭金融資產(chǎn)的微觀層面。如Bartiloro 和 De Bonis（2005）研究1995-2002年歐盟 12 個國家的居民金融資產(chǎn)占GDP 的比重，結(jié)論是12個國家之間不存在σ收斂，而存在β收斂，說明歐洲12國的金融資產(chǎn)占GDP 的比率演進(jìn)相同，金融結(jié)構(gòu)趨于相似。Bruno 和 De Bonis（2008）對1980-2005年 OECD 九個國家的家庭金融資產(chǎn)與可支配收入的比率進(jìn)行研究，結(jié)論是金融資產(chǎn)、股票、保險和其他產(chǎn)品之間存在收斂性。

國內(nèi)的相關(guān)研究主要有：李敬等（2008）認(rèn)為中國區(qū)域金融發(fā)展的差異主要是城鄉(xiāng)差異，其次是地區(qū)（東部、中部和西部）和省際間金融發(fā)展差異；且東中西部間金融差異有加速擴(kuò)張的趨勢。石盛林（2010）以金融相關(guān)比率指標(biāo)測算了我國縣域金融發(fā)展的β收斂，研究結(jié)論是我國金融發(fā)展收斂速度依次為西部、東部和中部地區(qū)；政策外力是影響區(qū)域金融收斂速度的重要因素。陸文喜（2004）認(rèn)為區(qū)域金融發(fā)展存在收斂性、階段性和區(qū)域性的特征。趙偉和馬瑞永（2006）認(rèn)為中國區(qū)域金融發(fā)展不存在σ收斂，但存在β絕對收斂和“俱樂部收斂”特征。陳恩和黃桂良（2010）研究了1978-2008年廣東區(qū)域金融的情況，結(jié)論是廣東省區(qū)域金融發(fā)展不存在σ收斂和β絕對收斂，區(qū)域金融呈現(xiàn)β條件收斂和馬太效應(yīng)。

國外的研究主要集中在國家金融體系宏觀層面和家庭金融資產(chǎn)的微觀層面；國內(nèi)的區(qū)域金融的差異及收斂性的研究主要集中在以地區(qū)（東部、中部和西部）或省際之間的對比，對縣域農(nóng)村金融發(fā)展的水平及收斂性的研究文獻(xiàn)相對較少，已有的文獻(xiàn)也主要使用單一指標(biāo)金融相關(guān)率（FIR）來衡量縣域金融的發(fā)展水平。

本文在以上文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上試圖從兩個方面做進(jìn)一步的探討與分析，一是建立五個維度九項(xiàng)指標(biāo)體系衡量縣域金融發(fā)展水平，避免單一指標(biāo)衡量金融發(fā)展水平的缺陷；同時利用主成分分析法來確定指標(biāo)的權(quán)重，以避免主觀人為因素的影響。二是對2006-2011年新疆85個縣（市）農(nóng)村金融發(fā)展水平及收斂性進(jìn)行測算和分析，為新疆農(nóng)村金融的發(fā)展提供政策依據(jù)。

二、研究方法

（一）農(nóng)村金融發(fā)展水平的測算

選擇利用主成分分析法來確定農(nóng)村金融發(fā)展水平指標(biāo)的權(quán)重并計(jì)算新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平。主成分分析法是研究多變量族的少數(shù)線性組合（新的變量族）來解釋全部變量的協(xié)方差結(jié)構(gòu)，挑選最佳變量子集，簡化數(shù)據(jù)，提取變量間關(guān)系的一種多元統(tǒng)計(jì)分析法，新變量之間不相關(guān)，新變量方差盡可能大，但新舊變量方差和保持不變。其步驟如下：

（1） 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化采用如下公式：

主成分分析分法的分析步驟比較規(guī)范，各原始指標(biāo)的權(quán)重不帶人為主觀意識，比較客觀科學(xué)，便于提高評估結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性。

（二）收斂性的測算

（1）σ收斂。σ通常指研究對象的標(biāo)準(zhǔn)差，σ收斂就是指即研究對象的標(biāo)準(zhǔn)差隨時間推移而趨于下降。σ收斂檢驗(yàn)公式為：

三、新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平區(qū)域差異現(xiàn)狀

（一）農(nóng)村金融發(fā)展水平評價指標(biāo)體系

本文選擇金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（反映金融機(jī)構(gòu)和服務(wù)人員覆蓋面）、金融服務(wù)的可獲得性（基礎(chǔ)性儲蓄和信貸服務(wù)）、金融服務(wù)覆蓋面（農(nóng)村地區(qū)獲得信貸服務(wù)的農(nóng)戶比例和中小企業(yè)比例）、農(nóng)村金融對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率（信貸貢獻(xiàn)率、存款資源在農(nóng)村地區(qū)信貸比例）和金融信貸業(yè)務(wù)質(zhì)量（農(nóng)村地區(qū)不良貸款率）五個維度九項(xiàng)指標(biāo)來衡量農(nóng)村金融的發(fā)展水平，具體指標(biāo)見表1。

（二）指標(biāo)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

以2006-2011年新疆維吾爾族自治區(qū)88縣（市）農(nóng)村金融為研究對象，剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本縣（市），最終選擇85個縣（市），占新疆全部縣（市）96.59%，能夠代表新疆縣（市）狀況，共計(jì)510個研究樣本。主要指標(biāo)變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

從表2可以看出，新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平指標(biāo)中萬人擁有服務(wù)人員數(shù)、百元GDP貸款貢獻(xiàn)率和存款資源運(yùn)用水平三項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明這三項(xiàng)指標(biāo)方面85個縣（市）之間存在較大差異。

（三）新疆縣域金融發(fā)展?fàn)顩r分析

1、新疆縣域金融發(fā)展的總體狀況。新疆縣域金融發(fā)展的總體狀況相關(guān)數(shù)據(jù)見表3。

從表3可以看出，2006-2011年新疆農(nóng)村金融的萬人金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)、萬人擁有服務(wù)人員數(shù)、百元GDP貸款貢獻(xiàn)和存款資源運(yùn)用水平先提高后下降，存在波動、總體趨勢有所降低，但人均貸款水平和人均儲蓄存款水平也存在波動，近年來不斷提高，總體發(fā)展趨勢不斷向好，百元GDP不良貸款額不斷降低，金融機(jī)構(gòu)信貸質(zhì)量也不斷提高。

2、農(nóng)村金融發(fā)展水平。利用主成分分析法對新疆2006年至2011年85個縣（市）農(nóng)村金融發(fā)展水平的九項(xiàng)指標(biāo)選擇主成分的累積方差貢獻(xiàn)率大于80%以上的四個主成分（2006一2011年年都選擇了四個主成分）進(jìn)行降維處理，確定指標(biāo)權(quán)重，再依據(jù)特征根和標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)計(jì)算每年新疆85個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平（運(yùn)用SPSS16.0軟件，具體計(jì)算過程略）。表4是新疆85個縣（市）2006-2011年農(nóng)村金融發(fā)展水平結(jié)果的描述性統(tǒng)計(jì)分析。

新疆85個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平有所提升，從2006年的0.4501到2011年0.5132，提高14.02個百分點(diǎn)；但是縣（市）間的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都有所擴(kuò)大，說明85個縣（市）在六年的時間內(nèi)農(nóng)村金融發(fā)展水平縣域的差距在不斷擴(kuò)大。在具體分析85個縣（市）中，有51個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平有所提高，而34個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平有所下降。具體見表5。

從表5可以看出，2006-2011年農(nóng)村金融發(fā)展水平提高的51個縣（市）中有30個在北疆，占58.82%，占全部北疆44個縣（市）的68.18%；金融發(fā)展水平下降的縣（市）的34個縣（市）主要集中在南疆三地州（即和田地區(qū)、喀什地區(qū)和克孜勒蘇柯爾克孜自治州），占22個縣（市），南疆三地州屬邊境地區(qū)、民族地區(qū)和高原荒漠地區(qū)，經(jīng)濟(jì)相對落后，經(jīng)濟(jì)的滯后也影響了金融發(fā)展水平。

四、新疆縣域金融發(fā)展水平的收斂性分析

（一）收斂分析

依據(jù)研究方法的式（4）和式（5），計(jì)算出2006-2011年新疆85個縣（市）的收斂狀況，見圖1。

從圖1可以看出，2006-2011年新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平的σ收斂狀況，標(biāo)準(zhǔn)差存在波動，呈現(xiàn)發(fā)散→收斂→再發(fā)散的態(tài)勢，總體標(biāo)準(zhǔn)差差距不斷擴(kuò)大，從2006年的0.2819擴(kuò)大到2011年的0.3623，說明新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平總體差距在不斷擴(kuò)大，同期的變異系數(shù)也呈相同的變化趨勢，說明新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平不存在σ收斂。

（二）絕對收斂分析

依據(jù)研究方法的式（6）和式（7），利用Eviews6.0軟件，計(jì)算新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平的絕對收斂，結(jié)果如下：

（三）俱樂部收斂分析

依據(jù)以上分析，整體上新疆縣（市）金融發(fā)展水平呈現(xiàn)β絕對收斂特征，新疆北疆、南疆和東疆地區(qū)之間是否存在收斂，進(jìn)一步用俱樂部收斂進(jìn)行分析，設(shè)虛擬變量北疆=0，南疆=1。得以下結(jié)果：

從表6的結(jié)果可以看出，新疆北疆、南疆和東疆地區(qū)的農(nóng)村金融發(fā)展水平收斂性回歸方程的系數(shù)均為負(fù)值，但是南疆地區(qū)系數(shù)沒有通過p檢驗(yàn)，即南疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展水平不存在俱樂部收斂。東疆和北疆地區(qū)存在俱樂部收斂，且東疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展收斂速度（-0.2233）明顯快于北疆地區(qū)（-0.0493），東疆地區(qū)指吐魯番、鄯善、托克遜、哈密、巴里坤和伊吾6個縣（市），相距較近，經(jīng)濟(jì)特征與結(jié)構(gòu)相似，發(fā)展趨勢方面更容易趨同。南疆地區(qū)金融發(fā)展水平呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)，南疆三地州（克孜勒蘇柯爾克孜自治州、和田地區(qū)和喀什地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對緩慢，而巴音郭楞蒙古自治州和阿克蘇地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較快，南疆地區(qū)各縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平差異較大，不存在俱樂部收斂。北疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展存在俱樂部收斂，北疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相對較快，所以農(nóng)村金融發(fā)展水平也呈現(xiàn)收斂特征。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

2006-2011年新疆85個縣（市） 農(nóng)村金融發(fā)展總體水平不斷提高。從收斂性分析看，各縣（市）間農(nóng)村金融發(fā)展總體水平不存在收斂；初始農(nóng)村金融發(fā)展水平越低的縣（市）增速越快，新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平存在絕對收斂的趨勢；新疆北疆、南疆和東疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展存在不同的發(fā)展趨勢，北疆和東疆地區(qū)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地理位置的影響，各縣（市）金融發(fā)展水平存在俱樂部收斂，而南疆地區(qū)金融發(fā)展水平呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)。

（二）啟示

發(fā)揮政策對經(jīng)濟(jì)的外生推動力。新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平存在區(qū)域差異，分區(qū)域制定縣域金融的發(fā)展政策，配合財(cái)政政策、稅收政策和投資政策，才能更好地促進(jìn)縣域農(nóng)村金融的發(fā)展。

明晰區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的定位和重點(diǎn)，使經(jīng)濟(jì)與金融協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段的不同特征，明晰區(qū)域發(fā)展的定位和重點(diǎn)，農(nóng)村金融為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了服務(wù)和保障。

構(gòu)建多層次、全方位的農(nóng)村金融發(fā)展體系。根據(jù)目前新疆農(nóng)村發(fā)展的形勢，構(gòu)建多層次、全方位的農(nóng)村金融體系，分階段、分步驟促進(jìn)金融服務(wù)需求的增加，實(shí)現(xiàn)各農(nóng)村地區(qū)金融發(fā)展的均衡。

參考文獻(xiàn)

[1]Magda Bianco.Financial systems across “developed economies”： convergence or path dependence？ [J]. Research in

Economics， September 1997， 51（3）： 303-331.

[2]Laura Bartiloro and Riccardo De Bonis.The financial systems of European countries： theoretical issues and empirical evidence， Irving Fisher Committee Bulletin 21， 2005， 1–19.

[3]Bruno ，De Bonis.Do Financial Systems Converge？： New Evidence from Household Financial Assets in Selected OECD

Countries， IFC Bulletin No 31，2008，383-401.

[4]李敬，冉光和，孫曉鐸.中國區(qū)域金融發(fā)展差異的度量與變動趨勢分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008，（03）： 36-42.

[5]石盛林.我國縣域金融發(fā)展水平收斂性問題的實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2010（12）：31-34.

[6]陸文喜.中國區(qū)域金融發(fā)展的收斂性分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究 ，2004，（02）：123-126.

[7]趙偉，馬瑞永.中國區(qū)域金融增長的差異——基于泰爾指數(shù)的測度[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，（01）： 13-17.

[8]陳恩，黃桂良. 廣東區(qū)域金融發(fā)展的收斂性分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2010，（01）：60-67.

[9]張文彤編. SPSS11統(tǒng)計(jì)分析教程（高級篇） [M]. 北京：北京希望電子出版社， 2002年：230-245.

[10]林杰斌等. SPSS12統(tǒng)計(jì)建模與應(yīng)用實(shí)務(wù)[M]. 北京：中國鐵道出版社. 2006年第1版：395-425.

責(zé)任編輯、校對：楊振峰

2、農(nóng)村金融發(fā)展水平。利用主成分分析法對新疆2006年至2011年85個縣（市）農(nóng)村金融發(fā)展水平的九項(xiàng)指標(biāo)選擇主成分的累積方差貢獻(xiàn)率大于80%以上的四個主成分（2006一2011年年都選擇了四個主成分）進(jìn)行降維處理，確定指標(biāo)權(quán)重，再依據(jù)特征根和標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)計(jì)算每年新疆85個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平（運(yùn)用SPSS16.0軟件，具體計(jì)算過程略）。表4是新疆85個縣（市）2006-2011年農(nóng)村金融發(fā)展水平結(jié)果的描述性統(tǒng)計(jì)分析。

新疆85個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平有所提升，從2006年的0.4501到2011年0.5132，提高14.02個百分點(diǎn)；但是縣（市）間的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都有所擴(kuò)大，說明85個縣（市）在六年的時間內(nèi)農(nóng)村金融發(fā)展水平縣域的差距在不斷擴(kuò)大。在具體分析85個縣（市）中，有51個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平有所提高，而34個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平有所下降。具體見表5。

從表5可以看出，2006-2011年農(nóng)村金融發(fā)展水平提高的51個縣（市）中有30個在北疆，占58.82%，占全部北疆44個縣（市）的68.18%；金融發(fā)展水平下降的縣（市）的34個縣（市）主要集中在南疆三地州（即和田地區(qū)、喀什地區(qū)和克孜勒蘇柯爾克孜自治州），占22個縣（市），南疆三地州屬邊境地區(qū)、民族地區(qū)和高原荒漠地區(qū)，經(jīng)濟(jì)相對落后，經(jīng)濟(jì)的滯后也影響了金融發(fā)展水平。

四、新疆縣域金融發(fā)展水平的收斂性分析

（一）收斂分析

依據(jù)研究方法的式（4）和式（5），計(jì)算出2006-2011年新疆85個縣（市）的收斂狀況，見圖1。

從圖1可以看出，2006-2011年新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平的σ收斂狀況，標(biāo)準(zhǔn)差存在波動，呈現(xiàn)發(fā)散→收斂→再發(fā)散的態(tài)勢，總體標(biāo)準(zhǔn)差差距不斷擴(kuò)大，從2006年的0.2819擴(kuò)大到2011年的0.3623，說明新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平總體差距在不斷擴(kuò)大，同期的變異系數(shù)也呈相同的變化趨勢，說明新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平不存在σ收斂。

（二）絕對收斂分析

依據(jù)研究方法的式（6）和式（7），利用Eviews6.0軟件，計(jì)算新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平的絕對收斂，結(jié)果如下：

（三）俱樂部收斂分析

依據(jù)以上分析，整體上新疆縣（市）金融發(fā)展水平呈現(xiàn)β絕對收斂特征，新疆北疆、南疆和東疆地區(qū)之間是否存在收斂，進(jìn)一步用俱樂部收斂進(jìn)行分析，設(shè)虛擬變量北疆=0，南疆=1。得以下結(jié)果：

從表6的結(jié)果可以看出，新疆北疆、南疆和東疆地區(qū)的農(nóng)村金融發(fā)展水平收斂性回歸方程的系數(shù)均為負(fù)值，但是南疆地區(qū)系數(shù)沒有通過p檢驗(yàn)，即南疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展水平不存在俱樂部收斂。東疆和北疆地區(qū)存在俱樂部收斂，且東疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展收斂速度（-0.2233）明顯快于北疆地區(qū)（-0.0493），東疆地區(qū)指吐魯番、鄯善、托克遜、哈密、巴里坤和伊吾6個縣（市），相距較近，經(jīng)濟(jì)特征與結(jié)構(gòu)相似，發(fā)展趨勢方面更容易趨同。南疆地區(qū)金融發(fā)展水平呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)，南疆三地州（克孜勒蘇柯爾克孜自治州、和田地區(qū)和喀什地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對緩慢，而巴音郭楞蒙古自治州和阿克蘇地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較快，南疆地區(qū)各縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平差異較大，不存在俱樂部收斂。北疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展存在俱樂部收斂，北疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相對較快，所以農(nóng)村金融發(fā)展水平也呈現(xiàn)收斂特征。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

2006-2011年新疆85個縣（市） 農(nóng)村金融發(fā)展總體水平不斷提高。從收斂性分析看，各縣（市）間農(nóng)村金融發(fā)展總體水平不存在收斂；初始農(nóng)村金融發(fā)展水平越低的縣（市）增速越快，新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平存在絕對收斂的趨勢；新疆北疆、南疆和東疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展存在不同的發(fā)展趨勢，北疆和東疆地區(qū)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地理位置的影響，各縣（市）金融發(fā)展水平存在俱樂部收斂，而南疆地區(qū)金融發(fā)展水平呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)。

（二）啟示

發(fā)揮政策對經(jīng)濟(jì)的外生推動力。新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平存在區(qū)域差異，分區(qū)域制定縣域金融的發(fā)展政策，配合財(cái)政政策、稅收政策和投資政策，才能更好地促進(jìn)縣域農(nóng)村金融的發(fā)展。

明晰區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的定位和重點(diǎn)，使經(jīng)濟(jì)與金融協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段的不同特征，明晰區(qū)域發(fā)展的定位和重點(diǎn)，農(nóng)村金融為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了服務(wù)和保障。

構(gòu)建多層次、全方位的農(nóng)村金融發(fā)展體系。根據(jù)目前新疆農(nóng)村發(fā)展的形勢，構(gòu)建多層次、全方位的農(nóng)村金融體系，分階段、分步驟促進(jìn)金融服務(wù)需求的增加，實(shí)現(xiàn)各農(nóng)村地區(qū)金融發(fā)展的均衡。

參考文獻(xiàn)

[1]Magda Bianco.Financial systems across “developed economies”： convergence or path dependence？ [J]. Research in

Economics， September 1997， 51（3）： 303-331.

[2]Laura Bartiloro and Riccardo De Bonis.The financial systems of European countries： theoretical issues and empirical evidence， Irving Fisher Committee Bulletin 21， 2005， 1–19.

[3]Bruno ，De Bonis.Do Financial Systems Converge？： New Evidence from Household Financial Assets in Selected OECD

Countries， IFC Bulletin No 31，2008，383-401.

[4]李敬，冉光和，孫曉鐸.中國區(qū)域金融發(fā)展差異的度量與變動趨勢分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008，（03）： 36-42.

[5]石盛林.我國縣域金融發(fā)展水平收斂性問題的實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2010（12）：31-34.

[6]陸文喜.中國區(qū)域金融發(fā)展的收斂性分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究 ，2004，（02）：123-126.

[7]趙偉，馬瑞永.中國區(qū)域金融增長的差異——基于泰爾指數(shù)的測度[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，（01）： 13-17.

[8]陳恩，黃桂良. 廣東區(qū)域金融發(fā)展的收斂性分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2010，（01）：60-67.

[9]張文彤編. SPSS11統(tǒng)計(jì)分析教程（高級篇） [M]. 北京：北京希望電子出版社， 2002年：230-245.

[10]林杰斌等. SPSS12統(tǒng)計(jì)建模與應(yīng)用實(shí)務(wù)[M]. 北京：中國鐵道出版社. 2006年第1版：395-425.

責(zé)任編輯、校對：楊振峰

2、農(nóng)村金融發(fā)展水平。利用主成分分析法對新疆2006年至2011年85個縣（市）農(nóng)村金融發(fā)展水平的九項(xiàng)指標(biāo)選擇主成分的累積方差貢獻(xiàn)率大于80%以上的四個主成分（2006一2011年年都選擇了四個主成分）進(jìn)行降維處理，確定指標(biāo)權(quán)重，再依據(jù)特征根和標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)計(jì)算每年新疆85個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平（運(yùn)用SPSS16.0軟件，具體計(jì)算過程略）。表4是新疆85個縣（市）2006-2011年農(nóng)村金融發(fā)展水平結(jié)果的描述性統(tǒng)計(jì)分析。

新疆85個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平有所提升，從2006年的0.4501到2011年0.5132，提高14.02個百分點(diǎn)；但是縣（市）間的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都有所擴(kuò)大，說明85個縣（市）在六年的時間內(nèi)農(nóng)村金融發(fā)展水平縣域的差距在不斷擴(kuò)大。在具體分析85個縣（市）中，有51個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平有所提高，而34個縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平有所下降。具體見表5。

從表5可以看出，2006-2011年農(nóng)村金融發(fā)展水平提高的51個縣（市）中有30個在北疆，占58.82%，占全部北疆44個縣（市）的68.18%；金融發(fā)展水平下降的縣（市）的34個縣（市）主要集中在南疆三地州（即和田地區(qū)、喀什地區(qū)和克孜勒蘇柯爾克孜自治州），占22個縣（市），南疆三地州屬邊境地區(qū)、民族地區(qū)和高原荒漠地區(qū)，經(jīng)濟(jì)相對落后，經(jīng)濟(jì)的滯后也影響了金融發(fā)展水平。

四、新疆縣域金融發(fā)展水平的收斂性分析

（一）收斂分析

依據(jù)研究方法的式（4）和式（5），計(jì)算出2006-2011年新疆85個縣（市）的收斂狀況，見圖1。

從圖1可以看出，2006-2011年新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平的σ收斂狀況，標(biāo)準(zhǔn)差存在波動，呈現(xiàn)發(fā)散→收斂→再發(fā)散的態(tài)勢，總體標(biāo)準(zhǔn)差差距不斷擴(kuò)大，從2006年的0.2819擴(kuò)大到2011年的0.3623，說明新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平總體差距在不斷擴(kuò)大，同期的變異系數(shù)也呈相同的變化趨勢，說明新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平不存在σ收斂。

（二）絕對收斂分析

依據(jù)研究方法的式（6）和式（7），利用Eviews6.0軟件，計(jì)算新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平的絕對收斂，結(jié)果如下：

（三）俱樂部收斂分析

依據(jù)以上分析，整體上新疆縣（市）金融發(fā)展水平呈現(xiàn)β絕對收斂特征，新疆北疆、南疆和東疆地區(qū)之間是否存在收斂，進(jìn)一步用俱樂部收斂進(jìn)行分析，設(shè)虛擬變量北疆=0，南疆=1。得以下結(jié)果：

從表6的結(jié)果可以看出，新疆北疆、南疆和東疆地區(qū)的農(nóng)村金融發(fā)展水平收斂性回歸方程的系數(shù)均為負(fù)值，但是南疆地區(qū)系數(shù)沒有通過p檢驗(yàn)，即南疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展水平不存在俱樂部收斂。東疆和北疆地區(qū)存在俱樂部收斂，且東疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展收斂速度（-0.2233）明顯快于北疆地區(qū)（-0.0493），東疆地區(qū)指吐魯番、鄯善、托克遜、哈密、巴里坤和伊吾6個縣（市），相距較近，經(jīng)濟(jì)特征與結(jié)構(gòu)相似，發(fā)展趨勢方面更容易趨同。南疆地區(qū)金融發(fā)展水平呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)，南疆三地州（克孜勒蘇柯爾克孜自治州、和田地區(qū)和喀什地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對緩慢，而巴音郭楞蒙古自治州和阿克蘇地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較快，南疆地區(qū)各縣（市）的農(nóng)村金融發(fā)展水平差異較大，不存在俱樂部收斂。北疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展存在俱樂部收斂，北疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相對較快，所以農(nóng)村金融發(fā)展水平也呈現(xiàn)收斂特征。

五、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

2006-2011年新疆85個縣（市） 農(nóng)村金融發(fā)展總體水平不斷提高。從收斂性分析看，各縣（市）間農(nóng)村金融發(fā)展總體水平不存在收斂；初始農(nóng)村金融發(fā)展水平越低的縣（市）增速越快，新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平存在絕對收斂的趨勢；新疆北疆、南疆和東疆地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展存在不同的發(fā)展趨勢，北疆和東疆地區(qū)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地理位置的影響，各縣（市）金融發(fā)展水平存在俱樂部收斂，而南疆地區(qū)金融發(fā)展水平呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)。

（二）啟示

發(fā)揮政策對經(jīng)濟(jì)的外生推動力。新疆農(nóng)村金融發(fā)展水平存在區(qū)域差異，分區(qū)域制定縣域金融的發(fā)展政策，配合財(cái)政政策、稅收政策和投資政策，才能更好地促進(jìn)縣域農(nóng)村金融的發(fā)展。

明晰區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的定位和重點(diǎn)，使經(jīng)濟(jì)與金融協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段的不同特征，明晰區(qū)域發(fā)展的定位和重點(diǎn)，農(nóng)村金融為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了服務(wù)和保障。

構(gòu)建多層次、全方位的農(nóng)村金融發(fā)展體系。根據(jù)目前新疆農(nóng)村發(fā)展的形勢，構(gòu)建多層次、全方位的農(nóng)村金融體系，分階段、分步驟促進(jìn)金融服務(wù)需求的增加，實(shí)現(xiàn)各農(nóng)村地區(qū)金融發(fā)展的均衡。

參考文獻(xiàn)

[1]Magda Bianco.Financial systems across “developed economies”： convergence or path dependence？ [J]. Research in

Economics， September 1997， 51（3）： 303-331.

[2]Laura Bartiloro and Riccardo De Bonis.The financial systems of European countries： theoretical issues and empirical evidence， Irving Fisher Committee Bulletin 21， 2005， 1–19.

[3]Bruno ，De Bonis.Do Financial Systems Converge？： New Evidence from Household Financial Assets in Selected OECD

Countries， IFC Bulletin No 31，2008，383-401.

[4]李敬，冉光和，孫曉鐸.中國區(qū)域金融發(fā)展差異的度量與變動趨勢分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2008，（03）： 36-42.

[5]石盛林.我國縣域金融發(fā)展水平收斂性問題的實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2010（12）：31-34.

[6]陸文喜.中國區(qū)域金融發(fā)展的收斂性分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究 ，2004，（02）：123-126.

[7]趙偉，馬瑞永.中國區(qū)域金融增長的差異——基于泰爾指數(shù)的測度[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，（01）： 13-17.

[8]陳恩，黃桂良. 廣東區(qū)域金融發(fā)展的收斂性分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2010，（01）：60-67.

[9]張文彤編. SPSS11統(tǒng)計(jì)分析教程（高級篇） [M]. 北京：北京希望電子出版社， 2002年：230-245.

[10]林杰斌等. SPSS12統(tǒng)計(jì)建模與應(yīng)用實(shí)務(wù)[M]. 北京：中國鐵道出版社. 2006年第1版：395-425.

責(zé)任編輯、校對：楊振峰