賽課的是與非

李合芳等

前段時(shí)間，由語(yǔ)文出版社主辦、即墨一中承辦的全國(guó)真語(yǔ)文系列活動(dòng)在青島舉行。主辦方負(fù)責(zé)人、語(yǔ)文出版社社長(zhǎng)、教育部前發(fā)言人王旭明對(duì)現(xiàn)場(chǎng)某授課教師的“刻薄”批評(píng)引發(fā)了關(guān)注。王旭明指出，該教師在講解《斑羚飛度》一課時(shí)，“無(wú)節(jié)制放縱情感……在音樂(lè)和畫面的烘托下，鬧極”。并毫不客氣地指出“這是當(dāng)下時(shí)髦而虛偽的語(yǔ)文課，真的假語(yǔ)文”。

王旭明所說(shuō)的“鬧極”，應(yīng)該說(shuō)直戳當(dāng)下流行的賽課、公開課的弊端。其實(shí)早在2006年，時(shí)任中國(guó)教育學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陶西平就指出“當(dāng)前的賽課之風(fēng)成就了一批名師，耽誤了一批學(xué)生”，并稱“當(dāng)前的教學(xué)改革存在著形式主義蔓延的危險(xiǎn)”。

有關(guān)賽課的是與非，一直爭(zhēng)議不斷。

當(dāng)賽課成了表演

@李合芳（中學(xué)教師）：現(xiàn)在很多賽課、公開課，老師成了演員，后面有導(dǎo)演、編劇、舞臺(tái)設(shè)計(jì)，像演一臺(tái)戲似的。教學(xué)流程都設(shè)計(jì)好了，上課不再根據(jù)學(xué)生的實(shí)際情況展開，與新課改提倡的理念背道而馳。

@林 新（湖南某中學(xué)教研組組長(zhǎng)）：教師的職業(yè)技能不是用比賽就能確立的。教師不是演員，講課不是演出。層層選拔的優(yōu)質(zhì)課比賽，評(píng)獎(jiǎng)過(guò)多過(guò)濫、變味走調(diào)，助長(zhǎng)了表演課泛濫成災(zāi)，不但違背了教育教學(xué)規(guī)律，還干擾了正常的教學(xué)秩序。

@謝忠憲（教研員）：為了上好這些所謂的賽課、示范課，教師精心設(shè)計(jì)好教學(xué)的每一步，教學(xué)活動(dòng)被固定在某種事先設(shè)計(jì)好的程序中，課堂教學(xué)變成了一種“安全”的教學(xué)模式。這樣的課堂看似熱鬧，實(shí)則無(wú)用。

@陳克禮（教研員）：獲獎(jiǎng)的課，有些確實(shí)堪稱“樣板”“精品”，但事實(shí)上，并未真正起到導(dǎo)向作用。有的老師在觀摩了這些課后，竭力模仿別人的教法，但學(xué)到的只是一些皮毛，難以獲得深層次的啟迪與借鑒。

還應(yīng)一分為二來(lái)看

@程門雪（小學(xué)教師）：對(duì)于賽課，還應(yīng)一分為二來(lái)看。廣大教師需要一個(gè)平臺(tái)來(lái)交流和競(jìng)技，這對(duì)于提高教師的綜合素質(zhì)有很大好處，是廣大教師盼望的一個(gè)提高、晉升的通道。

@李 立（中學(xué)教師）：為了準(zhǔn)備一次賽課，在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，教研員、特級(jí)教師和我一起磨課，把我的課批得“體無(wú)完膚”，然后又反復(fù)地修改、說(shuō)課、完善，我的教學(xué)水平確實(shí)有很大進(jìn)步。

@王永梅（小學(xué)教師）：盡管說(shuō)之前已經(jīng)有過(guò)多次試教、打磨，但真正走上賽場(chǎng)時(shí)，聚光燈下，評(píng)委、老師們齊刷刷地盯著你，這種情況下要把一堂課上好絕非易事，不得不說(shuō)，這樣的鍛煉是終身難忘的。

@李欣欣（教育行政人員）：各行業(yè)都需要選撥人才、激勵(lì)后進(jìn)，比賽無(wú)疑是一種較好的方式。賽課能使一些老師脫穎而出，也能給其他老師起到激勵(lì)、示范作用，關(guān)鍵是要把握尺度，不能使賽課泛濫。

如何開展教學(xué)競(jìng)賽

@李海旭（中學(xué)教師）：應(yīng)讓“演員型選手”從賽課的舞臺(tái)上退下來(lái)，推薦和選拔大家公認(rèn)、學(xué)生歡迎、代表課改方向的優(yōu)秀教師參賽。

@長(zhǎng) 豐（教研員）：賽課中，不但要看參賽教師在一堂課上的表現(xiàn)，還要通過(guò)答辯的方式，考查參賽教師平時(shí)的知識(shí)積累、教學(xué)反思和研究能力。

@萬(wàn)金芳（教育行政人員）：可以借鑒中央電視臺(tái)的青歌賽和全國(guó)技能賽的方法：抽簽定題、現(xiàn)場(chǎng)備課、即興發(fā)揮。這樣的賽課才會(huì)有較高的含金量。

@常璐菊（教研員）：賽課的評(píng)價(jià)方式上，可變由專家評(píng)委說(shuō)了算為專家評(píng)委、教師共同參與評(píng)價(jià)。這種方式不僅能保證評(píng)獎(jiǎng)的客觀公正，還能使他們主動(dòng)分析課堂，提高教研能力。

回歸正確的價(jià)值導(dǎo)向

@何商杰（教育學(xué)博士）：賽課作為一種重要的教研活動(dòng)，它的價(jià)值追求應(yīng)體現(xiàn)在研究“如何讓學(xué)習(xí)真實(shí)有效地發(fā)生”，而不是看教師表演得是否精彩。因此，無(wú)論是賽課還是公開課，都必須回歸正確的價(jià)值導(dǎo)向，讓其真正成為教學(xué)的標(biāo)桿、范例，讓看到它的老師能借鑒并受用。（責(zé)編 歐金昌）

endprint