廣東省服務(wù)業(yè)發(fā)展及其對經(jīng)濟增長的影響分析

田苗苗++張宇虹

一、引言

隨著我國經(jīng)濟增速放緩，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開辟現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)道路成為熱點，其中服務(wù)業(yè)發(fā)展尤其值得關(guān)注，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)不僅是我國促使經(jīng)濟穩(wěn)步增長、充分保障就業(yè)的重要措施，也是調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重要舉措。廣東作為經(jīng)濟發(fā)展強省，具有重要研究價值。本文沿用我國通用方法，以第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)代替服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)，把服務(wù)業(yè)劃分為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，分析服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特點。而后對廣東省服務(wù)業(yè)主要部門發(fā)展與服務(wù)業(yè)總增長以及省經(jīng)濟增長進行了相關(guān)性的實證分析并得出相應(yīng)對策。

二、廣東省服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析

（一）廣東服務(wù)業(yè)發(fā)展積極表現(xiàn)

對外開放后，廣東服務(wù)業(yè)快速發(fā)展并對經(jīng)濟增長起到了積極作用，主要表現(xiàn)在：第一，發(fā)展速度快，占GDP比重越來越大，對省內(nèi)經(jīng)濟增長貢獻度不斷上升。1993年至今廣東服務(wù)業(yè)增加值逐年增長，2010—2012年，平均增速達31%，高出全國平均水平10%。服務(wù)業(yè)占人均GDP比重由1993年的38%上升到2011年的45.29%。“十一五”期間服務(wù)業(yè)對廣東經(jīng)濟增長貢獻率達年均40.6%，拉動生產(chǎn)總值年均增長5%。第二，提供了更多就業(yè)機會。2006—2010年，廣東省服務(wù)業(yè)新增就業(yè)人口約457萬人，占省內(nèi)所有行業(yè)新增就業(yè)人口的62.7%。

另一個角度上，經(jīng)濟快速增長使得廣東省不斷加大對服務(wù)業(yè)投資，特別是固定資產(chǎn)的投資?！笆晃濉逼陂g，省服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資約37409億元，約占全省所有行業(yè)固定資產(chǎn)投資總額的64.1%。且近十年來，廣東省服務(wù)業(yè)累計使用外資324.52億美元，占全省所有行業(yè)實際使用外資總額的35.8%。這說明經(jīng)濟增長也加快了廣東服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（二）廣東服務(wù)業(yè)發(fā)展存在的問題

誠然廣東服務(wù)業(yè)發(fā)展成果顯著，但從相關(guān)數(shù)據(jù)可看出，其還存在一定問題。

第一，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，升級緩慢。1978年以來，廣東省服務(wù)業(yè)總量不斷增加，但結(jié)構(gòu)變動不大。2012年廣東省傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值超過七成。而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，如金融保險業(yè)，文教衛(wèi)生服務(wù)業(yè)和商貿(mào)服務(wù)業(yè)只占服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值近30%。依照發(fā)達國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變動規(guī)律，經(jīng)濟發(fā)展到工業(yè)化中期，服務(wù)業(yè)的發(fā)展應(yīng)主要靠金融業(yè)、保險業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)來推動。廣東經(jīng)濟發(fā)展在上世紀(jì)90年代已經(jīng)處于工業(yè)化中期，但服務(wù)業(yè)發(fā)展至今仍主要靠傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)來推動。這說明廣東省服務(wù)業(yè)不僅存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理和升級緩慢的問題。

第二，區(qū)域發(fā)展水平懸殊。根據(jù)廣東統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2011年，粵東服務(wù)業(yè)占全省服務(wù)業(yè)總量的9.2%，粵西地區(qū)占11.6%，粵北最少僅5%左右。而珠三角地區(qū)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占了全省服務(wù)業(yè)總量約70%，且集中于廣州、深圳和東莞三地。由此可見，廣東省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平有著明顯的區(qū)域差距，基本與現(xiàn)階段各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平一致。

第三，管理制度不完善，缺乏技術(shù)支持。主要表現(xiàn)為：服務(wù)貿(mào)易法律體系發(fā)展不完善，沒有權(quán)威性基本法典，存在法律真空，某些現(xiàn)行法律與國際服務(wù)貿(mào)易規(guī)范存在沖突以及技術(shù)支持少且區(qū)域分布不平衡等問題。

三、實證分析

（一）服務(wù)業(yè)內(nèi)部各部門與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的關(guān)系分析

由《廣東省2007年度投入產(chǎn)出表》可知，在廣東省服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出構(gòu)成中批發(fā)和零售業(yè)總產(chǎn)出水平最高占15.2%，金融業(yè)13.3%，交通運輸和倉儲業(yè)占12.1%。在服務(wù)業(yè)的最終使用方面，批發(fā)零售業(yè)占總的最終使用的份額最大，其次為房地產(chǎn)業(yè)占14.9%。在投入構(gòu)成上，投資部分，房地產(chǎn)投資、批發(fā)和零售業(yè)投資在服務(wù)業(yè)中最高。消費上，房地產(chǎn)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)所占消費份額最大。

可見，在服務(wù)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，交通運輸和倉儲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)四大服務(wù)行業(yè)影響最大。在這一基礎(chǔ)上，結(jié)合廣東省數(shù)據(jù)，對以上四大行業(yè)貢獻率和重要程度進行進一步實證分析。

綜合數(shù)據(jù)收集的難易程度和數(shù)據(jù)的權(quán)威性等因素，經(jīng)濟指標(biāo)的選取如下：衡量廣東服務(wù)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)：服務(wù)業(yè)增加值，記為FW；衡量服務(wù)業(yè)內(nèi)部各主要行業(yè)的發(fā)展水平指標(biāo)：交通運輸倉儲和郵政業(yè)增加值（X1）、批發(fā)和零售業(yè)增加值（X2）、金融業(yè)增加值（X3）、房地產(chǎn)業(yè)增加值（X4）。以上數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局，樣本區(qū)間為1993-2012年。為剔除物價水平變動的影響，本文將上述指標(biāo)均調(diào)整為1978年的價格水平，并取自然對數(shù)剔除異方差影響。為分析服務(wù)業(yè)內(nèi)部各部門對服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用，假設(shè)回歸模型為：

（1）

帶入數(shù)據(jù)進行OLS估計，采用逐步回歸法排除多重共線性影響，修正模型。經(jīng)修正剔除X1，回歸結(jié)果為：

=0.997 F=4454.6（1.1）

即服務(wù)業(yè)內(nèi)部四大行業(yè)中，房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)對近年來廣東服務(wù)產(chǎn)業(yè)影響最為顯著，且其中房地產(chǎn)發(fā)展與廣東服務(wù)業(yè)發(fā)展相關(guān)性最強。

（二）服務(wù)業(yè)內(nèi)部主要部門發(fā)展水平與廣東經(jīng)濟增長相關(guān)性分析

1.指標(biāo)選取

在上文所設(shè)指標(biāo)基礎(chǔ)上添加住宿與餐飲業(yè)增加值（X5）這一服務(wù)業(yè)內(nèi)部部門發(fā)展指標(biāo)，以及反映經(jīng)濟增長的指標(biāo)人均GDP（Y）。對各變量進行剔除價格影響以及異方差影響處理。

2.平穩(wěn)性檢驗

由于各變量為時間序列數(shù)據(jù)，首先進行ADF平穩(wěn)性檢驗，經(jīng)檢驗可知：各變量均為非平穩(wěn)時間序列，服務(wù)業(yè)內(nèi)各部門指標(biāo)經(jīng)一階差分后平穩(wěn)，拒絕有單位根假設(shè)，但FW以及人均GDP（Y）依舊不平穩(wěn)，所以進行二階差分，差分后所有指標(biāo)均拒絕有單位根的假設(shè)，滿足I（2），變量間可能存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

3.因果關(guān)系檢驗

為驗證各變量間穩(wěn)定的均衡關(guān)系是否確定以及是否形成因果關(guān)系，首先用人均GDP與其他六個變量分別進行Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗，確定穩(wěn)定性，經(jīng)檢驗在5%的顯著性水平下，人均GDP與其他變量間均存在協(xié)整關(guān)系。因此可以采用GRANGER因果檢驗，在10%的顯著性水平下進行具體因果關(guān)系分析，如下表。endprint

GRANGER因果檢驗結(jié)果

原假設(shè) F統(tǒng)計量 結(jié)論

對應(yīng)P值

FW does not Granger Cause GDP 0.01 拒絕

GDP does not Granger Cause FW 0.07 拒絕

X1 does not Granger Cause GDP 0.06 拒絕

GDP does not Granger Cause X1 0.26 接受

X2 does not Granger Cause GDP 0.09 拒絕

GDP does not Granger Cause X2 0.03 拒絕

X3 does not Granger Cause GDP 0.00 拒絕

GDP does not Granger Cause X3 0.00 拒絕

X4 does not Granger Cause GDP 0.00 拒絕

GDP does not Granger Cause X4 0.30 接受

X5 does not Granger Cause GDP 0.35 接受

GDP does not Granger Cause X5 0.06 拒絕

資料來源：采用國家統(tǒng)計局1993-2012年數(shù)據(jù)計算得出。

由上表可得結(jié)論：廣東省人均GDP與服務(wù)業(yè)增加值、批發(fā)和零售業(yè)增加值、金融業(yè)增加值存在雙向因果關(guān)系，說明其為雙向推動、互相促進關(guān)系。而GDP與X1、X4、X5呈單向因果關(guān)系，即交通運輸倉儲和郵政業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展對廣東經(jīng)濟增長起到了促進作用，但其作用是單項的；同理，廣東經(jīng)濟增長促進了住宿與餐飲業(yè)的發(fā)展，但反之不成立。

四、政策建議

（一）優(yōu)化結(jié)構(gòu)，加快服務(wù)業(yè)升級

首先，在穩(wěn)固傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時，應(yīng)把現(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為重點發(fā)展對象。其次，重視對服務(wù)業(yè)龍頭的培養(yǎng)，同時也要加大扶持中小企業(yè)的力度。一方面整合資源，培育出有實力、有影響力的龍頭服務(wù)業(yè)大集團，另一方面結(jié)合實際情況對中小企業(yè)在資金、信息、科技和政策上提供幫助，使中小企業(yè)有更多的發(fā)展機會和發(fā)展空間。

（二）縮小省內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差距

在經(jīng)濟發(fā)展落后和服務(wù)業(yè)欠發(fā)達地區(qū)應(yīng)結(jié)合地區(qū)的優(yōu)勢，因地制宜，發(fā)展具有當(dāng)?shù)靥厣姆?wù)業(yè)。同時以珠三角地區(qū)為中心，加快服務(wù)業(yè)向周邊地區(qū)輻射蔓延的速度，并且給予落后地區(qū)更多的技術(shù)和資金支持。

（三）完善相關(guān)政策，加大技術(shù)支持 ，廣開融資渠道

首先，政府要明確自身責(zé)任，對于有利現(xiàn)代服務(wù)業(yè)建設(shè)的基本公共服務(wù)加大投資力度。其次，在政策上給予企業(yè)支持，包括對服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新研究、人才的培養(yǎng)和稅收優(yōu)惠政策。再者，積極優(yōu)化服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境，建立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相關(guān)市場秩序，建立和完善服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。最后，完善廣東服務(wù)業(yè)投資、融資體系，積極與外界合作，引入外資，加速廣東服務(wù)業(yè)發(fā)展。

（作者單位：廣東省韶關(guān)學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院）

責(zé)任編輯：楊再梅endprint