林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究綜述

陳瑩婷

摘 要：本文對(duì)生態(tài)安全評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究綜述，從評(píng)價(jià)對(duì)象，評(píng)價(jià)模型，評(píng)價(jià)方法，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方面分別進(jìn)行歸納分類。闡述了林業(yè)在生態(tài)安全方面的重要性，對(duì)林業(yè)與生態(tài)關(guān)系方面的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，在林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，提出林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)方面所面臨的的問(wèn)題并對(duì)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)給出一定建議。

關(guān)鍵詞：林業(yè)；生態(tài)安全；生態(tài)安全評(píng)價(jià)；發(fā)展趨勢(shì)

1 引言

生態(tài)安全對(duì)于國(guó)家、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和未來(lái)的資源合理利用起著至關(guān)重要的作用，認(rèn)識(shí)和了解生態(tài)安全的狀況有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。自生態(tài)安全的概念提出以來(lái)，已經(jīng)被應(yīng)用到區(qū)域土地、農(nóng)業(yè)、濕地、自然保護(hù)區(qū)、城市等方面，研究?jī)?nèi)容主要集中在生態(tài)安全的評(píng)述與生態(tài)安全的評(píng)價(jià)等方面。而生態(tài)安全評(píng)價(jià)是生態(tài)安全的核心，有效的生態(tài)安全評(píng)價(jià)能夠及時(shí)提出減少不利影響或改善環(huán)境質(zhì)量的對(duì)策、措施，從而避免嚴(yán)重的環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，保護(hù)地球和區(qū)域環(huán)境。目前，生態(tài)安全評(píng)價(jià)的理論與方法得到了很好的發(fā)展，評(píng)價(jià)對(duì)象廣泛，但涉及林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)的學(xué)者不多，因此對(duì)生態(tài)安全評(píng)價(jià)及林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)進(jìn)行歸納，以期對(duì)林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)的方法、理論方面起到借鑒作用。

2 林業(yè)生態(tài)安全相關(guān)定義

2.1 生態(tài)安全的內(nèi)涵

生態(tài)安全是國(guó)家乃至人類安全的重要內(nèi)容，它是支持社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、自然發(fā)展的生態(tài)與環(huán)境的安全狀態(tài)，包括土地、森林、濕地、水、大氣和生物物種等方面的生態(tài)安全。但一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所處的自然生態(tài)壞境狀況能夠支撐其經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展時(shí)，其生態(tài)就是安全的，反之，則是不安全的[1]。

生態(tài)安全概念最早由L.R.Brown于1977年提出[2]。對(duì)于生態(tài)安全的定義，大體可分為廣義狹義兩種：廣義上，它包括自然生態(tài)安全、經(jīng)濟(jì)生態(tài)安全和社會(huì)生態(tài)安全；狹義指自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)的安全，即生態(tài)系統(tǒng)完整性和健康的整體水平反映[3]。

2.2 生態(tài)安全評(píng)價(jià)

生態(tài)安全評(píng)價(jià)（Ecological Security Assessment，ESA）是生態(tài)安全的核心，是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)完整性以及各種風(fēng)險(xiǎn)下維持其健康的可持續(xù)能力的識(shí)別與判斷研究[4]。不同學(xué)者開始將生態(tài)安全應(yīng)用于某一領(lǐng)域或地區(qū)進(jìn)行生態(tài)安全現(xiàn)狀分析。生態(tài)安全評(píng)價(jià)開始成為了國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的又一熱點(diǎn)。

3 生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究綜述

3.1 主要研究對(duì)象

由于生態(tài)安全包含對(duì)象的層次廣，范圍大，包含旅游城市，濕地，城市，土地，草原，水環(huán)境等[4-9]。其中，對(duì)城市的生態(tài)安全評(píng)價(jià)最多，有從評(píng)價(jià)方法角度切入，比如趙維良等人[6]以上海為例，從一定時(shí)間尺度上評(píng)價(jià)了城市生態(tài)安全狀況，探求了影響城市生態(tài)安全的關(guān)鍵要素。有從區(qū)域角度研究，比如王振祥等人對(duì)安徽秦淮地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、壞境等特點(diǎn)，提出社會(huì)經(jīng)濟(jì)作為模型組成部分的區(qū)域生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)模型及指標(biāo)體系。

3.2 主要研究模型

3.2.1 P-S-R模型

P-S-R模型即“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（Press-State-Response）該模型體現(xiàn)了人類與環(huán)境之間的相互作用關(guān)系，在模型中，某一類問(wèn)題可以由3個(gè)不同類型但又相互聯(lián)系的指標(biāo)來(lái)表達(dá)：P（Press）壓力指標(biāo)反映人類活動(dòng)給系統(tǒng)造成的負(fù)荷，S（State）狀態(tài)指標(biāo)表征環(huán)境質(zhì)量，自然資源與生態(tài)系統(tǒng)的狀況，R（Response）響應(yīng)指標(biāo)表示人類面臨環(huán)境問(wèn)題時(shí)所采取的對(duì)策與措施。這種模型是目前國(guó)內(nèi)外生態(tài)安全評(píng)價(jià)中最為常見的，主要應(yīng)用于三個(gè)方面：

⑴生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：郭數(shù)紅等人[10]通過(guò)P-S-R模型建立福建山仔水庫(kù)生態(tài)安全評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。

⑵區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)：主要表現(xiàn)為構(gòu)建城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和綜合評(píng)價(jià)模型，并針對(duì)不同城市進(jìn)行生態(tài)安全評(píng)價(jià)或者根據(jù)壓力態(tài)P-S-R模型選取指標(biāo)，再進(jìn)行指標(biāo)維度的權(quán)重設(shè)定，得出城市的生態(tài)安全指數(shù)值。比如曾翠萍，邱慧珍[11]等人基于PSR模型建立生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系，采用層次分析法（AHP）和綜合指數(shù)法對(duì)其生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出結(jié)論慶陽(yáng)市的生態(tài)安全度處于危險(xiǎn)，各縣生態(tài)安全狀況不平衡。

⑶生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)：分析存在的生態(tài)問(wèn)題，對(duì)其危險(xiǎn)性，敏感性以及環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行研究。如李春暉等人[12]對(duì)衡水湖流域生態(tài)安全系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)，包括功能評(píng)價(jià)，穩(wěn)定性和持續(xù)性評(píng)價(jià)。

3.2.2 D-P-S-I-R模型

D-P-S-I-R模型，在P-S-R模型中增添了D（Drive）人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和自然災(zāi)變驅(qū)動(dòng)力和I狀態(tài)的改變對(duì)人類或生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響（Influence）。D-P-S-I-R模型能夠彌補(bǔ)P-S-R模型的缺陷，表達(dá)清晰的邏輯關(guān)系，同時(shí)為我們提供了解決方案，因此DPSIR模型得到眾多學(xué)者的偏愛(ài)。如今，D-P-S-I-R模型在水資源，城市生態(tài)安全，土地安全方面都有應(yīng)用。如邵超峰，鞭美庭[13]選取能夠反映區(qū)域驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)的32個(gè)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)天津?yàn)I海新區(qū)生態(tài)環(huán)境安全狀態(tài)進(jìn)行了評(píng)估。

3.2.3 其他模型

除了上述模型，左偉[14]提出了D-PSR模型即驅(qū)動(dòng)力（Driving Force）-PSR模型，該模型添設(shè)了生態(tài)環(huán)境驅(qū)動(dòng)力，使壓力類指標(biāo)含義更廣泛、中性化，而且首次引入了生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能，取代了簡(jiǎn)單的生態(tài)支持作用。王耕[15]等提出的狀態(tài)-隱患-響應(yīng)（S-D-R）是生態(tài)機(jī)理框架，可以反應(yīng)出生態(tài)安全的動(dòng)態(tài)變化及Corvalan提出的D-P-S-E-E-A模型（驅(qū)動(dòng)力-壓力-狀態(tài)-暴露-影響-響應(yīng)）模型等。

3.3 主要評(píng)價(jià)方法

生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法方面，代表性的的方法是基于P-S-R數(shù)學(xué)模型的層次分析法，綜合指數(shù)法，灰色關(guān)聯(lián)法，主成分投影法。模糊綜合法近年來(lái)也有不少學(xué)者運(yùn)用。此外，生態(tài)足跡法和景觀生態(tài)模型法以及數(shù)字地面模型也是學(xué)者偏愛(ài)的評(píng)價(jià)方法。國(guó)外學(xué)者用的頗多的是暴露-響應(yīng)概念性框架模式。

3.3.1 基于P-S-R數(shù)學(xué)模型的代表性方法

⑴層次分析法：（Analytic Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱AHP）將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。

⑵綜合指數(shù)法：指在確定一套合理的經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)個(gè)體指數(shù)加權(quán)平均，計(jì)算出經(jīng)濟(jì)效益綜合值，用以綜合評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)效益的一種方法。如Peiliang[16]等人構(gòu)建了基于P-S-R模型北京的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)北京的生態(tài)安全狀況，并取得了良好的效果。

⑶灰色關(guān)聯(lián)法：對(duì)各子系統(tǒng)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析，通過(guò)一定的方法，尋求系統(tǒng)中各子系統(tǒng)（或因素）之間的數(shù)值關(guān)系。因此，灰色關(guān)聯(lián)度分析為一個(gè)系統(tǒng)發(fā)展變化態(tài)勢(shì)提供了量化的度量，非常適合動(dòng)態(tài)歷程分析。如張鳳太等人[17]在重慶市的生態(tài)安全評(píng)價(jià)中應(yīng)用指標(biāo)值與理想值差值來(lái)計(jì)算關(guān)聯(lián)度，使分散的信息綜合，從而比較其生態(tài)安全狀況。

⑷主成分投影法：該方法是在對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行無(wú)量綱化和適當(dāng)加權(quán)處理的基礎(chǔ)上，通過(guò)正交變換將原有的指標(biāo)轉(zhuǎn)換為彼此正交的綜合指標(biāo)，消除指標(biāo)間的信息重疊問(wèn)題，并利用各主成分設(shè)計(jì)一個(gè)理想決策變量，以各被評(píng)價(jià)對(duì)象相應(yīng)的決策向量在該理想決策向量方向上的投影作為一維的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3.3.2 生態(tài)足跡模型

是近年評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)性及安全性的一種簡(jiǎn)單可行的方法。但由于過(guò)于簡(jiǎn)單化與靜態(tài)化的缺陷，在生態(tài)安全定量評(píng)估中還未得到廣泛的運(yùn)用。如XiaoBingli等人[18]針對(duì)內(nèi)蒙古草原的生態(tài)安全，開發(fā)了一個(gè)于生態(tài)足跡的概念消費(fèi)的足跡壓力指數(shù)（CFPI）和生產(chǎn)足跡壓力指數(shù)（PFPI），并制定了生態(tài)足跡貢獻(xiàn)指數(shù)（EFCI），結(jié)果表明內(nèi)蒙古草原自2005年處于嚴(yán)重危險(xiǎn)。

3.3.3 景觀生態(tài)模型

ZhaoLing[19]基于景觀格局指數(shù)，通過(guò)破碎，隔離性和顯性指標(biāo)構(gòu)造，土壤侵蝕指數(shù)，利用GIS和RS方法在沅水流域的生態(tài)安全特性進(jìn)行了分析。張繼權(quán)等人[20]對(duì)白山市土地覆被進(jìn)行景觀分類，借助Fragstats分析景觀指數(shù)，提取重要的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)白山市所轄各區(qū)縣進(jìn)行生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)。

3.3.4 其他方法

數(shù)字地面模型法，能將區(qū)域各因素系統(tǒng)化，構(gòu)成完整的分析體系來(lái)進(jìn)行區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)安全的綜合評(píng)價(jià)。暴露-響應(yīng)概念性框架模式，是國(guó)外區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究最為常用的方法，不僅可以直接獲得區(qū)域生態(tài)安全狀況，還可以輸出相應(yīng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理與安全維護(hù)策略。

3.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定，是要構(gòu)建一套衡量生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的定量參考體系，它決定著人們對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況的認(rèn)識(shí)和價(jià)值取向[21]，體現(xiàn)生態(tài)建設(shè)與環(huán)境開發(fā)項(xiàng)目生態(tài)、安全的影響程度和保護(hù)的要求程度[22]。目前國(guó)內(nèi)外尚無(wú)統(tǒng)一的生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，目前最為常用的方法結(jié)合其他方法，采用等級(jí)劃分[23]。頗為學(xué)者喜愛(ài)的是基于數(shù)學(xué)模型的方法，而確定等級(jí)最主要的就是確定權(quán)重，運(yùn)用定性與定量綜合集成方法來(lái)確定權(quán)重，即采用AHP法、結(jié)合專家咨詢，確定項(xiàng)目層、因素層、指標(biāo)層各指標(biāo)的權(quán)重[24]。還有熵權(quán)法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重[8][10][19]，復(fù)相關(guān)系數(shù)法對(duì)指標(biāo)賦權(quán)[25]等方法。

4 林業(yè)與生態(tài)

4.1 林業(yè)生態(tài)內(nèi)涵

林業(yè)生態(tài)安全的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)包括以下3個(gè)方面：1、森林生態(tài)安全，是指森林生態(tài)系統(tǒng)自身的健康性、完整性和可持續(xù)性；2、林業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)安全，是森林生態(tài)系統(tǒng)的安全性對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的威脅或保障的安全程度的林業(yè)生態(tài)3、產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系安全，是指森林生態(tài)系統(tǒng)與林業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)相互作用關(guān)系的安全性。

4.2 林業(yè)生態(tài)的研究綜述

對(duì)林業(yè)生態(tài)的研究，國(guó)內(nèi)基本集中在：（1）針對(duì)林業(yè)的健康狀況，對(duì)林業(yè)及相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展提出對(duì)策，如陳繼紅[26]針對(duì)目前城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)中存在的問(wèn)題提出了具有可行性的發(fā)揮林業(yè)主體作用的林業(yè)發(fā)展對(duì)策和建議。（2）探討林業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的作用及戰(zhàn)略地位，指出林業(yè)是生態(tài)建設(shè)的主體，并且林業(yè)也是國(guó)民建設(shè)的重要組成部分，因此加強(qiáng)林業(yè)生態(tài)建設(shè)勢(shì)在必行。（4）針對(duì)某一區(qū)域的林業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行研究。通常集中在林業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的區(qū)域，如吉林、海南、陜西等地[27-31]，因其林業(yè)對(duì)生態(tài)的作用舉足輕重。外文文獻(xiàn)研究主要從：（1）林業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及管理方面研究，如Borys Tkacza[32]通過(guò)對(duì)北美榆樹林的侵入性森林害蟲和病原體的研究，長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)北美森林的健康指標(biāo)，促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展。（2）林業(yè)危險(xiǎn)預(yù)測(cè)方面，例如Anne Oxbrough[33]用觀察和實(shí)驗(yàn)的方法來(lái)確定森林生態(tài)變化的機(jī)制，以及使用指標(biāo)來(lái)預(yù)測(cè)當(dāng)前和未來(lái)生物多樣性的變化的模式。（3）林業(yè)生態(tài)的補(bǔ)償機(jī)制，基于林業(yè)生態(tài)服務(wù)的重要性突出卻因工業(yè)等原因污染，需要治理，主要方法有政府直接補(bǔ)償，如造林基金，投資，稅費(fèi)減免等[34-35]。

5 林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)

目前，林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法基本是指標(biāo)體系法，生態(tài)安全測(cè)度的“指標(biāo)體系法”通過(guò)多層次指標(biāo)體系對(duì)林業(yè)生態(tài)安全問(wèn)題進(jìn)行全面評(píng)價(jià)[1]。

如房用[36]從不同方面對(duì)山東省山地丘陵區(qū)、平原地區(qū)、鹽堿地區(qū)以及沙區(qū)等生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了生態(tài)安全現(xiàn)狀分析，對(duì)每個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都設(shè)立二級(jí)指標(biāo)，通過(guò)理論分析、資料調(diào)查和分級(jí)等方法制定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)權(quán)重經(jīng)過(guò)系統(tǒng)化處理即建立完整評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。羅露[37]用熵權(quán)法對(duì)舟山海島林業(yè)的森林覆蓋率，林地利用率水平，單位面積森林蓄積量，生態(tài)公益林比例確定權(quán)重，用綜合指數(shù)法對(duì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)個(gè)體指數(shù)加權(quán)平均，計(jì)算出經(jīng)濟(jì)效益綜合值。

由于其中各單項(xiàng)指標(biāo)具有明確的生態(tài)經(jīng)濟(jì)意義，因此便于分析導(dǎo)致生態(tài)安全問(wèn)題的原因。但為了得到綜合評(píng)價(jià)值，該方法需要對(duì)各指標(biāo)計(jì)算權(quán)重，因而可能導(dǎo)致其綜合指標(biāo)失去生態(tài)經(jīng)濟(jì)意義，且在確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)，通常主觀性較大，不便于準(zhǔn)確理解和運(yùn)用。

張智光[1]針對(duì)林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的不足，提出FES-PSIR結(jié)構(gòu)模型，在PSR的模型基礎(chǔ)上引入了I（影響因素），并將該系統(tǒng)分為四個(gè)子系統(tǒng)，分別是社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力（FES-P）子系統(tǒng)，包含社會(huì)經(jīng)濟(jì)和林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)森林資源需求和對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞等壓力；資源與環(huán)境狀態(tài)（FES-S）子系統(tǒng)，包含森林資源總量、質(zhì)量、覆蓋率、分布、類型結(jié)構(gòu)以及溫室氣體濃度等狀態(tài)；生態(tài)影響（FES-I）子系統(tǒng)，包含森林生態(tài)系統(tǒng)健康與活力、生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力、森林調(diào)節(jié)力、森林災(zāi)害發(fā)生率、生物多樣性、水土流失、空氣質(zhì)量、氣候變暖等影響；人類響應(yīng)（FES-R）子系統(tǒng)，包含人類改善生態(tài)狀態(tài)的投入、人工造林、林工一體化、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、科技支撐、法律政策保障、生態(tài)文明意識(shí)、應(yīng)對(duì)危機(jī)機(jī)制等響應(yīng)。

并根據(jù)FES-PSIR模型，建立林業(yè)生態(tài)安全測(cè)度的結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）。最后還提出了構(gòu)建整體的運(yùn)作框架，包括該方法整體的目標(biāo)-手段樹和技術(shù)路線。但該方法雖然能客服特征指數(shù)法的一些缺點(diǎn)，但仍然存在理論不足，指標(biāo)權(quán)重主觀性大等問(wèn)題。目前，針對(duì)林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)，還沒(méi)有一套可行系統(tǒng)的研究方法。

6 林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)的發(fā)展趨勢(shì)及建議

6.1 完善安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目前評(píng)價(jià)指標(biāo)體系太過(guò)單一，缺乏統(tǒng)一的準(zhǔn)則，由于林業(yè)生態(tài)安全是一門綜合性很強(qiáng)的學(xué)問(wèn)，因此需要一套完整的指標(biāo)體系，并且設(shè)置指標(biāo)體系時(shí)不能有失偏頗。根據(jù)不同的對(duì)象，有針對(duì)性的建立指標(biāo)體系，當(dāng)今的生態(tài)安全的廣義概念已經(jīng)被普遍接受，生態(tài)安全不再是單純的自然環(huán)境，還必須考慮經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生態(tài)安全，建立林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系時(shí)，就必須設(shè)置經(jīng)濟(jì)社會(huì)類指標(biāo)，再根據(jù)各個(gè)大類考慮相應(yīng)因素制定小的指標(biāo)，從而使林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)體系更加完整。

6.2 加強(qiáng)動(dòng)態(tài)演變規(guī)律研究

現(xiàn)在的絕大部分的研究都集中在靜態(tài)因素的研究，沒(méi)有考慮動(dòng)態(tài)因素的影響。林業(yè)生態(tài)安全的預(yù)警能夠有效的及時(shí)掌握生態(tài)安全的動(dòng)態(tài)，及時(shí)采取相應(yīng)的措施，及時(shí)調(diào)整國(guó)家政策，經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，及時(shí)改善生態(tài)壞境結(jié)構(gòu)等，使林業(yè)生態(tài)壞境能夠支持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，使林業(yè)生態(tài)處于一個(gè)安全的狀態(tài)。

6.3 與其他領(lǐng)域和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)相結(jié)合

目前大部分的林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究是都定性的，然而林業(yè)生態(tài)安全的動(dòng)因大部分來(lái)自人的活動(dòng)，很多定性方法也不成系統(tǒng)，所以定性研究并不一定適用。因此定量的研究是未來(lái)的趨勢(shì)，加之影響林業(yè)生態(tài)安全的因素千變?nèi)f化，因此要根據(jù)不同的情況結(jié)合不同的領(lǐng)域知識(shí)制定指標(biāo)體系、研究方法。例如已經(jīng)有學(xué)者將GIS、RS及GPS技術(shù)使人們可以利用衛(wèi)星的光譜資料信息和數(shù)字化的環(huán)境資料對(duì)廣大地區(qū)自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素進(jìn)行識(shí)別，使得大范圍長(zhǎng)時(shí)間對(duì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行檢測(cè)成為可能。林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法，也可以結(jié)合其他領(lǐng)域，比如結(jié)合科技對(duì)林業(yè)進(jìn)行火災(zāi)報(bào)警，例如利用3S技術(shù)與評(píng)價(jià)模型結(jié)合，對(duì)林業(yè)生態(tài)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析和預(yù)警。因此，將其他領(lǐng)域與林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)合是今后的一個(gè)趨勢(shì)。

7 結(jié)論

生態(tài)安全并不否認(rèn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但它更強(qiáng)調(diào)既要滿足人類需要，又不損害生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)健康及其可持續(xù)性。隨著生態(tài)安全被普遍接受，生態(tài)安全評(píng)價(jià)也被廣泛運(yùn)用，而林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)目前研究的學(xué)者不多，研究的程度也低。大部分研究都是以區(qū)域?yàn)樵u(píng)價(jià)對(duì)象，林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)并未形成系統(tǒng)。而由于林業(yè)在生態(tài)中的重要性，加強(qiáng)林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)是必然趨勢(shì)，包括對(duì)林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)的方法、指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)等。另外，加強(qiáng)動(dòng)態(tài)預(yù)警及動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究，結(jié)合其他領(lǐng)域的知識(shí)都是林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張智光.基于生態(tài)-產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系的林業(yè)生態(tài)安全測(cè)度方法的構(gòu)想[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（4）：1326～1336.

[2]LeisterR.Brown. Building a society of sustainable development[M].Beijing： Scientific and Technological Literature Press，1984.

[3]王振祥，朱曉東，石磊，李楊帆，汪家權(quán)，賈良清.安徽省沿淮地區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型和指標(biāo)體系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，12：2431-2435.

[4]王洪翠，吳承禎，洪偉，何東進(jìn)，林琴琴，王萍蘭，陳燦.P-S-R指標(biāo)體系模型在武夷山風(fēng)景區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2006，03：123-126.

[5]劉佳.草海高原湖泊濕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D].重慶師范大學(xué)，2012.

[6]趙維良，紀(jì)曉嵐，柳中權(quán).主成分分析在城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以上海為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，05：135-137.

[7]楊賽明，徐躍通，張邦花.區(qū)域土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，S1：325-328.

[8]賈艷紅，趙軍，南忠仁，趙傳燕，王勝利.基于熵權(quán)法的草原生態(tài)安全評(píng)價(jià)——以甘肅牧區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006，08：1003-1008.

[9]朱翔，朱云，翟云波，何江.長(zhǎng)株潭地區(qū)水環(huán)境生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，01：72-77.

[10]郭樹宏，王菲鳳，張江山，陳慶華.基于PSR模型的福建山仔水庫(kù)生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].湖泊科學(xué)，2008，06：814-818.

[11]曾翠萍，邱慧珍，張文明，張軍.基于PSR模型的慶陽(yáng)市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，12：67-72.

[12]李春暉，鄭小康，崔嵬，等.衡水湖流域生態(tài)安全系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].地理研究，2008，27 （3）：565—573.

[13]邵超峰，鞠美庭，張?jiān)７?，?基于DPSIR模型的天津?yàn)I海新區(qū)生態(tài)環(huán)境生態(tài)安全評(píng)價(jià)研[J].2008，8（5）：87-91.

[14]左偉.區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)研究[J].地理學(xué)與國(guó)土研究，2002（2）：67-71.

[15]王耕，吳偉.區(qū)域生態(tài)安全機(jī)理與擾動(dòng)因素評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，05：11-15+148.

[16]Pei Liang，Du Liming，YueGuijie.Ecological Security Assessment of Beijing Based on PSR Model[J].Procedia Environmental Sciences，2010，2：832-841.

[17]張鳳太，蘇維詞，周繼霞.基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析的城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2008，07：1249-1254.

[18]Xiaobing Li，Meirong Tian，HongWang， HanWang，Jingjing Yu.Development of an ecological security evaluation method based on the ecological footprint and application to a typical steppe region in China[J].Ecological Indicators ，39（2014）：153-159.

[19]Zhaoling Zhang，Shiliang Liu，Shikui Dong.Ecological Security Assessment of Yuan River Watershed Based on Landscape Pattern and Soil Erosion[J].Procedia Environmental Sciences，2010，2：613-618.

[20]張繼權(quán)，伊坤朋，Hiroshi Tani，王秀峰，佟志軍，劉興朋.基于DPSIR的吉林省白山市生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，01：189-195.

[21]李佩武，李貴才，張金花，等.深圳城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（2）：245-252.

[22]何焰，由文輝，吳健.上海市水環(huán)境生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].水資源保護(hù)，2006，22（6）：18-26.

[23]謝花林，李波.城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，05：705-710.

[24]Xiaorui Bai，Jingchun Tang. Ecological Security Assessment of Tianjin by PSR Model[J].Procedia Environmental Sciences，2010，2：881-887.

[25]荊立新.東北國(guó)有林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式研究[D].東北林業(yè)大學(xué)，2009.

[26]陳繼紅.城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)中林業(yè)發(fā)展的對(duì)策[J].中國(guó)林業(yè)企業(yè)，2004，06：26-27.

[27]吳師強(qiáng)，黃國(guó)寧.構(gòu)建海南林業(yè)生態(tài)安全體系問(wèn)題的思考[J].熱帶林業(yè)，2006，04：13-15+9.

[28]李雄飛，續(xù)繼新.陜西林業(yè)的特點(diǎn)及生態(tài)環(huán)境建設(shè)[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2011，17：74-75.

[29]羅露，全永波.舟山海島林業(yè)生態(tài)安全建設(shè)研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2012，12：14-16.

[30]Wang Xian-cheng.Present situation and prospects of forest ecological network in Jilin Province，China[J].Journal of Forestry Research，2002，134：.323-326.

[31]Wang Xian-cheng，Xu Cheng-yang，Liu Fu-jin，Liang Wan-jun，Han Guo-hui，Zhang -hui. Problems and countermeasures on restoration of forest ecological environment of Jilin Province[J].Journal of Forestry Research，2001，122：109-114.

[32]Borys Tkacz，Ben Moody，Jaime Villa Castillo，Mark E.Fenn. Forest health conditions in North America[J].Environmental Pollution，2008，1553：.409-25.

[33]Anne Oxbrough，Sandra Irwin，Mark Wilson，John OHalloran.Mechanisms and predictors of ecological change in managed forests：A selection of papers from the second international conference on biodiversity in forest ecosystems and landscapes[J].Forest Ecology and Management 2014，321：1-4.

[34]Can Liu，Sen Wang，Wei Zhang，Dan Liang.Compensation for forest ecological services in China[J].Forestry Studies in China，2007，91：68-79.

[35]Jin-xing Zhou，Zhen-hua Pen，Shi-min Fei，Dong-xue Li，Qi-xiang Sun，Liang-hua Qi.A discussion on compensation of forest ecological engineering benefit[J].Journal of Forestry Research，2007，182：157-164.

[36]房用，王淑軍.生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立——以山東省森林生態(tài)系統(tǒng)為例[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，11：77-82.

[37]羅露，全永波.舟山海島林業(yè)生態(tài)安全建設(shè)研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2012，12：14-16.