商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的難點(diǎn)與對策

路 程,許 莉

（南京審計(jì)學(xué)院 國際審計(jì)學(xué)院，江蘇 南京210000）

受托責(zé)任理論認(rèn)為，作為一種特殊的經(jīng)濟(jì)控制，審計(jì)的根本目的是確保受托責(zé)任的全面有效履行。十八大報(bào)告要求“建立健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系”，并特別提出“健全質(zhì)詢、問責(zé)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)”。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是中國特色的審計(jì)事項(xiàng)。

一、文獻(xiàn)綜述

1、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)動因的相關(guān)研究

關(guān)于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的動因與相關(guān)理論的研究比較多，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，公共受托責(zé)任關(guān)系是審計(jì)產(chǎn)生、存在和發(fā)展的首要前提和根本動因。李季秀（2001）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是隨著委托代理關(guān)系的產(chǎn)生和發(fā)展而來的。蔡春，陳曉媛（2007）認(rèn)為，受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)產(chǎn)生的首要前提。審計(jì)功能存在的首要目標(biāo)在于促進(jìn)和保證被審計(jì)對象受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任得以全面有效的履行。杜愛霞（2007）以受托責(zé)任觀為核心，構(gòu)建了全面揭示經(jīng)濟(jì)責(zé)任開展的“契約-責(zé)任-博弈”的立體理論框架，以契約經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論依據(jù)，契約是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)開展的動因。

2、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容的相關(guān)研究

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的內(nèi)容與一般財(cái)務(wù)審計(jì)也有所不同。彭振威（2005）認(rèn)為，企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是對負(fù)債、損益情況的真實(shí)性、合法性、效益性以及有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動應(yīng)當(dāng)負(fù)有的經(jīng)濟(jì)責(zé)任所進(jìn)行的審計(jì)監(jiān)督、鑒證和評價(jià)的活動，是在企業(yè)財(cái)務(wù)收支審計(jì)的基礎(chǔ)上，把審計(jì)結(jié)果人格化，將審計(jì)結(jié)果落實(shí)到人的經(jīng)濟(jì)責(zé)任上。陳波（2005）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)具有特殊的審計(jì)目的、審計(jì)范圍和內(nèi)容、審計(jì)方式及審計(jì)路徑。全面理解經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)需要把握經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的特殊性。蔡春、田秋蓉、劉雷（2011）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是中國所獨(dú)有的，是現(xiàn)代審計(jì)理論與方法結(jié)合中國特色的審計(jì)實(shí)踐產(chǎn)生的一種制度創(chuàng)新。

3、商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)難點(diǎn)與問題的相關(guān)研究

鐘凱琳（2011）認(rèn)為，商業(yè)銀行如何構(gòu)建適應(yīng)商業(yè)銀行全面風(fēng)險(xiǎn)管理的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)模式是商行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的主要難點(diǎn)。劉慧賢、魏寶全（2012）認(rèn)為，商業(yè)銀行目前經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在主要問題體現(xiàn)在審計(jì)成果運(yùn)用、審計(jì)資源與審計(jì)任務(wù)的匹配、經(jīng)濟(jì)責(zé)任的界定及審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)等方面上。曹勇（2012）提出，地方商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容繁雜，是一種綜合評價(jià)，因此，適當(dāng)?shù)膶徲?jì)方法是必不可少的。要制定審計(jì)評價(jià)指標(biāo)、找到審計(jì)評價(jià)證據(jù)，進(jìn)行合理的審計(jì)評價(jià)結(jié)論。綜上可見，已有經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的動因理論研究、審計(jì)內(nèi)容的分析、審計(jì)方法的一般探討。本文運(yùn)用審計(jì)學(xué)的基本理論，從內(nèi)部審計(jì)視角，分析商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的評價(jià)對象、評價(jià)結(jié)論、審計(jì)結(jié)果運(yùn)用、審計(jì)人員勝任能力方面的現(xiàn)狀與問題。

二、商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的現(xiàn)狀

1、制度環(huán)境變遷使商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)應(yīng)運(yùn)而生

隨著我國經(jīng)濟(jì)體制、金融體制的深入改革和商業(yè)銀行政策的變化，及各種商業(yè)銀行違法事情的發(fā)生，中央銀行要求加大對商行的監(jiān)管，加強(qiáng)對商行高層管理人員的監(jiān)督與管理，努力建立完善的經(jīng)營管理模式，加強(qiáng)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，促進(jìn)商行經(jīng)濟(jì)效益的全面發(fā)展，因此，商行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)應(yīng)運(yùn)而生。根據(jù)新巴塞爾資本協(xié)議，商業(yè)銀行以實(shí)現(xiàn)股東財(cái)富權(quán)益最大化作為經(jīng)營目標(biāo)，需要強(qiáng)化自身內(nèi)部控制，加強(qiáng)對高管人員監(jiān)督管理，開展有效的金融創(chuàng)新、業(yè)務(wù)開拓與風(fēng)險(xiǎn)管理。根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的要求，商行也必須進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，以加強(qiáng)對各級高級管理人員任職期間經(jīng)營管理行為的監(jiān)督，以此保障銀行的穩(wěn)健經(jīng)營，提高商行的經(jīng)營效益。

2、商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度不斷健全并完善

1995年，《中華人民共和國人民銀行法》和《中華人民共和國商業(yè)銀行法》的頒布，明確商行高管的受托責(zé)任情況與經(jīng)濟(jì)責(zé)任稽查管理；1999年，《國有企業(yè)及國有控股企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)暫行規(guī)定》重申相關(guān)的管理和監(jiān)督；2000年-2003年，《金融機(jī)構(gòu)高級管理人員任職資格管理辦法》等各項(xiàng)政策頒布與實(shí)施，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)逐步開展起來；2006年，《審計(jì)法》（修正案）出臺后，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度成為法定的審計(jì)監(jiān)督制度，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)得到各級政府及商行的重視；2007年，中央五部委經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作聯(lián)席會議辦公室頒布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作指導(dǎo)意見》和 《關(guān)于2007年經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作的指導(dǎo)意見》，2010年《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》發(fā)布，強(qiáng)化對包括商業(yè)銀行在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人員的管理監(jiān)督，推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)。相關(guān)制度頒布情況見表1。

表1 1995-2010年商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任法規(guī)制度的匯總表

3、商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的顯著成果

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007-2012年建行共實(shí)施了14,708個(gè)審計(jì)項(xiàng)目，其中任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)項(xiàng)目8,534個(gè)，占比58.02%。成果顯著。

（1）對商業(yè)銀行法人履責(zé)情況的審計(jì)，完善了受托責(zé)任的制度約束。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)偏差,進(jìn)行整改，是對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督與保護(hù)，也是經(jīng)濟(jì)責(zé)任受托關(guān)系的一種制度安排。如2011年6月，審計(jì)部門啟動了對工行董事長姜建清的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，分多個(gè)組對十幾個(gè)省市分行進(jìn)行了審計(jì)。對原中國建設(shè)銀行董事長郭樹清接任中國證監(jiān)會主席、原中國農(nóng)業(yè)銀行董事長項(xiàng)俊波接任中國保監(jiān)會主席都進(jìn)行了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，通過制度約束完善受托責(zé)任。

（2）商業(yè)銀行的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，促進(jìn)了廉政建設(shè)發(fā)展。近幾年來，我國審計(jì)機(jī)關(guān)已取得有目共睹的成效。根據(jù)審計(jì)署2007-2010年的案件披露來看，41個(gè)案件中有33個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)人失職貪污案件，所占比例達(dá)到81%，而其中有2起銀行領(lǐng)導(dǎo)人貪污案件。將審計(jì)從“對事”轉(zhuǎn)換成“對人”，制約了領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利，一定程度上制止國有企業(yè)資產(chǎn)流失現(xiàn)象、貪污腐敗現(xiàn)象，促進(jìn)廉政建設(shè)。

三、商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的實(shí)施難點(diǎn)及原因

1、內(nèi)部審計(jì)的體制制約，審計(jì)對象難評價(jià)

雖然我國五大國有商業(yè)銀行都實(shí)行了垂直獨(dú)立的內(nèi)部審計(jì)體制，銀行的內(nèi)部審計(jì)在組織機(jī)構(gòu)、經(jīng)費(fèi)保證、審計(jì)程序等方面都進(jìn)一步增強(qiáng)了獨(dú)立性，但商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)畢竟是建立在企業(yè)內(nèi)部的專職機(jī)構(gòu)，作為一個(gè)職能部門在本行的主要負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)下開展工作，獨(dú)立地行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)。然而，商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的對象是各層級的行長及部門負(fù)責(zé)人，行長領(lǐng)導(dǎo)下的職能部門要對行長進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任評價(jià)，即“下審上”，在現(xiàn)有的管理機(jī)制下的確勉為其難。

現(xiàn)在不少商業(yè)銀行內(nèi)審機(jī)構(gòu)均上收一級或?yàn)榭傂薪y(tǒng)一管理，甘肅省農(nóng)村信用社及湖南農(nóng)村信用社也先后成立了審計(jì)稽核中心，提升了內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性，“上審下”的審計(jì)模式一定程度緩解了審計(jì)對象評價(jià)難問題。然而，“同級審”、“下審上”受到領(lǐng)導(dǎo)干部與同級人員的牽制，且由于審計(jì)對象是對“人”，主觀性強(qiáng)，很難實(shí)現(xiàn)對下級行長的評價(jià)。

2012年年中，黃海農(nóng)商行學(xué)富鎮(zhèn)支行行長張益坤失蹤，據(jù)調(diào)查，張益坤總計(jì)民間借貸在2000萬元左右，且2012年，黃海農(nóng)商行的不良貸款飆升，該行投入數(shù)千萬元的十多家鋼貿(mào)企業(yè)涉及假擔(dān)保、假質(zhì)押。2008年，安徽農(nóng)行阜陽騰達(dá)支行副行長李群在20年間涉嫌非法集資近19.4億元；2012年的煙臺銀行勝利路支行前行長劉維寧高達(dá)4.36億元的票據(jù)詐騙案等。案件發(fā)生原因是多方面的，但是作為支行行長，領(lǐng)導(dǎo)人必定根據(jù)《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》與《內(nèi)部審計(jì)指南》的要求，接受過經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，巨額的涉案金額，行長的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告中卻未能反映，導(dǎo)致評價(jià)范圍廣，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)難規(guī)避。

表2 《內(nèi)部審計(jì)指南》規(guī)定經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)內(nèi)容

然而，從五大國有銀行審計(jì)資料來看，目前商行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重點(diǎn)是不良貸款、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)決策。銀行業(yè)信貸資產(chǎn)一般占銀行業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模的90%左右。銀行業(yè)信貸資產(chǎn)、存款負(fù)債及損益情況的審計(jì)是對銀行行長任期業(yè)績的重要反映；經(jīng)濟(jì)指標(biāo)則是對銀行行長的管理能力的量化反映；經(jīng)濟(jì)決策，包括重大項(xiàng)目貸款、信用貸款、擔(dān)保貸款、兼并措施及效果；拆出拆入資金、金融債券發(fā)行規(guī)模、存款資金組織等經(jīng)濟(jì)決策，反映了銀行行長的長遠(yuǎn)經(jīng)營能力。但是，對商業(yè)銀行行長進(jìn)行全面的綜合評價(jià)，涉及企業(yè)經(jīng)營發(fā)展情況、財(cái)務(wù)收支情況等各個(gè)方面。目前經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)僅能評價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部對財(cái)務(wù)收支所負(fù)責(zé)任的一個(gè)方面，所以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也進(jìn)一步加大。

2、風(fēng)險(xiǎn)識別責(zé)任與貸款決策責(zé)任難區(qū)分，受托責(zé)任難界定

《指南》第59條規(guī)定，“對企業(yè)內(nèi)管干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任過程中存在問題所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的直接責(zé)任、主管責(zé)任、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況作出界定”。然而，實(shí)際工作中，直接責(zé)任、主管責(zé)任、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的界定并不易。如果是在同一個(gè)事件中進(jìn)行對照，則很難將責(zé)任歸于直接或者主管。

案例一：江蘇鋼貿(mào)市場，2013年上半年不良貸款余額為213億元，不良貸款率達(dá)到42%，較年初上升23%。并且，在江蘇的5家大型銀行上半年新增不良貸款中，鋼貿(mào)貸款占到56%，案例涉及十多位行長。

案例二：2008年10月9日，科弘系的5家企業(yè)的臺灣管理人員已返回臺灣；不少被拖欠款項(xiàng)的供應(yīng)商前來追債?！翱坪胂怠睂?shí)際控制人——中國金屬有限公司通過新加坡交易所發(fā)布公告，表示無力償還到期或即將到期的24.93億、20.3億和7.06億的貸款，并于10月10日正式停牌。

上述二個(gè)案例若“未經(jīng)民主決策，并造成重大經(jīng)濟(jì)損失浪費(fèi)、國有資金流失等嚴(yán)重后果”應(yīng)定性為“直接責(zé)任”；若根據(jù)銀行貸款流程，鋼貿(mào)市場與科弘集團(tuán)仍出現(xiàn)了大量不良貸款，是內(nèi)部控制、風(fēng)險(xiǎn)識別及防范問題還是責(zé)任問題，本身就是一個(gè)難題，因?yàn)橘J審會是行長領(lǐng)導(dǎo)下的信貸業(yè)務(wù)決策的議事機(jī)構(gòu)，而且對行長經(jīng)濟(jì)責(zé)任是應(yīng)當(dāng)歸于領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任還是主管責(zé)任則都成為難以界定的問題。

3、“先離后審”的干部管理程序，審計(jì)結(jié)果難運(yùn)用

根據(jù)《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》，領(lǐng)導(dǎo)干部任期屆滿或者任期內(nèi)辦理調(diào)任、免職、辭職、退休等事項(xiàng)前，應(yīng)當(dāng)接受經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。但實(shí)際多是 “先離后審”、“先任后審”。以原建行董事長郭樹清接任中國證監(jiān)會主席、原農(nóng)行董事長項(xiàng)俊波接任中國保監(jiān)會主席為例，他們的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作雖然得到進(jìn)行，但也是在其上任之后，組織人事工作與審計(jì)工作難以銜接。一方面，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果難以真正在干部管理監(jiān)督中發(fā)揮切實(shí)的作用，審計(jì)的目標(biāo)難以得到實(shí)質(zhì)上的實(shí)現(xiàn)，審計(jì)結(jié)果無法得到有效的運(yùn)用；另一方面，審計(jì)的工作難度增加，審計(jì)工作需要經(jīng)濟(jì)責(zé)任人和任職單位的配合，原任干部調(diào)離后，原單位常常不主動反映情況且當(dāng)事人不主動配合，某些問題就無法進(jìn)行核對，給今后的審計(jì)工作留下隱患，反過來也加大了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作的復(fù)雜性。

4、審計(jì)資源稀缺性，審計(jì)項(xiàng)目難匹配

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)屬于內(nèi)容豐富的綜合審計(jì)工作，不僅包括財(cái)務(wù)收支的真實(shí)合法，還有領(lǐng)導(dǎo)人員的綜合素質(zhì)，涉及政治、業(yè)務(wù)水平、組織協(xié)調(diào)能力等。以此，商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)對于審計(jì)人員的勝任能力要求也會提高。根據(jù)對四大國有商業(yè)銀行2011年的內(nèi)審員工統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見表3），可以看出，一方面，四大國有商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)部門人員以本科生與大專生為主，碩士及碩士以上學(xué)歷只占很小一部分；取得高級職稱、獲得CPA、CIA證書的人員也較少。另一方面，四大商業(yè)銀行的很大比例的員工從業(yè)時(shí)間在1-10年，屬于入職不久的人員，實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)并不充足。審計(jì)人員的數(shù)量及專業(yè)素質(zhì)不夠，很難對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中責(zé)任劃分清楚，也很難應(yīng)對復(fù)雜的審計(jì)工作、審計(jì)對象的特殊。

表3 四大商業(yè)銀行內(nèi)審人員相關(guān)狀況統(tǒng)計(jì)表

四、政策建議

1、完善審計(jì)制度，轉(zhuǎn)變審計(jì)模式

審計(jì)制度產(chǎn)生于受托責(zé)任關(guān)系的確立。根據(jù)蔡春提出的審計(jì)關(guān)系人理論，作為審計(jì)委托人的第三關(guān)系人委托、授權(quán)作為審計(jì)人的第一關(guān)系人對作為被審計(jì)人的第二關(guān)系人進(jìn)行審計(jì)，將審計(jì)評價(jià)結(jié)果報(bào)告給作為委托人的第三關(guān)系人，并以此對經(jīng)濟(jì)責(zé)任人履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的狀況予以確認(rèn)和解除。由于大部分商業(yè)銀行是在董事會、監(jiān)事會、行長的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行審計(jì)工作，商行內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性是相對的，而 “上審下”比“同級審”和“下審上”更容易實(shí)施。因此，建議商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)模式轉(zhuǎn)變?yōu)?“上審下”，將審計(jì)部門獨(dú)立出來，由董事會或監(jiān)事會直接領(lǐng)導(dǎo)，提高商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的獨(dú)立性與審計(jì)質(zhì)量。

2、完善貸審會制度，準(zhǔn)確界定經(jīng)濟(jì)責(zé)任

信貸管理是處于特殊環(huán)境下的商行工作重點(diǎn)，完善貸審會可以更好地來管理商行的信貸工作。因?yàn)樯绦械闹卮筚J款項(xiàng)目必經(jīng)貸審會審批，在貸審會上雖然人人有投票權(quán)，但有的行長具有一票否決的決定權(quán)。所以，建議改變行長的一票否決權(quán)制度，使貸審會與行長能夠相互牽制，防范舞弊，完善商業(yè)銀行貸審會制度。這樣既符合民主決策的制度設(shè)計(jì)要求，又利于商業(yè)銀行的內(nèi)部控制建設(shè)。

對于審計(jì)結(jié)論的界定，應(yīng)當(dāng)從完善審計(jì)評價(jià)體系與內(nèi)容轉(zhuǎn)變?yōu)楦鶕?jù)行長的具體經(jīng)濟(jì)管理履責(zé)情況來發(fā)表審計(jì)結(jié)論。根據(jù)商行的年報(bào)等，對行長的業(yè)務(wù)完成狀況、對利潤貢獻(xiàn)程度等具體業(yè)務(wù)能力進(jìn)行深入評價(jià)。而內(nèi)審指南中規(guī)定的難以全面評價(jià)的內(nèi)容，如廉政能力，可以與紀(jì)檢部門的查腐反弊工作內(nèi)容進(jìn)行合并，由專業(yè)人員進(jìn)行專業(yè)評價(jià)。這樣能夠使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)更專注于“經(jīng)濟(jì)評價(jià)”，更符合內(nèi)審人員的經(jīng)濟(jì)管理工作評價(jià)要求。

3、完善干部管理制度，強(qiáng)調(diào)任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的結(jié)果運(yùn)用。商行領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果的運(yùn)用能彌補(bǔ)“先離后審”的缺陷，同時(shí)也可以為領(lǐng)導(dǎo)人員在調(diào)任、免職、辭職、退休時(shí)的考核進(jìn)行補(bǔ)充。要想做好商行領(lǐng)導(dǎo)人員任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作，商行應(yīng)按照中央五部委的要求建立行長任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)聯(lián)席會議制度，由紀(jì)檢、人事部門及審計(jì)人員定期或不定期召開會議。進(jìn)行任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)及時(shí)向組織提交審計(jì)報(bào)告；上級部門應(yīng)該根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問題，及時(shí)建議召開聯(lián)席會議，向會議通報(bào)行長任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)情況，使組織部門、紀(jì)檢監(jiān)察部門及時(shí)了解情況；對查出的重大嫌疑問題，共同研究，制訂方案，上報(bào)黨委批準(zhǔn)后執(zhí)行。上級部門應(yīng)當(dāng)將商業(yè)銀行領(lǐng)導(dǎo)人任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的結(jié)果進(jìn)行歸檔，建立領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)檔案，將結(jié)果應(yīng)用在對領(lǐng)導(dǎo)人的獎懲、升遷的考察中，使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的結(jié)果能夠發(fā)揮作用。此外，加強(qiáng)審計(jì)處理處罰的規(guī)定，對發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任問題進(jìn)行通報(bào)，加大處理處罰力度，進(jìn)行后續(xù)審計(jì)調(diào)查，監(jiān)督審計(jì)整改的完成，防止屢查屢犯。

4、完善人力資源管理制度，提升審計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)

人才資源已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展的第一資源，審計(jì)人員的素質(zhì)是審計(jì)工作得以順利進(jìn)行的重要條件。完善人力資源制度，促進(jìn)并選拔優(yōu)秀的人力資源，優(yōu)化審計(jì)隊(duì)伍結(jié)構(gòu)。數(shù)量上，要提高碩士以上學(xué)歷或者具有高級職稱人員的數(shù)量，壯大內(nèi)部審計(jì)人員的隊(duì)伍，更好的應(yīng)對業(yè)務(wù)繁雜的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作。質(zhì)量上，一方面提高銀行從業(yè)人員入職要求和從業(yè)年限要求，提高人員綜合能力與經(jīng)驗(yàn)積累，加強(qiáng)從業(yè)人員的專業(yè)意識。另一方面，在后續(xù)工作中，根據(jù)政策法規(guī)的變化及要求，不斷對審計(jì)人員進(jìn)行再教育，提高理論能力，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部上下層及同級之間的交流，使審計(jì)人員能夠更熟悉各項(xiàng)業(yè)務(wù)，提高審計(jì)人員的實(shí)際業(yè)務(wù)素質(zhì)，使審計(jì)人員能夠跟得上工作理論、實(shí)務(wù)變化的要求，與時(shí)俱進(jìn)。

［1］蔡春,陳曉媛.關(guān)于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的定位、作用及未來發(fā)展之研究［J］.審計(jì)研究,2007,（01）:10-14.

［2］蔡春,田秋蓉,劉雷.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與審計(jì)理論創(chuàng)新［J］.審計(jì)研究,2011,（02）:9-12.

［3］商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)實(shí)踐與研究［A］.全國內(nèi)部審計(jì)理論研討優(yōu)秀論文集 2011［C］.2012,（9）.

［4］陳波.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的若干基本理論問題［J］.審計(jì)研究,2005,05:84-88.

［5］Berkman,H.,Cole,R.,and Fu,J.,From state to state:improving corporate governance where the government is the controlling blockholder,Working Paper,University of Auckland,2003.

［6］Rafiu Oyesola Salawu and Oyedokun Agbeja.Auditing and AccountabilityMechanism in the Public Sector.The International Journal of Applied Economics and Finance.2007.

［7］經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評價(jià)科學(xué)化課題組.經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評價(jià)科學(xué)化研究［J］.審計(jì)研究,2005,（05）:80-83.

［8］彭振威.企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)若干問題的探析［J］.審計(jì)研究,2005,（02）:85-88.

［9］張文秀.企業(yè)內(nèi)部審計(jì)效率效果與內(nèi)部審計(jì)人力資源結(jié)構(gòu)關(guān)系［R］.調(diào)查問卷，2011.