南峪口鐵礦生態(tài)影響評價(jià)中的植物物種多樣性分析

原沁波

摘要：在植被現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用物種多樣性指數(shù)法，對南峪口鐵礦生態(tài)影響評價(jià)的植物物種多樣性進(jìn)行了比較，結(jié)果表明：該礦的植被可劃分為8個(gè)群落類型，反映了礦區(qū)不同功能區(qū)的植物群落主要類型。根據(jù)物種多樣性指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，不同功能區(qū)的植物物種多樣性表現(xiàn)出明顯差異，按照物種多樣性指數(shù)大小排序：礦界外評價(jià)區(qū)>礦區(qū)非開采區(qū)>擬選廢石場>相鄰礦區(qū)>工業(yè)場地>炸藥庫>鐵礦開采區(qū)，反映了鐵礦開采活動(dòng)對周邊環(huán)境干擾程度的差異性。

關(guān)鍵詞：分類；物種多樣性；鐵礦

中圖分類號：X173文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16749944（2014）02002403

1引言

我國鐵礦資源多分布于山區(qū)，采礦作為生態(tài)影響的干擾因子之一，主要影響表現(xiàn)為對土地利用、地表植被和土壤的破壞等，其所造成的生態(tài)影響在短期內(nèi)很難消除[1]。近年來，鐵礦開采和加工的生態(tài)影響問題在國內(nèi)生態(tài)影響評價(jià)領(lǐng)域備受關(guān)注。目前，有關(guān)鐵礦開采對生態(tài)影響的研究較多[2，3]，縱觀這些研究，從定量角度分析其對植物群落影響的研究尚不多見。本文以南峪口鐵礦開采加工環(huán)境影響評價(jià)中的生態(tài)問題為切入點(diǎn)，對該礦區(qū)不同功能區(qū)的植物群落進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上，分析了鐵礦開采活動(dòng)對植物物種多樣性的影響，旨在為我國鐵礦資源開采的生態(tài)影響評價(jià)和生物多樣性保護(hù)提供理論參考。

2研究區(qū)自然概況

研究區(qū)位于山西省繁峙縣東南，距繁峙縣城直線距離25km，行政區(qū)劃隸屬于繁峙縣東山鄉(xiāng)管轄。礦區(qū)中心地理坐標(biāo)：39°10′59″～39°12′38″N，113°32′02″～113°34′12″E，周邊與中興礦業(yè)、宏盛鐵礦鄰接。研究區(qū)屬北溫帶半干旱大陸性氣候，年平均氣溫6.3℃，極端最低氣溫-24.3℃，極端最高氣溫37.6℃，年平均日照時(shí)數(shù)2906 h，年平均降雨量400 mm，無霜期約130 d。

3研究方法

3.1樣地的選擇與調(diào)查

根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際現(xiàn)狀，2012年8月，采用樣方法進(jìn)行野外調(diào)查，在研究區(qū)不同功能區(qū)范圍內(nèi)，選擇代表性區(qū)域共設(shè)置30個(gè)樣方，其中包括喬木樣方2個(gè)，草本樣方28個(gè)。喬木樣方大小為10m×10m，且在每個(gè)樣方對角線上設(shè)1m×1m草本樣方2個(gè)。調(diào)查內(nèi)容包括：喬木種的多度、高度、胸徑、蓋度；草本植物的平均高度和蓋度。同時(shí)記錄各群落的綜合特征和生境特征，包括群落總蓋度、各層分蓋度、海拔、經(jīng)緯度、坡度、坡向、枯枝落葉層厚度以及人類活動(dòng)干擾等。

3.2數(shù)據(jù)處理

本文選用豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)，采用物種重要值一起參與計(jì)算[4]。

4結(jié)果與分析

4.1物種組成

在調(diào)查中共記錄種子植物81種，隸屬于26科，61屬。植被類型以草叢為主，建群種為披針苔草（Carex lanceolata）、鐵桿蒿（Koelreuteria paniculata）、狗尾草（Setaira viridis）。植物群落中菊科、禾本科、豆科和薔薇科占總種數(shù)的56%，以喜陽耐旱的旱生種類居多。

對7個(gè)功能區(qū)植物群落的科、屬、種組成數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，鐵礦開采區(qū)、炸藥庫及工業(yè)場地周圍植物種類較少，植物種類僅占評價(jià)區(qū)植物總種數(shù)的38%，植被覆蓋度較低，與礦區(qū)非開采區(qū)、擬選廢石場、礦界外評價(jià)區(qū)、相鄰礦區(qū)相比人為擾動(dòng)較大，對土地利用和植被的破壞較嚴(yán)重（表1）。

4.3不同功能區(qū)的物種多樣性分析

物種多樣性不僅可以反映植物群落結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)雜程度，也可以反映植物群落及其環(huán)境的保護(hù)狀況。由表2分析可知，不同功能區(qū)的豐富度指數(shù)R和Shannon-wiener指數(shù)H′的變化趨勢基本一致，均勻度指數(shù)E1和E5也表現(xiàn)出與R和H′相似的變化趨勢，因此，用這些指數(shù)來描述各功能區(qū)性質(zhì)具有較好的一致性。Simpson指數(shù)λ與其他指數(shù)的變化趨勢相反。如鐵礦開采區(qū)的Simpson指數(shù)在所有功能區(qū)中最大，這是因?yàn)樵摴δ軈^(qū)沒有喬木層，在草本層，優(yōu)勢種披針苔草為叢生，蓋度達(dá)30%，具有較強(qiáng)的競爭能力，占據(jù)顯著優(yōu)勢，從而導(dǎo)致了Simpson指數(shù)較高。礦界外評價(jià)區(qū)與礦區(qū)非開采區(qū)生態(tài)環(huán)境處于完全自然狀態(tài)，沒有受到采礦干擾，植物群落保存較好，物種豐富度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均較高。礦區(qū)非開采區(qū)人為干擾較小，草本層植物生長發(fā)育良好，物種的豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù)也較高。相鄰礦區(qū)受人為因素干擾相對較輕，喬木層覆蓋度相對較大，林內(nèi)較為陰濕，草本植物中種類雖較多，但以披針苔草占據(jù)優(yōu)勢，導(dǎo)致豐富度、物種多樣性指數(shù)稍低于礦區(qū)非開采區(qū)。鑒于炸藥庫的特殊性和危險(xiǎn)性，必須人為采取防護(hù)工作，如清除植被、工程硬化等，對地表植被和土壤造成極大破壞，導(dǎo)致炸藥庫物種種類貧乏，多樣性指數(shù)較低。受人類采礦活動(dòng)嚴(yán)重干擾，鐵礦開采區(qū)地表草本遭到嚴(yán)重破壞，草本植物種類

5結(jié)論

（1）依據(jù)群落外貌、種類組成特點(diǎn)和建群種的一致性，結(jié)合野外調(diào)查的生態(tài)分析和群落物種配置，將評價(jià)區(qū)的植被劃分為8個(gè)群落類型，反映了礦區(qū)不同功能區(qū)的植物群落主要類型。

（2）根據(jù)物種多樣性指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，不同功能區(qū)的植物物種多樣性表現(xiàn)出明顯差異，按照物種多樣性指數(shù)大小排序：礦界外評價(jià)區(qū)>礦區(qū)非開采區(qū)>擬選廢石場>相鄰礦區(qū)>工業(yè)場地>炸藥庫>鐵礦開采區(qū)，反映了鐵礦開采活動(dòng)對周邊環(huán)境干擾程度的差異性。

參考文獻(xiàn)：

＼[1＼] 錢振華，孫秀紅，尤紅軍，等. 鐵礦開采業(yè)的生態(tài)保護(hù)對策——阜新市典型鐵礦生態(tài)問題解析＼[J＼]. 環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2002，28（5）：41～43.

＼[2＼] 翁雅彤. 露天開采小型鐵礦生態(tài)影響對策研究＼[J＼]. 科技信息，2010（1）：377～378.

＼[3＼] 徐濤. 植物群落對鐵礦開采的生態(tài)響應(yīng)——以大茨背鐵礦為例＼[J＼]. 寧夏農(nóng)林科技，2012，53（4）：94～96.

＼[4＼] 郭東罡，上官鐵梁，白中科，等. 山西太岳山油松群落對采伐干擾的生態(tài)響應(yīng)＼[J＼]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（12）：3296～3307.

＼[5＼] 宋永昌. 植被生態(tài)學(xué)＼[M＼]. 上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.

摘要：在植被現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用物種多樣性指數(shù)法，對南峪口鐵礦生態(tài)影響評價(jià)的植物物種多樣性進(jìn)行了比較，結(jié)果表明：該礦的植被可劃分為8個(gè)群落類型，反映了礦區(qū)不同功能區(qū)的植物群落主要類型。根據(jù)物種多樣性指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，不同功能區(qū)的植物物種多樣性表現(xiàn)出明顯差異，按照物種多樣性指數(shù)大小排序：礦界外評價(jià)區(qū)>礦區(qū)非開采區(qū)>擬選廢石場>相鄰礦區(qū)>工業(yè)場地>炸藥庫>鐵礦開采區(qū)，反映了鐵礦開采活動(dòng)對周邊環(huán)境干擾程度的差異性。

關(guān)鍵詞：分類；物種多樣性；鐵礦

中圖分類號：X173文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16749944（2014）02002403

1引言

我國鐵礦資源多分布于山區(qū)，采礦作為生態(tài)影響的干擾因子之一，主要影響表現(xiàn)為對土地利用、地表植被和土壤的破壞等，其所造成的生態(tài)影響在短期內(nèi)很難消除[1]。近年來，鐵礦開采和加工的生態(tài)影響問題在國內(nèi)生態(tài)影響評價(jià)領(lǐng)域備受關(guān)注。目前，有關(guān)鐵礦開采對生態(tài)影響的研究較多[2，3]，縱觀這些研究，從定量角度分析其對植物群落影響的研究尚不多見。本文以南峪口鐵礦開采加工環(huán)境影響評價(jià)中的生態(tài)問題為切入點(diǎn)，對該礦區(qū)不同功能區(qū)的植物群落進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上，分析了鐵礦開采活動(dòng)對植物物種多樣性的影響，旨在為我國鐵礦資源開采的生態(tài)影響評價(jià)和生物多樣性保護(hù)提供理論參考。

2研究區(qū)自然概況

研究區(qū)位于山西省繁峙縣東南，距繁峙縣城直線距離25km，行政區(qū)劃隸屬于繁峙縣東山鄉(xiāng)管轄。礦區(qū)中心地理坐標(biāo)：39°10′59″～39°12′38″N，113°32′02″～113°34′12″E，周邊與中興礦業(yè)、宏盛鐵礦鄰接。研究區(qū)屬北溫帶半干旱大陸性氣候，年平均氣溫6.3℃，極端最低氣溫-24.3℃，極端最高氣溫37.6℃，年平均日照時(shí)數(shù)2906 h，年平均降雨量400 mm，無霜期約130 d。

3研究方法

3.1樣地的選擇與調(diào)查

根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際現(xiàn)狀，2012年8月，采用樣方法進(jìn)行野外調(diào)查，在研究區(qū)不同功能區(qū)范圍內(nèi)，選擇代表性區(qū)域共設(shè)置30個(gè)樣方，其中包括喬木樣方2個(gè)，草本樣方28個(gè)。喬木樣方大小為10m×10m，且在每個(gè)樣方對角線上設(shè)1m×1m草本樣方2個(gè)。調(diào)查內(nèi)容包括：喬木種的多度、高度、胸徑、蓋度；草本植物的平均高度和蓋度。同時(shí)記錄各群落的綜合特征和生境特征，包括群落總蓋度、各層分蓋度、海拔、經(jīng)緯度、坡度、坡向、枯枝落葉層厚度以及人類活動(dòng)干擾等。

3.2數(shù)據(jù)處理

本文選用豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)，采用物種重要值一起參與計(jì)算[4]。

4結(jié)果與分析

4.1物種組成

在調(diào)查中共記錄種子植物81種，隸屬于26科，61屬。植被類型以草叢為主，建群種為披針苔草（Carex lanceolata）、鐵桿蒿（Koelreuteria paniculata）、狗尾草（Setaira viridis）。植物群落中菊科、禾本科、豆科和薔薇科占總種數(shù)的56%，以喜陽耐旱的旱生種類居多。

對7個(gè)功能區(qū)植物群落的科、屬、種組成數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，鐵礦開采區(qū)、炸藥庫及工業(yè)場地周圍植物種類較少，植物種類僅占評價(jià)區(qū)植物總種數(shù)的38%，植被覆蓋度較低，與礦區(qū)非開采區(qū)、擬選廢石場、礦界外評價(jià)區(qū)、相鄰礦區(qū)相比人為擾動(dòng)較大，對土地利用和植被的破壞較嚴(yán)重（表1）。

4.3不同功能區(qū)的物種多樣性分析

物種多樣性不僅可以反映植物群落結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)雜程度，也可以反映植物群落及其環(huán)境的保護(hù)狀況。由表2分析可知，不同功能區(qū)的豐富度指數(shù)R和Shannon-wiener指數(shù)H′的變化趨勢基本一致，均勻度指數(shù)E1和E5也表現(xiàn)出與R和H′相似的變化趨勢，因此，用這些指數(shù)來描述各功能區(qū)性質(zhì)具有較好的一致性。Simpson指數(shù)λ與其他指數(shù)的變化趨勢相反。如鐵礦開采區(qū)的Simpson指數(shù)在所有功能區(qū)中最大，這是因?yàn)樵摴δ軈^(qū)沒有喬木層，在草本層，優(yōu)勢種披針苔草為叢生，蓋度達(dá)30%，具有較強(qiáng)的競爭能力，占據(jù)顯著優(yōu)勢，從而導(dǎo)致了Simpson指數(shù)較高。礦界外評價(jià)區(qū)與礦區(qū)非開采區(qū)生態(tài)環(huán)境處于完全自然狀態(tài)，沒有受到采礦干擾，植物群落保存較好，物種豐富度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均較高。礦區(qū)非開采區(qū)人為干擾較小，草本層植物生長發(fā)育良好，物種的豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù)也較高。相鄰礦區(qū)受人為因素干擾相對較輕，喬木層覆蓋度相對較大，林內(nèi)較為陰濕，草本植物中種類雖較多，但以披針苔草占據(jù)優(yōu)勢，導(dǎo)致豐富度、物種多樣性指數(shù)稍低于礦區(qū)非開采區(qū)。鑒于炸藥庫的特殊性和危險(xiǎn)性，必須人為采取防護(hù)工作，如清除植被、工程硬化等，對地表植被和土壤造成極大破壞，導(dǎo)致炸藥庫物種種類貧乏，多樣性指數(shù)較低。受人類采礦活動(dòng)嚴(yán)重干擾，鐵礦開采區(qū)地表草本遭到嚴(yán)重破壞，草本植物種類

5結(jié)論

（1）依據(jù)群落外貌、種類組成特點(diǎn)和建群種的一致性，結(jié)合野外調(diào)查的生態(tài)分析和群落物種配置，將評價(jià)區(qū)的植被劃分為8個(gè)群落類型，反映了礦區(qū)不同功能區(qū)的植物群落主要類型。

（2）根據(jù)物種多樣性指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，不同功能區(qū)的植物物種多樣性表現(xiàn)出明顯差異，按照物種多樣性指數(shù)大小排序：礦界外評價(jià)區(qū)>礦區(qū)非開采區(qū)>擬選廢石場>相鄰礦區(qū)>工業(yè)場地>炸藥庫>鐵礦開采區(qū)，反映了鐵礦開采活動(dòng)對周邊環(huán)境干擾程度的差異性。

參考文獻(xiàn)：

＼[1＼] 錢振華，孫秀紅，尤紅軍，等. 鐵礦開采業(yè)的生態(tài)保護(hù)對策——阜新市典型鐵礦生態(tài)問題解析＼[J＼]. 環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2002，28（5）：41～43.

＼[2＼] 翁雅彤. 露天開采小型鐵礦生態(tài)影響對策研究＼[J＼]. 科技信息，2010（1）：377～378.

＼[3＼] 徐濤. 植物群落對鐵礦開采的生態(tài)響應(yīng)——以大茨背鐵礦為例＼[J＼]. 寧夏農(nóng)林科技，2012，53（4）：94～96.

＼[4＼] 郭東罡，上官鐵梁，白中科，等. 山西太岳山油松群落對采伐干擾的生態(tài)響應(yīng)＼[J＼]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（12）：3296～3307.

＼[5＼] 宋永昌. 植被生態(tài)學(xué)＼[M＼]. 上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.

摘要：在植被現(xiàn)狀調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用物種多樣性指數(shù)法，對南峪口鐵礦生態(tài)影響評價(jià)的植物物種多樣性進(jìn)行了比較，結(jié)果表明：該礦的植被可劃分為8個(gè)群落類型，反映了礦區(qū)不同功能區(qū)的植物群落主要類型。根據(jù)物種多樣性指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，不同功能區(qū)的植物物種多樣性表現(xiàn)出明顯差異，按照物種多樣性指數(shù)大小排序：礦界外評價(jià)區(qū)>礦區(qū)非開采區(qū)>擬選廢石場>相鄰礦區(qū)>工業(yè)場地>炸藥庫>鐵礦開采區(qū)，反映了鐵礦開采活動(dòng)對周邊環(huán)境干擾程度的差異性。

關(guān)鍵詞：分類；物種多樣性；鐵礦

中圖分類號：X173文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16749944（2014）02002403

1引言

我國鐵礦資源多分布于山區(qū)，采礦作為生態(tài)影響的干擾因子之一，主要影響表現(xiàn)為對土地利用、地表植被和土壤的破壞等，其所造成的生態(tài)影響在短期內(nèi)很難消除[1]。近年來，鐵礦開采和加工的生態(tài)影響問題在國內(nèi)生態(tài)影響評價(jià)領(lǐng)域備受關(guān)注。目前，有關(guān)鐵礦開采對生態(tài)影響的研究較多[2，3]，縱觀這些研究，從定量角度分析其對植物群落影響的研究尚不多見。本文以南峪口鐵礦開采加工環(huán)境影響評價(jià)中的生態(tài)問題為切入點(diǎn)，對該礦區(qū)不同功能區(qū)的植物群落進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上，分析了鐵礦開采活動(dòng)對植物物種多樣性的影響，旨在為我國鐵礦資源開采的生態(tài)影響評價(jià)和生物多樣性保護(hù)提供理論參考。

2研究區(qū)自然概況

研究區(qū)位于山西省繁峙縣東南，距繁峙縣城直線距離25km，行政區(qū)劃隸屬于繁峙縣東山鄉(xiāng)管轄。礦區(qū)中心地理坐標(biāo)：39°10′59″～39°12′38″N，113°32′02″～113°34′12″E，周邊與中興礦業(yè)、宏盛鐵礦鄰接。研究區(qū)屬北溫帶半干旱大陸性氣候，年平均氣溫6.3℃，極端最低氣溫-24.3℃，極端最高氣溫37.6℃，年平均日照時(shí)數(shù)2906 h，年平均降雨量400 mm，無霜期約130 d。

3研究方法

3.1樣地的選擇與調(diào)查

根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際現(xiàn)狀，2012年8月，采用樣方法進(jìn)行野外調(diào)查，在研究區(qū)不同功能區(qū)范圍內(nèi)，選擇代表性區(qū)域共設(shè)置30個(gè)樣方，其中包括喬木樣方2個(gè)，草本樣方28個(gè)。喬木樣方大小為10m×10m，且在每個(gè)樣方對角線上設(shè)1m×1m草本樣方2個(gè)。調(diào)查內(nèi)容包括：喬木種的多度、高度、胸徑、蓋度；草本植物的平均高度和蓋度。同時(shí)記錄各群落的綜合特征和生境特征，包括群落總蓋度、各層分蓋度、海拔、經(jīng)緯度、坡度、坡向、枯枝落葉層厚度以及人類活動(dòng)干擾等。

3.2數(shù)據(jù)處理

本文選用豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)，采用物種重要值一起參與計(jì)算[4]。

4結(jié)果與分析

4.1物種組成

在調(diào)查中共記錄種子植物81種，隸屬于26科，61屬。植被類型以草叢為主，建群種為披針苔草（Carex lanceolata）、鐵桿蒿（Koelreuteria paniculata）、狗尾草（Setaira viridis）。植物群落中菊科、禾本科、豆科和薔薇科占總種數(shù)的56%，以喜陽耐旱的旱生種類居多。

對7個(gè)功能區(qū)植物群落的科、屬、種組成數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，鐵礦開采區(qū)、炸藥庫及工業(yè)場地周圍植物種類較少，植物種類僅占評價(jià)區(qū)植物總種數(shù)的38%，植被覆蓋度較低，與礦區(qū)非開采區(qū)、擬選廢石場、礦界外評價(jià)區(qū)、相鄰礦區(qū)相比人為擾動(dòng)較大，對土地利用和植被的破壞較嚴(yán)重（表1）。

4.3不同功能區(qū)的物種多樣性分析

物種多樣性不僅可以反映植物群落結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)雜程度，也可以反映植物群落及其環(huán)境的保護(hù)狀況。由表2分析可知，不同功能區(qū)的豐富度指數(shù)R和Shannon-wiener指數(shù)H′的變化趨勢基本一致，均勻度指數(shù)E1和E5也表現(xiàn)出與R和H′相似的變化趨勢，因此，用這些指數(shù)來描述各功能區(qū)性質(zhì)具有較好的一致性。Simpson指數(shù)λ與其他指數(shù)的變化趨勢相反。如鐵礦開采區(qū)的Simpson指數(shù)在所有功能區(qū)中最大，這是因?yàn)樵摴δ軈^(qū)沒有喬木層，在草本層，優(yōu)勢種披針苔草為叢生，蓋度達(dá)30%，具有較強(qiáng)的競爭能力，占據(jù)顯著優(yōu)勢，從而導(dǎo)致了Simpson指數(shù)較高。礦界外評價(jià)區(qū)與礦區(qū)非開采區(qū)生態(tài)環(huán)境處于完全自然狀態(tài)，沒有受到采礦干擾，植物群落保存較好，物種豐富度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均較高。礦區(qū)非開采區(qū)人為干擾較小，草本層植物生長發(fā)育良好，物種的豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù)也較高。相鄰礦區(qū)受人為因素干擾相對較輕，喬木層覆蓋度相對較大，林內(nèi)較為陰濕，草本植物中種類雖較多，但以披針苔草占據(jù)優(yōu)勢，導(dǎo)致豐富度、物種多樣性指數(shù)稍低于礦區(qū)非開采區(qū)。鑒于炸藥庫的特殊性和危險(xiǎn)性，必須人為采取防護(hù)工作，如清除植被、工程硬化等，對地表植被和土壤造成極大破壞，導(dǎo)致炸藥庫物種種類貧乏，多樣性指數(shù)較低。受人類采礦活動(dòng)嚴(yán)重干擾，鐵礦開采區(qū)地表草本遭到嚴(yán)重破壞，草本植物種類

5結(jié)論

（1）依據(jù)群落外貌、種類組成特點(diǎn)和建群種的一致性，結(jié)合野外調(diào)查的生態(tài)分析和群落物種配置，將評價(jià)區(qū)的植被劃分為8個(gè)群落類型，反映了礦區(qū)不同功能區(qū)的植物群落主要類型。

（2）根據(jù)物種多樣性指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，不同功能區(qū)的植物物種多樣性表現(xiàn)出明顯差異，按照物種多樣性指數(shù)大小排序：礦界外評價(jià)區(qū)>礦區(qū)非開采區(qū)>擬選廢石場>相鄰礦區(qū)>工業(yè)場地>炸藥庫>鐵礦開采區(qū)，反映了鐵礦開采活動(dòng)對周邊環(huán)境干擾程度的差異性。

參考文獻(xiàn)：

＼[1＼] 錢振華，孫秀紅，尤紅軍，等. 鐵礦開采業(yè)的生態(tài)保護(hù)對策——阜新市典型鐵礦生態(tài)問題解析＼[J＼]. 環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2002，28（5）：41～43.

＼[2＼] 翁雅彤. 露天開采小型鐵礦生態(tài)影響對策研究＼[J＼]. 科技信息，2010（1）：377～378.

＼[3＼] 徐濤. 植物群落對鐵礦開采的生態(tài)響應(yīng)——以大茨背鐵礦為例＼[J＼]. 寧夏農(nóng)林科技，2012，53（4）：94～96.

＼[4＼] 郭東罡，上官鐵梁，白中科，等. 山西太岳山油松群落對采伐干擾的生態(tài)響應(yīng)＼[J＼]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（12）：3296～3307.

＼[5＼] 宋永昌. 植被生態(tài)學(xué)＼[M＼]. 上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.