經(jīng)載瘤動脈化療栓塞聯(lián)合射頻消融治療中晚期肝癌的療效分析

孫愛民?孫誠?林明剛?王磊?薛德文

【摘要】目的 探討經(jīng)載瘤動脈化療栓塞（TACE） 聯(lián)合B超引導下射頻消融（RFA）綜合治療中晚期肝癌的臨床療效。方法 分析81例中晚期肝癌患者的治療結(jié)果， 其中36例采用TACE聯(lián)合B超引導下RFA的綜合治療（綜合組）， 45例僅應用TACE治療（單純組）， 兩組皆隨訪3年， 分析比較兩組臨床獲益率及1、2、3年生存率。結(jié)果 臨床獲益率（CR+PR+NC）綜合組73.30%（26/36），單純組46.50%（21/45）， 兩組差異有統(tǒng)計學意義（P=0.047）。1、2、3年生存率綜合組為94.4% （34/36）、77.8% （28/36）、58.3% （21/36）， 單純組為73.3% （33/45）、51.1% （23/45）、24.4% （11/45）， 兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 經(jīng)載瘤動脈化療栓塞聯(lián)合射頻消融綜合治療中晚期肝癌療效肯定，臨床獲益率高，患者1、2、3年生存率高， 是一種有效的聯(lián)合治療方法。

【關鍵詞】 TACE；RFA；肝細胞癌

目前， 經(jīng)載瘤動脈化療栓塞（transcatheter arterial chemoe-mbolization， TACE）已成為治療中晚期肝癌的主要治療手段， 但仍存在腫瘤完全控制率低、需多次反復治療、易損害正常肝功能、加重肝硬化等問題[1]。近年來， 圍繞TACE的綜合治療已成為中晚期肝癌治療的研究熱點[2]。本文總結(jié)了作者經(jīng)載瘤動脈化療栓塞聯(lián)合射頻消融的綜合治療方法， 探討其臨床應用價值。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 收集本院及山東省腫瘤醫(yī)院2009年1月1日～2010年12月31日住院治療、經(jīng)病理檢查、甲胎蛋白（AFP）檢查及影像學確診資料完整的81例肝癌患者， 其中男49例， 女32例， 年齡33～85歲， 平均年齡59歲。原發(fā)性肝癌50例， 繼發(fā)性肝癌31例。腫瘤位于肝右葉39例， 肝左葉22例， 肝左、右葉20例。塊狀型38例， 結(jié)節(jié)型23例。腫瘤直徑1.5～19 cm。門脈癌栓者19例， 肝硬化者23例。肝功能Child分級均為A、B級， 無C級。

TACE聯(lián)合RFA為聯(lián)合組， 共36例， 單純應用TACE為單純組， 共45例。所有病例治療前均行肝腎功能、血常規(guī)、凝血功能、心電圖、肝臟CT掃描等檢查?；颊咝詣e、年齡、病灶解剖位置、大小、形態(tài)及肝功能分級差異均無統(tǒng)計學意義（P<0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 單純組：采用Seldinger插管技術， 選擇性腹腔動脈造影， 將導管或微導管超選擇性至載瘤動脈內(nèi)， 再經(jīng)導管注入氟尿嘧啶1.0～1.5灌注化療、表阿霉素30～50 mg+超液態(tài)碘化油5～40 ml乳化劑或配合適當大小的明膠海綿顆粒行瘤體栓塞化療， 部分病例存在載瘤血管與正常血管瘺者加用明膠海綿顆?；驈椈射撊λㄈ笤傩蠺ACE。術后常規(guī)給予保肝、支持、對癥等治療。TACE間隔時間為4～6周。

聯(lián)合組：TACE治療同單純組， 先行TACE 1～3次， 在末次TACE 治療后4周后行B超引導下經(jīng)皮穿刺腫瘤病灶RFA治療， 采用美國RITA射頻消融治療系統(tǒng)（RF-1500）， 根據(jù)腫瘤大小、位置、病灶多少確定穿刺點位置、射頻消融范圍、射頻次數(shù)和持續(xù)時間。治療后5～6周常規(guī)行CT或DSA造影復查， 必要時再行TACE 1～2次。

1. 3 近期療效評價標準 全部病例均采用增強CT或DSA追蹤復查。療效判定標準參照WHO實體瘤療效評定標準及美國肝病學會（ AASLD）療效評價RECIS標準（ HCC修訂版）：①CR（完全緩解）：腫瘤完全壞死， 持續(xù)1個月以上， 腫瘤病灶呈完全消融壞死低密度灶；或腫瘤碘油灶周圍可見環(huán)行低密度消融壞死區(qū)；或腫瘤呈完全致密碘油沉積灶， 動脈期無強化灶， DSA動脈期增強顯影均消失。②PR（部分緩解）：腫瘤壞死、縮小≥50%， 持續(xù)1個月以上或DSA動脈期增強顯影直徑總和縮小 30%。③NC（無變化）：腫塊壞死縮小<50%或體積無變化， 病情穩(wěn)定1個月以上；④PD（腫瘤進展）：腫瘤體積增大， DSA動脈期增強顯影的直徑總和≥20%或出現(xiàn)新生病灶。CR+PR+NC為臨床獲益。

1. 4 遠期療效判定 隨訪患者的生存期， 計算1、2、3 年生存率。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS14.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)， 計數(shù)資料采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 臨床療效 聯(lián)合組36例患者中CR 12例， PR 8例， NC 6例， PD 10例， 臨床獲益率（CR+PR+NC）綜合組73.30%（26/36）；單純組45例患者中CR 3例， PR 9例， PD 11例， 臨床獲益率46.50%（21/45）；兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 2 生存率 兩組均隨訪6～36個月， 平均隨訪21個月。1、2、3年生存率綜合組分別為94.4% （34/36）、77.8% （28/36）、58.3% （21/36）， 單純組為73.3% （33/45）、51.1% （23/45）、24.4% （11/45）， 兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

肝癌是我國常見的消化道惡性腫瘤， 目前TACE是非手術治療中晚期肝癌的首選治療方法[3]。理想的超選擇性載瘤動脈栓塞化療， 能有效地減少腫瘤區(qū)的血供， 再加上腫瘤組織內(nèi)較高濃度化療藥物優(yōu)勢， 不但可直接殺傷腫瘤細胞， 還可使腫瘤內(nèi)部纖維間隔崩解， 更易于化療藥物滲入。但TACE對腫瘤很難達到根治的， 由于異位供血、血管再生及腫瘤周邊門靜脈參與供血等， 單純的TACE腫瘤控制率僅有20%左右[4]。近年來， 基于TACE的綜合治療已成為研究熱點。

B超引導下經(jīng)皮穿刺腫瘤病灶RFA治療已在臨床上廣泛應用于肝癌的局部微創(chuàng)治療[5， 6]， 不但可最大程度地減少腫瘤負荷， 亦可達到提高患者生存質(zhì)量和延長生存時間的目的。其主要作用原理是使整個靶組織內(nèi)保持50～100℃的高溫， 破壞靶區(qū)內(nèi)瘤組織， 而對周圍正常組織的損傷較小。但RFA存在熱損傷效應， 對于病灶鄰近膈肌、大血管、胃腸道、膽囊等重要臟器者， 為避免嚴重的并發(fā)癥， 只能減少消融范圍， 導致治療效果受到影響， 消融治療后腫瘤容易殘留或復發(fā)[7]， 而且對病灶>3 cm的病灶效果較差[8]。endprint

聯(lián)合射頻消融與經(jīng)肝動脈化療栓塞可克服單獨應用 TACE 或 RFA 治療的局限性， 一方面， TACE使腫瘤血管完全或大部分栓塞， 可使局部熱量不易散失， 射頻消融范圍進一步擴大， 從而增強 RFA 的損毀作用；另一方面由于切斷了大部分腫瘤的載瘤血管， 從而也降低了腫瘤轉(zhuǎn)移和復發(fā)的風險[9]。

本研究顯示： 綜合組臨床獲益率（CR+PR+NC）為73.30%（26/36），單純組46.50%（21/45）， 兩組差異有統(tǒng)計學意義（P=0.047）。1、2、3年生存率綜合組為94.4% （34/36）、77.8% （28/36）、58.3% （21/36）， 單純組為73.3% （33/45）、51.1% （23/45）、24.4% （11/45）， 兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。提示 TACE 聯(lián)合RFA能提高中晚期肝癌近期腫瘤控制率， 延長患者生存期。

有關TACE 及 RFA 的治療先后順序上， 作者主張先行TACE再行 RFA治療。作者認為， 中晚期肝癌多為富血供、多中心腫瘤， 先對其進行化療栓塞治療， 可使部分腫瘤組織壞死， 減少腫瘤血供， 有利于增大射頻消融范圍[10]， 同時對肝內(nèi)微小病灶起到碘油標記作用， 從而為后續(xù)的射頻消融治療打下基礎。相反， 若先行RFA治療不僅造成腫瘤載瘤血管栓塞， 不利于栓塞劑和化療藥物進入腫瘤組織， 從而影響 TACE 的療效[11]。在TACE與RFA的間隔時間上， 目前國內(nèi)外并無定論[12]， 作者認為在4周后比較合適， 在此時間區(qū)域， 患者化療栓塞后體質(zhì)恢復尚可， 腫瘤的復發(fā)較低 且對肝功能影響較小。

參考文獻

[1] Bruix J， Sala M， Llovet JM， et al. Chemoembolization for hepatocellular carcinoma.Gastroenterology， 2004，127（1）：179-18.

[2] 王偉昱， 侯昌龍， 張行明， 等.基于TACE的綜合介入治療在中晚期原發(fā)性肝癌的臨床應用.安徽醫(yī)科大學學報， 2012， 47（3）：299-301.

[3] 中國抗癌協(xié)會肝癌專業(yè)委員會， 中國抗癌協(xié)會臨床腫瘤學協(xié)作委員會， 中華醫(yī)學會肝病學分會肝癌學組.原發(fā)性肝癌規(guī)范化診治專家共識.臨床腫瘤學雜志， 2009，14 （3）：259- 269.

[4] 吳沛宏， 張福君， 趙明， 等.肝動脈栓塞化療聯(lián)合CT導向射頻消融術治療中晚期肝癌的評價.中華放射學雜志， 2007，37（10）： 901-904.

[5] Bhardwaj N， Dormer J， Ahmad F， et al. Microwave ablation of the liver：a description of lesion evolution over time and an investigation of the heat sink effect.Pathology， 2011， 43（7）：725-731.

[6] Simo KA， Sereika SE， Newton KN， et al. Laparoscopic-assisted microwave ablation for hepatocellular carcinoma： safety and efcacy in comparison with radiofrequency ablation. J Surg Oncol， 2011， 104（7）：822-829.

[7] 任正剛. 原發(fā)性肝癌的射頻毀損治療進展.中國普外基礎與臨床雜志，2007，14（1）：5-7.

[8] Martin RC， Scoggins CR， McMasters KM. Safety and ef. cacy of microwave ablation of hepatic tumors： a prospective review of a 5-year experience. Ann Surg Oncol， 2010， 17（1）：171-178.

[9] Solbiati L， Ierace T， Goldberg SN， et al. Percutaneous US-guidedradio-frequency tissue ablation of liver metastases： treatment and follow-up in 16 patients. Radiology， 1997， 202：195-203.

[10] 代向黨，王贏，程喆，等.肝動脈化療栓塞術聯(lián)合射頻消融治療中晚期肝癌的臨床療效分析.放射學實踐， 2010，25（7）：799-802.

[11] 崔彥， 楊堅， 周立艷，等.經(jīng)皮射頻聯(lián)合肝動脈導管化療栓塞治療大肝癌療效分析.中國介入影像與治療學， 2006（3）：1-4.

[12] 方志雄， 程丹， 方志宏， 等.肝動脈化療栓塞聯(lián)合射頻消融治療大肝癌的療效評價.現(xiàn)代消化及介入診療， 2012，17（1）：1-4.

[收稿日期：2014-03-13]endprint