潛江市不同類型“寒露風(fēng)”特征及演變趨勢

艾勁松　熊和瓊　萬磊　馮海旭　王雪

摘要：對潛江市54年不同類型、不同程度“寒露風(fēng)”的發(fā)生狀況和日數(shù)演變趨勢以及周期進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)高于干冷型，9月上中旬多為濕冷型“寒露風(fēng)”，9月下旬多為干冷型“寒露風(fēng)”。研究還發(fā)現(xiàn)，從20世紀(jì)90年代開始，“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)不斷降低，總?cè)諗?shù)也在不斷減少。小波分析結(jié)果表明，干冷型“寒露風(fēng)”日數(shù)的顯著周期為3～5年以及14～20年，濕冷型日數(shù)顯著周期為2～3年、4～5年以及8～10年。證明潛江市選用雜交晚稻品種是正確的，因?yàn)槠湟话愣荚?月上旬抽穗揚(yáng)花，有接近80%保證率的年份無“寒露風(fēng)”危害，可以安全齊穗，但在防御濕冷型“寒露風(fēng)”措施上更應(yīng)加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：寒露風(fēng)；濕冷型；演變趨勢；潛江市

中圖分類號：S426 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）13-3006-04

Characteristics and Evolving Trends of Different Types of “Cold Dew Wind”

Weather in Qianjiang City

AI Jin-song，XIONG He-qiong，WAN Lei，F(xiàn)ENG Hai-xu，WANG Xue

（Qianjiang Meteorological Bureau， Qianjiang 433100， Hubei， China）

Abstract： Different types of “cold dew wind” happened in Qianjiang city during 54 years were analyzed on the occurring situation， evolving trend of occurring days and cycle. The results showed that the frequency of wet-cold type was higher than that of dry-cold type. In early and middle September， it was basically wet-cold type of cold dew wind. In late September， it was dry-cold type. It is revealed that from the beginning of 1990s， both the frequency and the total occurring days of “cold dew wind” continued to decrease. The results of significant wavelet analysis showed that the prominent periods of dry-cold type “cold dew wind” occurring days were about 3～5 years and 15～18 years. For the wet type， the prominent periods were 2～3 years， 4～5 and 8～10 years. The results provided verification for the choice of late hybrid rice. Because its heading-flowering stages was generally in the early September， it could avoid “cold dew wind” harm and safely get full heading. But for this late hybrid rice， the defensive measures of preventing wet-cold type should be strengthened.

Key words： cold dew wind； wet-cold type； evolvement trend； Qianjiang city

“寒露風(fēng)”通常是指“寒露”節(jié)氣期間華南晚稻抽穗揚(yáng)花敏感時(shí)期，若遭遇日平均氣溫連續(xù)3 d或以上低于20 ℃的低溫，不能正常授粉、受精，就會造成空殼率增高，結(jié)實(shí)率下降，導(dǎo)致減產(chǎn)，故俗稱“寒露風(fēng)”。而長江中下游一帶，晚稻主要是粳稻，在9月中、下旬進(jìn)入抽穗揚(yáng)花期，同樣易遭受低溫危害，雖未到寒露也就沿用了“寒露風(fēng)”。

在長江中下游江漢平原潛江等地，由于雜交稻產(chǎn)量優(yōu)勢明顯，隨著雜交晚稻的推廣，其抽穗期提前，遭遇“寒露風(fēng)”的頻次相對減少，產(chǎn)量有了明顯提高，但晚稻移栽受到早稻成熟期的限制，在目前早稻組合多為中、遲熟品種，雜交晚稻耐低溫性較粳稻差的情況下，在日均溫連續(xù)3 d低于22 ℃就易受害，因此雜交晚稻齊穗期又易受“寒露風(fēng)”的影響，導(dǎo)致抽穗不暢、產(chǎn)生包莖[1-3]，同時(shí)授粉不良，空秕粒增加，產(chǎn)量降低。有關(guān)專家學(xué)者對寒露風(fēng)的時(shí)空分布特征進(jìn)行了研究[4-13]，但“寒露風(fēng)”的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)不盡相同，缺乏統(tǒng)一性，研究范圍也多限于江西、安徽、湖南等省份；蘇榮瑞等[14]對湖北省江漢平原“寒露風(fēng)”進(jìn)行了深入的研究，但未對“寒露風(fēng)”發(fā)生情況進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)。因此，利用湖北省潛江市歷年氣象觀測資料，對潛江市歷年不同程度、類型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)、日數(shù)以及演變趨勢、周期進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，以期對潛江市乃至江漢平原晚稻種植結(jié)構(gòu)布局及防災(zāi)減災(zāi)提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

潛江市位于湖北省中部，地處江漢平原腹地，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，雨量充沛，四季分明，晚稻是其主要糧食作物之一，種植歷史悠久。潛江市氣象觀測站位于東經(jīng)112°54′，北緯30°24′，海拔31.2 m。

1.2 資料來源與處理方法

選取潛江氣象觀測站，按照中國氣象局地面氣象觀測規(guī)范進(jìn)行的1959—2012年共54年氣溫及降水等系統(tǒng)觀測資料。“寒露風(fēng)”的統(tǒng)計(jì)與相關(guān)計(jì)算方法，參考了2008年8月1日起實(shí)施的氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《寒露風(fēng)等級》（QX/T94-2008）。由于江漢平原晚稻抽穗揚(yáng)花期多分布在9月上中旬，因此將1959—2012年逐年9月1～30日作為“寒露風(fēng)”發(fā)生時(shí)段進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用的統(tǒng)計(jì)方法有線性回歸以及小波分析等[15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 “寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)

按照“寒露風(fēng)”等級劃分指標(biāo)，對潛江氣象觀測站1959—2012年逐日氣溫和降水資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出潛江市干、濕不同類型“寒露風(fēng)”歷年9月出現(xiàn)次數(shù)（表1）。

從1959-2012年歷年9月“寒露風(fēng)”發(fā)生等級來看（表1），54年潛江市干冷型“寒露風(fēng)”輕度與重度出現(xiàn)次數(shù)相當(dāng)，而濕冷型“寒露風(fēng)”輕度發(fā)生次數(shù)明顯多于重度；從干（濕）冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生總次數(shù)來看， 9月干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)較濕冷型少，54年干冷型“寒露風(fēng)”一共出現(xiàn)54次，1.0次/年，而濕冷型“寒露風(fēng)”一共出現(xiàn)73次，約1.4次/年，可見濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生頻次明顯高于干冷型。通過對干（濕）冷型“寒露風(fēng)”總發(fā)生次數(shù)統(tǒng)計(jì)可以看出，潛江市輕度“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)要多于重度，9月“寒露風(fēng)”54年總發(fā)生次數(shù)為127次， 2.4次/年。其中重度“寒露風(fēng)”發(fā)生37次，約0.7次/年，重度濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)最低，54年共發(fā)生9次，約0.2次/年。

2.2 “寒露風(fēng)”發(fā)生時(shí)間分布規(guī)律

統(tǒng)計(jì)分析（表2）表明，干冷型“寒露風(fēng)”（不論是輕度還是重度）在9月上旬發(fā)生次數(shù)很少（3次），9月下旬發(fā)生次數(shù)最多（39次），占干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)的72%；輕度和重度濕冷型“寒露風(fēng)”在發(fā)生時(shí)間上則有所不同，輕度濕冷型“寒露風(fēng)”多發(fā)生在9月上中旬，9月下旬最少，而重度濕冷型“寒露風(fēng)”的發(fā)生時(shí)段則與干冷型“寒露風(fēng)”較為相似，上旬最少、中旬其次、下旬最多，總體而言濕冷型“寒露風(fēng)”多發(fā)生在9月上中旬，占濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生總次數(shù)的75%，9月下旬發(fā)生次數(shù)最少。從“寒露風(fēng)”總發(fā)生次數(shù)來看，干（濕）冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生在9月下旬最多，占總發(fā)生次數(shù)的45%，9月上旬發(fā)生次數(shù)最少，占總發(fā)生次數(shù)的22%。

2.3 “寒露風(fēng)”年代際變化特征

表3給出了從1961年開始，每10年各種類型“寒露風(fēng)”發(fā)生的次數(shù)，可以看出，20世紀(jì)60～80年代干（濕）冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生總次數(shù)較多，每10年為27～29次，而20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)前10年里“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)呈下降趨勢，每10年為14～21次，重度“寒露風(fēng)”一直呈降低趨勢。

2.4 “寒露風(fēng)”日數(shù)年際變化

由圖1可以看到，濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)明顯多于干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)，這與表1中干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)少于濕冷型的現(xiàn)象相對應(yīng)。濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)從20世紀(jì)50年代末至80年代初呈振蕩型上升趨勢，振蕩周期為4～6年，80年代后期至90年代初呈平穩(wěn)狀態(tài)，90年代后期發(fā)生日數(shù)呈振蕩型下降趨勢，其線性回歸方程為■=

-0.035 7x+8.111 8，回歸系數(shù)為-0.035 7，表明濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)隨時(shí)間推進(jìn)總體呈下降趨勢。干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)在20世紀(jì)70年代之前呈上升趨勢，70年代初驟降，70年代末至80年代中后期又呈上升趨勢，90年代開始一直保持穩(wěn)定狀態(tài)，其線性回歸方程為■=-0.022 6x+0.936 4，回歸系數(shù)為-0.022 6，表明干冷型“寒露風(fēng)”日數(shù)總體也呈略微下降趨勢。

2.5 “寒露風(fēng)”日數(shù)周期分析

對干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)進(jìn)行小波分析，從實(shí)際值（圖2a）可以看到，干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)在年際變化上比較明顯的周期有20世紀(jì)60-70年代的3～5年、70-90年代的7～9年以及2～3年，21世紀(jì)之后周期并不明顯；年代際變化上比較明顯的周期有14～20年以及13～19年。由圖2b可知，年代際14～20年周期較明顯，年際尺度上3～5年周期較明顯。因此可以得到干冷型“寒露風(fēng)”日數(shù)的周期為3～5年以及14～20年。

圖3給出了濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)的小波分析結(jié)果，同樣可以得到，濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)比較顯著的周期年際上為2～3年、4～5年，年代際上為8～10年。

3 結(jié)論與討論

1）潛江市出現(xiàn)濕冷型“寒露風(fēng)”次數(shù)高于干冷型“寒露風(fēng)”次數(shù)，干冷型“寒露風(fēng)”輕度與重度相當(dāng)，濕冷型“寒露風(fēng)”多為輕度。濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)較多，不僅與濕冷型“寒露風(fēng)”溫度指標(biāo)相對廣泛有關(guān)，同時(shí)也與潛江市氣候特點(diǎn)有一定聯(lián)系，即發(fā)生“寒露風(fēng)”時(shí)有效雨日較多。

2）從“寒露風(fēng)”發(fā)生時(shí)段上看，潛江市9月上中旬多為濕冷型“寒露風(fēng)”，9月下旬多為干冷型“寒露風(fēng)”；干（濕）冷型“寒露風(fēng)”多發(fā)生在9月下旬，占總發(fā)生次數(shù)的45%，9月上旬發(fā)生次數(shù)最少，占總發(fā)生次數(shù)的22%。因此，選用雜交晚稻品種是正確的，因?yàn)樵撈贩N一般都在9月上旬抽穗楊花，有接近80%保證率的年份無“寒露風(fēng)”危害，可以安全齊穗。

3）從20世紀(jì)90年代開始，潛江市不同類型以及不同程度“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)都在不斷降低，究其原因，可能與全球氣候變暖、發(fā)生“寒露風(fēng)”條件受限有關(guān)。

4）干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)的顯著周期為3～5年以及14～20年，濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)顯著周期為2～3年、4～5年以及8～10年。提醒人們在防御濕冷型“寒露風(fēng)”措施上更應(yīng)加強(qiáng)。

5）隨著近年來氣候變化加劇以及高產(chǎn)栽培技術(shù)的應(yīng)用，雙季晚稻種植帶以及種植品種也逐漸發(fā)生變化，原先“寒露風(fēng)”指標(biāo)是否與之適應(yīng)，將在以后的研究中進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹滌環(huán).寒露風(fēng)對雜交晚稻的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)，2006（9）：9.

[2] 王伯華，何兆琴，沈祥峰.粳稻寒露風(fēng)類型及防御措施[J].農(nóng)技服務(wù)，2001（7）：11.

[3] 馮秀藻，陶炳炎.農(nóng)業(yè)氣象學(xué)原理[M].北京：氣象出版社，1991.

[4] 魏 麗.“高溫逼熟”和“小滿寒”對江西省早稻產(chǎn)量的影響[J].氣象，1991，17（10）：47-49.

[5] 魏 麗，金勇根，章毅之.江西省寒露風(fēng)災(zāi)害及其防御[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（理科版），1996，20（增刊）：53-58.

[6] 吳有訓(xùn)，李敬義，徐光海，等.宣城寒露風(fēng)氣象要素的統(tǒng)計(jì)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997，25（2）：l69-171.

[7] 李艷蘭，蘇 志，涂方旭.廣西秋季寒露風(fēng)的氣候變化分析[J].廣西氣象，2000，21（6）：54-57.

[8] 楊樂清，劉敬收，郭 玲.“寒露風(fēng)”對益陽地區(qū)雙季晚稻的影響及對策[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（1）：148-149.

[9] 李 軍，鄧先瑞，陳龍祥.江西省寒露風(fēng)的時(shí)空分布與預(yù)防措施[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1994，28（1）：123-128.

[10] 嵇瑞發(fā).浙江省寒露風(fēng)的氣候特征[J].浙江氣象科技，1994（1）：31-35.

[11] 辛學(xué)飛，趙英瑩.湘西北寒露風(fēng)天氣的初步分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（12）：6283-6286.

[12] 李克勤.湖南糧油作物生產(chǎn)與氣象[M].長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[13] 劉文英，張顯真，簡海燕.江西近50年寒露風(fēng)演變趨勢及其對雙季晚稻的影響[J].氣象與減災(zāi)研究，2009，32（4）：67-71.

[14] 蘇榮瑞，耿一風(fēng)，田 皓，等.江漢平原58年寒露風(fēng)對雙季晚稻的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（22）：5020-5023.

[15] 魏鳳英.現(xiàn)代氣候統(tǒng)計(jì)診斷與預(yù)測技術(shù)[M].第二版.北京：氣象出版社，2007.

1.2 資料來源與處理方法

選取潛江氣象觀測站，按照中國氣象局地面氣象觀測規(guī)范進(jìn)行的1959—2012年共54年氣溫及降水等系統(tǒng)觀測資料?！昂讹L(fēng)”的統(tǒng)計(jì)與相關(guān)計(jì)算方法，參考了2008年8月1日起實(shí)施的氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《寒露風(fēng)等級》（QX/T94-2008）。由于江漢平原晚稻抽穗揚(yáng)花期多分布在9月上中旬，因此將1959—2012年逐年9月1～30日作為“寒露風(fēng)”發(fā)生時(shí)段進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用的統(tǒng)計(jì)方法有線性回歸以及小波分析等[15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 “寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)

按照“寒露風(fēng)”等級劃分指標(biāo)，對潛江氣象觀測站1959—2012年逐日氣溫和降水資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出潛江市干、濕不同類型“寒露風(fēng)”歷年9月出現(xiàn)次數(shù)（表1）。

從1959-2012年歷年9月“寒露風(fēng)”發(fā)生等級來看（表1），54年潛江市干冷型“寒露風(fēng)”輕度與重度出現(xiàn)次數(shù)相當(dāng)，而濕冷型“寒露風(fēng)”輕度發(fā)生次數(shù)明顯多于重度；從干（濕）冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生總次數(shù)來看， 9月干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)較濕冷型少，54年干冷型“寒露風(fēng)”一共出現(xiàn)54次，1.0次/年，而濕冷型“寒露風(fēng)”一共出現(xiàn)73次，約1.4次/年，可見濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生頻次明顯高于干冷型。通過對干（濕）冷型“寒露風(fēng)”總發(fā)生次數(shù)統(tǒng)計(jì)可以看出，潛江市輕度“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)要多于重度，9月“寒露風(fēng)”54年總發(fā)生次數(shù)為127次， 2.4次/年。其中重度“寒露風(fēng)”發(fā)生37次，約0.7次/年，重度濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)最低，54年共發(fā)生9次，約0.2次/年。

2.2 “寒露風(fēng)”發(fā)生時(shí)間分布規(guī)律

統(tǒng)計(jì)分析（表2）表明，干冷型“寒露風(fēng)”（不論是輕度還是重度）在9月上旬發(fā)生次數(shù)很少（3次），9月下旬發(fā)生次數(shù)最多（39次），占干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)的72%；輕度和重度濕冷型“寒露風(fēng)”在發(fā)生時(shí)間上則有所不同，輕度濕冷型“寒露風(fēng)”多發(fā)生在9月上中旬，9月下旬最少，而重度濕冷型“寒露風(fēng)”的發(fā)生時(shí)段則與干冷型“寒露風(fēng)”較為相似，上旬最少、中旬其次、下旬最多，總體而言濕冷型“寒露風(fēng)”多發(fā)生在9月上中旬，占濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生總次數(shù)的75%，9月下旬發(fā)生次數(shù)最少。從“寒露風(fēng)”總發(fā)生次數(shù)來看，干（濕）冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生在9月下旬最多，占總發(fā)生次數(shù)的45%，9月上旬發(fā)生次數(shù)最少，占總發(fā)生次數(shù)的22%。

2.3 “寒露風(fēng)”年代際變化特征

表3給出了從1961年開始，每10年各種類型“寒露風(fēng)”發(fā)生的次數(shù)，可以看出，20世紀(jì)60～80年代干（濕）冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生總次數(shù)較多，每10年為27～29次，而20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)前10年里“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)呈下降趨勢，每10年為14～21次，重度“寒露風(fēng)”一直呈降低趨勢。

2.4 “寒露風(fēng)”日數(shù)年際變化

由圖1可以看到，濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)明顯多于干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)，這與表1中干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)少于濕冷型的現(xiàn)象相對應(yīng)。濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)從20世紀(jì)50年代末至80年代初呈振蕩型上升趨勢，振蕩周期為4～6年，80年代后期至90年代初呈平穩(wěn)狀態(tài)，90年代后期發(fā)生日數(shù)呈振蕩型下降趨勢，其線性回歸方程為■=

-0.035 7x+8.111 8，回歸系數(shù)為-0.035 7，表明濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)隨時(shí)間推進(jìn)總體呈下降趨勢。干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)在20世紀(jì)70年代之前呈上升趨勢，70年代初驟降，70年代末至80年代中后期又呈上升趨勢，90年代開始一直保持穩(wěn)定狀態(tài)，其線性回歸方程為■=-0.022 6x+0.936 4，回歸系數(shù)為-0.022 6，表明干冷型“寒露風(fēng)”日數(shù)總體也呈略微下降趨勢。

2.5 “寒露風(fēng)”日數(shù)周期分析

對干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)進(jìn)行小波分析，從實(shí)際值（圖2a）可以看到，干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)在年際變化上比較明顯的周期有20世紀(jì)60-70年代的3～5年、70-90年代的7～9年以及2～3年，21世紀(jì)之后周期并不明顯；年代際變化上比較明顯的周期有14～20年以及13～19年。由圖2b可知，年代際14～20年周期較明顯，年際尺度上3～5年周期較明顯。因此可以得到干冷型“寒露風(fēng)”日數(shù)的周期為3～5年以及14～20年。

圖3給出了濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)的小波分析結(jié)果，同樣可以得到，濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)比較顯著的周期年際上為2～3年、4～5年，年代際上為8～10年。

3 結(jié)論與討論

1）潛江市出現(xiàn)濕冷型“寒露風(fēng)”次數(shù)高于干冷型“寒露風(fēng)”次數(shù)，干冷型“寒露風(fēng)”輕度與重度相當(dāng)，濕冷型“寒露風(fēng)”多為輕度。濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)較多，不僅與濕冷型“寒露風(fēng)”溫度指標(biāo)相對廣泛有關(guān)，同時(shí)也與潛江市氣候特點(diǎn)有一定聯(lián)系，即發(fā)生“寒露風(fēng)”時(shí)有效雨日較多。

2）從“寒露風(fēng)”發(fā)生時(shí)段上看，潛江市9月上中旬多為濕冷型“寒露風(fēng)”，9月下旬多為干冷型“寒露風(fēng)”；干（濕）冷型“寒露風(fēng)”多發(fā)生在9月下旬，占總發(fā)生次數(shù)的45%，9月上旬發(fā)生次數(shù)最少，占總發(fā)生次數(shù)的22%。因此，選用雜交晚稻品種是正確的，因?yàn)樵撈贩N一般都在9月上旬抽穗楊花，有接近80%保證率的年份無“寒露風(fēng)”危害，可以安全齊穗。

3）從20世紀(jì)90年代開始，潛江市不同類型以及不同程度“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)都在不斷降低，究其原因，可能與全球氣候變暖、發(fā)生“寒露風(fēng)”條件受限有關(guān)。

4）干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)的顯著周期為3～5年以及14～20年，濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)顯著周期為2～3年、4～5年以及8～10年。提醒人們在防御濕冷型“寒露風(fēng)”措施上更應(yīng)加強(qiáng)。

5）隨著近年來氣候變化加劇以及高產(chǎn)栽培技術(shù)的應(yīng)用，雙季晚稻種植帶以及種植品種也逐漸發(fā)生變化，原先“寒露風(fēng)”指標(biāo)是否與之適應(yīng)，將在以后的研究中進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹滌環(huán).寒露風(fēng)對雜交晚稻的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)，2006（9）：9.

[2] 王伯華，何兆琴，沈祥峰.粳稻寒露風(fēng)類型及防御措施[J].農(nóng)技服務(wù)，2001（7）：11.

[3] 馮秀藻，陶炳炎.農(nóng)業(yè)氣象學(xué)原理[M].北京：氣象出版社，1991.

[4] 魏 麗.“高溫逼熟”和“小滿寒”對江西省早稻產(chǎn)量的影響[J].氣象，1991，17（10）：47-49.

[5] 魏 麗，金勇根，章毅之.江西省寒露風(fēng)災(zāi)害及其防御[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（理科版），1996，20（增刊）：53-58.

[6] 吳有訓(xùn)，李敬義，徐光海，等.宣城寒露風(fēng)氣象要素的統(tǒng)計(jì)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997，25（2）：l69-171.

[7] 李艷蘭，蘇 志，涂方旭.廣西秋季寒露風(fēng)的氣候變化分析[J].廣西氣象，2000，21（6）：54-57.

[8] 楊樂清，劉敬收，郭 玲.“寒露風(fēng)”對益陽地區(qū)雙季晚稻的影響及對策[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（1）：148-149.

[9] 李 軍，鄧先瑞，陳龍祥.江西省寒露風(fēng)的時(shí)空分布與預(yù)防措施[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1994，28（1）：123-128.

[10] 嵇瑞發(fā).浙江省寒露風(fēng)的氣候特征[J].浙江氣象科技，1994（1）：31-35.

[11] 辛學(xué)飛，趙英瑩.湘西北寒露風(fēng)天氣的初步分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（12）：6283-6286.

[12] 李克勤.湖南糧油作物生產(chǎn)與氣象[M].長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[13] 劉文英，張顯真，簡海燕.江西近50年寒露風(fēng)演變趨勢及其對雙季晚稻的影響[J].氣象與減災(zāi)研究，2009，32（4）：67-71.

[14] 蘇榮瑞，耿一風(fēng)，田 皓，等.江漢平原58年寒露風(fēng)對雙季晚稻的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（22）：5020-5023.

[15] 魏鳳英.現(xiàn)代氣候統(tǒng)計(jì)診斷與預(yù)測技術(shù)[M].第二版.北京：氣象出版社，2007.

1.2 資料來源與處理方法

選取潛江氣象觀測站，按照中國氣象局地面氣象觀測規(guī)范進(jìn)行的1959—2012年共54年氣溫及降水等系統(tǒng)觀測資料。“寒露風(fēng)”的統(tǒng)計(jì)與相關(guān)計(jì)算方法，參考了2008年8月1日起實(shí)施的氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《寒露風(fēng)等級》（QX/T94-2008）。由于江漢平原晚稻抽穗揚(yáng)花期多分布在9月上中旬，因此將1959—2012年逐年9月1～30日作為“寒露風(fēng)”發(fā)生時(shí)段進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用的統(tǒng)計(jì)方法有線性回歸以及小波分析等[15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 “寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)

按照“寒露風(fēng)”等級劃分指標(biāo)，對潛江氣象觀測站1959—2012年逐日氣溫和降水資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出潛江市干、濕不同類型“寒露風(fēng)”歷年9月出現(xiàn)次數(shù)（表1）。

從1959-2012年歷年9月“寒露風(fēng)”發(fā)生等級來看（表1），54年潛江市干冷型“寒露風(fēng)”輕度與重度出現(xiàn)次數(shù)相當(dāng)，而濕冷型“寒露風(fēng)”輕度發(fā)生次數(shù)明顯多于重度；從干（濕）冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生總次數(shù)來看， 9月干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)較濕冷型少，54年干冷型“寒露風(fēng)”一共出現(xiàn)54次，1.0次/年，而濕冷型“寒露風(fēng)”一共出現(xiàn)73次，約1.4次/年，可見濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生頻次明顯高于干冷型。通過對干（濕）冷型“寒露風(fēng)”總發(fā)生次數(shù)統(tǒng)計(jì)可以看出，潛江市輕度“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)要多于重度，9月“寒露風(fēng)”54年總發(fā)生次數(shù)為127次， 2.4次/年。其中重度“寒露風(fēng)”發(fā)生37次，約0.7次/年，重度濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)最低，54年共發(fā)生9次，約0.2次/年。

2.2 “寒露風(fēng)”發(fā)生時(shí)間分布規(guī)律

統(tǒng)計(jì)分析（表2）表明，干冷型“寒露風(fēng)”（不論是輕度還是重度）在9月上旬發(fā)生次數(shù)很少（3次），9月下旬發(fā)生次數(shù)最多（39次），占干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)的72%；輕度和重度濕冷型“寒露風(fēng)”在發(fā)生時(shí)間上則有所不同，輕度濕冷型“寒露風(fēng)”多發(fā)生在9月上中旬，9月下旬最少，而重度濕冷型“寒露風(fēng)”的發(fā)生時(shí)段則與干冷型“寒露風(fēng)”較為相似，上旬最少、中旬其次、下旬最多，總體而言濕冷型“寒露風(fēng)”多發(fā)生在9月上中旬，占濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生總次數(shù)的75%，9月下旬發(fā)生次數(shù)最少。從“寒露風(fēng)”總發(fā)生次數(shù)來看，干（濕）冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生在9月下旬最多，占總發(fā)生次數(shù)的45%，9月上旬發(fā)生次數(shù)最少，占總發(fā)生次數(shù)的22%。

2.3 “寒露風(fēng)”年代際變化特征

表3給出了從1961年開始，每10年各種類型“寒露風(fēng)”發(fā)生的次數(shù)，可以看出，20世紀(jì)60～80年代干（濕）冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生總次數(shù)較多，每10年為27～29次，而20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)前10年里“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)呈下降趨勢，每10年為14～21次，重度“寒露風(fēng)”一直呈降低趨勢。

2.4 “寒露風(fēng)”日數(shù)年際變化

由圖1可以看到，濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)明顯多于干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)，這與表1中干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)少于濕冷型的現(xiàn)象相對應(yīng)。濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)從20世紀(jì)50年代末至80年代初呈振蕩型上升趨勢，振蕩周期為4～6年，80年代后期至90年代初呈平穩(wěn)狀態(tài)，90年代后期發(fā)生日數(shù)呈振蕩型下降趨勢，其線性回歸方程為■=

-0.035 7x+8.111 8，回歸系數(shù)為-0.035 7，表明濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)隨時(shí)間推進(jìn)總體呈下降趨勢。干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)在20世紀(jì)70年代之前呈上升趨勢，70年代初驟降，70年代末至80年代中后期又呈上升趨勢，90年代開始一直保持穩(wěn)定狀態(tài)，其線性回歸方程為■=-0.022 6x+0.936 4，回歸系數(shù)為-0.022 6，表明干冷型“寒露風(fēng)”日數(shù)總體也呈略微下降趨勢。

2.5 “寒露風(fēng)”日數(shù)周期分析

對干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)進(jìn)行小波分析，從實(shí)際值（圖2a）可以看到，干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)在年際變化上比較明顯的周期有20世紀(jì)60-70年代的3～5年、70-90年代的7～9年以及2～3年，21世紀(jì)之后周期并不明顯；年代際變化上比較明顯的周期有14～20年以及13～19年。由圖2b可知，年代際14～20年周期較明顯，年際尺度上3～5年周期較明顯。因此可以得到干冷型“寒露風(fēng)”日數(shù)的周期為3～5年以及14～20年。

圖3給出了濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)的小波分析結(jié)果，同樣可以得到，濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)比較顯著的周期年際上為2～3年、4～5年，年代際上為8～10年。

3 結(jié)論與討論

1）潛江市出現(xiàn)濕冷型“寒露風(fēng)”次數(shù)高于干冷型“寒露風(fēng)”次數(shù)，干冷型“寒露風(fēng)”輕度與重度相當(dāng)，濕冷型“寒露風(fēng)”多為輕度。濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)較多，不僅與濕冷型“寒露風(fēng)”溫度指標(biāo)相對廣泛有關(guān)，同時(shí)也與潛江市氣候特點(diǎn)有一定聯(lián)系，即發(fā)生“寒露風(fēng)”時(shí)有效雨日較多。

2）從“寒露風(fēng)”發(fā)生時(shí)段上看，潛江市9月上中旬多為濕冷型“寒露風(fēng)”，9月下旬多為干冷型“寒露風(fēng)”；干（濕）冷型“寒露風(fēng)”多發(fā)生在9月下旬，占總發(fā)生次數(shù)的45%，9月上旬發(fā)生次數(shù)最少，占總發(fā)生次數(shù)的22%。因此，選用雜交晚稻品種是正確的，因?yàn)樵撈贩N一般都在9月上旬抽穗楊花，有接近80%保證率的年份無“寒露風(fēng)”危害，可以安全齊穗。

3）從20世紀(jì)90年代開始，潛江市不同類型以及不同程度“寒露風(fēng)”發(fā)生次數(shù)都在不斷降低，究其原因，可能與全球氣候變暖、發(fā)生“寒露風(fēng)”條件受限有關(guān)。

4）干冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)的顯著周期為3～5年以及14～20年，濕冷型“寒露風(fēng)”發(fā)生日數(shù)顯著周期為2～3年、4～5年以及8～10年。提醒人們在防御濕冷型“寒露風(fēng)”措施上更應(yīng)加強(qiáng)。

5）隨著近年來氣候變化加劇以及高產(chǎn)栽培技術(shù)的應(yīng)用，雙季晚稻種植帶以及種植品種也逐漸發(fā)生變化，原先“寒露風(fēng)”指標(biāo)是否與之適應(yīng)，將在以后的研究中進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹滌環(huán).寒露風(fēng)對雜交晚稻的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)，2006（9）：9.

[2] 王伯華，何兆琴，沈祥峰.粳稻寒露風(fēng)類型及防御措施[J].農(nóng)技服務(wù)，2001（7）：11.

[3] 馮秀藻，陶炳炎.農(nóng)業(yè)氣象學(xué)原理[M].北京：氣象出版社，1991.

[4] 魏 麗.“高溫逼熟”和“小滿寒”對江西省早稻產(chǎn)量的影響[J].氣象，1991，17（10）：47-49.

[5] 魏 麗，金勇根，章毅之.江西省寒露風(fēng)災(zāi)害及其防御[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（理科版），1996，20（增刊）：53-58.

[6] 吳有訓(xùn)，李敬義，徐光海，等.宣城寒露風(fēng)氣象要素的統(tǒng)計(jì)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997，25（2）：l69-171.

[7] 李艷蘭，蘇 志，涂方旭.廣西秋季寒露風(fēng)的氣候變化分析[J].廣西氣象，2000，21（6）：54-57.

[8] 楊樂清，劉敬收，郭 玲.“寒露風(fēng)”對益陽地區(qū)雙季晚稻的影響及對策[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（1）：148-149.

[9] 李 軍，鄧先瑞，陳龍祥.江西省寒露風(fēng)的時(shí)空分布與預(yù)防措施[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1994，28（1）：123-128.

[10] 嵇瑞發(fā).浙江省寒露風(fēng)的氣候特征[J].浙江氣象科技，1994（1）：31-35.

[11] 辛學(xué)飛，趙英瑩.湘西北寒露風(fēng)天氣的初步分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（12）：6283-6286.

[12] 李克勤.湖南糧油作物生產(chǎn)與氣象[M].長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[13] 劉文英，張顯真，簡海燕.江西近50年寒露風(fēng)演變趨勢及其對雙季晚稻的影響[J].氣象與減災(zāi)研究，2009，32（4）：67-71.

[14] 蘇榮瑞，耿一風(fēng)，田 皓，等.江漢平原58年寒露風(fēng)對雙季晚稻的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（22）：5020-5023.

[15] 魏鳳英.現(xiàn)代氣候統(tǒng)計(jì)診斷與預(yù)測技術(shù)[M].第二版.北京：氣象出版社，2007.