我國服刑人員A型人格特征研究

張振聲，屈 佳

(中國人民公安大學(xué) 犯罪學(xué)院，北京100038)

一、問題提出

20世紀(jì)50年代，美國心臟病學(xué)家弗雷曼(M.Friedman)和羅森曼(R.Rosenman)發(fā)現(xiàn)冠心病患者有一種特殊的行為模式，并將其命名為A型行為類型(type A behavior pattern，TABP)，把與之相反的行為類型命名為B型。60年代后期，美國心理學(xué)家詹金斯編制了“詹金斯活動量表”(Jenkins Activity Survey，JAS)，此外，還有其他人編制了類似的量表。1983年，我國學(xué)者張伯源主持研究了A型行為與冠心病關(guān)系的課題，對詹金斯活動量表進(jìn)行修訂，形成了中國版的A型行為類型評定量表。

無論是國外還是國內(nèi)，傳統(tǒng)的A型性格研究主要集中在普通人群上，對于服刑人員A型人格鮮有研究。針對以往人們忽略服刑人員A型人格研究的現(xiàn)狀，筆者采用張伯源修訂A型人格量表對我國服刑人員進(jìn)行調(diào)查。參與調(diào)查的服刑人員來自北京市、天津市、寧夏回族自治區(qū)、安徽省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)和貴州省七省(區(qū)、市)，其中男性7180名，女性2103名。

二、結(jié)果與分析

(一)總體分布

圖1 A型人格分類人數(shù)及比例

由圖1所示，在本次調(diào)研中，全國七省(區(qū)、市)服刑人員有40.78%的人屬于B型人格，位列第一，3786人;第二是中間偏A型人格，占總?cè)藬?shù)的36.52%，3390人;第三是典型的A型人格，占總?cè)藬?shù)的11.41%，1059人;人數(shù)最少的是中間型人格，占11.29%，1048人。

(二)不同性別

圖2 不同性別人格特征比較

由圖2所示，在不同性別典型A型人格的比較中，男性和女性在四種A型人格中發(fā)展的趨勢基本上是一致的，B型人格的比例最高，其次是中間偏A型，典型A型和中間型的比例基本相當(dāng)。女性B型人格的比例比男性高，而男性典型A型的比例比女性高。

(三)不同年齡

圖3 不同年齡段A型人格(典型)比較

由圖3所示，在不同年齡段典型A型人格的比較當(dāng)中，未成年24人、18—28歲302人、29—50歲611人、50歲以上122人，四個年齡段的人數(shù)占該年齡段總?cè)藬?shù)的比例呈上升趨勢，分別為:8.76%、10.83%、11.25%和15.46%?？梢钥闯觯诓煌哪挲g段，都有少部分人的人格屬于典型A型，且這種人格類型的人數(shù)隨著年齡的增大而增多。

圖4 不同年齡段A型人格(中間偏A)比較

由圖4所示，在不同年齡段中間偏A型人格的比較當(dāng)中，未成年121人、18-28歲1056人、29-50歲1904人、50歲以上309人，四個年齡段中的人數(shù)占該年齡段總?cè)藬?shù)的比例分別為:44.16%、37.86%、35.06%和39.15%。可以看出，在不同的年齡段，都有相當(dāng)一部分人的人格屬于中間偏A型。其中，人數(shù)比最多的是未成年組，占44.16%;人數(shù)比最少的是29-50歲組，占35.06%，兩者之間有一定的差距。

圖5 不同年齡段A型人格(中間型)比較

由圖5所示，在不同年齡段中間型人格的比較當(dāng)中，未成年31人、18—28歲294人、29—50歲637人、50歲以上86人，四個年齡段中的人數(shù)占該年齡段總?cè)藬?shù)的比例分別為:11.31%、10.54%、11.73%和10.9%?？梢钥闯?，在不同的年齡段，都存在一定比例的中間型人格特征的服刑人員，且各人數(shù)比之間差距不大。其中，人數(shù)比最多的是29—50歲組，占11.73%;人數(shù)比最少的是18—28歲組，占10.54%，兩者之間差距很小。

圖6 不同年齡段B型人格比較

由圖6所示，在不同年齡段B型人格的比較當(dāng)中，未成年98人、18—28歲1137人、29—50歲2279人、50歲以上272人，四個年齡段中的人數(shù)占該年齡段總?cè)藬?shù)的比例分別為:35.77%、40.77%、41.96%和34.47%?？梢钥闯?，在不同的年齡段，都有相當(dāng)一部分服刑人員的人格屬于B型。其中，人數(shù)比最多的是29—50歲組，占41.96%;人數(shù)比最少的是50歲以上組，占34.47%，兩者之間差距不大。

(四)不同受教育水平

圖7 不同受教育水平A型人格(典型)比較

由圖7所示，在不同受教育水平典型A型人格的比較當(dāng)中，文盲45人、小學(xué)81人、初中666人、高中193人、大專以上74人，五個層次占該受教育水平總?cè)藬?shù)的比例分別為:10.11%、11.52%、12.16%、10.77%和8.55%?？梢钥闯?，在不同受教育水平中，典型A型人格的服刑人員的數(shù)量均只有一小部分比例，各文化層次的人數(shù)比之間相差不大。其中，人數(shù)比最少的是大專以上文化層次組，占8.55%。

圖8 不同受教育水平A型人格(中間偏A)比較

由圖8所示，在不同受教育水平中間偏A型人格的比較當(dāng)中，文盲180人、小學(xué)299人、初中2071人、高中588人、大專以上252人，五個層次占該受教育水平總?cè)藬?shù)的比例分別為:40.45%、42.53%、37.81%、32.79%和29.13%。可以看出，在不同受教育水平中，大部分的服刑人員都屬于中間偏A型人格。其中，人數(shù)比最多的是小學(xué)組，占42.53%;人數(shù)比最少的是大專以上文化層次組，占29.13%，兩者之間差距較大。

圖9 不同受教育水平A型人格(中間型)比較

由圖9所示，在不同受教育水平中間型人格的比較當(dāng)中，文盲72人、小學(xué)87人、初中610人、高中198人、大專以上81人，五個層次占該受教育水平總?cè)藬?shù)的比例分別為:16.18%、12.38%、11.14%、11.04%和9.37%。可以看出，在不同受教育水平中，人格為中間型的服刑人員只占有一小部分比例，人數(shù)比隨著受教育水平的提高而減少。其中，人數(shù)比最多的是文盲組，占16.18%;人數(shù)比最少的是大專以上文化層次組，占9.37%，兩者之間的差距將近一倍。

圖10 不同受教育水平B型人格比較

由圖10所示，在不同受教育水平B型人格的比較當(dāng)中，文盲148人、小學(xué)236人、初中2130人、高中814人、大專以上458人，五個層次占該受教育水平總?cè)藬?shù)的比例分別為:33.26%、33.57%、38.89%、45.4%和52.95%。可以看出，在不同受教育水平中，B型人格特征的服刑人員占有大部分比例，且人數(shù)比隨著受教育水平的提高而增多。其中，人數(shù)比最少的是文盲組，占33.26%;人數(shù)比最多的是大專以上組，為52.95%，兩者之間的差距很大。

(五)不同犯罪類型

圖11 不同犯罪類型A型人格(典型)比較

由圖11所示，在不同犯罪類型典型A型人格的比較當(dāng)中，盜竊145人、搶劫搶奪231人、詐騙114人、販毒98人、強(qiáng)奸55人、綁架28人、殺人61人、職務(wù)犯罪15人、故意傷害124人、其他188人，十類犯罪類型的人數(shù)占該犯罪類型總?cè)藬?shù)的比例分別為:10.51%、11.68%、12.35%、15.12%、11.36%、15.14%、10%、4.95%、12.93%和10.36%。可以看出，在各種犯罪類型中，具有典型A型人格特征的服刑人員均占有一小部分比例。值得注意的是，職務(wù)犯罪這一犯罪類型同其他犯罪類型相比，其人數(shù)比最低，僅為4.95%。

圖12 不同犯罪類型A型人格(中間偏A)比較

由圖12所示，在不同犯罪類型中間偏A型人格的比較當(dāng)中，盜竊516人、搶劫搶奪750人、詐騙324人、販毒251人、強(qiáng)奸196人、綁架70人、殺人200人、職務(wù)犯罪86人、故意傷害339人、其他658人，十類犯罪類型的人數(shù)占該犯罪類型總?cè)藬?shù)的比例分別為:37.42%、37.92%、35.1%、38.73%、40.5%、37.84%、32.79%、28.38%、35.35%和36.27%?？梢钥闯?，在各種犯罪類型中，大部分的服刑人員具有中間偏A型人格。相比之下，職務(wù)犯罪這一犯罪類型的人數(shù)比較低，為28.38%，除此之外，其他各犯罪類型的中間偏A型人格的人數(shù)比相差不大，最多的是強(qiáng)奸，為40.5%。

圖13 不同犯罪類型A型人格(中間型)比較

由圖13所示，在不同犯罪類型中間型人格的比較當(dāng)中，盜竊174人、搶劫搶奪221人、詐騙87人、販毒80人、強(qiáng)奸58人、綁架19人、殺人73人、職務(wù)犯罪28人、故意傷害113人、其他195人，十類犯罪類型的人數(shù)占該犯罪類型總?cè)藬?shù)的比例分別為:12.62%、11.17%、9.43%、12.35%、11.98%、10.27%、11.97%、9.24%、11.78%和10.75%。可以看出，在各種犯罪類型中，具有中間型人格特征的服刑人員均只占有一小部分比例，且各犯罪類型之間的人數(shù)比相差不大。其中，詐騙和職務(wù)犯罪這兩類犯罪類型的人數(shù)比較低，分別為9.43%和9.24%。

圖14 不同犯罪類型B型人格比較

由圖14所示，在不同犯罪類型B型人格的比較當(dāng)中，盜竊544人、搶劫搶奪776人、詐騙398人、販毒219人、強(qiáng)奸175人、綁架68人、殺人276人、職務(wù)犯罪174人、故意傷害383人、其他773人，十類犯罪類型的人數(shù)占該犯罪類型總?cè)藬?shù)的比例分別為:39.45%、39.23%、43.12%、33.8%、36.16%、36.76%、45.25%、57.43%、39.94%和42.61%?？梢钥闯?，在各種犯罪類型中，大多數(shù)的服刑人員具有B型人格特征。其中，人數(shù)比最多的是職務(wù)犯罪，占57.43%。

(六)不同婚姻狀況

圖15 不同婚姻狀況A型人格(典型)比較

由圖15所示，在不同婚姻狀況典型A型人格的比較中，未婚514人、已婚351人、離婚175人、其他19人，不同婚姻狀況的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:11.01%、11.47%、12.69%、10.86%?？梢钥闯?，在不同婚姻狀況中，有一小部分比例的服刑人員具有典型A型人格，且各人數(shù)比之間相差較小。其中，人數(shù)最多的是離婚組，占12.69%。

圖16 不同婚姻狀況A型人格(中間偏A)比較

由圖16所示，在不同婚姻狀況中間偏A型人格的比較中，未婚1685人、已婚1120人、離婚509人、其他76人，不同婚姻狀況的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:36.09%、36.6%、36.91%、43.43%。可以看出，在不同婚姻狀況中，有大部分比例的服刑人員具有中間偏A型人格，且各人數(shù)比之間相差甚微。

圖17 不同婚姻狀況A型人格(中間型)比較

由圖17所示，在不同婚姻狀況中間型人格的比較中，未婚525人、已婚347人、離婚156人、其他20人，不同婚姻狀況的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:11.24%、11.34%、11.31%、11.43%?？梢钥闯觯诓煌橐鰻顩r中，有一小部分比例的服刑人員具有中間型人格，且各人數(shù)比之間相差不多。

圖18 不同婚姻狀況B型人格比較

由圖18所示，在不同婚姻狀況B型人格的比較中，未婚1945人、已婚1242人、離婚539人、其他60人，不同婚姻狀況的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:41.66%、40.59%、39.09%、34.28%?？梢钥闯?，在不同婚姻狀況中，大部分的服刑人員具有B型人格特征，且各人數(shù)比之間相差較小。

(七)不同家庭狀況

圖19 不同家庭狀況A型人格(典型)比較

由圖19所示，在不同家庭狀況典型A型人格的比較中，是單親家庭245人、不是單親家庭738人、其他76人，三種家庭狀況的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:12.99%、10.83%和13.04%?？梢钥闯觯诓煌募彝顩r中，均有一定比例的服刑人員具有典型的A型人格特征，其中，非單親家庭中的典型A型人格的服刑人員的人數(shù)較低于單親家庭中的人數(shù)。

圖20 不同家庭狀況A型人格(中間偏A)比較

由圖20所示，在不同家庭狀況中間偏A型人格的比較中，是單親家庭734人、不是單親家庭2425人、其他231人，三種家庭狀況的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:38.92%、35.59%和39.62%?？梢钥闯?，在不同的家庭狀況中，均有大部分比例的服刑人員具有中間偏A型人格特征，其中，非單親家庭中的中間偏A型人格的服刑人員的人數(shù)較低于單親家庭中的人數(shù)。

圖21 不同家庭狀況A型人格(中間型)比較

由圖21所示，在不同家庭狀況中間型人格的比較中，是單親家庭208人、不是單親家庭768人、其他72人，三種家庭狀況的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:11.03%、11.27%和12.35%?？梢钥闯觯诓煌募彝顩r中，均有一定比例的服刑人員具有中間型人格特征，其中，非單親家庭中的中間型人格的服刑人員的人數(shù)與單親家庭中的人數(shù)比相差無幾。

圖22 不同家庭狀況B型人格比較

由圖22所示，在不同家庭狀況B型人格的比較中，是單親家庭699人、不是單親家庭2883人、其他204人，三種家庭狀況的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:37.06%、42.31%和34.99%?？梢钥闯?，在不同的家庭狀況中，均有大部分比例的服刑人員具有B型人格特征，其中，非單親家庭中的B型人格的服刑人員的人數(shù)比較高于單親家庭中的人數(shù)比。

(八)不同服刑期限

圖23 不同刑期A型人格(典型)比較

由圖23所示，在不同刑期分類典型A型人格的比較當(dāng)中，1—3年195人、4—9年219人、10—14年275人、15—20年166人、無期徒刑127人、死緩77人，不同刑期分類的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:10.39%、10.25%、11.87%、13.3%、12.15%和11.63%。這說明，典型A型人格的服刑人員在各種刑期分類中仍占有一定數(shù)量的比例，且不同刑期分類中典型A型人格的人數(shù)比相差不大。相對而言，刑期在15—20年中有典型A型人格的人數(shù)最多，占13.3%。

圖24 不同刑期A型人格(中間偏A)比較

由圖24所示，在不同刑期分類中間偏A型人格的比較當(dāng)中，1—3年733人、4—9年786人、10—14年843人、15—20年440人、無期徒刑372人、死緩216人，不同刑期分類的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:39.07%、36.8%、36.4%、35.26%、35.6%和32.63%。這說明，中間偏A型人格的服刑人員在各種刑期分類中占有大部分比例，且不同刑期分類中中間偏A型人格的人數(shù)比相差不大。相對而言，刑期在1—3年中有中間偏A型人格的人數(shù)最多，占39.07%;刑期為死緩中有中間偏A型人格的人數(shù)最少，為32.63%。

圖25 不同刑期A型人格(中間型)比較

由圖25所示，在不同刑期分類中間型人格的比較當(dāng)中，1—3年210人、4—9年233人、10—14年266人、15—20年138人、無期徒刑124人、死緩77人，不同刑期分類的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:11.2%、10.91%、11.49%、11.06%、11.87%和11.63%。這說明，中間型人格的服刑人員在各種刑期分類中只占有一小部分比例，且不同刑期分類中中間型人格的人數(shù)比相差不大。

圖26 不同刑期B型人格比較

由圖26所示，在不同刑期分類中B型人格的比較當(dāng)中，1—3年738人、4—9年898人、10—14年932人、15—20年504人、無期徒刑422人、死緩292人，不同刑期分類的人數(shù)占該群體總?cè)藬?shù)的比例分別為:39.34%、42.04%、40.24%、40.38%、40.38%和44.11%。這說明，B型人格的服刑人員在各種刑期分類中占有大部分比例，且不同刑期分類中B型人格的人數(shù)比相差不大。其中，刑期為死緩的人數(shù)比最多，占44.11%;刑期在1—3年的人數(shù)比最少，為39.34%。

三、討論

(一)服刑人員A型人格總體趨勢

在本次調(diào)研中，全國七省(區(qū)、市)服刑人員有40.78%的人屬于B型人格，位列第一;第二是中間偏A型人格，占總?cè)藬?shù)的36.52%;第三是典型的A型人格，占總?cè)藬?shù)的11.41%;人數(shù)最少的是中間型人格，占11.29%。此數(shù)據(jù)表明，在服刑人員的群體中，A型人格所占的比例在48%左右，而真正典型A型人格的比例不是很高。這說明，A型人格與監(jiān)獄生活不存在直接的關(guān)系。在服刑人員中，大多數(shù)人具有B型人格或偏A型人格特征，這兩類性格特征的人數(shù)比相差不大，前者主要表現(xiàn)為:生活按部就班、有條不紊，缺乏競爭性，喜歡不緊張的工作，喜歡過松散的生活，總是以比較松弛、穩(wěn)健的方式來處理問題，無時間緊迫感，有耐心，無主動的敵意。后者主要表現(xiàn)為:兼具A、B兩種類型人格特征，但更偏向于A型特征，大多數(shù)時候會感到時間緊迫，做事不拖沓，富有激情，愿意接受有挑戰(zhàn)性工作，喜歡控制和支配別人。面對挫折時，易被激惹，容易產(chǎn)生攻擊性和敵意，但也會逐漸找到調(diào)節(jié)自己和解決問題的途徑。另外，典型的A型人格和中間型人格的人數(shù)比相當(dāng)，且所占比例都不太大。典型的A型人格表現(xiàn)為:追求完美，有強(qiáng)烈的進(jìn)取心和競爭欲。有時間緊迫感，人際關(guān)系不協(xié)調(diào)，努力工作而又急躁易怒，有敵意傾向。中間型人格是介于A型和B型之間的一種混合型。

(二)不同人口統(tǒng)計學(xué)指標(biāo)比較

1.不同性別

典型A型人格的男性人數(shù)比例多于女性。這表明，A型人格與性別存在一定的聯(lián)系，尤其是犯罪群體中。

2.不同年齡

在不同的年齡段，都有少部分人的人格屬于典型A型，且這種人格類型的人數(shù)隨著年齡的增大而增多。這說明，年齡與A型人格存在一定的關(guān)系，隨著年齡的增長，人們越發(fā)更有主見，判斷力也更強(qiáng)了。

3.不同受教育程度

在不同受教育水平中，典型A型人格的服刑人員的數(shù)量均只有一小部分比例，各文化層次的人數(shù)比之間相差不大。其中，人數(shù)比最少的是大專以上文化層次組，占8.55%。這說明A型人格與受教育程度之間不存在直接的聯(lián)系。

4.不同婚姻狀況

在不同婚姻狀況中，有一小部分比例的服刑人員具有典型A型人格，且各人數(shù)比之間相差較小。其中，人數(shù)最多的是離婚組，占12.69%。這說明A型人格與婚姻狀況之間不存在直接的聯(lián)系。

5.不同刑期

典型A型人格的服刑人員在各種刑期分類中占有一定的比例，且不同刑期分類中典型A型人格的人數(shù)比相差不大。相對而言，刑期在15—20年中有典型A型人格的人數(shù)最多，占13.3%。這說明A型人格與不同刑期之間不存在直接的聯(lián)系。

6.不同犯罪類型

在不同犯罪類型典型A型人格的比較當(dāng)中，盜竊、搶劫搶奪、詐騙、販毒、強(qiáng)奸、綁架、殺人、職務(wù)犯罪、故意傷害、其他等十類犯罪類型的人數(shù)占該犯罪類型總?cè)藬?shù)的比例分別為:10.51%、11.68%、12.35%、15.12%、11.36%、15.14%、10%、4.95%、12.93%和10.36%。這組數(shù)據(jù)說明了一個問題，在10類犯罪類型中，職務(wù)犯罪與典型A型人格之間關(guān)聯(lián)度最小，其他犯罪類型基本相當(dāng)。

7.不同家庭狀況

在不同的家庭狀況中，均有一定比例的服刑人員具有典型的A型人格特征，其中，非單親家庭中的典型A型人格的服刑人員的人數(shù)較低于單親家庭中的人數(shù)。它說明家庭狀況與A型人格存在一定的關(guān)系。

8.不同刑期

典型A型人格的服刑人員在各種刑期分類中仍占有一定數(shù)量的比例，刑期為15—20年中有典型A型人格的人數(shù)最多。

四、結(jié)論

第一，A型人格所占的比例在48%左右，而真正典型A型人格的比例不是很高。這一數(shù)據(jù)比顯示，服刑人員的A型人格的比例高于普通人群。

第二，婚姻、不同刑期、不同犯罪類型、與家人的關(guān)系和典型A型人格之間不存在必然聯(lián)系。

第三，年齡、家庭狀況、婚姻和性別與A型人格存在一定的關(guān)系。

〔1〕劉連龍.A型行為類型與大學(xué)生心理健康關(guān)系研究〔J〕.高等理科教育，2004(6).

〔2〕黃亮.暴力型罪犯的A型行為特征分析及矯治建議〔C〕.中國心理衛(wèi)生協(xié)會第六屆學(xué)術(shù)研討會論文集，2011.