再給五年，澳門(mén)向前

卜樂(lè)

7月15日，澳門(mén)現(xiàn)任特首崔世安正式宣佈競(jìng)逐連任，依目前情勢(shì)研判，作為唯一登記參選的特首候選人將篤定當(dāng)選。五年前，時(shí)任澳門(mén)特區(qū)社會(huì)文化司司長(zhǎng)的崔世安向選委會(huì)提交300個(gè)選舉委員中的286個(gè)提名參選，成為唯一候選人並在當(dāng)年7月26日，以282票贊成、14票空白及四名選委未投的情況下成功當(dāng)選為澳門(mén)特別行政區(qū)第三任候任行政長(zhǎng)官，後經(jīng)中央任命，正式主政。五年的施政能否延續(xù)，除了通過(guò)今次擴(kuò)大選委數(shù)（增至400位）後的投票率對(duì)比觀察，更要依賴民眾對(duì)過(guò)去五年的執(zhí)政滿意度與今後五年的施政期待。澳人期待“再給五年，澳門(mén)向前”，那基於過(guò)去第三屆特區(qū)政府的施政利弊，未來(lái)的五年澳門(mén)如何向前，就此五問(wèn)於特首，五思於民眾，期待澳人用智慧與思辨共同繪下最好的時(shí)代、最美的藍(lán)圖。

一問(wèn)方向：揚(yáng)帆續(xù)航，劍指何方

行政長(zhǎng)官是澳門(mén)特別行政區(qū)的最高政治代表，上有溝通中央、連動(dòng)周邊，尋求澳門(mén)全域發(fā)展之責(zé)；下有傾聽(tīng)民意、陽(yáng)光施政，力求澳門(mén)全面提升之任。對(duì)於過(guò)去五年的第三屆崔世安政府的施政，縱有不足，但興利除弊依然清晰可見(jiàn)，從2009年“陽(yáng)光政府”的推動(dòng)，更大程度提升了澳門(mén)政府的行政效率與公開(kāi)透明度，法制建設(shè)、反腐鬥爭(zhēng)也步入正軌。經(jīng)濟(jì)發(fā)展一枝獨(dú)秀，GDP雙位數(shù)增長(zhǎng)全球奪目，社會(huì)福利分享亦領(lǐng)先亞洲。但對(duì)於特首而言，其將帶領(lǐng)第四屆特區(qū)政府以及澳門(mén)這艘當(dāng)下看似繁華的遊輪駛向何方，更值得深思。當(dāng)今社會(huì)，無(wú)論是一國(guó)還是一區(qū)，領(lǐng)袖必須清晰地瞭解自己肩負(fù)的民眾使命和時(shí)代方向，才能更好地在國(guó)際化、全球化的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中逆勢(shì)成長(zhǎng)，不斷進(jìn)步。崔世安在競(jìng)選宣言中談及參選的根本動(dòng)力，來(lái)源於對(duì)持續(xù)推進(jìn)“一國(guó)兩制”、“澳人治澳”、“高度自治”的偉大實(shí)踐。堅(jiān)信實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，與成就澳門(mén)明天更美好的願(yuàn)望緊密相連。那麼未來(lái)五年，崔政府將要在“中國(guó)夢(mèng)”的大環(huán)境下，打造何種“澳門(mén)夢(mèng)”，是通過(guò)建立“廉能政府”還是“高效政府”等的主張來(lái)改造澳門(mén)呢？還是有其他明確的方向？澳門(mén)又如何在新一輪的全球競(jìng)合中，找到自己在大中華兩岸四地、亞洲乃至全球的定位，這是作為特首候選人的崔世安先生必須審慎面對(duì)以及回答的問(wèn)題。

今年四月，行政長(zhǎng)官崔世安在內(nèi)地參加博鼇亞洲論壇期間接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專訪時(shí)曾就如何將澳門(mén)發(fā)展融入到國(guó)家的整體發(fā)展之中這一問(wèn)題做過(guò)表態(tài)，其認(rèn)為澳門(mén)特別行政區(qū)成立十五年以來(lái)，依據(jù)“一國(guó)兩制”的基本框架和中央的大力支持，在特區(qū)政府和澳門(mén)居民的共同努力下，特區(qū)政府實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍發(fā)展。而中央新一輪“十二五"規(guī)劃明確指出澳門(mén)未來(lái)的發(fā)展方向：“一個(gè)中心”、“一個(gè)平臺(tái)”。即把澳門(mén)建設(shè)成“世界旅遊休閒中心”以及做好中國(guó)與葡語(yǔ)國(guó)家商貿(mào)合作服務(wù)平臺(tái)的角色。今後澳門(mén)的整體經(jīng)濟(jì)是朝著世界旅遊休閒中心的方向邁進(jìn)，大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)適度多元的各項(xiàng)工作。之於經(jīng)濟(jì)，澳門(mén)定位明確；而從其他視野，澳門(mén)為何，走向哪裡，似乎並非如此清晰。真正要實(shí)現(xiàn)澳門(mén)的區(qū)域化、國(guó)際化的總體提升，候選人更應(yīng)該做出長(zhǎng)遠(yuǎn)以及全球視野下的思考。

二問(wèn)行動(dòng)：居安思危，大破大立

居安思危，這四字無(wú)論是對(duì)於特區(qū)政府還是普通民眾已不陌生，早前就有時(shí)任國(guó)務(wù)院總理溫家寶在特首中南海述職中提醒特區(qū)政府一定要居安思危，盡早謀劃澳門(mén)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。近有現(xiàn)任國(guó)家主席習(xí)近平針對(duì)特首述職時(shí)指出澳門(mén)發(fā)展過(guò)程中，問(wèn)題不斷顯現(xiàn)，要長(zhǎng)治久安，就要居安思危。那當(dāng)下澳門(mén)，安在何處？危從何來(lái)？

澳門(mén)賭權(quán)開(kāi)放後十餘年，博彩總收入早已超過(guò)當(dāng)時(shí)十倍之多。2003年，澳門(mén)的博彩業(yè)總收入還不到300億澳門(mén)元。而2013年全年，博彩業(yè)總營(yíng)收達(dá)3607.5億澳門(mén)元（約合452億美元），對(duì)比同期全美的博彩總收入折合為380億美元，可見(jiàn)澳門(mén)保持著自身在全球博彩業(yè)的領(lǐng)先地位。博彩業(yè)一枝獨(dú)秀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式帶來(lái)的是澳門(mén)直沖雲(yún)霄的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。伴隨經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)，澳人平均收入大幅提升，社會(huì)福利逐年提高，羨煞旁人。2013年博彩業(yè)對(duì)澳門(mén)GDP貢獻(xiàn)超過(guò)70%，從業(yè)人數(shù)八萬(wàn)，影響涉及全民，博彩稅收佔(zhàn)政府公共財(cái)政收入比重達(dá)80%以上。博彩業(yè)的繁華之安，更有危機(jī)四伏的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。

先有外部危機(jī)，強(qiáng)敵環(huán)伺在側(cè)。暫不談與澳門(mén)並稱世界四大賭城的其他三座城市：摩納哥、大西洋城、拉斯維加斯，畢竟市場(chǎng)區(qū)隔度極高，對(duì)澳門(mén)本土衝擊的力量不大。而真正的危機(jī)來(lái)源於亞洲各國(guó)紛紛有意開(kāi)放或擴(kuò)大博彩業(yè)規(guī)模，分一杯羹。環(huán)視亞洲區(qū)，新加坡、馬來(lái)西亞、韓國(guó)、越南、菲律賓等國(guó)早已開(kāi)放賭業(yè)，日本因?yàn)闁|京成功申奧原因，更是在加緊落實(shí)興建賭場(chǎng)的規(guī)劃，各方資本早已聞風(fēng)而動(dòng)。同時(shí)毗鄰大陸的臺(tái)灣馬祖島2012年通過(guò)博彩公投，未來(lái)不排除大肆發(fā)展博彩業(yè)。2009年才起步的新加坡賭業(yè)短短幾年發(fā)展便躋身全球第二大賭博市場(chǎng)，發(fā)展不容小覷?！盎o(wú)百日紅”，昔日拉斯維加斯堪稱博彩神話，澳門(mén)不到十年遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕超，因而更無(wú)法排除日後有其他博彩市場(chǎng)“後來(lái)居上”嚴(yán)重衝擊澳門(mén)市場(chǎng)。賭客八成以上來(lái)自內(nèi)地，內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)尤其是今年以來(lái)的疾風(fēng)驟雨式的反貪運(yùn)動(dòng)也勢(shì)必帶來(lái)衝擊。澳門(mén)必須審視如何一方面力保自身在全球博彩市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，另一方面需加快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)適度多元、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化的中長(zhǎng)期轉(zhuǎn)型，以此規(guī)避日益高漲的外部風(fēng)險(xiǎn)。

再看內(nèi)部危機(jī)，一個(gè)“爆”字道盡澳人當(dāng)下哭笑不得的尷尬局面。提升經(jīng)濟(jì)動(dòng)能的自由行，為澳門(mén)帶來(lái)節(jié)節(jié)上升的旅客量，2013年澳門(mén)入境旅客逾2，930萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)4%。31平方公里、61萬(wàn)人口承擔(dān)近3000萬(wàn)的旅客量，早已衝破承載上限。而隨著未來(lái)輕軌發(fā)展、路氹城博彩業(yè)擴(kuò)張以及2016年港珠澳大橋落成，3，000萬(wàn)旅客大關(guān)勢(shì)必衝破。遊客暴增帶給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)對(duì)於交通、食物、安全等都帶來(lái)不可忽視的衝擊，居民面對(duì)衝高的CPI，無(wú)力更無(wú)奈，累積的民怨、嚴(yán)峻的民生議題隨時(shí)衝擊下一屆政府的施政信任與滿意度。與此同時(shí)，司法獨(dú)立亦有衝擊，經(jīng)濟(jì)案件利益相關(guān)方多渠道影響司法，政治案件日益司法化等危機(jī)也成為第四屆政府延續(xù)陽(yáng)光施政、打擊貪腐、建設(shè)法制的重要障礙。而面對(duì)本澳諸多產(chǎn)業(yè)問(wèn)題、司法改革問(wèn)題，政府提出人才長(zhǎng)期培養(yǎng)機(jī)制，尚不談需要長(zhǎng)期投入，效果更待後續(xù)觀察，更有本地人才深化培養(yǎng)與外來(lái)人才引進(jìn)的矛盾衝突困擾澳門(mén)社會(huì)。因而更需候選人自信的表達(dá)澳門(mén)大破大立的決心及居安思危的舉措。，面對(duì)歷史遺留與發(fā)展中產(chǎn)生的問(wèn)題，期待政府“勇敢立大志，彎腰做事事”。endprint

三問(wèn)改變：分配正義，世代均衡

七月，澳門(mén)榮登世界銀行數(shù)據(jù)評(píng)比的桂冠寶座，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，澳門(mén)人均生產(chǎn)總值已達(dá)14萬(wàn)美元，相同指標(biāo)中，香港排第九，更是第四名新加坡的一倍之多，而傳統(tǒng)富國(guó)如沙特阿拉伯、瑞士等，人均GDP僅有53000美元左右，只達(dá)澳門(mén)40%左右，不禁讓人感慨原來(lái)全球第一人均GDP的地方在中國(guó)澳門(mén)。而早前根據(jù)世行綜合指標(biāo)評(píng)比，澳人人均GDP達(dá)91，376萬(wàn)美元，排名世界第四，僅在盧森堡、挪威及卡塔爾之後。亮眼的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)或許可以說(shuō)明澳門(mén)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“極速”，但更多的也許是澳人對(duì)與日益增大的貧富差距的無(wú)奈。真正的財(cái)富累積是否做到了分配正義、世代均衡以及照顧弱勢(shì)呢？繁榮高漲的虛空指標(biāo)背後，借內(nèi)地中央電視臺(tái)的街頭訪問(wèn)題目來(lái)問(wèn)：“澳門(mén)人，今天你幸福嗎？”這樣的問(wèn)題更需要特首候選人崔世安先生嚴(yán)肅面對(duì)：如何打造澳門(mén)實(shí)現(xiàn)分配正義、世代均衡兼顧弱勢(shì)的幸福經(jīng)濟(jì)？

空有第一的購(gòu)買(mǎi)力，第四的人均GDP收入，那實(shí)際澳人一般民眾的生活是如何？數(shù)據(jù)雖蒼白但時(shí)時(shí)而有力，以回歸後第一年計(jì)算，今年澳門(mén)GDP增長(zhǎng)557%，官方人均月薪早已破三萬(wàn)，而實(shí)際收入中位數(shù)僅一萬(wàn)五，這中間的落差還跑不過(guò)一年超過(guò)6%的通貨膨脹增長(zhǎng)。更何況，前有接近警戒線的0.35左右的基尼系數(shù)反映貧富差距，後有直衝雲(yún)霄，10年來(lái)增幅達(dá)百分之一千三百多的高增長(zhǎng)樓價(jià)，前後夾擊，左右開(kāi)弓，這樣的生活窘境下，再高的人均數(shù)據(jù)看在一般澳人眼裡也不過(guò)是鏡花水月，空有歡喜。更何況，在澳門(mén)目前落後的分配制度中，各行業(yè)特別是傳統(tǒng)建築行業(yè)、安保清潔等基層行業(yè)更遠(yuǎn)低於1萬(wàn)的月收入預(yù)期，長(zhǎng)期以來(lái)被忽視的在澳門(mén)底層的民眾面對(duì)高樓價(jià)、高物價(jià)只能靠著政府社屋、派錢(qián)、慈善機(jī)構(gòu)救濟(jì)以及自己的精打細(xì)算謹(jǐn)慎度日，更何來(lái)有弱勢(shì)群體的幸福可言。

在澳門(mén)，80、90後的年輕世代在成長(zhǎng)期享受到澳門(mén)高速發(fā)展帶來(lái)的部分福利，可更大的挑戰(zhàn)在他們步入社會(huì)的那一刻瞬間展現(xiàn)。面對(duì)成家立業(yè)的生活壓力，縱是兩萬(wàn)有餘收入的賭場(chǎng)荷官也會(huì)有供不起樓、買(mǎi)不起物的感歎。如果僅憑數(shù)據(jù)而言，兩岸四地中，澳門(mén)年輕人的平均薪資要高於其他三地，但是面對(duì)澳門(mén)“高漲”的萬(wàn)物，年輕世代變相貧窮化更何談?shì)p易“出人頭地”。縱使當(dāng)下全球普遍的青年困境，作為一個(gè)強(qiáng)調(diào)“以民為本、民生為主”的特區(qū)政府更要正視這班後生的實(shí)際困境，因?yàn)樗麄兘K將成為澳門(mén)發(fā)展的中流砥柱，世代均衡的理念也許別國(guó)他地看似遙不可及，但這正是澳門(mén)一個(gè)有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)恼枰瓿傻摹靶腋＝?jīng)濟(jì)學(xué)”。

四問(wèn)進(jìn)步：立足本土，共善社會(huì)

當(dāng)下，全球化趨勢(shì)無(wú)法阻擋，而面對(duì)這樣的機(jī)遇背後帶來(lái)的諸多困境，多國(guó)、多地打出在地牌、本土牌，希望政府更加注重本土發(fā)展、在地居民生存，而不是一味的迎合全球化。同樣澳門(mén)在回歸之初，也正是全球化風(fēng)起雲(yún)湧的時(shí)代。面對(duì)全球化的衝擊，也許新馬路是澳門(mén)最好的見(jiàn)證，百年巨變，淋漓盡致。不見(jiàn)立足傳統(tǒng)文化、尋求在地生活與品質(zhì)的老舖，換來(lái)了光鮮亮麗的金舖、表行、藥房。更有房產(chǎn)商人到處拿地蓋樓，高價(jià)售樓，以地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)來(lái)活絡(luò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而在地居民因?yàn)榻?jīng)貿(mào)全球化、資本全球化等享受部分福利的同時(shí)更承受著無(wú)以復(fù)加的重?fù)?dān)。

早前有學(xué)者以澳門(mén)“無(wú)殼蝸?！奔礋o(wú)力買(mǎi)樓族的視野大歎澳門(mén)居高不下的樓價(jià)，樓價(jià)的居高不下並未帶來(lái)住樓生活品質(zhì)的提升。本澳家庭中一家五口甚至七口擠在六、七百呎的老屋中的新聞時(shí)有報(bào)導(dǎo)；中產(chǎn)階級(jí)也望樓興歎，只能接受高租金來(lái)租房住，如今住屋在澳門(mén)已成稀有之物，以此也不難體諒早前善豐花園苦主的委屈了。“萬(wàn)九公屋”計(jì)劃一延再延，A區(qū)填海造地的新區(qū)蓋樓似乎沒(méi)有20年，應(yīng)該等不到樓，面對(duì)著缺地、少樓、高價(jià)的窘境，澳人被迫內(nèi)遷，在珠海等地購(gòu)屋看似減輕供樓壓力，實(shí)際在生活中多有不便，兩地不同的生活模式、價(jià)值理念同樣困擾兩地奔波的居民。下屆政府雖有誠(chéng)心解決，更要有魄力完成，不能空有一堆“政策牛肉”，下一任一個(gè)五年過(guò)去，又把難題推到未來(lái)政府身上，誠(chéng)如崔世安先生在競(jìng)選宣言中的感性發(fā)言“生於斯、長(zhǎng)於斯”，政府的魄力更要“行於斯”。

急速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)必衝擊環(huán)保，開(kāi)放賭權(quán)後大興賭場(chǎng)建設(shè)，繁華背後帶來(lái)了嚴(yán)重的生態(tài)破壞，急於追求片面經(jīng)濟(jì)GDP高增長(zhǎng)，忽略優(yōu)質(zhì)環(huán)境對(duì)全民生活的隱性增長(zhǎng)，往往造成不可彌補(bǔ)的生態(tài)災(zāi)難，西方國(guó)家的諸多早期發(fā)展模式以及內(nèi)地前些年的“GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式”都必須值得下一屆特區(qū)政府以此為戒。路氹成不復(fù)昔日的綠草蔥蔥，而是漫天灰塵，就連路環(huán)島、九澳村這些傳統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)生態(tài)區(qū)也飽經(jīng)沙塵等的困擾，這些現(xiàn)象不僅破壞生態(tài)，不為後代留下些許生態(tài)保育的區(qū)域，更有違特區(qū)政府早先的環(huán)保承諾。

再看醫(yī)療與交通，澳門(mén)本土醫(yī)療產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展滯後，一些醫(yī)療事件遲遲無(wú)法解決，醫(yī)療技術(shù)備受爭(zhēng)議，長(zhǎng)此以往已經(jīng)傷害到澳門(mén)整體醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。常年缺乏醫(yī)療專業(yè)人才，造成居民跨海赴港看病抑或前往內(nèi)地看病成為生活常態(tài)，一方面造成居民就醫(yī)困擾，產(chǎn)生“看病難、看病貴”的就醫(yī)窘境，另一方面損及澳門(mén)的醫(yī)療形象和醫(yī)療團(tuán)隊(duì)建構(gòu)。如何有力的整合醫(yī)療資源，在本土培養(yǎng)與引進(jìn)人才、發(fā)展技術(shù)、增進(jìn)信心等多重手段下提升澳門(mén)整體醫(yī)療服務(wù)是特區(qū)政府本土化民生施政重要的一環(huán)。更有日益堵塞的交通與動(dòng)輒兩、三百萬(wàn)的車位，造成“買(mǎi)車易、行車慢、泊車難”的奇怪社會(huì)現(xiàn)象，面對(duì)這些民生困境，期待特首與新一屆政府能夠真正立足本土，打造一個(gè)“共善社會(huì)”。而共善社會(huì)的理念來(lái)源於近年來(lái)對(duì)於環(huán)境正義、土地正義、居住正義、分配正義、勞動(dòng)正義、區(qū)域正義與醫(yī)療正義等的追求，強(qiáng)調(diào)社會(huì)成員基於道德基準(zhǔn)對(duì)於美好生活的共同觀念。當(dāng)下澳人正有著對(duì)各種社會(huì)議題尋求正義解決的迫切需要，因此走出“澳門(mén)風(fēng)”的施政之路，營(yíng)造一個(gè)充滿正義的“共善社會(huì)”更應(yīng)成為特首與下屆政府的自問(wèn)與追求進(jìn)步的開(kāi)始。

試問(wèn)誰(shuí)還未發(fā)聲

一場(chǎng)“反離補(bǔ)運(yùn)動(dòng)”讓澳門(mén)社會(huì)衝破昔日沉默，對(duì)於這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，大多數(shù)澳人理解並支持，更期待政府有所改變。而特首能夠從善如流、傾聽(tīng)民意，及時(shí)宣佈撤回法案，避免了如港府般的進(jìn)退失據(jù)。這也真正開(kāi)啟了一個(gè)新的時(shí)代：澳門(mén)年輕世代的覺(jué)醒。長(zhǎng)期被批評(píng)太過(guò)幸福的澳門(mén)年輕人，打破沉默勇敢發(fā)聲，無(wú)論是否認(rèn)同年輕人的觀點(diǎn)，但至少為他們的勇氣與行動(dòng)贊聲。更多的澳門(mén)人擁有了參與公共政策的熱情，對(duì)於此，政府應(yīng)該秉持更加開(kāi)放樂(lè)觀的心態(tài)，因?yàn)楫?dāng)民眾願(yuàn)意參與公共政策的思辨討論、公共服務(wù)的共同構(gòu)建中時(shí)，一個(gè)和諧、共善的社會(huì)就不再是紙上談兵，家園的理念促使在地民眾與政府共同用心來(lái)付出和建設(shè)。從目前看，特首與本屆政府已經(jīng)開(kāi)始能夠更加開(kāi)放的聽(tīng)取多元聲音，這正是良好的開(kāi)端與示範(fàn)。古人言：“讀萬(wàn)卷書(shū)、行萬(wàn)里路”，在此更要建議特首與下屆政府“聽(tīng)萬(wàn)人言”，一個(gè)多元、包容、有序、自由的社會(huì)正在各種言論碰撞、建言獻(xiàn)策中形成。

面對(duì)外界對(duì)於澳門(mén)政府有意壓制新聞自由、言論自由的質(zhì)疑，特首與新一屆政府更要秉持多元開(kāi)放與尊重的態(tài)度，用行動(dòng)來(lái)表達(dá)一貫支持言論、新聞、學(xué)術(shù)自由的立場(chǎng)。“試問(wèn)誰(shuí)還未發(fā)聲”更應(yīng)由政府用開(kāi)放的姿態(tài)來(lái)展示，因?yàn)閴褐频姆諊?，?shì)必造成極端力量的崛起，而極端力量的兩極分化勢(shì)必造成中間力量的邊緣化，中間力量的發(fā)聲也終將慢慢被激進(jìn)的言論和行動(dòng)淹沒(méi)，昨日的臺(tái)灣、今日的香港都更值得澳門(mén)理性思辨自己的未來(lái)。正因如此，特首與新一屆政府更要大聲喊出“試問(wèn)誰(shuí)還未發(fā)聲”，讓社會(huì)多元的聲音擁有足夠的探討思辨空間，用思辨代替對(duì)立，從而提升政府施政滿意度，建設(shè)和諧的“共善社會(huì)”。

最後，期待特首能秉持從政初衷，一路走來(lái)，始終如一；期待政府重新找回人民的信任與付託：再給五年，澳門(mén)向前；期待在未來(lái)的五年甚至是下一個(gè)特區(qū)十五年，澳人抬頭挺胸，走路有風(fēng)。endprint