澳門人的快樂哪兒去了？

貴刊7月號(hào)載文《崔世安施政五年述評》說，崔世安五年施政的主要成就和特點(diǎn)就是走民生路線，至於走“民生路線”具體解決或改變了什麼，作者用調(diào)升福利津貼、補(bǔ)貼，實(shí)施現(xiàn)金分享，推進(jìn)公屋建設(shè)等不到五十字的寥寥幾句，籠統(tǒng)概括後，便使用大量所謂居民收入與經(jīng)濟(jì)雙增長的統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，表明民生得以改善。筆者看了，不以為然。

而所謂民生，亦非什麼複雜東西，衣食住行罷了。溫飽，早不是問題；住行，但見交通越治越亂，樓房建得越多價(jià)越高，這已眾所周知，也是世界難題。筆者怨自己生不逢時(shí)，不幸成了八0後，一長大就要面對諸多尷尬問題。上樓樓價(jià)高，置業(yè)門檻高；婚後生兒育女，托兒所托額卻不足；不久的將來要侍奉四個(gè)老人，還要面臨醫(yī)療保障，職業(yè)晉升等等。困擾現(xiàn)身說法，問題有木有代表性，不敢說，焦慮煩躁不快樂卻是真的。

外地朋友看我們，政府年年派錢，讀書有津貼，進(jìn)修又資助，人均GDP傲視亞洲，澳門人富貴逼人，理應(yīng)快樂。的確，可就不知快樂哪兒去了，屬於我的快樂又被誰剝奪了？

朋友廬山之外看澳門，視點(diǎn)基本正確。只是政府的民生舉措有些對癥下藥，有些則根本搞錯(cuò)方向。拿派錢來說，本澳多少有識(shí)之士建議過，政府與其年年發(fā)錢，不如用那筆錢來建公屋。從2008年到現(xiàn)在2014，全民“現(xiàn)金分享”沒上百億也有八、九十億吧，可建多少棟，供多少人住，政府有算過麼？說澳門地少人多吧，可新加坡呢？人家政府行之經(jīng)年的組屋政策，就很好地解決了市民住的問題，本澳就不學(xué)一學(xué)？總是出國跑東跑西，就沒看到哪個(gè)官員就住房建設(shè)學(xué)到新加坡的那一套。

住房是民生的最大問題，從這方面看，因?yàn)檫t遲得不到解決，政府的“成就”便無法彰顯。行政長官下個(gè)月獲得連任時(shí)，走“民生路線”更多應(yīng)落實(shí)在行動(dòng)中，在效率上，積極落實(shí)房屋這一重要民生工程，讓民眾多些歡聲笑語，少點(diǎn)愁眉苦臉?。ò拈T/80後）