刑事訴訟法中電子證據(jù)的完善

【摘 要】由于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，信息交易逐漸頻繁，除了日常生活發(fā)生了巨大改變之外，在法律領(lǐng)域，電子證據(jù)也隨之產(chǎn)生。從傳統(tǒng)證據(jù)制度的角度來(lái)看，電子證據(jù)無(wú)疑給舊的證據(jù)制度帶來(lái)了巨大的沖擊。無(wú)論從司法實(shí)踐還是法律的發(fā)展來(lái)看，確立電子證據(jù)的法律地位，完善電子證據(jù)規(guī)則都迫在眉睫。

【關(guān)鍵詞】電子證據(jù)；刑事訴訟

一、電子證據(jù)的法律界定

目前對(duì)電子證據(jù)具體涵義的理解分為廣義與狹義兩種。美、德等國(guó)對(duì)電子證據(jù)持廣義理解，認(rèn)為電子證據(jù)是一種數(shù)據(jù)電文、電信信息、互聯(lián)網(wǎng)信息等計(jì)算機(jī)信息。而對(duì)電子證據(jù)的狹義理解則認(rèn)為電子證據(jù)是指電子網(wǎng)絡(luò)信息，即能夠被個(gè)人或者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)瀏覽、察覺(jué)的數(shù)據(jù)信息。我國(guó)采用的是廣義上的理解，我國(guó)《電子簽名法》第2條第2款對(duì)此有所規(guī)定，我國(guó)法律所用的數(shù)據(jù)電文包括所有的電子、磁等產(chǎn)生的資料。這一概念幾乎包括了所有電子形式的資料數(shù)據(jù)信息。除了我國(guó)立法的規(guī)定，我國(guó)不同的學(xué)者對(duì)電子證據(jù)定義也有不同的理解。主要有以下幾種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“電子證據(jù)，是指訂立合同的交易主體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸確定各方權(quán)利義務(wù)以及實(shí)施合同款項(xiàng)支付、結(jié)算和貨物交換等的數(shù)碼信息?！币灿袑W(xué)者認(rèn)為：“電子證據(jù)是指以電子形式存在的、能夠作為證據(jù)使用的一切材料及其派生物。”此外，有關(guān)電子證據(jù)概念的表述還包括：電子證據(jù)是以通過(guò)計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的材料和證據(jù)證明案件事實(shí)的一種手段，它最大的功能是存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，能綜合、連續(xù)地反應(yīng)與案件有關(guān)的資料數(shù)據(jù)。筆者認(rèn)為，電子證據(jù)是指在計(jì)算機(jī)運(yùn)行系統(tǒng)中產(chǎn)生，以電子數(shù)據(jù)為主要形式且必須借助電子計(jì)算機(jī)這以輔助媒介與相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。

二、刑事電子證據(jù)的特征

電子證據(jù)的出現(xiàn)是對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)制度的一種有力沖擊，因此，與其他證據(jù)種類(lèi)相比，它具有自身的特點(diǎn)。首先，電子證據(jù)是客觀的，具有客觀性。電子證據(jù)的形成都是電子計(jì)算機(jī)自身的一種數(shù)據(jù)生成，它嚴(yán)密的程序性為其數(shù)據(jù)安全提供了保障，外界一般無(wú)法侵入，不象言辭證據(jù)容易被證人修改或者物證書(shū)證容易被物理?xiàng)l件的影響發(fā)生改變，因此，相對(duì)于其他形式的證據(jù)形式而言，電子證據(jù)更具有客觀性。其次，電子證據(jù)具有可變性。正是因?yàn)殡娮幼C據(jù)是以數(shù)據(jù)的形式保存下來(lái)，再加上網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，因此它也很容易被偽造或者篡改。第三，電子證據(jù)具有再生性。電子數(shù)據(jù)其便捷的修改以及復(fù)制方式使得電子證據(jù)具有再生性，用戶(hù)可以隨時(shí)通過(guò)移動(dòng)硬盤(pán)、u盤(pán)等存儲(chǔ)設(shè)備將電子數(shù)據(jù)拷貝、刪除、轉(zhuǎn)移等，電子證據(jù)的原件與復(fù)印件除了在生成時(shí)間上不同之外其他幾乎一致，除此之外，電子證據(jù)的再生性還表現(xiàn)在另外一個(gè)方面，專(zhuān)業(yè)人員可以通過(guò)一定技術(shù)恢復(fù)已經(jīng)被刪除的電子數(shù)據(jù)信息，正是因?yàn)槿绱?，電子?shù)據(jù)受到偵查人員的追捧。

三、我國(guó)刑事電子證據(jù)的立法完善

電子證據(jù)的形成是緊密依靠數(shù)字信息化技術(shù)的，電子證據(jù)的證明力判斷除了從間接證據(jù)比直接證據(jù)證明力小，間接證據(jù)不能直接證明案件真實(shí)情況這些標(biāo)準(zhǔn)之外，電子數(shù)據(jù)的可靠性與完整性也至關(guān)重要。由于電子證據(jù)與一般證據(jù)種類(lèi)相比具有特殊性，可靠性與完整性也是判斷一項(xiàng)電子證據(jù)證明力大小的重要標(biāo)準(zhǔn)。電子證據(jù)的可靠性是指電子證據(jù)真實(shí)性程度。認(rèn)定電子證據(jù)可靠性可以從電子證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳遞等進(jìn)行直接認(rèn)定。

電子證據(jù)的生成。所謂電子數(shù)據(jù)的生成是指電子數(shù)據(jù)是通過(guò)怎樣的方式形成的。一般的電子數(shù)據(jù)生成分為兩種方式，一是自動(dòng)生成，自動(dòng)生成時(shí)系統(tǒng)運(yùn)行的狀態(tài)至關(guān)重要，其次系統(tǒng)的安全保障也不可忽視，否則證據(jù)的真實(shí)性會(huì)大打折扣。二是人工錄入，人工錄入首先要看錄入者是否具有錄入資格，其次錄入的程序也是關(guān)鍵，錄入者必須按照嚴(yán)格的程序錄入，最后要看錄入方法是否可靠。另外在正常業(yè)務(wù)中產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)要比以訴訟為目的制作的電子證據(jù)的可靠性高。

電子證據(jù)的收集。電子數(shù)據(jù)收集的主體與程序不同，可靠性就不同。主體方面，由司法機(jī)關(guān)依職權(quán)收集的電子證據(jù)明顯要高于與案件沒(méi)有利害關(guān)系的第三人收集的電子證據(jù)的可靠程度高，證明力大。從收集程序方面來(lái)看，無(wú)論是司法機(jī)關(guān)還是沒(méi)有利害關(guān)系的第三人等，電子證據(jù)的收集都必須有嚴(yán)格的程序要求作為支撐，必須符合取證程序，取證方法必須合理、科學(xué)。

電子證據(jù)的存儲(chǔ)。要認(rèn)定電子證據(jù)的可靠程度，電子數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存人員必須是中立、客觀的，公平公正的處理電子證據(jù)。儲(chǔ)存方法應(yīng)當(dāng)是科學(xué)的，能夠保證電子證據(jù)的安全、真實(shí)、有效。儲(chǔ)存介質(zhì)是否安全與可靠也影響到電子證據(jù)的可靠程度。

電子證據(jù)的傳輸。電子證據(jù)傳輸?shù)姆椒ā⒔橘|(zhì)是否安全，傳輸電子證據(jù)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商是否合法，傳輸?shù)臄?shù)據(jù)是否加密等都決定著電子證據(jù)的真實(shí)程度。對(duì)其可靠性的認(rèn)定除了以直接的方式進(jìn)行，還可以通過(guò)其他相關(guān)因素的可靠性的判斷來(lái)推定電子證據(jù)的可靠性，即推定的方法：第一，通過(guò)電子證據(jù)所依賴(lài)的計(jì)算機(jī)設(shè)備的可靠性推定電子證據(jù)的可靠性；第二，通過(guò)電子證據(jù)是由對(duì)其不利的一方當(dāng)事人提供的來(lái)推定電子證據(jù)的可靠性；第三，通過(guò)判斷電子證據(jù)是否在正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)中產(chǎn)生的，并妥善保管的來(lái)推定電子證據(jù)的可靠性。這三種方法是目前世界上的主要的電子證據(jù)可靠性的推定方法。

電子信息技術(shù)的改進(jìn)與廣泛運(yùn)用帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)世界的全盛時(shí)代，電子證據(jù)也呼之欲出，司法實(shí)踐中電子證據(jù)的作用也越來(lái)越凸顯，因此完善電子證據(jù)的立法已經(jīng)迫在眉睫。通過(guò)立法的完善，電子證據(jù)取得獨(dú)立的法律地位，在這一基礎(chǔ)上，規(guī)范電子證據(jù)的其他內(nèi)容，使之形成完整的法律體系，將會(huì)對(duì)我國(guó)立法研究、法律制度的完善和司法實(shí)踐有巨大的幫助。

參考文獻(xiàn)

[1] 盧喆.論電子證據(jù)[D].鄭州大學(xué)，2012.

[2] 成崗.刑事訴訟中電子證據(jù)的認(rèn)證規(guī)則探究[D].南京大學(xué)，2012.

[3] 沈木珠.論電子證據(jù)的法律效力[J].河北法學(xué)，2002（02）： 15-19.

[4] 邵軍.論電子證據(jù)在我國(guó)的適用[J].政治與法律，2005 （02）：132-137.

[5] 陳俊.對(duì)電子商務(wù)征稅的幾點(diǎn)立法思考[N].法制日?qǐng)?bào)， 2001.

[6] 何家弘.屯子證據(jù)法研究[M].北京：法律出版社，2002.

[7] 曉玲.論電子商務(wù)中的電子證據(jù)[J].中國(guó)律師2000年年會(huì)論文集，2000.

作者簡(jiǎn)介：陳恪瑋（1990.08- ），女，湖南永州人，廣西民族大學(xué)法學(xué)院2012級(jí)法律碩士（非法學(xué)）專(zhuān)業(yè)研究生。endprint